Lue keskustelun säännöt.
Miettikää, jos myös tämä palsta olisi "Good Vibes Only!" ja liiasta ilkeilystä saisi bannit
25.02.2023 |
Jäisikö enää aktiivisia kirjoittelijoita palstalle?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Good vibes only kuulostaa minulle sellaiselta toksiselta positiivisyydeltä jota harjoittaa ne kaikkein kitkerimmät, ahdasmielisimmät ja tuomitsevimmat yksilöt.
Kaikki on heille negatiivista paitsi nyökyttely ja joo joo jooo.
Ihminen ei todellakaan ole positiivinen jos ei kestä mitään eriäviä näkökulmia ja vaatii toisia vain lässyttämään kiva kiva kivaa ja ihanaa ihanaa ihanaa.
Niin tuo Good vibes only tarkoittaa käytännössä sitä että keskustelu on kiellettyä. Eli saa jakaa omat hyvät fiiliksensä päivän säästä ja eipä juuri muuta. Se on juurikin toksista positiivisuutta ja missään muualla minulla ei ole nettijutut menneet niin tunteisiin kuin jodelissa. En yksinkertaisesti kestä sitä kontrollointia. Siksi roikun täällä.
Jaa, itse olen siellä voinut keskustella asiallisesti jopa politiikasta. On eri asia olla eri mieltä ja perustella näkökulmansa asiallisesti, kuin se, että on eri mieltä, vetää hernettä nenään toisten eriävästä mielipiteestä ja alkaa solvata ja vähätellä vastaanväittäjää heti, kun tuntee jäävänsä alakynteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos täällä saisi keskustella vain ne, ketkä osaa keskustella ilman järkyttäviä argumentointivirheitä.
Näin on. Vain ihmiskunnan eliityi saisi keskustella ja vieläpä täydellisillä lauseilla. Kuka olisikaan se täydellisin?!
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki vähänkään kiinnostavat ketjut poistuu ja aivan turhat jää. Siinä sulle good vibes.
Hieman sama kokemus itsellä, mutta ei minusta liity nyt tähän aiheeseen varsinaisesti. Omiakin täysin asiallisia ja jopa "hyvien vibojen" aloituksia on poistettu monia, ja ottaa kyllä päähän. En näe mitään logiikkaa poistoissa, mutta siitä ei täällä saa keskustella selvästikään. t. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos täällä saisi keskustella vain ne, ketkä osaa keskustella ilman järkyttäviä argumentointivirheitä.
Mitä tarkoittaa argumentointivirhe? Argumentointihan on mielipiteen kertomista.
Arvasinkin, ettet osaa argumentoida.
Kysyit mitä tarkoittaa argumentointivirhe ja laitoin sinulle lähteen, josta voisit opiskella edes alkeellisen käsityksen asiasta.
En voi mitään jos et halua tutustua asiaan, etkä opetella uutta.
En voi sinun päähäsi siirtää tietoa, vaan sinun täytyy itse olla aktiivinen.
Argumentointivirheet ovat lapsekkaita ja kömpelöitä perusteluita näkökannoilleen, jotka eivät kestä loogista tarkastelua.
Jos olisit ystävällinen ja fiksu niin avaisit linkin ja alkaisit sivistää itseäsi.
Eli vihervassarit on lapsekkaita ja kömpelöitä. Samaa mieltä.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki vähänkään kiinnostavat ketjut poistuu ja aivan turhat jää. Siinä sulle good vibes.
Hieman sama kokemus itsellä, mutta ei minusta liity nyt tähän aiheeseen varsinaisesti. Omiakin täysin asiallisia ja jopa "hyvien vibojen" aloituksia on poistettu monia, ja ottaa kyllä päähän. En näe mitään logiikkaa poistoissa, mutta siitä ei täällä saa keskustella selvästikään. t. ap
Logiikka on tämä: Jos mikä tahansa viesti ilmiannetaan tarpeeksi monesta suunnasta niin moderaattori ei lue viestiä vaan vahvistaa poiston. Säästää moden aikaa mutta mahdollistaa kiusanteon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos täällä saisi keskustella vain ne, ketkä osaa keskustella ilman järkyttäviä argumentointivirheitä.
Näin on. Vain ihmiskunnan eliityi saisi keskustella ja vieläpä täydellisillä lauseilla. Kuka olisikaan se täydellisin?!
Nyt olet käsittänyt ihan väärin. Ei ole kyse kieliopista. Ja argumentointivirheisiin voi tutustua ihan jokainen, eikä tarvitse kuulua eliittiin. Sille ei voi mitään jos ihminen ei halua kehittyä, eikä suostu ottamaan selvää asioista.
Kunhan miesten haukkuminen ei ole ilkeilyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki vähänkään kiinnostavat ketjut poistuu ja aivan turhat jää. Siinä sulle good vibes.
Hieman sama kokemus itsellä, mutta ei minusta liity nyt tähän aiheeseen varsinaisesti. Omiakin täysin asiallisia ja jopa "hyvien vibojen" aloituksia on poistettu monia, ja ottaa kyllä päähän. En näe mitään logiikkaa poistoissa, mutta siitä ei täällä saa keskustella selvästikään. t. ap
Logiikka on tämä: Jos mikä tahansa viesti ilmiannetaan tarpeeksi monesta suunnasta niin moderaattori ei lue viestiä vaan vahvistaa poiston. Säästää moden aikaa mutta mahdollistaa kiusanteon.
Näinhän se taitaa olla. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos täällä saisi keskustella vain ne, ketkä osaa keskustella ilman järkyttäviä argumentointivirheitä.
Mitä tarkoittaa argumentointivirhe? Argumentointihan on mielipiteen kertomista.
Arvasinkin, ettet osaa argumentoida.
Kysyit mitä tarkoittaa argumentointivirhe ja laitoin sinulle lähteen, josta voisit opiskella edes alkeellisen käsityksen asiasta.
En voi mitään jos et halua tutustua asiaan, etkä opetella uutta.
En voi sinun päähäsi siirtää tietoa, vaan sinun täytyy itse olla aktiivinen.
Argumentointivirheet ovat lapsekkaita ja kömpelöitä perusteluita näkökannoilleen, jotka eivät kestä loogista tarkastelua.
Jos olisit ystävällinen ja fiksu niin avaisit linkin ja alkaisit sivistää itseäsi.
Eli vihervassarit on lapsekkaita ja kömpelöitä. Samaa mieltä.
eri
Ad hominem tuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos täällä saisi keskustella vain ne, ketkä osaa keskustella ilman järkyttäviä argumentointivirheitä.
Mitä tarkoittaa argumentointivirhe? Argumentointihan on mielipiteen kertomista.
Arvasinkin, ettet osaa argumentoida.
Kysyit mitä tarkoittaa argumentointivirhe ja laitoin sinulle lähteen, josta voisit opiskella edes alkeellisen käsityksen asiasta.
En voi mitään jos et halua tutustua asiaan, etkä opetella uutta.
En voi sinun päähäsi siirtää tietoa, vaan sinun täytyy itse olla aktiivinen.
Argumentointivirheet ovat lapsekkaita ja kömpelöitä perusteluita näkökannoilleen, jotka eivät kestä loogista tarkastelua.
Jos olisit ystävällinen ja fiksu niin avaisit linkin ja alkaisit sivistää itseäsi.
Eli vihervassarit on lapsekkaita ja kömpelöitä. Samaa mieltä.
eri
Joku vihervassari voi olla, jos sortuu usein lapsekkaisiin ja kömpelihin argumentaatiovirheisiin.
Sinä sorrut tuossa nyt lapsekkaaseen ja kömpelöön virheeseen, kun yleistät kaikki.
Teet siinä lapsellisen ja typerän johtopäätöksen; kun joku vihervassari ei osannu jossain argumentoida oikein ja argumentaatio virheet ovat lapsekkaita ja kömpelöitä, niin KAIKKI vihervassarit ovat lapsekkaita ja kömpelöitä
Teit KAKSI virhepäätelmää tuossa.
Lähes kaikki vähänkään kiinnostavat ketjut poistuu ja aivan turhat jää. Siinä sulle good vibes.