Lue keskustelun säännöt.
Kiinnostaisiko tällainen mies sinua?
25.02.2023 |
Pituus 186cm
Ruumiinrakenne harteikas. Lihaksia mutta kenties myös vähän masua.
Tummat hiukset, täydellinen hiusraja.
Vahva leukalinja, suora nenä, intensiivinen katse.
Akateeminen loppututkinto.
Johtavassa asemassa, menee jatkuvasti eteenpäin työelämässä.
Sosiaalisesti taitava, osaa heittää jotain aiheesta kuin aiheesta.
Hallitsee miesten työt.
On vihreä mutta lentää ulkomaille ja asuu tilavassa asunnossa.
Harrastaa kirjallisuutta ja taidetta.
Tykkää käydä ulkona syömässä, teatterissa ja museoissa.
Uskoo feminismiin mutta parisuhteessa haluaa olla vanhan ajan herrasmies.
Hallitsee soidinmenot mutta ei ole pelimies.
On naisen kanssa rento, ei jännitä.
Seksissä tykkää mieluummin viedä kuin olla vietävänä, on raju mutta hellä.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusrajamies, onko sinulla mitään reaalielämän ihmiskontakteja? Työkavereita, opiskelukavereita, ystäviä, sukulaisia, naapureita?
Oletko koskaan harkinnut ammattiavun hakemista?
Miksi sinä siitä välität, haenko minä apua? Minua kiinnostaa se, keitä naiset oikeasti haluavat. Ei se, kehen naiset pakon edessä tyytyvät, jotta saavat lapsia, ja myöhemmin jättää miehen.
Naiset eivät pakon edessä tyydy. Naiset osaavat olla myös ilman miestä. Mutta naisille joku ihannekuva ei ole mikään oikea ihminen. Kun nainen rakastuu, se oma mies on se täydellinen paketti, juuri sellaisena kuin hän on. Ei kiiltokuva ketään kiinnosta.
Mutta kun se rakastuminen yleensä edellyttää ihastumista. Se parisuhde ei muodostu yhtäkkiä automaattisesti. Johonkin se nainen ihastuu.
Jep, koko pakettiin, sisältäen persoonan. Sun luetteloltasi se puuttuu kokonaan. Rakastaminen muuten edellyttää myös molemminpuolista arvostamista, ilman sitä rakkaus kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusrajamies, onko sinulla mitään reaalielämän ihmiskontakteja? Työkavereita, opiskelukavereita, ystäviä, sukulaisia, naapureita?
Oletko koskaan harkinnut ammattiavun hakemista?
Miksi sinä siitä välität, haenko minä apua? Minua kiinnostaa se, keitä naiset oikeasti haluavat. Ei se, kehen naiset pakon edessä tyytyvät, jotta saavat lapsia, ja myöhemmin jättää miehen.
Naiset eivät pakon edessä tyydy. Naiset osaavat olla myös ilman miestä. Mutta naisille joku ihannekuva ei ole mikään oikea ihminen. Kun nainen rakastuu, se oma mies on se täydellinen paketti, juuri sellaisena kuin hän on. Ei kiiltokuva ketään kiinnosta.
Mutta kun se rakastuminen yleensä edellyttää ihastumista. Se parisuhde ei muodostu yhtäkkiä automaattisesti. Johonkin se nainen ihastuu.
Toki, mutta moneen asiaan ihastutaan; luonteeseen, katseeseen, hymyyn, käytöstapoihin, empaattisuuteen, ystävällisyyteen, eläinrakkauteen, lapsirakkauteen jne.
En minä sen treenatun ahterin kanssa halua seurustella tai olla parisuhteessa. Kyllä se korvien väli ja arvot ovat tärkeitä.
Ihastus häviää hyvin nopeasti, vaikka olisi miten ulkoisesti viehättä mies jos hän on luonteeltaan mulkero. Jos on mulkeron näköinen mies, mutta luonteeltaan hyvä ja välittävä, niin mieluummin se.
Entäs, miten seksi tämän ahterin kanssa?
Mee ny markku vetää kääteen, se sua kiinnostaa pornon lisöks. Tollasia satuja setä selittelee😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusrajamies, onko sinulla mitään reaalielämän ihmiskontakteja? Työkavereita, opiskelukavereita, ystäviä, sukulaisia, naapureita?
Oletko koskaan harkinnut ammattiavun hakemista?
Miksi sinä siitä välität, haenko minä apua? Minua kiinnostaa se, keitä naiset oikeasti haluavat. Ei se, kehen naiset pakon edessä tyytyvät, jotta saavat lapsia, ja myöhemmin jättää miehen.
Miksi? Ja mitä tuo sinulle antaa? Oletko onnellinen? Nautitko elämästäsi?
Vierailija kirjoitti:
Muuten voisin kokeilla, mutta tuo "haluaa olla parisuhteessa vanhan ajan herrasmies" on ehdoton ei ja lisäksi haluan olla sängyssä se joka vie.
Miksi joku haluaisi miehen, joka ei ole herrasmies? Itse nimenomaan ihastuin mieheeni kun hänellä oli loistavat käytöstavat ja aina käyttäytyi herrasmiehen lailla. Juntteja olen nähnyt ihan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijä joko ei osaa lukea, tai ei halua tajuta että hänen jankkauksensa on pelkästään luotaantyöntävää.
Ja taas meni viikonloppu jotakin miestenbhiusrajoja miettimällä. Koska nämä tajuaa, ettei nämä listat vie heitä yhtään lähemmäs ketään naista?
Kyllä vie, jos mies pyrkii aktiivisesti tuota listaa kohti. Vaikka kaikkia kohtia ei pystyisikään ikinä täyttämään, niin kaikkia kohti kannattaa pyrkiä, mihin voi. Jos ikää on vaikka 20 vuotta ja hiusraja ei ole paennut yhtään, niin mitään ei ole tuossa vaiheessa menetetty. Kahden vuoden kuluttua voi olla, kuin eri mies.
Niin no. Sanoisin, että 95 % naisista pitää enemmän ystävällisestä ja lämpimästä katseesta enemmän kuin intensiivisestä, ja kokee, että on helpompi ihastua mieheen, josta huomaa, että tämä on ihastuttuaan hieman epävarma. Mutta tietysti, jos toisten miesten mielipiteet kiinnostavat enemmän kuin naisten, niin sama se minulle. Tulette varmaan onnellisiksi keskenänne.
Väärin. 95 prosenttia naisista arvostaa miestä, jolla on lämmin katse, hymyilee paljon, ostelee kukkia, lahjoja ja hännystelee kalliilla illallisilla. 95 prosenttia naisista ei kuitenkaan kiihotu seksuaalisesti ollenkaan samanlaisista miehistä, kuin keitä arvostavat.
Höpön löpön. Kukkia ja lahjoja ei tarvita, mutta se lämmin katse kyllä. Ja nimenomaan siihen seksuaaliseen kiinnostukseen. Ja minä tiedän, minä olen nainen, sinä et.
Seksuaalinen kiinnostus sinulla, tai lähes kenellä tahansa muulla suomalaisella naisella ei varmasti syty, jos: mies on tummaihoinen, mies on 60-vuotias, mies on huomattavan lihava, mies on esimerkiksi kalju. Siinä ei silloin mitkään katseet paina, jos perusasiat eivät ole kunnossa. Mikään muukaan luonteenpiirre ei auta, jos perusasiat eivät ole ulkonäössä kunnossa.
Ai Idris Elba ei saisi suomalaista naista ulkonäkönsä takia? Nyt kuule tämä sinun teoriasi ei ihan toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijä joko ei osaa lukea, tai ei halua tajuta että hänen jankkauksensa on pelkästään luotaantyöntävää.
Ja taas meni viikonloppu jotakin miestenbhiusrajoja miettimällä. Koska nämä tajuaa, ettei nämä listat vie heitä yhtään lähemmäs ketään naista?
Kyllä vie, jos mies pyrkii aktiivisesti tuota listaa kohti. Vaikka kaikkia kohtia ei pystyisikään ikinä täyttämään, niin kaikkia kohti kannattaa pyrkiä, mihin voi. Jos ikää on vaikka 20 vuotta ja hiusraja ei ole paennut yhtään, niin mitään ei ole tuossa vaiheessa menetetty. Kahden vuoden kuluttua voi olla, kuin eri mies.
Niin no. Sanoisin, että 95 % naisista pitää enemmän ystävällisestä ja lämpimästä katseesta enemmän kuin intensiivisestä, ja kokee, että on helpompi ihastua mieheen, josta huomaa, että tämä on ihastuttuaan hieman epävarma. Mutta tietysti, jos toisten miesten mielipiteet kiinnostavat enemmän kuin naisten, niin sama se minulle. Tulette varmaan onnellisiksi keskenänne.
Väärin. 95 prosenttia naisista arvostaa miestä, jolla on lämmin katse, hymyilee paljon, ostelee kukkia, lahjoja ja hännystelee kalliilla illallisilla. 95 prosenttia naisista ei kuitenkaan kiihotu seksuaalisesti ollenkaan samanlaisista miehistä, kuin keitä arvostavat.
Höpön löpön. Kukkia ja lahjoja ei tarvita, mutta se lämmin katse kyllä. Ja nimenomaan siihen seksuaaliseen kiinnostukseen. Ja minä tiedän, minä olen nainen, sinä et.
Seksuaalinen kiinnostus sinulla, tai lähes kenellä tahansa muulla suomalaisella naisella ei varmasti syty, jos: mies on tummaihoinen, mies on 60-vuotias, mies on huomattavan lihava, mies on esimerkiksi kalju. Siinä ei silloin mitkään katseet paina, jos perusasiat eivät ole kunnossa. Mikään muukaan luonteenpiirre ei auta, jos perusasiat eivät ole ulkonäössä kunnossa.
Olen eri, mutta kyllä aina jotkut sellaisiakin miehiä kohtaan tuntevat vetoa, joissa noita mainitsemiasi ominaisuuksia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijä joko ei osaa lukea, tai ei halua tajuta että hänen jankkauksensa on pelkästään luotaantyöntävää.
Ja taas meni viikonloppu jotakin miestenbhiusrajoja miettimällä. Koska nämä tajuaa, ettei nämä listat vie heitä yhtään lähemmäs ketään naista?
Kyllä vie, jos mies pyrkii aktiivisesti tuota listaa kohti. Vaikka kaikkia kohtia ei pystyisikään ikinä täyttämään, niin kaikkia kohti kannattaa pyrkiä, mihin voi. Jos ikää on vaikka 20 vuotta ja hiusraja ei ole paennut yhtään, niin mitään ei ole tuossa vaiheessa menetetty. Kahden vuoden kuluttua voi olla, kuin eri mies.
Niin no. Sanoisin, että 95 % naisista pitää enemmän ystävällisestä ja lämpimästä katseesta enemmän kuin intensiivisestä, ja kokee, että on helpompi ihastua mieheen, josta huomaa, että tämä on ihastuttuaan hieman epävarma. Mutta tietysti, jos toisten miesten mielipiteet kiinnostavat enemmän kuin naisten, niin sama se minulle. Tulette varmaan onnellisiksi keskenänne.
Väärin. 95 prosenttia naisista arvostaa miestä, jolla on lämmin katse, hymyilee paljon, ostelee kukkia, lahjoja ja hännystelee kalliilla illallisilla. 95 prosenttia naisista ei kuitenkaan kiihotu seksuaalisesti ollenkaan samanlaisista miehistä, kuin keitä arvostavat.
Höpön löpön. Kukkia ja lahjoja ei tarvita, mutta se lämmin katse kyllä. Ja nimenomaan siihen seksuaaliseen kiinnostukseen. Ja minä tiedän, minä olen nainen, sinä et.
Seksuaalinen kiinnostus sinulla, tai lähes kenellä tahansa muulla suomalaisella naisella ei varmasti syty, jos: mies on tummaihoinen, mies on 60-vuotias, mies on huomattavan lihava, mies on esimerkiksi kalju. Siinä ei silloin mitkään katseet paina, jos perusasiat eivät ole kunnossa. Mikään muukaan luonteenpiirre ei auta, jos perusasiat eivät ole ulkonäössä kunnossa.
Ai Idris Elba ei saisi suomalaista naista ulkonäkönsä takia? Nyt kuule tämä sinun teoriasi ei ihan toimi.
No juu toki. Poisluetaan miljonääri ja Hollywood-tähti tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijä joko ei osaa lukea, tai ei halua tajuta että hänen jankkauksensa on pelkästään luotaantyöntävää.
Ja taas meni viikonloppu jotakin miestenbhiusrajoja miettimällä. Koska nämä tajuaa, ettei nämä listat vie heitä yhtään lähemmäs ketään naista?
Kyllä vie, jos mies pyrkii aktiivisesti tuota listaa kohti. Vaikka kaikkia kohtia ei pystyisikään ikinä täyttämään, niin kaikkia kohti kannattaa pyrkiä, mihin voi. Jos ikää on vaikka 20 vuotta ja hiusraja ei ole paennut yhtään, niin mitään ei ole tuossa vaiheessa menetetty. Kahden vuoden kuluttua voi olla, kuin eri mies.
Niin no. Sanoisin, että 95 % naisista pitää enemmän ystävällisestä ja lämpimästä katseesta enemmän kuin intensiivisestä, ja kokee, että on helpompi ihastua mieheen, josta huomaa, että tämä on ihastuttuaan hieman epävarma. Mutta tietysti, jos toisten miesten mielipiteet kiinnostavat enemmän kuin naisten, niin sama se minulle. Tulette varmaan onnellisiksi keskenänne.
Väärin. 95 prosenttia naisista arvostaa miestä, jolla on lämmin katse, hymyilee paljon, ostelee kukkia, lahjoja ja hännystelee kalliilla illallisilla. 95 prosenttia naisista ei kuitenkaan kiihotu seksuaalisesti ollenkaan samanlaisista miehistä, kuin keitä arvostavat.
Höpön löpön. Kukkia ja lahjoja ei tarvita, mutta se lämmin katse kyllä. Ja nimenomaan siihen seksuaaliseen kiinnostukseen. Ja minä tiedän, minä olen nainen, sinä et.
Seksuaalinen kiinnostus sinulla, tai lähes kenellä tahansa muulla suomalaisella naisella ei varmasti syty, jos: mies on tummaihoinen, mies on 60-vuotias, mies on huomattavan lihava, mies on esimerkiksi kalju. Siinä ei silloin mitkään katseet paina, jos perusasiat eivät ole kunnossa. Mikään muukaan luonteenpiirre ei auta, jos perusasiat eivät ole ulkonäössä kunnossa.
Olen eri, mutta kyllä aina jotkut sellaisiakin miehiä kohtaan tuntevat vetoa, joissa noita mainitsemiasi ominaisuuksia on.
Jotkut voittavat myös lotossa, mutta on ani harvinaista, että oikea lottorivi kohtaa ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten voisin kokeilla, mutta tuo "haluaa olla parisuhteessa vanhan ajan herrasmies" on ehdoton ei ja lisäksi haluan olla sängyssä se joka vie.
Miksi joku haluaisi miehen, joka ei ole herrasmies? Itse nimenomaan ihastuin mieheeni kun hänellä oli loistavat käytöstavat ja aina käyttäytyi herrasmiehen lailla. Juntteja olen nähnyt ihan tarpeeksi.
Itse tulkitsen, että vanhan ajan herrasmiesmäisyydellä tarkoitetaan sellaiseen päälleliimattuun kohteliaisuuteen verhottua piilosovinismiä, jossa nainen nostetaan kummalliselle alustalle samalla kun hänet kuitenkin nähdään hieman vähempi arvoisena kuin miehet.
Itse edellytän käytöstapoja, mutta myös tasa-arvoisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhan ajan herrasmies.. öh.. eiiiiii !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijä joko ei osaa lukea, tai ei halua tajuta että hänen jankkauksensa on pelkästään luotaantyöntävää.
Ja taas meni viikonloppu jotakin miestenbhiusrajoja miettimällä. Koska nämä tajuaa, ettei nämä listat vie heitä yhtään lähemmäs ketään naista?
Kyllä vie, jos mies pyrkii aktiivisesti tuota listaa kohti. Vaikka kaikkia kohtia ei pystyisikään ikinä täyttämään, niin kaikkia kohti kannattaa pyrkiä, mihin voi. Jos ikää on vaikka 20 vuotta ja hiusraja ei ole paennut yhtään, niin mitään ei ole tuossa vaiheessa menetetty. Kahden vuoden kuluttua voi olla, kuin eri mies.
Niin no. Sanoisin, että 95 % naisista pitää enemmän ystävällisestä ja lämpimästä katseesta enemmän kuin intensiivisestä, ja kokee, että on helpompi ihastua mieheen, josta huomaa, että tämä on ihastuttuaan hieman epävarma. Mutta tietysti, jos toisten miesten mielipiteet kiinnostavat enemmän kuin naisten, niin sama se minulle. Tulette varmaan onnellisiksi keskenänne.
Väärin. 95 prosenttia naisista arvostaa miestä, jolla on lämmin katse, hymyilee paljon, ostelee kukkia, lahjoja ja hännystelee kalliilla illallisilla. 95 prosenttia naisista ei kuitenkaan kiihotu seksuaalisesti ollenkaan samanlaisista miehistä, kuin keitä arvostavat.
Höpön löpön. Kukkia ja lahjoja ei tarvita, mutta se lämmin katse kyllä. Ja nimenomaan siihen seksuaaliseen kiinnostukseen. Ja minä tiedän, minä olen nainen, sinä et.
Seksuaalinen kiinnostus sinulla, tai lähes kenellä tahansa muulla suomalaisella naisella ei varmasti syty, jos: mies on tummaihoinen, mies on 60-vuotias, mies on huomattavan lihava, mies on esimerkiksi kalju. Siinä ei silloin mitkään katseet paina, jos perusasiat eivät ole kunnossa. Mikään muukaan luonteenpiirre ei auta, jos perusasiat eivät ole ulkonäössä kunnossa.
No näinhän se on. Yksikään tummaihoinen mies ei saa Suomesta naista. Yksikään yli 60-vuotias ei saa Suomesta naista (ei edes ketään yli 55-vuotiasta naista). Yksikään lihava mies ei saa Suomesta naista. Yksikään kalju mies ei saa Suomesta naista. Silloin mikään ei auta, ja täten voidaan todeta, että yksikään tummaihoinen, kalju, yli 60-vuotias tai lihava mies ei ole parisuhteessa suomalaisen naisen kanssa.
No nyt se on todettu. Tosiasioille nyt ei vaan voi mitään. Nyt valitus voi loppua, kun ollaan myönneety että näinhän asiat ovat.
Tänne vaan! Terveisin Veli-Pekka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijä joko ei osaa lukea, tai ei halua tajuta että hänen jankkauksensa on pelkästään luotaantyöntävää.
Ja taas meni viikonloppu jotakin miestenbhiusrajoja miettimällä. Koska nämä tajuaa, ettei nämä listat vie heitä yhtään lähemmäs ketään naista?
Kyllä vie, jos mies pyrkii aktiivisesti tuota listaa kohti. Vaikka kaikkia kohtia ei pystyisikään ikinä täyttämään, niin kaikkia kohti kannattaa pyrkiä, mihin voi. Jos ikää on vaikka 20 vuotta ja hiusraja ei ole paennut yhtään, niin mitään ei ole tuossa vaiheessa menetetty. Kahden vuoden kuluttua voi olla, kuin eri mies.
Niin no. Sanoisin, että 95 % naisista pitää enemmän ystävällisestä ja lämpimästä katseesta enemmän kuin intensiivisestä, ja kokee, että on helpompi ihastua mieheen, josta huomaa, että tämä on ihastuttuaan hieman epävarma. Mutta tietysti, jos toisten miesten mielipiteet kiinnostavat enemmän kuin naisten, niin sama se minulle. Tulette varmaan onnellisiksi keskenänne.
Väärin. 95 prosenttia naisista arvostaa miestä, jolla on lämmin katse, hymyilee paljon, ostelee kukkia, lahjoja ja hännystelee kalliilla illallisilla. 95 prosenttia naisista ei kuitenkaan kiihotu seksuaalisesti ollenkaan samanlaisista miehistä, kuin keitä arvostavat.
Höpön löpön. Kukkia ja lahjoja ei tarvita, mutta se lämmin katse kyllä. Ja nimenomaan siihen seksuaaliseen kiinnostukseen. Ja minä tiedän, minä olen nainen, sinä et.
Seksuaalinen kiinnostus sinulla, tai lähes kenellä tahansa muulla suomalaisella naisella ei varmasti syty, jos: mies on tummaihoinen, mies on 60-vuotias, mies on huomattavan lihava, mies on esimerkiksi kalju. Siinä ei silloin mitkään katseet paina, jos perusasiat eivät ole kunnossa. Mikään muukaan luonteenpiirre ei auta, jos perusasiat eivät ole ulkonäössä kunnossa.
Ai Idris Elba ei saisi suomalaista naista ulkonäkönsä takia? Nyt kuule tämä sinun teoriasi ei ihan toimi.
No juu toki. Poisluetaan miljonääri ja Hollywood-tähti tästä.
Kuvitteletko tosiaan, ettei Idris Elba olisi kaikkien naisten silmissä superseksikäs, ellei olisi rikas ja tähti? Oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijä joko ei osaa lukea, tai ei halua tajuta että hänen jankkauksensa on pelkästään luotaantyöntävää.
Ja taas meni viikonloppu jotakin miestenbhiusrajoja miettimällä. Koska nämä tajuaa, ettei nämä listat vie heitä yhtään lähemmäs ketään naista?
Kyllä vie, jos mies pyrkii aktiivisesti tuota listaa kohti. Vaikka kaikkia kohtia ei pystyisikään ikinä täyttämään, niin kaikkia kohti kannattaa pyrkiä, mihin voi. Jos ikää on vaikka 20 vuotta ja hiusraja ei ole paennut yhtään, niin mitään ei ole tuossa vaiheessa menetetty. Kahden vuoden kuluttua voi olla, kuin eri mies.
Niin no. Sanoisin, että 95 % naisista pitää enemmän ystävällisestä ja lämpimästä katseesta enemmän kuin intensiivisestä, ja kokee, että on helpompi ihastua mieheen, josta huomaa, että tämä on ihastuttuaan hieman epävarma. Mutta tietysti, jos toisten miesten mielipiteet kiinnostavat enemmän kuin naisten, niin sama se minulle. Tulette varmaan onnellisiksi keskenänne.
Väärin. 95 prosenttia naisista arvostaa miestä, jolla on lämmin katse, hymyilee paljon, ostelee kukkia, lahjoja ja hännystelee kalliilla illallisilla. 95 prosenttia naisista ei kuitenkaan kiihotu seksuaalisesti ollenkaan samanlaisista miehistä, kuin keitä arvostavat.
Höpön löpön. Kukkia ja lahjoja ei tarvita, mutta se lämmin katse kyllä. Ja nimenomaan siihen seksuaaliseen kiinnostukseen. Ja minä tiedän, minä olen nainen, sinä et.
Seksuaalinen kiinnostus sinulla, tai lähes kenellä tahansa muulla suomalaisella naisella ei varmasti syty, jos: mies on tummaihoinen, mies on 60-vuotias, mies on huomattavan lihava, mies on esimerkiksi kalju. Siinä ei silloin mitkään katseet paina, jos perusasiat eivät ole kunnossa. Mikään muukaan luonteenpiirre ei auta, jos perusasiat eivät ole ulkonäössä kunnossa.
Ai Idris Elba ei saisi suomalaista naista ulkonäkönsä takia? Nyt kuule tämä sinun teoriasi ei ihan toimi.
No juu toki. Poisluetaan miljonääri ja Hollywood-tähti tästä.
Kuvitteletko tosiaan, ettei Idris Elba olisi kaikkien naisten silmissä superseksikäs, ellei olisi rikas ja tähti? Oikeasti?
Ei olisi. Hän olisi suomalaisten naisten silmissä "maah.muut". Vaikka olisikin joidenkin vanhempien rouvien silmää miellyttävä mies, niin kiinnostus lopahtaisi väärän ihon värin ja iän vuoksi.
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Toki, mutta moneen asiaan ihastutaan; luonteeseen, katseeseen, hymyyn, käytöstapoihin, empaattisuuteen, ystävällisyyteen, eläinrakkauteen, lapsirakkauteen jne.
En minä sen treenatun ahterin kanssa halua seurustella tai olla parisuhteessa. Kyllä se korvien väli ja arvot ovat tärkeitä.
Ihastus häviää hyvin nopeasti, vaikka olisi miten ulkoisesti viehättä mies jos hän on luonteeltaan mulkero. Jos on mulkeron näköinen mies, mutta luonteeltaan hyvä ja välittävä, niin mieluummin se.