Lue keskustelun säännöt.
Miksi sokeri on epäterveellistä, vaikka sokerijuurikas on kasvi?
Kommentit (78)
Eihän tupakkakasvikaan ole terveellinen.
Se että joku asia on kasvi ei tarkoita että se olisi terveellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, siinäpä vasta pulma...
Näin muuten on? Miksiköhän maissista tehty tärkkelyssiirappi on epäterveellistä, vaikka on tehty kasviksesta?
Sokeriahan on porkkanassakin ja siitäkin saataisiin tehtyä valkoista sokeria, mutta sokerijuurikas on jalostettu hyödyltään paremmaksi.
Se on niin pitkälle jalostettua. Kasvit ovat terveellisimpiä silloin kun ne muistuttavat mahdollisimman pitkälle alkuperäistä olomuotoaan. Esim. omena on terveellisempi kuin lasillinen omenamehua, koska hedelmässä on kuitua kompensoimassa fruktoosin haittoja; mehussa on vain usean hedelmän fruktoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi palmurasva on epäterveellistä vaikka palmu on kasvi?
Miksi kielon marjat on hengenvaarallisia vaikka se on kasvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sokeri silleen epäterveellistä ole, etenkin jos raakasokeria, mutta sitä ei tietenkään pidä liikaa vetää. Insuliinit menee. Jos eristät ravinnosta yhden ainesosan ja otat sitä moninkertaisen määrän, kuin luonnollisesti saisi, mitä voisi tapahtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun käytät sokerijuurikasta se on täysin eri asia kun kokonaan raffinoitu valkoinen sokeri,josta on poistettu kaikki sokerijurikkaan ravintoaineet .
Sokerijuurikas sisältää suojaravintoaineita, sokeri ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vettä ei saa hengittää keuhkoihin, vaikka vesi on luonnollista ja ihminen koostuu melkein täysin vedestä?
Ei kai ole olemassa tyhmiä kysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kasvi tarkoita välttämättä samaa kuin terveellisyys (ihmiselle)
Vierailija kirjoitti:
Miksi palmurasva on epäterveellistä vaikka palmu on kasvi?
Terveellisempää ja parempaa kuin rypsiöljy.
Vierailija kirjoitti:
Wau. Ap olet valtavan tyhmä.
Kuin myös, tuskin kukaan nero vaivautuis tuollaisia kommentoimaan
Vierailija kirjoitti:
Kun käytät sokerijuurikasta se on täysin eri asia kun kokonaan raffinoitu valkoinen sokeri,josta on poistettu kaikki sokerijurikkaan ravintoaineet .
Sokerijuurikas sisältää suojaravintoaineita, sokeri ei.
Otetaan vertailuksi vehnäjauho.
Vehnäjauhosta on poistettu kaikki ravintoaineet, joita on täysvehnäjyvissä.
Rasvattomasta maidosta poistetaan ravintoaineet jne.
Miksi ravintoa köyhdytetään on seuraava kysymys.
Se on epäterveellistä siksi, että syöt sitä liikaa, kuiduttomaksi puhdistettuna.
Samaa miettinyt. Äidinmaitokin on tosi sokerista. Voiko se siis olla epäterveellistä?
Miksi heroiini on epäterveellistä vaikka on tehty kasvista?