Kymmeniä kannabispsykooseita viikossa pelkästään HUS:n alueella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te höpöheinähörhöt olisitte paljon uskottavampia, jos ainoat argumentit puolesta ei olisi se, että mitä kaikkia haittoja alkoholilla on.

Mulle siis ihan sama kuka polttelee mitä ja toivonkin laillistamista, mutta tää keskustelun taso on taantunut puberteetti-ikäisen jankkaukseksi,"laillistakaa kiva kannabish juu, pyhä yrtti on hyvä, alkoholihuume paha" 🤦

Voiko joku kertoa, mitä hyvää henkilökohtaisesti se on tuonut elämään? Tai muiden tuttujen elämään?

Ihan tosissani ihmettelen. Itselle ei sovi lainkaan ja tunnen muitakin,jotka siitä saa vaan pahan olon, mutta tunnen myös monia jotka sitä käyttää ns oikein, kipuun ja ahdistukseen ja se heille sallittakoon ilman kriminaalin leimaa.

Moni ei tosiaan pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, mutta kokeilehan amfetamiinia tai Subutexiä. Niistä saatat tykätä paljon enemmän. Moni on ollut tosi ihastunut kun on kokeillut.

Puberteetti-ikäinen jankkaus = "kannabiksen käyttäjät pitäisi tappaa"

No amfea olen kokeillut pari kertaa, en saanut siitäkään mitään eikä tee mieli muuta kokeilla, miksi pitäisi?

Missä kohtaa sanoin että kannabiksen käyttäjät pitäisi tappaa?🤦 Nimenomaan korostin sitä,että toivoisin että käyttäjiä ei pidettäisi kriminaaleina.

Mutta tässä kommentissasi oli taas sitä idioottijankkaamista, joka ei selitä mistään mitään etkä vastannut ihan korrekteihin kysymyksiin mitenkään.

saitko amfetamiinia samalta myyjältä kuin kannabista?

miksi kokeilit kovia huumeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut kannabista välillä päivittäin ja välillä vähemmän n. 25 vuoden ajan. Milloin se psykoosi mahtaa tulla?

Olen polttanut tupakkaa päivittäin n. 25 vuoden ajan. Milloin se keuhkosyöpä mahtaa tulla?

Tupakka tappaa Suomessa joka päivä noin 15 ihmistä. Monet heistä kuolevat syöpään. Sinun syöpäsi voi tulla jo vaikka huomenna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te höpöheinähörhöt olisitte paljon uskottavampia, jos ainoat argumentit puolesta ei olisi se, että mitä kaikkia haittoja alkoholilla on.

Mulle siis ihan sama kuka polttelee mitä ja toivonkin laillistamista, mutta tää keskustelun taso on taantunut puberteetti-ikäisen jankkaukseksi,"laillistakaa kiva kannabish juu, pyhä yrtti on hyvä, alkoholihuume paha" 🤦

Voiko joku kertoa, mitä hyvää henkilökohtaisesti se on tuonut elämään? Tai muiden tuttujen elämään?

Ihan tosissani ihmettelen. Itselle ei sovi lainkaan ja tunnen muitakin,jotka siitä saa vaan pahan olon, mutta tunnen myös monia jotka sitä käyttää ns oikein, kipuun ja ahdistukseen ja se heille sallittakoon ilman kriminaalin leimaa.

Moni ei tosiaan pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, mutta kokeilehan amfetamiinia tai Subutexiä. Niistä saatat tykätä paljon enemmän. Moni on ollut tosi ihastunut kun on kokeillut.

Puberteetti-ikäinen jankkaus = "kannabiksen käyttäjät pitäisi tappaa"

No amfea olen kokeillut pari kertaa, en saanut siitäkään mitään eikä tee mieli muuta kokeilla, miksi pitäisi?

Missä kohtaa sanoin että kannabiksen käyttäjät pitäisi tappaa?🤦

sinä et sanonutkaan, mutta monta kertaa niin on joku kirjoittanut vuosien aikana.

saitko amfetamiinia samalta myyjältä kuin kannabista?

miksi kokeilit kovia huumeita?

Seurustelin pilvipään kanssa joka poltteli päivittäin ja satunnaisesti veti muutakin. Enpä olisi itse ostanut tai maksanut siitä mitään, se tunki sen mun suuhun. (Oli myös väkivaltainen ihan vaan pilvipäissäänkin).

Että silleen se porttiteoria piti paikkansa ainakin hänen kohdalla (ja kai sit munkin? Tosin itsellä ei tee mieli mitään ja olis nuo "kokeilutkin" saanut jäädä välistä mutta tulipahan tehtyä, en mä siitä nistiksi muuttunut).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki päihteet pitää kitkeä pois Suomesta. Huumeet on jo kielletty. Tupakka kielletään seuraavaksi. Sitten kielletään alkoholi.

Mitä konkreettista olet tehnyt alkoholin kieltämisen edistämiseksi?

🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te höpöheinähörhöt olisitte paljon uskottavampia, jos ainoat argumentit puolesta ei olisi se, että mitä kaikkia haittoja alkoholilla on.

Mulle siis ihan sama kuka polttelee mitä ja toivonkin laillistamista, mutta tää keskustelun taso on taantunut puberteetti-ikäisen jankkaukseksi,"laillistakaa kiva kannabish juu, pyhä yrtti on hyvä, alkoholihuume paha" 🤦

Voiko joku kertoa, mitä hyvää henkilökohtaisesti se on tuonut elämään? Tai muiden tuttujen elämään?

Ihan tosissani ihmettelen. Itselle ei sovi lainkaan ja tunnen muitakin,jotka siitä saa vaan pahan olon, mutta tunnen myös monia jotka sitä käyttää ns oikein, kipuun ja ahdistukseen ja se heille sallittakoon ilman kriminaalin leimaa.

Moni ei tosiaan pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, mutta kokeilehan amfetamiinia tai Subutexiä. Niistä saatat tykätä paljon enemmän. Moni on ollut tosi ihastunut kun on kokeillut.

Puberteetti-ikäinen jankkaus = "kannabiksen käyttäjät pitäisi tappaa"

No amfea olen kokeillut pari kertaa, en saanut siitäkään mitään eikä tee mieli muuta kokeilla, miksi pitäisi?

Missä kohtaa sanoin että kannabiksen käyttäjät pitäisi tappaa?🤦

sinä et sanonutkaan, mutta monta kertaa niin on joku kirjoittanut vuosien aikana.

saitko amfetamiinia samalta myyjältä kuin kannabista?

miksi kokeilit kovia huumeita?

Seurustelin pilvipään kanssa joka poltteli päivittäin ja satunnaisesti veti muutakin. Enpä olisi itse ostanut tai maksanut siitä mitään, se tunki sen mun suuhun. (Oli myös väkivaltainen ihan vaan pilvipäissäänkin).

Että silleen se porttiteoria piti paikkansa ainakin hänen kohdalla (ja kai sit munkin? Tosin itsellä ei tee mieli mitään ja olis nuo "kokeilutkin" saanut jäädä välistä mutta tulipahan tehtyä, en mä siitä nistiksi muuttunut).

Että sellainen huumehaittasatu tällä kertaa oli kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut kannabista välillä päivittäin ja välillä vähemmän n. 25 vuoden ajan. Milloin se psykoosi mahtaa tulla?

Olen polttanut tupakkaa päivittäin n. 25 vuoden ajan. Milloin se keuhkosyöpä mahtaa tulla?

Tupakka tappaa Suomessa joka päivä noin 15 ihmistä. Monet heistä kuolevat syöpään. Sinun syöpäsi voi tulla jo vaikka huomenna.

Mäkin aloitin tupakoinnin ihan vaan sen takia, jos tulis syöpä ja tappaisi.

Ei ole onnistunut vielä 20 vuodessakaan.

Mutta miten se liittyy kannabispsykoosiin?

Vierailija kirjoitti:

Te höpöheinähörhöt olisitte paljon uskottavampia, jos ainoat argumentit puolesta ei olisi se, että mitä kaikkia haittoja alkoholilla on.

Poikien pitää kai pelata niillä korteilla, mitä ovat saaneet. Herättää kyllä ankaran myötähäpeän, kun näkee "argumentoinnin" vajonneen taas kerran alkoholihourailuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut kannabista välillä päivittäin ja välillä vähemmän n. 25 vuoden ajan. Milloin se psykoosi mahtaa tulla?

Olen polttanut tupakkaa päivittäin n. 25 vuoden ajan. Milloin se keuhkosyöpä mahtaa tulla?

otan osaa.

olet tupakkahuumeen kuuliainen orja loppuelämäsi, etkä kykene edes päivää olemaan ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut kannabista välillä päivittäin ja välillä vähemmän n. 25 vuoden ajan. Milloin se psykoosi mahtaa tulla?

Olen polttanut tupakkaa päivittäin n. 25 vuoden ajan. Milloin se keuhkosyöpä mahtaa tulla?

Tupakka tappaa Suomessa joka päivä noin 15 ihmistä. Monet heistä kuolevat syöpään. Sinun syöpäsi voi tulla jo vaikka huomenna.

Ja kannabispsykooseja on kymmeniä viikottain. Sekin voi iskeä vaikka huomenna.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki päihteet pitää kitkeä pois Suomesta. Huumeet on jo kielletty. Tupakka kielletään seuraavaksi. Sitten kielletään alkoholi.

Huumeet on jo kielletty niin niitähän ei käytetä vai mitä? Alkoholin kieltolakia ei varmasti kokeilla toista kertaa. Oli se sellainen menestystarina. Tupakka on sinänsä turha aine. Siitä ei saa oloja, ainoastaan riippuvuuden. Kannabista sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa. Se sallitaan ja tai laillistetaan suomessakin jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te höpöheinähörhöt olisitte paljon uskottavampia, jos ainoat argumentit puolesta ei olisi se, että mitä kaikkia haittoja alkoholilla on.

Poikien pitää kai pelata niillä korteilla, mitä ovat saaneet. Herättää kyllä ankaran myötähäpeän, kun näkee "argumentoinnin" vajonneen taas kerran alkoholihourailuiksi.

Alkoholihaitoistahan ei saa tällä palstalla aloittaa keskusteluja, joten nämä huume/kannabiskeskustelut sopivat kyllä senkin aiheen käsittelyyn. Alkoholi on kuitenkin se merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut kannabista välillä päivittäin ja välillä vähemmän n. 25 vuoden ajan. Milloin se psykoosi mahtaa tulla?

Olen polttanut tupakkaa päivittäin n. 25 vuoden ajan. Milloin se keuhkosyöpä mahtaa tulla?

Tupakka tappaa Suomessa joka päivä noin 15 ihmistä. Monet heistä kuolevat syöpään. Sinun syöpäsi voi tulla jo vaikka huomenna.

Ja kannabispsykooseja on kymmeniä viikottain. Sekin voi iskeä vaikka huomenna.

Kun niitä ei oikeasti ole edes joka vuosi. Ei ne sun jankutuksella lisäänny vaikka sitä toivotkin. Eikä ne psykoosit kelpaa perusteluksi kiellolle kun laillinen alkoholi aiheuttaa niitä tuhansia joka vuosi. Sääntöjä ei voi vaihtaa niin että tälle päihteelle sallitaan kaikki haitat ja tälle toiselle ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te höpöheinähörhöt olisitte paljon uskottavampia, jos ainoat argumentit puolesta ei olisi se, että mitä kaikkia haittoja alkoholilla on.

Mulle siis ihan sama kuka polttelee mitä ja toivonkin laillistamista, mutta tää keskustelun taso on taantunut puberteetti-ikäisen jankkaukseksi,"laillistakaa kiva kannabish juu, pyhä yrtti on hyvä, alkoholihuume paha" 🤦

Voiko joku kertoa, mitä hyvää henkilökohtaisesti se on tuonut elämään? Tai muiden tuttujen elämään?

Ihan tosissani ihmettelen. Itselle ei sovi lainkaan ja tunnen muitakin,jotka siitä saa vaan pahan olon, mutta tunnen myös monia jotka sitä käyttää ns oikein, kipuun ja ahdistukseen ja se heille sallittakoon ilman kriminaalin leimaa.

Moni ei tosiaan pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, mutta kokeilehan amfetamiinia tai Subutexiä. Niistä saatat tykätä paljon enemmän. Moni on ollut tosi ihastunut kun on kokeillut.

Puberteetti-ikäinen jankkaus = "kannabiksen käyttäjät pitäisi tappaa"

Miksi sinä, kannabiksen puolustaja, tyrkytät ihmiselle vielä kovempia huumeita jos kannabis ei ole toiminut?

Onko tämän nyt tarkoitus siis puoltaa laillistamista. Kuset itseäsi nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut kannabista välillä päivittäin ja välillä vähemmän n. 25 vuoden ajan. Milloin se psykoosi mahtaa tulla?

Olen polttanut tupakkaa päivittäin n. 25 vuoden ajan. Milloin se keuhkosyöpä mahtaa tulla?

Tupakka tappaa Suomessa joka päivä noin 15 ihmistä. Monet heistä kuolevat syöpään. Sinun syöpäsi voi tulla jo vaikka huomenna.

Ja kannabispsykooseja on kymmeniä viikottain. Sekin voi iskeä vaikka huomenna.

Montako sellaista psykoosia vuosittain Suomessa on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Psykoosin kehittyminen kestää jopa useita viikkoja, ja prepsykoottisia oireita voidaan kokea jopa muutama kuukausi ennen psykoosia. Kannabiksen yliannostus on eri asia kuin psykoosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te höpöheinähörhöt olisitte paljon uskottavampia, jos ainoat argumentit puolesta ei olisi se, että mitä kaikkia haittoja alkoholilla on.

Poikien pitää kai pelata niillä korteilla, mitä ovat saaneet. Herättää kyllä ankaran myötähäpeän, kun näkee "argumentoinnin" vajonneen taas kerran alkoholihourailuiksi.

Alkoholihaitoistahan ei saa tällä palstalla aloittaa keskusteluja, joten nämä huume/kannabiskeskustelut sopivat kyllä senkin aiheen käsittelyyn. Alkoholi on kuitenkin se merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Käytät alkoholia whataboutismiin, kun jäät aina alakynteen kannabiksesta puhuttaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te höpöheinähörhöt olisitte paljon uskottavampia, jos ainoat argumentit puolesta ei olisi se, että mitä kaikkia haittoja alkoholilla on.

Mulle siis ihan sama kuka polttelee mitä ja toivonkin laillistamista, mutta tää keskustelun taso on taantunut puberteetti-ikäisen jankkaukseksi,"laillistakaa kiva kannabish juu, pyhä yrtti on hyvä, alkoholihuume paha" 🤦

Voiko joku kertoa, mitä hyvää henkilökohtaisesti se on tuonut elämään? Tai muiden tuttujen elämään?

Ihan tosissani ihmettelen. Itselle ei sovi lainkaan ja tunnen muitakin,jotka siitä saa vaan pahan olon, mutta tunnen myös monia jotka sitä käyttää ns oikein, kipuun ja ahdistukseen ja se heille sallittakoon ilman kriminaalin leimaa.

Moni ei tosiaan pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, mutta kokeilehan amfetamiinia tai Subutexiä. Niistä saatat tykätä paljon enemmän. Moni on ollut tosi ihastunut kun on kokeillut.

Puberteetti-ikäinen jankkaus = "kannabiksen käyttäjät pitäisi tappaa"

No amfea olen kokeillut pari kertaa, en saanut siitäkään mitään eikä tee mieli muuta kokeilla, miksi pitäisi?

Missä kohtaa sanoin että kannabiksen käyttäjät pitäisi tappaa?🤦

sinä et sanonutkaan, mutta monta kertaa niin on joku kirjoittanut vuosien aikana.

saitko amfetamiinia samalta myyjältä kuin kannabista?

miksi kokeilit kovia huumeita?

Seurustelin pilvipään kanssa joka poltteli päivittäin ja satunnaisesti veti muutakin. Enpä olisi itse ostanut tai maksanut siitä mitään, se tunki sen mun suuhun. (Oli myös väkivaltainen ihan vaan pilvipäissäänkin).

Että silleen se porttiteoria piti paikkansa ainakin hänen kohdalla (ja kai sit munkin? Tosin itsellä ei tee mieli mitään ja olis nuo "kokeilutkin" saanut jäädä välistä mutta tulipahan tehtyä, en mä siitä nistiksi muuttunut).

Että sellainen huumehaittasatu tällä kertaa oli kyseessä.

Miksi satu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te höpöheinähörhöt olisitte paljon uskottavampia, jos ainoat argumentit puolesta ei olisi se, että mitä kaikkia haittoja alkoholilla on.

Mulle siis ihan sama kuka polttelee mitä ja toivonkin laillistamista, mutta tää keskustelun taso on taantunut puberteetti-ikäisen jankkaukseksi,"laillistakaa kiva kannabish juu, pyhä yrtti on hyvä, alkoholihuume paha" 🤦

Voiko joku kertoa, mitä hyvää henkilökohtaisesti se on tuonut elämään? Tai muiden tuttujen elämään?

Ihan tosissani ihmettelen. Itselle ei sovi lainkaan ja tunnen muitakin,jotka siitä saa vaan pahan olon, mutta tunnen myös monia jotka sitä käyttää ns oikein, kipuun ja ahdistukseen ja se heille sallittakoon ilman kriminaalin leimaa.

Moni ei tosiaan pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, mutta kokeilehan amfetamiinia tai Subutexiä. Niistä saatat tykätä paljon enemmän. Moni on ollut tosi ihastunut kun on kokeillut.

Puberteetti-ikäinen jankkaus = "kannabiksen käyttäjät pitäisi tappaa"

Miksi sinä, kannabiksen puolustaja, tyrkytät ihmiselle vielä kovempia huumeita jos kannabis ei ole toiminut?

Onko tämän nyt tarkoitus siis puoltaa laillistamista. Kuset itseäsi nilkkaan.

En puolusta kannabista. Mitä sinulla on Subutexiä vastaan? Hyvä aine ja vähähaittainen. Tosi suosittua Suomessa nykyään. Moni kokeilee jos ei tykännyt kannabiksesta. Monihan ei pidä kannabiksesta lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te höpöheinähörhöt olisitte paljon uskottavampia, jos ainoat argumentit puolesta ei olisi se, että mitä kaikkia haittoja alkoholilla on.

Mulle siis ihan sama kuka polttelee mitä ja toivonkin laillistamista, mutta tää keskustelun taso on taantunut puberteetti-ikäisen jankkaukseksi,"laillistakaa kiva kannabish juu, pyhä yrtti on hyvä, alkoholihuume paha" 🤦

Voiko joku kertoa, mitä hyvää henkilökohtaisesti se on tuonut elämään? Tai muiden tuttujen elämään?

Ihan tosissani ihmettelen. Itselle ei sovi lainkaan ja tunnen muitakin,jotka siitä saa vaan pahan olon, mutta tunnen myös monia jotka sitä käyttää ns oikein, kipuun ja ahdistukseen ja se heille sallittakoon ilman kriminaalin leimaa.

Moni ei tosiaan pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, mutta kokeilehan amfetamiinia tai Subutexiä. Niistä saatat tykätä paljon enemmän. Moni on ollut tosi ihastunut kun on kokeillut.

Puberteetti-ikäinen jankkaus = "kannabiksen käyttäjät pitäisi tappaa"

No amfea olen kokeillut pari kertaa, en saanut siitäkään mitään eikä tee mieli muuta kokeilla, miksi pitäisi?

Missä kohtaa sanoin että kannabiksen käyttäjät pitäisi tappaa?🤦

sinä et sanonutkaan, mutta monta kertaa niin on joku kirjoittanut vuosien aikana.

saitko amfetamiinia samalta myyjältä kuin kannabista?

miksi kokeilit kovia huumeita?

Seurustelin pilvipään kanssa joka poltteli päivittäin ja satunnaisesti veti muutakin. Enpä olisi itse ostanut tai maksanut siitä mitään, se tunki sen mun suuhun. (Oli myös väkivaltainen ihan vaan pilvipäissäänkin).

Että silleen se porttiteoria piti paikkansa ainakin hänen kohdalla (ja kai sit munkin? Tosin itsellä ei tee mieli mitään ja olis nuo "kokeilutkin" saanut jäädä välistä mutta tulipahan tehtyä, en mä siitä nistiksi muuttunut).

Että sellainen huumehaittasatu tällä kertaa oli kyseessä.

Miksi satu?

Mietihän sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut kannabista välillä päivittäin ja välillä vähemmän n. 25 vuoden ajan. Milloin se psykoosi mahtaa tulla?

Olen polttanut tupakkaa päivittäin n. 25 vuoden ajan. Milloin se keuhkosyöpä mahtaa tulla?

Tupakka tappaa Suomessa joka päivä noin 15 ihmistä. Monet heistä kuolevat syöpään. Sinun syöpäsi voi tulla jo vaikka huomenna.

Ja kannabispsykooseja on kymmeniä viikottain. Sekin voi iskeä vaikka huomenna.

Montako sellaista psykoosia vuosittain Suomessa on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Psykoosin kehittyminen kestää jopa useita viikkoja, ja prepsykoottisia oireita voidaan kokea jopa muutama kuukausi ennen psykoosia. Kannabiksen yliannostus on eri asia kuin psykoosi.

Montako sellaista keuhkosyöpää on, joissa tupakka on ainoa karsinogeeni, jolle ihminen on altistunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te höpöheinähörhöt olisitte paljon uskottavampia, jos ainoat argumentit puolesta ei olisi se, että mitä kaikkia haittoja alkoholilla on.

Poikien pitää kai pelata niillä korteilla, mitä ovat saaneet. Herättää kyllä ankaran myötähäpeän, kun näkee "argumentoinnin" vajonneen taas kerran alkoholihourailuiksi.

Alkoholihaitoistahan ei saa tällä palstalla aloittaa keskusteluja, joten nämä huume/kannabiskeskustelut sopivat kyllä senkin aiheen käsittelyyn. Alkoholi on kuitenkin se merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Käytät alkoholia whataboutismiin, kun jäät aina alakynteen kannabiksesta puhuttaessa.

OK.

Alkoholi on siis merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, ja erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille koska on voimakas solumyrkkyhuume, jonka laajoista yhteiskunnallisista haitoista ei saa tällä palstalla aloittaa keskusteluja.

Kannabis taas on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.