Lue keskustelun säännöt.
IL : Tälläinen mies on naisten unelma, superrakastaja
24.02.2023 |
Hänen nimensä on James Bond.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/3cc29e14-8baa-4cfe-b423-fde1d27d73e2
Kommentit (48)
Tarkoittaako tässä superrakastaja yksinomaan miehen toimintaa sängyssä? Ei pääse lukemaan. Kovin on ohkainen kuva rakastajasta jos näin on. Siinä kun jää kuitenkin 23h 55min muuta aikaa, niin luulisi niillä olevan suurempi merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen superrikastaja, eikse oo sama asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa miehet tajuaisivat nämä yksinkertaiset kikat:
-ole yli 188cm pitkä
-omista yli 18cm elin
-omaa tuuheat hiukset matalalla hiusrajalla
-omaa terävät kasvonpiirteet ja jykevä leuka korkeilla poskipäillä
-matala, dominoiva ääni
-leveät hartiat
-pienet ja huomaamattomat nännit
-ei silmälaseja (tästä voi neuvotella)
Jotenkin omituista, ettei näissä koskaan mainita mitään esimerkiksi "huomioi naisten nautinto sängyssä" vaan keskistytään ulkoisiin piirteisiin.
Ihan kuin... miehet vaan projosoivat sitä omaa ulkonäköön keskittyvää mieltymystään, miten naisten ulkonäkö pelkästään merkkaa. Sitten luulevat, että naiset ajattelevat samoin.
Naiset kyllä ajattelevat samoin. Itse asiassa, naiset ovat miehiä tarkempia tasoteorian kanssa. Siis tasoteorian noudattamisen kanssa, sillä ei ole merkitystä kuvittelevatko naiset olevansa uniikkeja lumihiutaleita.
Nainen valkkaa tasan tarkkaan ensin LMS-kriteereillä (looks, money, status) ennen kuin aletaan miettimään mitään naisen huomioimista. Ja ennen naisen huomioimista ja muita pehmeitä asioita, tulee vielä itsevarmuus-soidinmenotaidot-jne.
Tasoteorian on luoneet miehet ja sitä käyttävät miehet.
Ja et sinä tiedä lainkaan mitä naiset ajattelevat. Projosoit yhä vain omaa hyvin ulkonäkökeskeistä mieltymystäsi.
Ja tässä puhuttiin kuka on superrakastaja (eli hyvä seksissä). Kerro mulle millä tavalla rahalla on mitään tekemistä siitä miten hyvä olet sängyssä?
Tasoteorian ovat luoneet miehet ja sitä noudattavat naiset.
Se on ihan sama vaikka nainen itse kuvittelisi että kemia ratkaisi ja kaikki oli sattumaa, lopputulos osoittaa että naiset pariutuvat tasoteorian mukaisesti.
30+ sporttinen, hoikka, pienituloinen ja nätti nainen. Mies ei 100% varmuudella ole sporttinen, hoikka, ei-komea ja pienituloinen.
No olen juurikin 30+ sporttinen, hoikka ja nätti nainen. Pienituloinenkin, vaikka korkeakoulutettu, koska pätkätyöt. Mieheni on sporttinen, hoikka, komea ja keskituloinen.
Pieleen meni olettamuksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa miehet tajuaisivat nämä yksinkertaiset kikat:
-ole yli 188cm pitkä
-omista yli 18cm elin
-omaa tuuheat hiukset matalalla hiusrajalla
-omaa terävät kasvonpiirteet ja jykevä leuka korkeilla poskipäillä
-matala, dominoiva ääni
-leveät hartiat
-pienet ja huomaamattomat nännit
-ei silmälaseja (tästä voi neuvotella)
Jotenkin omituista, ettei näissä koskaan mainita mitään esimerkiksi "huomioi naisten nautinto sängyssä" vaan keskistytään ulkoisiin piirteisiin.
Ihan kuin... miehet vaan projosoivat sitä omaa ulkonäköön keskittyvää mieltymystään, miten naisten ulkonäkö pelkästään merkkaa. Sitten luulevat, että naiset ajattelevat samoin.
Naiset kyllä ajattelevat samoin. Itse asiassa, naiset ovat miehiä tarkempia tasoteorian kanssa. Siis tasoteorian noudattamisen kanssa, sillä ei ole merkitystä kuvittelevatko naiset olevansa uniikkeja lumihiutaleita.
Nainen valkkaa tasan tarkkaan ensin LMS-kriteereillä (looks, money, status) ennen kuin aletaan miettimään mitään naisen huomioimista. Ja ennen naisen huomioimista ja muita pehmeitä asioita, tulee vielä itsevarmuus-soidinmenotaidot-jne.
Lähde?
Tuosta oli mm. yliopistotasoinen tutkimus.
Kun naisia haastateltiin, he kertoivat että luonne ratkaisee.
Valintatilanteessa ulkonäkö ratkaisi ensisijaisesti, ja kun miehen ulkonäkö jäi "riman"alle, luonteen merkitys oli 0%.
Ja se lähde:
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic.
The results showed that as long as a man was considered attractive or moderately attractive, both mothers and daughters would pick the guy who had the most desirable personality traits. But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities.
She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa miehet tajuaisivat nämä yksinkertaiset kikat:
-ole yli 188cm pitkä
-omista yli 18cm elin
-omaa tuuheat hiukset matalalla hiusrajalla
-omaa terävät kasvonpiirteet ja jykevä leuka korkeilla poskipäillä
-matala, dominoiva ääni
-leveät hartiat
-pienet ja huomaamattomat nännit
-ei silmälaseja (tästä voi neuvotella)
Jotenkin omituista, ettei näissä koskaan mainita mitään esimerkiksi "huomioi naisten nautinto sängyssä" vaan keskistytään ulkoisiin piirteisiin.
Ihan kuin... miehet vaan projosoivat sitä omaa ulkonäköön keskittyvää mieltymystään, miten naisten ulkonäkö pelkästään merkkaa. Sitten luulevat, että naiset ajattelevat samoin.
Naiset kyllä ajattelevat samoin. Itse asiassa, naiset ovat miehiä tarkempia tasoteorian kanssa. Siis tasoteorian noudattamisen kanssa, sillä ei ole merkitystä kuvittelevatko naiset olevansa uniikkeja lumihiutaleita.
Nainen valkkaa tasan tarkkaan ensin LMS-kriteereillä (looks, money, status) ennen kuin aletaan miettimään mitään naisen huomioimista. Ja ennen naisen huomioimista ja muita pehmeitä asioita, tulee vielä itsevarmuus-soidinmenotaidot-jne.
Tasoteorian on luoneet miehet ja sitä käyttävät miehet.
Ja et sinä tiedä lainkaan mitä naiset ajattelevat. Projosoit yhä vain omaa hyvin ulkonäkökeskeistä mieltymystäsi.
Ja tässä puhuttiin kuka on superrakastaja (eli hyvä seksissä). Kerro mulle millä tavalla rahalla on mitään tekemistä siitä miten hyvä olet sängyssä?
Tasoteorian ovat luoneet miehet ja sitä noudattavat naiset.
Se on ihan sama vaikka nainen itse kuvittelisi että kemia ratkaisi ja kaikki oli sattumaa, lopputulos osoittaa että naiset pariutuvat tasoteorian mukaisesti.
30+ sporttinen, hoikka, pienituloinen ja nätti nainen. Mies ei 100% varmuudella ole sporttinen, hoikka, ei-komea ja pienituloinen.
No olen juurikin 30+ sporttinen, hoikka ja nätti nainen. Pienituloinenkin, vaikka korkeakoulutettu, koska pätkätyöt. Mieheni on sporttinen, hoikka, komea ja keskituloinen.
Pieleen meni olettamuksesi.
Miltä osalta se meni pieleen?
"Mies ei 100% varmuudella ole sporttinen, hoikka, ei-komea ja pienituloinen."
Miehesi ei ole
- ei-komea
- pienituloinen
Olettamukseni meni tismalleen oikein. Miehesi on geenikomea ja sinua parempituloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselytutkimus tehtiin av palstalla, jonne toimittaja oli soluttautunut.
Ja vastaukset oli miesten kirjoittamia. Miehethän ne tuntuu bondista ja muista leukalentäjistä sekä salimakeista eniten haaveilevan.
ai että:-D
No yöksis. Koko termistä tulee mieleen vaan joku p u t i n jolla median mukaan on rakastajattaria.
Sellainen mies voi hyvinkin kokea olevansa superrakastaja vaikka ei saa naista kuin maksamalla. Tai p ako tta malla.
Miksi kukaan nainen haaveilisi tai syttyisi moisesta iljetyksestä?