Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pienillä koululaisilla on ruokatauko koulussa vain 15-20 minuuttia vaikka koulupäivät on niin lyhyitä, että olisi mahdollista opetella ruokailemaan rauhallisessa tahdissa?
24.02.2023 |
Jos koulupäivät loppuvat jo klo 12-13 aikaan niin mikä kiire on syödä lounas 10-11 aikaan lyhyellä tauolla?
Kouluun mennään jo 6-7-vuotiaana ja olisi hyvä mahdollisuus opetella syömään rauhallisesti.
Miksei tauot voisi olla pitempiä? Haittaisiko jos koulupäivä olisi vähän pitempi?
Kommentit (184)
Koska koulu on niin iso, että ruokailu porrastetaan. Mun kuopuksen lounas oli 9.50 vartti aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pärjäävät sitten työelämässä kun osaavat jo valmiiksi ruokailla ripeästi
Koska me ei eletä terveellisessä yhteiskunnassa. Harvalla on opintojensa ja työnsä lomassa kunnollinen pitkä ruokatauko. Parempi että oppii jo pienenä kuinka se lautasellinen hernesoppaa hujautetaan naamariin alle viiden minuutin, niin ei tarvitse myöhemmin työelämässä päätyä kaikkien silmätikuksi kun ruokatauko venyy aina tunnin mittaiseksi niitä juustovoikkareita märehtiessä ja makustellessa.
Vierailija kirjoitti:
Koska koulu on niin iso, että ruokailu porrastetaan. Mun kuopuksen lounas oli 9.50 vartti aikaa.
Kai tässä on kirjoitusvirhe? Ei kai oikeasti tarjota lounasta klo 9:50? Eihän monella ole nälkä tuohon aikaan, kun juuri on syöty aamupala. Jos vanhempien työt loppuu klo 17 niin siinähän on hirveän pitkä väli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ruokailut vieläkin porrastettu koronan pndemiatoimenpiteenä? Miten sellaista voi enää perustella? Tuohan aiheuttaa lapsille ihan kummallisen ruokailurytmin ja iltapäivällä iskevän nälän.
Ja että opitaan että ruokailu on pikasuoritus.
Ketä kiinnostaa koulussa juuri syöminen? Omassa nuoruudessa hotkittiin ruuat että ehdittiin ulos välkkää viettämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä huolimatta että vanhemmat pitävät peruskouluikäisiä lapsiaan vauvoina, he eivät sitä ole. On hyvä oppia noudattamaan sääntöjä ja aikatauluja sekä sitä, ettei koko maailma pyöri sen lapsen navan ympärillä, vaikka vanhemmat näin ovatkin toimineet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koulu on niin iso, että ruokailu porrastetaan. Mun kuopuksen lounas oli 9.50 vartti aikaa.
Kai tässä on kirjoitusvirhe? Ei kai oikeasti tarjota lounasta klo 9:50? Eihän monella ole nälkä tuohon aikaan, kun juuri on syöty aamupala. Jos vanhempien työt loppuu klo 17 niin siinähän on hirveän pitkä väli?
Kannattaisi varmaan opettaa niille lapsille että voivat tehdä itse välipalaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ruokailut vieläkin porrastettu koronan pndemiatoimenpiteenä? Miten sellaista voi enää perustella? Tuohan aiheuttaa lapsille ihan kummallisen ruokailurytmin ja iltapäivällä iskevän nälän.
Ja että opitaan että ruokailu on pikasuoritus.
Ei välttis ole kyse koronasta. Itse kävin peruskouluni hämmentävän pienessä koulukeskuksessa 80-90 -luvuilla. Oppilaita oli silloin vuosiluokilla 1. - 9. noin neljäsataa. Ruokalaan mentiin kahdessa eri vuorossa kun se veti vain niukin naukin 200 ruokailijaa kerrallaan.
Joskus säästetään ihan kummallisissa asioissa rahaa. Tai säästetään ja säästetään. Eikö meillä ole ihan liikaa jo ihmisiä jotka syövät pikavauhdilla suorituksena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulu on massalaitos. Sitä on vaikea aina välillä tajuta oman lapsen vinkkelistä. Esim. oman lapseni koulussa keittiönväki tekee ensin aamupalan eskareille, sen jälkeen lounaan viidelle sadalle oppilaalle, sen jälkeen välipalan eskareille ja vielä sen jälkeen maksullisen välipalan oppilaille. Ja kaikki tämä pitää aikatauluttaa. Astioita ei ole edes niin paljoa, että välissä täytyy aina ehtiä tiskata eikä keittiössä tietenkään ruoanvalmistusvälineitä niin että koko koulu voisi syödä yhtä aikaa. Heillä on aikamoinen nonstop-palapeli siinä pyörimässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koulu on niin iso, että ruokailu porrastetaan. Mun kuopuksen lounas oli 9.50 vartti aikaa.
Kai tässä on kirjoitusvirhe? Ei kai oikeasti tarjota lounasta klo 9:50? Eihän monella ole nälkä tuohon aikaan, kun juuri on syöty aamupala. Jos vanhempien työt loppuu klo 17 niin siinähän on hirveän pitkä väli?
Siksi lapselle varataankin välipalaa kotiin. Eikä monellakaan aamupala ole kovinkaan runsas, joten nälkä tulee jo muutaman tunnin päästä. Jos seitsemältä syö leivänpalan niin johan jo kymmeneltä vatsa kurnii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykymaailman työelämässäkin bisneslounailla tai etätöissä tai liukuvalla työajalla ei ole mitään tarvetta pikatahdilla 5 minuutissa syötyihin aterioihin.
Vierailija kirjoitti:
Koulu on massalaitos. Sitä on vaikea aina välillä tajuta oman lapsen vinkkelistä. Esim. oman lapseni koulussa keittiönväki tekee ensin aamupalan eskareille, sen jälkeen lounaan viidelle sadalle oppilaalle, sen jälkeen välipalan eskareille ja vielä sen jälkeen maksullisen välipalan oppilaille. Ja kaikki tämä pitää aikatauluttaa. Astioita ei ole edes niin paljoa, että välissä täytyy aina ehtiä tiskata eikä keittiössä tietenkään ruoanvalmistusvälineitä niin että koko koulu voisi syödä yhtä aikaa. Heillä on aikamoinen nonstop-palapeli siinä pyörimässä.
Samahan se on pyörittääkö tuon rumban klo 10-11 vai 11-12:30.
Jos lounas on ennen klo 10 sen takia että keittiötyöntekijällä olisi helpompaa niin kai siellä voisi jotain muutoksia tehdä työhön?
Mikä hirveä kiire sieltä koulusta on pois, että päivän pitää loppua kello 12?
Mihin niillä lapsilla ja opettajilla on kiire? Alkaako jotkut harrastukset tai tärkeät menot niin aikaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu on massalaitos. Sitä on vaikea aina välillä tajuta oman lapsen vinkkelistä. Esim. oman lapseni koulussa keittiönväki tekee ensin aamupalan eskareille, sen jälkeen lounaan viidelle sadalle oppilaalle, sen jälkeen välipalan eskareille ja vielä sen jälkeen maksullisen välipalan oppilaille. Ja kaikki tämä pitää aikatauluttaa. Astioita ei ole edes niin paljoa, että välissä täytyy aina ehtiä tiskata eikä keittiössä tietenkään ruoanvalmistusvälineitä niin että koko koulu voisi syödä yhtä aikaa. Heillä on aikamoinen nonstop-palapeli siinä pyörimässä.
Samahan se on pyörittääkö tuon rumban klo 10-11 vai 11-12:30.
Jos lounas on ennen klo 10 sen takia että keittiötyöntekijällä olisi helpompaa niin kai siellä voisi jotain muutoksia tehdä työhön?
Et sitten ymmärtänyt, että keittiönväki on koko ajan kiinni töissään varmaan jostain kello seitsemästä lähtien, jotta aamupalaa on kasilta ja ruokaa valmiina koko ajan kympistä lähtien jonnekin 12.30 saakka ja sitten alkaakin välipalaralli. kuvittelitko siis, että kaikki tämä hoidetaan tunnissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koulu on niin iso, että ruokailu porrastetaan. Mun kuopuksen lounas oli 9.50 vartti aikaa.
Kai tässä on kirjoitusvirhe? Ei kai oikeasti tarjota lounasta klo 9:50? Eihän monella ole nälkä tuohon aikaan, kun juuri on syöty aamupala. Jos vanhempien työt loppuu klo 17 niin siinähän on hirveän pitkä väli?
On noita muuallakin. Mun lapsi nyt viidennellä ja joku ryhmä heillä menee noin aikaisin. Hänen kohdalle ei oo osunut. Koulupäivät on tosin useamman vuoden alkaneet aina kasilta, ja loppuneet aikaisin. Kolmannen luokan ajan taisi olla yksi ysin aamu. Bonuksena sitten vielä se useaan aineeseen varautuminen, lukujärjestyksessä on usein x joka voi tarkoittaa kieliä lukuunottamatta mitä vaan lukuainetta.
Välipalat on kehotettu ottamaan mukaan joka päivä.
Ruokailu noudattaa siis muuta aikataulusähläystä, ihan linjassa.
Alue: Aihe vapaa
Todennäköisesti vastaus on että näin on aina ollut ja sen takia sen on oltava hyvä.