Lue keskustelun säännöt.
Miten joku voi hyvällä omatunnolla syödä Tapettua eläintä?
23.02.2023 |
Itse en pysty syömään edes kananmunia tai maitotuotteita. Lehmäkin joutuu vuodesta toiseen väkisin raskaaksi vain, jotta voi tuottaa ihmiselle maitoa. Lehmä joutuu joka päivä olemaan lypsylaitteessa kiinni aamusta iltaan. Se on kärsimystä. Vapaa lehmä ei tee vasikoita joka vuosi, eikä maitoa turhaan. Lehmän maito kuuluu vasikalle ei ihmiselle. Eläinten pitäisi saada elää vapaana.
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihminen ole ainut joka syö lihaa. Myös moni eläin syö lihaa. On jopa lihansyöjäkasveja olemassa. Joten eiköhän sallita ihmiselle myös lihansyönti.
Muut eläimet eivät vangitse toisia eläimiä, pakota raskaaksi, jalosta eläintä sellaiseksi että eläin joutuu kärsimään ...
Ap
Miksi joku eläin olisi ihmistä "armollisempi", tai mitä lie sä yritätkään viestittää tuolla, sellaisin perustein mitä se ei pysty toteuttaa? Vai ihanko tosissaan sä kuvittelet, että vaikka nyt karhut ei kasvata muita eläimiä ruoakseen siitä syystä, että ne kokee sen olevan väärin vaikka sikoja kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lehmäkin joutuu vuodesta toiseen väkisin raskaaksi vain, jotta voi tuottaa ihmiselle maitoa."
Suosittelen, että lopetat biologian tuntien skippaamisen ja osallistut jo huomenna taas opetukseen. Lehmä kyllä tuottaa maitoa vaikka ei olisikaan tullut "raskaaksi".
Lehmät, eivätkä muutkaan nisäkkäät tuota maitoa jos eivät ole raskaana. Mene itse takaisin biologian tunnille.
Ja tämän linkin takaa ihan maitotuottajat itse vastaavat kysymykseesi:
https://www.dairy.com.au/dairy-matters/you-ask-we-answer/is-it-true-tha…
Eläimet eivät ole raskaana vaan tiineenä. Opetelkaa edes oikeat termit, niin teidät voi ehkä ottaa vakavammin.
Ihminen on myös eläin, joten samoja termejä voi hyvin käyttää myös muista eläimistä.
Ap
Ihminen ei ole eläin, ja on eläinten yläpuolella. Ihminen saa käyttää eläintä ravinnoksi.
Toki eläimiä täytyy kohdella hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sekopää syö eläintä elävältä paitsi jotkut elukat?
Kuka sekopää ylipäätään syö toista eläintä.
Itsekin olen eläin enkä syö eläintä, koska en tahdo että minua syötäisiin.Ap
No on aika monta eläintä jotka nälissään söisivät sinut ihan mielellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihminen ole ainut joka syö lihaa. Myös moni eläin syö lihaa. On jopa lihansyöjäkasveja olemassa. Joten eiköhän sallita ihmiselle myös lihansyönti.
Muut eläimet eivät vangitse toisia eläimiä, pakota raskaaksi, jalosta eläintä sellaiseksi että eläin joutuu kärsimään ...
Ap
Muut eläimet kyllä syövät niitä toisia eläimiä, ja välillä ruokailu alkaa ennen kuin uhri on edes kuollut. Saati että se saalistustapahtuma olisi saaliille mitenkään miellyttävä, paniikissa juokset ensin ympäriinsä kunnes hampaat iskeytyy nahkaan. Sitten hyvällä tuurilla tosiaan tukehdutetaan tai katkaistaan niska, ja joskus tosiaan ruokailu alkaa jo ennen kuolemaa. Luonto on julma, sitä on ihan turha romantisoida.
Lihansyönti-hullu taas vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihminen on lihansyöjä. elimistö ei kestä nurmikon syöntiä, ja sellaiset henkilöt on aneemisia ja heikkoja.
On olemassa oikein hyvää ja ravitsevaa kasvisruokaa.
Ap
Mutta kasvien kärsimys ei sinua kiinnosta. Sen sijaan että rakastaisit luontoa kokonaisuutena, sinä rakastat vain osaa siitä; eläimiä. Muulla ei olekaan sitten väliä.
Olen ravintoketjun huipulla. Kasvissyöjät ovat pykälää alempana kuin pedot. Liha on paitsi terveellistä, myös ihan luontaista ja hyvää. Mistä sen paremmin vitamiinit ja hivenaineet saisi kuin lihasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvit näkevät, haistavat, maistavat, tuntevat, kuulevat ja jopa ääntelevät
Uusista tutkimuksista paljastuu koko ajan hämmästyttäviä asioita kasveista. Aikaisemmin kasvitutkijoita vähäteltiin ja kasveja pidettiin alempiarvoisina muihin eläviin organismeihin verrattuna. Viime vuosikymmenten tulokset ovat saaneet monen pään kääntymään.
Näitä uusia tietoja ovat viime vuosina esitelleet esimerkiksi Firenzen yliopiston professori Stefano Mancuso ja amerikkalaissyntyinen Tel Avivin yliopiston professori Daniel Chamovitz. Myös lukuisat muut tutkijat monissa maissa ovat julkaisseet tuloksiaan kasvien aisteista ja käyttäytymisestä.
Kasvit aistivat ympäristöään, näkevät, haistavat, maistavat, tuntevat, kuulevat ja jopa ääntelevät. Kasveilla on myös kyky oppia ja muistaa. Aivojen sijaan kasveilla on miljoonia pieniä tietojenkäsittelyrakenteita, jotka muodostavat tehokkaan viestintäverkoston.
Kasvit osaavat joskus yllättää.
Pihassani alppiruusu siirtyi eri paikkaan kun alkuperäinen ei sopinut sille hyvin.
Ensin luulin että se kuolee, mutta se olikin vain siirtymässä. Kasvatti yhden oksan tosi pitkäksi ja juurrutti sen maahan. Siirsi energiansa siihen uuteen paikkaan ja kasvatti uuden pensaan. Alkuperäisellä paikalla ollut kasvusto käytännössä katosi.
Kasvi kasvaa nyt n. metrin päässä alkuperäisestä paikastaan.
Ko. kasvi kasvaa pihan metsäisellä alueella ja saa siellä muuttaa rauhassa sijaintiaan aina kun niin tahtoo.
Minulla on muutenkin aika villi piha. Sellainen jossa viihtyy monenlaiset eläimet ja hyönteisetkin.
Eipä sitä elävää eläintä viitsisi syödä.
En tarvitse lisäravinteita pillerien muodossa niinkuin lähes kaikki vegaanit tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän aiheen herättämä keskustelu kertoo, että lihansyöjät jollain tasolla pitävät eläinten tappamista ruoaksi arveluttavana. Muuten he eivät puolustelisi asiaa näin kömpelösti ja epä-älyllisesti.
Liha on hyvää ja sillä lähtee nälkä. Jos tämä on kömpelöä ja epä-älyllistä, ei mahda mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen tietenkin onnistuu puolustelemaan itselleen eläinten tappamisen ruuaksi samalla tavalla kuin orjuuden puolustajat ovat pitäneet sitä aivan luonnollisena asiana, ihmisuhrien tekijät ja katsoja ovat pitäneet uhrausta luonnollisena ja tarpeellisena, keskitysleirin vartijat ovat tehneet mielestään tarpeellista työtä maailman parantamiseksi, jne.
Orjuuden lopetuksesta ei seurannut mitään hyvää. Nyt me kaikki olemme markkinoiden orjia ja vieläpä orjien suhteutettuna huonolla elintasolla. Vapauskin on nykyään näennäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna kun arvaan.
Ap on noin parinkymmenen jommallakummalla puolella ja vielä mustavalkoisesti kuvittelee, että on ainoa ihminen maailmassa, joka on oikeassa.
Kyllä sinä vielä harhoistasi heräät, kunhan ikää tulee.
Jokainen meistä on käynyt tuon vaiheen joskus elämässään läpi.
Ihan hyvä että on aatteita, mutta kukaan ei pidä saarnaajista, jotka väkisin läpsyttelevät aatettaan pitkin poskia ja työntävät kurkusta alas.( huomaa vertaus siittimeen. )
Mietaan Jussi ei tingi pihvistään:
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/f0847962-0f6d-4a43-b61a-a0b3069…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lehmäkin joutuu vuodesta toiseen väkisin raskaaksi vain, jotta voi tuottaa ihmiselle maitoa."
Suosittelen, että lopetat biologian tuntien skippaamisen ja osallistut jo huomenna taas opetukseen. Lehmä kyllä tuottaa maitoa vaikka ei olisikaan tullut "raskaaksi".
Lehmät, eivätkä muutkaan nisäkkäät tuota maitoa jos eivät ole raskaana. Mene itse takaisin biologian tunnille.
Ja tämän linkin takaa ihan maitotuottajat itse vastaavat kysymykseesi:
https://www.dairy.com.au/dairy-matters/you-ask-we-answer/is-it-true-tha…
Eläimet eivät ole raskaana vaan tiineenä. Opetelkaa edes oikeat termit, niin teidät voi ehkä ottaa vakavammin.
Ihminen on myös eläin, joten samoja termejä voi hyvin käyttää myös muista eläimistä.
Ap
No tämähän ratkaisee sitten tuon ongelmasi. Ihminen on niin kuin muutkin eläimet - muut eläimet syövät toisiaan - ergo, ihmisen kuuluu syödä muita eläimiä. Noin, nyt voit nukkua yösi levollisesti.
Kai tiedät, että jopa kasvinnsyöjinä pidetyt sorkkaeläimet, kuten peurat, syövät välillä linnunpoikasia ja raatoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ap voi syödä jotain elollista. Filosofisesti sinulla ei ole mitään oikeuttaa pistää suuhun eloperäistä ainesta: kasveillakin on oikeus elää siinä missä eläimilläkin.
Eli soraa suuhun vaan, ja täytteeksi tislattua vettä.
Kasvi ei ole eläin.
Ap
Eläimillä ja kasveilla on yllättävän vähän eroa.
Eläimet ja kasvit on samoista alkueliöistä lähtöisin ja ihmisellä ja kasveilla on noin 50% samoja geenejä.
Eläimet rakentuvat kasvien tavoin soluista. Eläinsolussa ei ole soluseinää eikä viherhiukkasia.
Eläimet ovat monisoluisia eliöitä, jotka pystyvät liikkumaan.
Limasienikin pystyy liikkumaan, vaikka ei ole eläin eikä kasvi
Nälkä saa syömään yhtä sun toistsa. Onhan niitä kannibaalejakin vaikka rehevässä viidakossa elävätkin.