Lue keskustelun säännöt.
IL : 17 vuotias selvisi ehdollisella lapsen hyväksikäytöstä
23.02.2023 |
Koska hyväksikäyttäjä oli nainen, niin linnaan ei joutunut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0dfae36e-d69d-4e34-95aa-93a46794945a
Kommentit (16)
Näin toimii Suomen "oikeuslaitos". Naisia ei tuomita sanoihin rangaistuksiin samoista teosta kuin miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika ihme, että on noin pienellä ikäerolla tuomittu ollenkaan.
Tajuatko että 13 vuotias on täysin lapsi ja 17 vuotias käytännössä jo aikuinen!
Ihan on oikeuskäytännön mukainen päätös. Juuri oli tapaus, jossa 22-vuotias mies oli käyttänyt 13-vuotiasta seksuaalisesti hyväkseen ja hänkin saanut ehdollista. Hieman pidemmän ajan kuin tämä nainen sillä olihan hän 5-vuotta vanhempi. Ehdollisena voidaan antaa vain alle 2 vuoden tuomiot joten ei, 4-6 vuotta ei hänkään saanut, vaikka oli tätä naista vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan on oikeuskäytännön mukainen päätös. Juuri oli tapaus, jossa 22-vuotias mies oli käyttänyt 13-vuotiasta seksuaalisesti hyväkseen ja hänkin saanut ehdollista. Hieman pidemmän ajan kuin tämä nainen sillä olihan hän 5-vuotta vanhempi. Ehdollisena voidaan antaa vain alle 2 vuoden tuomiot joten ei, 4-6 vuotta ei hänkään saanut, vaikka oli tätä naista vanhempi.
Tarkennuksena vielä siis tuomiot ovat mielestäni liian lyhyitä ja liian usein ainoastaan ehdollista seksuaalirikoksista, mutta pointtina siis, että tekijän sukupuoli ei kyllä tässä ole tuomion pituuteen vaikuttanut toisin kuin yllä kommentoivat väittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan on oikeuskäytännön mukainen päätös. Juuri oli tapaus, jossa 22-vuotias mies oli käyttänyt 13-vuotiasta seksuaalisesti hyväkseen ja hänkin saanut ehdollista. Hieman pidemmän ajan kuin tämä nainen sillä olihan hän 5-vuotta vanhempi. Ehdollisena voidaan antaa vain alle 2 vuoden tuomiot joten ei, 4-6 vuotta ei hänkään saanut, vaikka oli tätä naista vanhempi.
Eli oikeuslaitos antaa kuvan, että ensikertalaisena saa paneskella alaikäisiä? Eikä tule kuin ehdollista, joka on haistapaska rangaistus.
Suoraan vaan linnaan pedot eikä mitään ehdollisia rangaistuksia.
Kyllä olisi ollut mannaa kun olisi 13-vuotiaana saanut panna 17 v. gimmaa. Sellaisesta ei voinut kuin haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan on oikeuskäytännön mukainen päätös. Juuri oli tapaus, jossa 22-vuotias mies oli käyttänyt 13-vuotiasta seksuaalisesti hyväkseen ja hänkin saanut ehdollista. Hieman pidemmän ajan kuin tämä nainen sillä olihan hän 5-vuotta vanhempi. Ehdollisena voidaan antaa vain alle 2 vuoden tuomiot joten ei, 4-6 vuotta ei hänkään saanut, vaikka oli tätä naista vanhempi.
Eli oikeuslaitos antaa kuvan, että ensikertalaisena saa paneskella alaikäisiä? Eikä tule kuin ehdollista, joka on haistapaska rangaistus.
Suoraan vaan linnaan pedot eikä mitään ehdollisia rangaistuksia.
Niinhän minä sanoin, että rangaistukset aivan liian löysiä seksuaalirikoksista Suomessa ja naurettavaa että tuomitaan aina ehdollista. Huomautin vain että näistä tuomitaan oikeuskäytännön mukaan lähes aina ehdollista ihan sukupuolesta riippumatta.
Lapsi selvisi lapsen käytöstä. JES :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko vedellyt sträpillä tai dildolla vai sormettanut. Ja jos niin mihin reikiin?
Kun kyseessä olisi ollut mies, niin Johan olisi palstalla toinen ääni kellossa. Miestä vaadittaisiin lynkattavaksi vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko vedellyt sträpillä tai dildolla vai sormettanut. Ja jos niin mihin reikiin?
Tai sit vaan ihan pannut.
Oliko se 17-vuotias todellisuudessa nelikymppinen ns. ankkuriaikuinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kyseessä olisi ollut mies, niin Johan olisi palstalla toinen ääni kellossa. Miestä vaadittaisiin lynkattavaksi vähintään.
En tuomitse silloin jos mies on kulttuurista jossa on tapana pitää nuorta vaimoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko vedellyt sträpillä tai dildolla vai sormettanut. Ja jos niin mihin reikiin?
Tai sit vaan ihan pannut.
Minkä ja minne pannut? Vai asialle apteekkiinko oli pannut?
Aika ihme, että on noin pienellä ikäerolla tuomittu ollenkaan.