Lue keskustelun säännöt.
AKT on valmistautunut pitkään vääntöön
22.02.2023 |
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-139268
Hyvä! Työnantajapuolelle ei pidä antaa senttiäkään periksi palkkavaatimuksissa vaan pitää vääntää niin kauan kunnes se antaa periksi ihan kuten Venäjä tekee lännelle. Kun tappiot Suomen kansantaloudelle ylittävät kipurajan niin työnantajapuoli antaa kyllä periksi.
Se on myös hyvä kuritus muille liitoille, jotka tyytyivät räkäkorotuksiin. Siellä saavat liittopomot korvat punaisena selitellä jäsenilleen miksi AKT sai muita enemmän ja paineet ovat kovat seuraavissa neuvotteluissa kun AKT määrää tahdin
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ovat porsaita. Juuri kun pienipalkkaiset (jopa alle 2.000 kk tienaavat) naisvaltaiset alat saivat läpi muutaman prosentin korotuksen, niin mitä nämä ahmatit tekevät?
-Haluavat sen 4.000 kk-palkkaansa SEITSEMÄN prosentin korotuksen!
Sitten taas miesten ja naisten palkkaerot kasvavat sekä prosentuaalisista että euromääräisesti. Kyllä on ahneuden huippu.
Olisivat joskus vähän herrasmiehiä ja pidättäytyisivät palkankorotuksista yhden sopimusjakson ajaksi. Ihan vain solidaarisuudesta naisia kohtaan, jotta naiset saisivat kurottua tätä palkkaeroa vähän umpeen. Ei ahtaajilta (aloituspalkka yli 4.000 /kk) ruoka pöydästä lopu, vaikka inflaatiotakin on.
Ahtaajathan ovat nimenomaan saaneet jo vuosikausia ihan mitättömiä korotuksia ja nytkin heille tarjottiin korotusta alle ns. yleisen linjan, eli vähemmän kuin muille teollisuudessa. Ne hyvät liksat ovat pian muisto vain, jos joka kerta antaa periksi ja saa vähemmän korotusta kuin muut.
Nimenomaan. Työnantajapuoli nakertaa pikkuhiljaa vuosi vuodelta etuja ja palkkaa pienemmäksi jos ei pidä puoliaan. Moni muu liitto menee tähän halpaan. Meillä paperiliitossakin pitää olla joka vuosi lujana kun työnantaja yrittää ajaa noita pieniä heikennyksiä läpi.
Ei joka vuosi, mutta joka toinen vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain vaiheessa alkavat vaatia muita liittoja tukilakkoihin ja rahallista tukea muilta liitoilta.
Onnea vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle, että miksi ahtaajat saavat raskaantyönlisää (olosuhdelisää), kun he nostavat 20 kg:n jauhosäkkiä trukilla jonnekin, mutta kun koulun keittäjä nostaa sitä samaa 20 kg:n jauhosäkkiä omilla kätösillään kuumassa keittiössä paikasta toiseen, niin hän ei saa sitä korotettua palkkaa?
Ei ole ahtaajien tehtävät huolehtia koulun keittäjien palkoista ja olosuhdelisistä. Keittäjä on hyvä ja menee lakkoon tai vaihtaa alaa ahtaajaksi.
Se, että ahtaajat ovat peruskoulupohjalta ei ole mikään syy etteikö heillä pitäisi olla kunnon palkat. Myös kouluja käymättömät laiskurit tarvitsevat rahaa. Vaatikoon korkeasti koulutetut itselleen enemmän palkkaa jos pitää saada duunaria enemmän. Saksassa insinöörienkin palkat ovat tuplasti Suomen tasosta.
Kun katsoo mitä kaikkia kehityksen aallonharjalla olevia koneita,laitteita, eletroniikkaa, kemikaaleja, ajoneuvoja, optiikkaa ym Saksan teollisuus valmistaa. Mistä myös maailmalla maksetaankin jotakin toisin kuin sellusta ja lankusta. On suomalaisella insinöörillä liiankin hyvä palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle, että miksi ahtaajat saavat raskaantyönlisää (olosuhdelisää), kun he nostavat 20 kg:n jauhosäkkiä trukilla jonnekin, mutta kun koulun keittäjä nostaa sitä samaa 20 kg:n jauhosäkkiä omilla kätösillään kuumassa keittiössä paikasta toiseen, niin hän ei saa sitä korotettua palkkaa?
Ei ole ahtaajien tehtävät huolehtia koulun keittäjien palkoista ja olosuhdelisistä. Keittäjä on hyvä ja menee lakkoon tai vaihtaa alaa ahtaajaksi.
Se, että ahtaajat ovat peruskoulupohjalta ei ole mikään syy etteikö heillä pitäisi olla kunnon palkat. Myös kouluja käymättömät laiskurit tarvitsevat rahaa. Vaatikoon korkeasti koulutetut itselleen enemmän palkkaa jos pitää saada duunaria enemmän. Saksassa insinöörienkin palkat ovat tuplasti Suomen tasosta.
Olisi ollut tyylikästä olla vaatimatta lisää liksaa entisestäänkin hyvään palkkaan, ihan jo inflaatiota ja kansakunnan etua ajatellen.
Nyt ei olla mitään tyyliniekkoja ja nimenomaan sen inflaation takia pitää sitä palkkaa lisää saada, muutenhan kyseessä on palkanalennus.
Ei näiltä ahtaajilta maidot ja makkarat pöydästä lopu, vaikka saisivat nollakorotuksen. Kaupanmyyjien yms palkat olivat niin kehnot, että ruoasta joutui jo alkaa tinkimään. Siinä on iso ero.
Kaupan myyjät lakkoon niin pitkäksi aikaa, että saavat haluamansa korotukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahtaajien palkka on yli 4.000 kuussa. Siihen päälle ilta- ja viikonloppu- ja yötyölisät, olosuhdelisä, raskaan työn lisä jne. Todellisuudessa palkka on varmaan 5 tonnia. Siis ammattikoulutaustalla. Luulisi sen riittävän.
Ahnetta porukkaa.
Ja miksi siihen pitäisi tyytyä ja olla olematta ahne? Mikä järki siinä olisi?
Käyhän ehdottelemassa ihan itse omalle pomollesi, että minäpä taukki voi tässä tyytyä vähempään.
No ehkä ihan siksi, että yhtäkkiä voikin muuten havahtua tilanteeseedn, että sille työlle onkin muita tekijöitä. Kysyntä ja tarjonta määrää palkan oikean tason.
No niinhän tässä juuri käy tämän lakon myötä. Mikä on siis ongelmana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle, että miksi ahtaajat saavat raskaantyönlisää (olosuhdelisää), kun he nostavat 20 kg:n jauhosäkkiä trukilla jonnekin, mutta kun koulun keittäjä nostaa sitä samaa 20 kg:n jauhosäkkiä omilla kätösillään kuumassa keittiössä paikasta toiseen, niin hän ei saa sitä korotettua palkkaa?
Eivät saa. Siksi.
t. entinen ahtaaja.Eivät saaneet ehkä sinun ollessa alalla, mutta nykyään he saavat ns olosuhdelisää.
Eivät saa. Työehtosopimus löytyy netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle, että miksi ahtaajat saavat raskaantyönlisää (olosuhdelisää), kun he nostavat 20 kg:n jauhosäkkiä trukilla jonnekin, mutta kun koulun keittäjä nostaa sitä samaa 20 kg:n jauhosäkkiä omilla kätösillään kuumassa keittiössä paikasta toiseen, niin hän ei saa sitä korotettua palkkaa?
Ei ole ahtaajien tehtävät huolehtia koulun keittäjien palkoista ja olosuhdelisistä. Keittäjä on hyvä ja menee lakkoon tai vaihtaa alaa ahtaajaksi.
Se, että ahtaajat ovat peruskoulupohjalta ei ole mikään syy etteikö heillä pitäisi olla kunnon palkat. Myös kouluja käymättömät laiskurit tarvitsevat rahaa. Vaatikoon korkeasti koulutetut itselleen enemmän palkkaa jos pitää saada duunaria enemmän. Saksassa insinöörienkin palkat ovat tuplasti Suomen tasosta.
Yksikin syy, miksi työnantaja ei palkkaisi lakkoilevan ahtaajan tilalle uutta työhaluista tekijää? Tosiaan ihan pelkkä peruskoulu riittää, joten mikä saa ahtaajan luulemaan olevansa korvaamaton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa alkavat vaatia muita liittoja tukilakkoihin ja rahallista tukea muilta liitoilta.
Onnea vaan.
Ei tarvitse koska onneksi saavat Suomen juntturiin itsekin niin eivät ole muista riippuvaisia. Tietysti moni alkaa tukilakkoon koska AKT:llä on kanttia ja sitä halutaan tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle, että miksi ahtaajat saavat raskaantyönlisää (olosuhdelisää), kun he nostavat 20 kg:n jauhosäkkiä trukilla jonnekin, mutta kun koulun keittäjä nostaa sitä samaa 20 kg:n jauhosäkkiä omilla kätösillään kuumassa keittiössä paikasta toiseen, niin hän ei saa sitä korotettua palkkaa?
Ei ole ahtaajien tehtävät huolehtia koulun keittäjien palkoista ja olosuhdelisistä. Keittäjä on hyvä ja menee lakkoon tai vaihtaa alaa ahtaajaksi.
Se, että ahtaajat ovat peruskoulupohjalta ei ole mikään syy etteikö heillä pitäisi olla kunnon palkat. Myös kouluja käymättömät laiskurit tarvitsevat rahaa. Vaatikoon korkeasti koulutetut itselleen enemmän palkkaa jos pitää saada duunaria enemmän. Saksassa insinöörienkin palkat ovat tuplasti Suomen tasosta.
Yksikin syy, miksi työnantaja ei palkkaisi lakkoilevan ahtaajan tilalle uutta työhaluista tekijää? Tosiaan ihan pelkkä peruskoulu riittää, joten mikä saa ahtaajan luulemaan olevansa korvaamaton?
No miksi et mene ahtaamaan jos se on kerran niin helppoa ja palkkakin liian korkea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahnaajat taas vauhdissa. Kyllä moni miettii, miten noidenkin hommat saisi automatisoitua niin loppuisi se ainainen lakkoilu.
Eikös nyt työttömien joukosta helposti löytyisi korvaajia? Ei kai tuo työ nyt mitään erityisosaamista vaadi? Luulisi että ihan nykyisilläkin liksoilla löytyisi halukkaita tekijöitä, ja josei kuulu liittoon, ei kukaan estä menemästä töihin!
lakkoilijat pitää potkaista pihalle ja työhaluiset tilalle, ahneille pskoille loppu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahtaajien palkka on yli 4.000 kuussa. Siihen päälle ilta- ja viikonloppu- ja yötyölisät, olosuhdelisä, raskaan työn lisä jne. Todellisuudessa palkka on varmaan 5 tonnia. Siis ammattikoulutaustalla. Luulisi sen riittävän.
Ahnetta porukkaa.
Ja miksi siihen pitäisi tyytyä ja olla olematta ahne? Mikä järki siinä olisi?
Käyhän ehdottelemassa ihan itse omalle pomollesi, että minäpä taukki voi tässä tyytyä vähempään.
No ehkä ihan siksi, että yhtäkkiä voikin muuten havahtua tilanteeseedn, että sille työlle onkin muita tekijöitä. Kysyntä ja tarjonta määrää palkan oikean tason.
No niinhän tässä juuri käy tämän lakon myötä. Mikä on siis ongelmana?
Ei ongelmaa. Kommentti oli vastaus kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ovat porsaita. Juuri kun pienipalkkaiset (jopa alle 2.000 kk tienaavat) naisvaltaiset alat saivat läpi muutaman prosentin korotuksen, niin mitä nämä ahmatit tekevät?
-Haluavat sen 4.000 kk-palkkaansa SEITSEMÄN prosentin korotuksen!
Sitten taas miesten ja naisten palkkaerot kasvavat sekä prosentuaalisista että euromääräisesti. Kyllä on ahneuden huippu.
Olisivat joskus vähän herrasmiehiä ja pidättäytyisivät palkankorotuksista yhden sopimusjakson ajaksi. Ihan vain solidaarisuudesta naisia kohtaan, jotta naiset saisivat kurottua tätä palkkaeroa vähän umpeen. Ei ahtaajilta (aloituspalkka yli 4.000 /kk) ruoka pöydästä lopu, vaikka inflaatiotakin on.
Naiset opetelkoot lakkoilemaan jos haluavat kunnon palkat. Sairaalat kiinni kuukaudeksi niin eiköhän työnantajat taivu.
Naisten pitäisi mennä yleislakkoon!
Koulut, päiväkodit, sairaalat (tehohoitoa lukuun ottamatta) vanhainkodit, lukiot, virastot, kirjastot, kaupat, elintarviketehtaat, työpaikkaruokalat jne. kiinni ja kaikki siivous seis.
Kun se HK:n Sininen lenkkimakkarakin loppuisi kaupoista, niin ehkä miehetkin alkaisivat nähdä naisten työn määrän ja arvon. Tämä AKT:n touhu on oksettavaa!
Meinasi lentää yrjöt, kun kuuntelin radiosta tuota Ismo Kokon haastattelua. Mikä ylimielisyys ja röyhkeys!
Satamat seisovat: Mitä ahtaajat haluavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahnaajat taas vauhdissa. Kyllä moni miettii, miten noidenkin hommat saisi automatisoitua niin loppuisi se ainainen lakkoilu.
Ahtaajien ryhmä ei taida olla kovinkaan suuri. Tärkeää heidän työnsä tietenkin on. Ja onko se heidän palkkansa tätä päivää vastaava?
No, lakkoa voi venyttää, kun lopulta suuri osa elinkeinoelämästä rupeaa tästä lakosta sitten kärsimään.
Heidän palkkansa on jo tätä päivää vastaava. Ahtaajien alkupalkkahan on yli 4.000 kuussa, ihan vaan amistaustalla. Kyllä sen pitäisi riittää.
No höpö höpö. AKT:n mukaan keskimääräinen palkka on 3860 €/kk.
Eilen Ylen kanavilla todettiin, että yli 4000. joka tapauksessa se on kova palkka ammattikoulutaustaisille. Moni akateeminen nainen (5 vuoden opinnot yliopistossa ja opintolaina niskassa) ei ikinä saavuta tuota palkkatasoa.
Mitäs lähdit pilipalitieteisiin. Ahtaamalla olisit jo maksanut lainasi.
Luokanopettajako pilipalitiedettä?
Luokanopettajan työ ei todellakaa ole vaativimmista päästä eikä siihen edes hakeudu lahjakas ihminen joka haluaa tehdä jotain merkittävää joka vie tiedettä eteenpäin. Aikana kun yliopistotutkinnot olivat harvinaisempia opettajat saivat suojatyöpaikkoihinsa lihavat edut ja liikaakin arvostusta yhteiskunnassa. Ei muualla länsimaissa luokanopettaja ole mikään arvostettu ammatti vaan miehensä palkalla elävien naisten ja muualle kelpaamattomien jakojäännösten valinta. Ei peruskoulun tai lukion alkeita opettavan tarvitse olla mikään ruudinkeksijä vaan kyvykäs menee noissa töissä hukkaan.
Tuo on ehkä tyhmin kommentti, mitä olen aikoihin nähnyt. Niin siis sinun mielestäsi on järkevää, jos tulevaisuuden sukupolvia opettaa kuka vaan eikä haittaa, jos siellä on vähän heikompi aines? Kuinkahan tyhmä ihmisen pitää olla, jos tuohon oikeasti uskoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ovat porsaita. Juuri kun pienipalkkaiset (jopa alle 2.000 kk tienaavat) naisvaltaiset alat saivat läpi muutaman prosentin korotuksen, niin mitä nämä ahmatit tekevät?
-Haluavat sen 4.000 kk-palkkaansa SEITSEMÄN prosentin korotuksen!
Sitten taas miesten ja naisten palkkaerot kasvavat sekä prosentuaalisista että euromääräisesti. Kyllä on ahneuden huippu.
Olisivat joskus vähän herrasmiehiä ja pidättäytyisivät palkankorotuksista yhden sopimusjakson ajaksi. Ihan vain solidaarisuudesta naisia kohtaan, jotta naiset saisivat kurottua tätä palkkaeroa vähän umpeen. Ei ahtaajilta (aloituspalkka yli 4.000 /kk) ruoka pöydästä lopu, vaikka inflaatiotakin on.
Naiset opetelkoot lakkoilemaan jos haluavat kunnon palkat. Sairaalat kiinni kuukaudeksi niin eiköhän työnantajat taivu.
Naisten pitäisi mennä yleislakkoon!
Koulut, päiväkodit, sairaalat (tehohoitoa lukuun ottamatta) vanhainkodit, lukiot, virastot, kirjastot, kaupat, elintarviketehtaat, työpaikkaruokalat jne. kiinni ja kaikki siivous seis.
Kun se HK:n Sininen lenkkimakkarakin loppuisi kaupoista, niin ehkä miehetkin alkaisivat nähdä naisten työn määrän ja arvon. Tämä AKT:n touhu on oksettavaa!
Meinasi lentää yrjöt, kun kuuntelin radiosta tuota Ismo Kokon haastattelua. Mikä ylimielisyys ja röyhkeys!
Satamat seisovat: Mitä ahtaajat haluavat?
Jokainen liitto tarvitsisi oman Ismo Kokon niiden vellihousujen sijaan. Onneksi Kokko lisää muidenkin paineita seuraaville neuvottelukierroksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän tosiaan työnantajapuoli ei vaan yksinkertaisesti palkkaa uutta väkeä tilalle? Varmaan kohta sen kyllä tekevät, jos nykyinen väki aikoo pitkäänkin lakkoilla.
Siksi että sinne ei voi ottaa ketä tahansa kortistosta vaikka täällä niin kuvitellaan ja toisekseen ei se uusi työntekijä niin tyhmä ole, etteikö liittyisi liittoon.
pidätkö ahtaajia jotenkin nobelisteina? tyhjäpäitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahnaajat taas vauhdissa. Kyllä moni miettii, miten noidenkin hommat saisi automatisoitua niin loppuisi se ainainen lakkoilu.
Ahtaajien ryhmä ei taida olla kovinkaan suuri. Tärkeää heidän työnsä tietenkin on. Ja onko se heidän palkkansa tätä päivää vastaava?
No, lakkoa voi venyttää, kun lopulta suuri osa elinkeinoelämästä rupeaa tästä lakosta sitten kärsimään.
Heidän palkkansa on jo tätä päivää vastaava. Ahtaajien alkupalkkahan on yli 4.000 kuussa, ihan vaan amistaustalla. Kyllä sen pitäisi riittää.
No höpö höpö. AKT:n mukaan keskimääräinen palkka on 3860 €/kk.
Eilen Ylen kanavilla todettiin, että yli 4000. joka tapauksessa se on kova palkka ammattikoulutaustaisille. Moni akateeminen nainen (5 vuoden opinnot yliopistossa ja opintolaina niskassa) ei ikinä saavuta tuota palkkatasoa.
Mitäs lähdit pilipalitieteisiin. Ahtaamalla olisit jo maksanut lainasi.
Luokanopettajako pilipalitiedettä?
Luokanopettajan työ ei todellakaa ole vaativimmista päästä eikä siihen edes hakeudu lahjakas ihminen joka haluaa tehdä jotain merkittävää joka vie tiedettä eteenpäin. Aikana kun yliopistotutkinnot olivat harvinaisempia opettajat saivat suojatyöpaikkoihinsa lihavat edut ja liikaakin arvostusta yhteiskunnassa. Ei muualla länsimaissa luokanopettaja ole mikään arvostettu ammatti vaan miehensä palkalla elävien naisten ja muualle kelpaamattomien jakojäännösten valinta. Ei peruskoulun tai lukion alkeita opettavan tarvitse olla mikään ruudinkeksijä vaan kyvykäs menee noissa töissä hukkaan.
Tuo on ehkä tyhmin kommentti, mitä olen aikoihin nähnyt. Niin siis sinun mielestäsi on järkevää, jos tulevaisuuden sukupolvia opettaa kuka vaan eikä haittaa, jos siellä on vähän heikompi aines? Kuinkahan tyhmä ihmisen pitää olla, jos tuohon oikeasti uskoo?
ei tyhmä vaan ahtaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahnaajat taas vauhdissa. Kyllä moni miettii, miten noidenkin hommat saisi automatisoitua niin loppuisi se ainainen lakkoilu.
Eikös nyt työttömien joukosta helposti löytyisi korvaajia? Ei kai tuo työ nyt mitään erityisosaamista vaadi? Luulisi että ihan nykyisilläkin liksoilla löytyisi halukkaita tekijöitä, ja josei kuulu liittoon, ei kukaan estä menemästä töihin!
lakkoilijat pitää potkaista pihalle ja työhaluiset tilalle, ahneille pskoille loppu
Niitä ei varmaan voi laillisesti irtisanoa, koska onhan niillä oikeus lakkoilla. Mikään laki ei kuitenkaan estä työnantajaa palkkaamasta uusia tilalle. Toki voi olla, että se lakkoilu sitten loppuu siihen, kun ahtaajat huomaavat etteivät saakaan tahtoaan läpi. Silti edes kuukauden tai parin duuni ahtaajana toisi monelle nykyiselle työttömälle hyvät lisätienestit, vaikka heille ei pysyvää työpaikkaa voisikaan luvata, koska vakituinen porukka olisi pakko lakon loputtua ottaa takaisin. Mutta tulisivat siis takaisin nykyisillä palkoilla, tai jos ei kelpaa, niin sitten saisi moni muu hyväpalkkaisen työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle, että miksi ahtaajat saavat raskaantyönlisää (olosuhdelisää), kun he nostavat 20 kg:n jauhosäkkiä trukilla jonnekin, mutta kun koulun keittäjä nostaa sitä samaa 20 kg:n jauhosäkkiä omilla kätösillään kuumassa keittiössä paikasta toiseen, niin hän ei saa sitä korotettua palkkaa?
Ei ole ahtaajien tehtävät huolehtia koulun keittäjien palkoista ja olosuhdelisistä. Keittäjä on hyvä ja menee lakkoon tai vaihtaa alaa ahtaajaksi.
Se, että ahtaajat ovat peruskoulupohjalta ei ole mikään syy etteikö heillä pitäisi olla kunnon palkat. Myös kouluja käymättömät laiskurit tarvitsevat rahaa. Vaatikoon korkeasti koulutetut itselleen enemmän palkkaa jos pitää saada duunaria enemmän. Saksassa insinöörienkin palkat ovat tuplasti Suomen tasosta.
Yksikin syy, miksi työnantaja ei palkkaisi lakkoilevan ahtaajan tilalle uutta työhaluista tekijää? Tosiaan ihan pelkkä peruskoulu riittää, joten mikä saa ahtaajan luulemaan olevansa korvaamaton?
Sinne voi mennä kokeilemaan. Ihan ympäri vuoden pääsee työvuoroksi kerrallaan tilaspäistöihin. Useimpia ei oteta toista kertaa töihin, koska homma ei ole niin helppoa kuin palstanaiset kuvittelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän tosiaan työnantajapuoli ei vaan yksinkertaisesti palkkaa uutta väkeä tilalle? Varmaan kohta sen kyllä tekevät, jos nykyinen väki aikoo pitkäänkin lakkoilla.
Siksi että sinne ei voi ottaa ketä tahansa kortistosta vaikka täällä niin kuvitellaan ja toisekseen ei se uusi työntekijä niin tyhmä ole, etteikö liittyisi liittoon.
Ei vai? No sehän vielä nähdään!
Siksi että sinne ei voi ottaa ketä tahansa kortistosta vaikka täällä niin kuvitellaan ja toisekseen ei se uusi työntekijä niin tyhmä ole, etteikö liittyisi liittoon.