Lue keskustelun säännöt.
AKT on valmistautunut pitkään vääntöön
22.02.2023 |
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-139268
Hyvä! Työnantajapuolelle ei pidä antaa senttiäkään periksi palkkavaatimuksissa vaan pitää vääntää niin kauan kunnes se antaa periksi ihan kuten Venäjä tekee lännelle. Kun tappiot Suomen kansantaloudelle ylittävät kipurajan niin työnantajapuoli antaa kyllä periksi.
Se on myös hyvä kuritus muille liitoille, jotka tyytyivät räkäkorotuksiin. Siellä saavat liittopomot korvat punaisena selitellä jäsenilleen miksi AKT sai muita enemmän ja paineet ovat kovat seuraavissa neuvotteluissa kun AKT määrää tahdin
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Itse myyjänä, silti nautin siitä, että on liitto, joka oikeasti pitää jäsentensä puolia 🙌
Ammuit juuri itseäsi jalkaan. Jos akt:n poijaat saavat tahtonsa läpi, inflaatio kiihtyy ja sinä sinun ostokykysi heikkenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole korkeanpaikan kammoa nainenkin voi parissa kuukaudessa opiskella torninosturin kuljettajaksi rakennuksille. Kevyt työ jossa pääsee samoihin ansioihin kuin ahtaaja.
Vierailija kirjoitti:
Ei ahtaajat nyt niiin kalliita ole. Ajatelkaa mitkä kustannukset on jollakin kauppiaalla kun koko ajan on yksi tai useampi myyjä äitiyslomalla. Isossa kaupassa jossa on yli sata työntekijää on varmaan viisi akkaa koko ajan äityslomalla. Onkohan kukaan laskenut kuinka paljon vaikka jossain K-marketin kokoisessa kaupassa äitiyslomat aiheuttavat kuluja.
Kuule. Sillä ahtaajan palkalla palkataan kaksi myyjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahnaajat taas vauhdissa. Kyllä moni miettii, miten noidenkin hommat saisi automatisoitua niin loppuisi se ainainen lakkoilu.
Ahtaajien ryhmä ei taida olla kovinkaan suuri. Tärkeää heidän työnsä tietenkin on. Ja onko se heidän palkkansa tätä päivää vastaava?
No, lakkoa voi venyttää, kun lopulta suuri osa elinkeinoelämästä rupeaa tästä lakosta sitten kärsimään.
Heidän palkkansa on jo tätä päivää vastaava. Ahtaajien alkupalkkahan on yli 4.000 kuussa, ihan vaan amistaustalla. Kyllä sen pitäisi riittää.
No höpö höpö. AKT:n mukaan keskimääräinen palkka on 3860 €/kk.
Eilen Ylen kanavilla todettiin, että yli 4000. joka tapauksessa se on kova palkka ammattikoulutaustaisille. Moni akateeminen nainen (5 vuoden opinnot yliopistossa ja opintolaina niskassa) ei ikinä saavuta tuota palkkatasoa.
Akateemiset naiset on sisätöissä, tuolla satamassa tehdään töitä kesät talvet ulkona, ja on fyysistä, vai luuletko että ne ketjut itsestään menee konttien ympärille ? Nosturilla toki kontit nostetaan, niitä kun ei kukaan käsin nosta. Toisekseen ahtaajat istuu nyt niin kauan että myös muut kuljetusalalla saavat ehtonsa läpi, eikä kyseessä ole palkka. Esimerkiksi bussikuskeilla on joka kuukausi pakollinen viikonloppu vapaa, nyt sekin halutaan pois. Myös lauantai lisää hakevat.
Entä sitten kuumissa tai kylmissä laitoskeittiöissä ja makkaratahtaissa työskentelevät naiset (keittäjät, kylmäköt jne) Miksi heidän palkkansa ovat jotain puolet tuosta akt:läisten palkoista? Ja ihan omin käsin ne niitä kattiloita ja jauhosäkkejä. Miksi heille ei makseta olosuhdelisää?
Koska pienestä ajoittaisesta epämukavuudesta huolimatta kyseessä ovat kevyet sisätyöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle, että miksi ahtaajat saavat raskaantyönlisää (olosuhdelisää), kun he nostavat 20 kg:n jauhosäkkiä trukilla jonnekin, mutta kun koulun keittäjä nostaa sitä samaa 20 kg:n jauhosäkkiä omilla kätösillään kuumassa keittiössä paikasta toiseen, niin hän ei saa sitä korotettua palkkaa?
Ei ole ahtaajien tehtävät huolehtia koulun keittäjien palkoista ja olosuhdelisistä. Keittäjä on hyvä ja menee lakkoon tai vaihtaa alaa ahtaajaksi.
Se, että ahtaajat ovat peruskoulupohjalta ei ole mikään syy etteikö heillä pitäisi olla kunnon palkat. Myös kouluja käymättömät laiskurit tarvitsevat rahaa. Vaatikoon korkeasti koulutetut itselleen enemmän palkkaa jos pitää saada duunaria enemmän. Saksassa insinöörienkin palkat ovat tuplasti Suomen tasosta.
Yksikin syy, miksi työnantaja ei palkkaisi lakkoilevan ahtaajan tilalle uutta työhaluista tekijää? Tosiaan ihan pelkkä peruskoulu riittää, joten mikä saa ahtaajan luulemaan olevansa korvaamaton?
Sinne voi mennä kokeilemaan. Ihan ympäri vuoden pääsee työvuoroksi kerrallaan tilaspäistöihin. Useimpia ei oteta toista kertaa töihin, koska homma ei ole niin helppoa kuin palstanaiset kuvittelevat.
Joopa joo. Millä meriiteillä sitten nykyiset ahtaajat on sinne päässeet, kun mitään vaatimuksia ei ole?
Sepä siinä onkin, kun miesten aloilla ei riitä, että on käynyt jonkun koulun, vaan tarvitsee ihan oikeasti olla hyvä työssään. Tulos tai ulos.
No ulos sitten vaan! Kyllä uusia tulijoita riittää!
Eiköhän työnantaja määrää palkkauksesta. Ei mikään taho estä palkkaamasta lisää ahtaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahnaajat taas vauhdissa. Kyllä moni miettii, miten noidenkin hommat saisi automatisoitua niin loppuisi se ainainen lakkoilu.
Eikös nyt työttömien joukosta helposti löytyisi korvaajia? Ei kai tuo työ nyt mitään erityisosaamista vaadi? Luulisi että ihan nykyisilläkin liksoilla löytyisi halukkaita tekijöitä, ja josei kuulu liittoon, ei kukaan estä menemästä töihin!
lakkoilijat pitää potkaista pihalle ja työhaluiset tilalle, ahneille pskoille loppu
Niitä ei varmaan voi laillisesti irtisanoa, koska onhan niillä oikeus lakkoilla. Mikään laki ei kuitenkaan estä työnantajaa palkkaamasta uusia tilalle. Toki voi olla, että se lakkoilu sitten loppuu siihen, kun ahtaajat huomaavat etteivät saakaan tahtoaan läpi. Silti edes kuukauden tai parin duuni ahtaajana toisi monelle nykyiselle työttömälle hyvät lisätienestit, vaikka heille ei pysyvää työpaikkaa voisikaan luvata, koska vakituinen porukka olisi pakko lakon loputtua ottaa takaisin. Mutta tulisivat siis takaisin nykyisillä palkoilla, tai jos ei kelpaa, niin sitten saisi moni muu hyväpalkkaisen työpaikan.
Hei taukki. Luuletko, että tuota ei olisi jo tehty, jos ne ahtaajat voisi tuosta noin vaan pystymetstästä satunnaisilla työttömillä korvata? Ei voi. Siksihän heillä on hyvät palkat. Ehdotuksesi siis kuvastaa vain typeryyttäsi.
Mitä hemmetin vaativaa työtä pelkällä peruskoulutaustalla ne ahtaajat sitten tekevät, joita ei kukaan muu maailman 8 miljardista ihmisestä muka voisi tehdä? Ihan omat työpaikkansa tällä tuhoavat, onhan tuo nähty aiemminkin.
No ota typerä aasi selvää äläkä ulise kyselemässä. Itsestään selvää on, että jos heidät olisi helposti korvattavissa, nuo palkat eivät olisi tällaisia.
Eivätkä he tässä mitään työpakkojaankaan tuhoa. Tästä maasta kun ei vientiä lähde ilman heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahnaajat taas vauhdissa. Kyllä moni miettii, miten noidenkin hommat saisi automatisoitua niin loppuisi se ainainen lakkoilu.
Eikös nyt työttömien joukosta helposti löytyisi korvaajia? Ei kai tuo työ nyt mitään erityisosaamista vaadi? Luulisi että ihan nykyisilläkin liksoilla löytyisi halukkaita tekijöitä, ja josei kuulu liittoon, ei kukaan estä menemästä töihin!
lakkoilijat pitää potkaista pihalle ja työhaluiset tilalle, ahneille pskoille loppu
Niitä ei varmaan voi laillisesti irtisanoa, koska onhan niillä oikeus lakkoilla. Mikään laki ei kuitenkaan estä työnantajaa palkkaamasta uusia tilalle. Toki voi olla, että se lakkoilu sitten loppuu siihen, kun ahtaajat huomaavat etteivät saakaan tahtoaan läpi. Silti edes kuukauden tai parin duuni ahtaajana toisi monelle nykyiselle työttömälle hyvät lisätienestit, vaikka heille ei pysyvää työpaikkaa voisikaan luvata, koska vakituinen porukka olisi pakko lakon loputtua ottaa takaisin. Mutta tulisivat siis takaisin nykyisillä palkoilla, tai jos ei kelpaa, niin sitten saisi moni muu hyväpalkkaisen työpaikan.
TÄMÄ! Nyt kaikki hyväkuntoiset työttömät miehet, teillä on nyt tuhannen taalan paikka hakeutua hyvin palkattuun työhön! Menkää ihmeessä kyselemään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahnaajat taas vauhdissa. Kyllä moni miettii, miten noidenkin hommat saisi automatisoitua niin loppuisi se ainainen lakkoilu.
Eikös nyt työttömien joukosta helposti löytyisi korvaajia? Ei kai tuo työ nyt mitään erityisosaamista vaadi? Luulisi että ihan nykyisilläkin liksoilla löytyisi halukkaita tekijöitä, ja josei kuulu liittoon, ei kukaan estä menemästä töihin!
lakkoilijat pitää potkaista pihalle ja työhaluiset tilalle, ahneille pskoille loppu
Niitä ei varmaan voi laillisesti irtisanoa, koska onhan niillä oikeus lakkoilla. Mikään laki ei kuitenkaan estä työnantajaa palkkaamasta uusia tilalle. Toki voi olla, että se lakkoilu sitten loppuu siihen, kun ahtaajat huomaavat etteivät saakaan tahtoaan läpi. Silti edes kuukauden tai parin duuni ahtaajana toisi monelle nykyiselle työttömälle hyvät lisätienestit, vaikka heille ei pysyvää työpaikkaa voisikaan luvata, koska vakituinen porukka olisi pakko lakon loputtua ottaa takaisin. Mutta tulisivat siis takaisin nykyisillä palkoilla, tai jos ei kelpaa, niin sitten saisi moni muu hyväpalkkaisen työpaikan.
Hei taukki. Luuletko, että tuota ei olisi jo tehty, jos ne ahtaajat voisi tuosta noin vaan pystymetstästä satunnaisilla työttömillä korvata? Ei voi. Siksihän heillä on hyvät palkat. Ehdotuksesi siis kuvastaa vain typeryyttäsi.
Mitä hemmetin vaativaa työtä pelkällä peruskoulutaustalla ne ahtaajat sitten tekevät, joita ei kukaan muu maailman 8 miljardista ihmisestä muka voisi tehdä? Ihan omat työpaikkansa tällä tuhoavat, onhan tuo nähty aiemminkin.
No ota typerä aasi selvää äläkä ulise kyselemässä. Itsestään selvää on, että jos heidät olisi helposti korvattavissa, nuo palkat eivät olisi tällaisia.
Eivätkä he tässä mitään työpakkojaankaan tuhoa. Tästä maasta kun ei vientiä lähde ilman heitä.
Heillä on ylisuuret palkat, koska he voivat aina laittaa koko maan säppiin. vienti-tuonti ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahnaajat taas vauhdissa. Kyllä moni miettii, miten noidenkin hommat saisi automatisoitua niin loppuisi se ainainen lakkoilu.
Eikös nyt työttömien joukosta helposti löytyisi korvaajia? Ei kai tuo työ nyt mitään erityisosaamista vaadi? Luulisi että ihan nykyisilläkin liksoilla löytyisi halukkaita tekijöitä, ja josei kuulu liittoon, ei kukaan estä menemästä töihin!
lakkoilijat pitää potkaista pihalle ja työhaluiset tilalle, ahneille pskoille loppu
Niitä ei varmaan voi laillisesti irtisanoa, koska onhan niillä oikeus lakkoilla. Mikään laki ei kuitenkaan estä työnantajaa palkkaamasta uusia tilalle. Toki voi olla, että se lakkoilu sitten loppuu siihen, kun ahtaajat huomaavat etteivät saakaan tahtoaan läpi. Silti edes kuukauden tai parin duuni ahtaajana toisi monelle nykyiselle työttömälle hyvät lisätienestit, vaikka heille ei pysyvää työpaikkaa voisikaan luvata, koska vakituinen porukka olisi pakko lakon loputtua ottaa takaisin. Mutta tulisivat siis takaisin nykyisillä palkoilla, tai jos ei kelpaa, niin sitten saisi moni muu hyväpalkkaisen työpaikan.
Hei taukki. Luuletko, että tuota ei olisi jo tehty, jos ne ahtaajat voisi tuosta noin vaan pystymetstästä satunnaisilla työttömillä korvata? Ei voi. Siksihän heillä on hyvät palkat. Ehdotuksesi siis kuvastaa vain typeryyttäsi.
Mitä hemmetin vaativaa työtä pelkällä peruskoulutaustalla ne ahtaajat sitten tekevät, joita ei kukaan muu maailman 8 miljardista ihmisestä muka voisi tehdä? Ihan omat työpaikkansa tällä tuhoavat, onhan tuo nähty aiemminkin.
No ota typerä aasi selvää äläkä ulise kyselemässä. Itsestään selvää on, että jos heidät olisi helposti korvattavissa, nuo palkat eivät olisi tällaisia.
Eivätkä he tässä mitään työpakkojaankaan tuhoa. Tästä maasta kun ei vientiä lähde ilman heitä.
Ei se mitään itsestäänselvää ole. On muitakin aloja, joilla palkat ovat jostain käsittämättömästä syystä tähtitieyeelliset, vaikka itse työn oppii muutamassa viikossa. Esimerkkinä junankuljettajat. Minä väitän että ahtaajat ovat paljon helpommin korvattavissa, kuin mitä he kuvittelevat! Suomi on täynnä raavaita työtäpelkäämättömiä miehiä. Miksi shtaajat ajattelevat olevansa heitä parempia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voipi olla, että tällä kertaa ahtaajille tosiaan lyödään luu kurkkuun. Mielenkiinnolla seuraan tilannetta. Mitä he tekevät, jos työnantaja tosiaan päättää ottaa uusia tilalle? Häntä koipien välissä palaavat töihin vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahnaajat taas vauhdissa. Kyllä moni miettii, miten noidenkin hommat saisi automatisoitua niin loppuisi se ainainen lakkoilu.
Ahtaajien ryhmä ei taida olla kovinkaan suuri. Tärkeää heidän työnsä tietenkin on. Ja onko se heidän palkkansa tätä päivää vastaava?
No, lakkoa voi venyttää, kun lopulta suuri osa elinkeinoelämästä rupeaa tästä lakosta sitten kärsimään.
Jokainen työ on tärkeää tai ainakin lähes jokainen. Palkka on tätä päivää vastaava. Voisivat alkaa jakelee potkuja ahtaajille ja esim. mut palkata jonkun lakkoilijan tilalle. Kyllä mulle se palkka kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse myyjänä, silti nautin siitä, että on liitto, joka oikeasti pitää jäsentensä puolia 🙌
Ammuit juuri itseäsi jalkaan. Jos akt:n poijaat saavat tahtonsa läpi, inflaatio kiihtyy ja sinä sinun ostokykysi heikkenee.
Mitäpä siitä? Jos ahtaajien liitto pitää jäsentensä puolia, niin se on hienoa. Turha täällä on mieltänsä pahoittaa toisten oikeudesta lakkoiluun. Hakeudu itse ahtaajaksi, äläkä itke.
Kyllä se työ alkaa maistumaan taas kun alkaa rahat loppua. Koko aika lakkoilijat menettää rahaa koska lakkopäiviltä ei makseta palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on aivan sama mikä ammattiryhmä lakkoilee, niin aina se on sivullisten mielestä väärin 🤯
Kyllä se se silloin on väärin, jos aiheutetaan lomautuksia ja konkursseja sellaisille yrityksille jotka ovat täysin osattomia tässä " lahtaajien" mielivaltaisessa lakossa.
Suomeen laki, että ay-liikkeet maksumiehiksi ahneuden aiheuttamista menetyksistä muille aloille ja ns. tavan tallaajille !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahnaajat taas vauhdissa. Kyllä moni miettii, miten noidenkin hommat saisi automatisoitua niin loppuisi se ainainen lakkoilu.
Eikös nyt työttömien joukosta helposti löytyisi korvaajia? Ei kai tuo työ nyt mitään erityisosaamista vaadi? Luulisi että ihan nykyisilläkin liksoilla löytyisi halukkaita tekijöitä, ja josei kuulu liittoon, ei kukaan estä menemästä töihin!
lakkoilijat pitää potkaista pihalle ja työhaluiset tilalle, ahneille pskoille loppu
Niitä ei varmaan voi laillisesti irtisanoa, koska onhan niillä oikeus lakkoilla. Mikään laki ei kuitenkaan estä työnantajaa palkkaamasta uusia tilalle. Toki voi olla, että se lakkoilu sitten loppuu siihen, kun ahtaajat huomaavat etteivät saakaan tahtoaan läpi. Silti edes kuukauden tai parin duuni ahtaajana toisi monelle nykyiselle työttömälle hyvät lisätienestit, vaikka heille ei pysyvää työpaikkaa voisikaan luvata, koska vakituinen porukka olisi pakko lakon loputtua ottaa takaisin. Mutta tulisivat siis takaisin nykyisillä palkoilla, tai jos ei kelpaa, niin sitten saisi moni muu hyväpalkkaisen työpaikan.
TÄMÄ! Nyt kaikki hyväkuntoiset työttömät miehet, teillä on nyt tuhannen taalan paikka hakeutua hyvin palkattuun työhön! Menkää ihmeessä kyselemään!
Miten olis Saksa, niin saisitte saksan palkan 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahnaajat taas vauhdissa. Kyllä moni miettii, miten noidenkin hommat saisi automatisoitua niin loppuisi se ainainen lakkoilu.
Eikös nyt työttömien joukosta helposti löytyisi korvaajia? Ei kai tuo työ nyt mitään erityisosaamista vaadi? Luulisi että ihan nykyisilläkin liksoilla löytyisi halukkaita tekijöitä, ja josei kuulu liittoon, ei kukaan estä menemästä töihin!
lakkoilijat pitää potkaista pihalle ja työhaluiset tilalle, ahneille pskoille loppu
Niitä ei varmaan voi laillisesti irtisanoa, koska onhan niillä oikeus lakkoilla. Mikään laki ei kuitenkaan estä työnantajaa palkkaamasta uusia tilalle. Toki voi olla, että se lakkoilu sitten loppuu siihen, kun ahtaajat huomaavat etteivät saakaan tahtoaan läpi. Silti edes kuukauden tai parin duuni ahtaajana toisi monelle nykyiselle työttömälle hyvät lisätienestit, vaikka heille ei pysyvää työpaikkaa voisikaan luvata, koska vakituinen porukka olisi pakko lakon loputtua ottaa takaisin. Mutta tulisivat siis takaisin nykyisillä palkoilla, tai jos ei kelpaa, niin sitten saisi moni muu hyväpalkkaisen työpaikan.
TÄMÄ! Nyt kaikki hyväkuntoiset työttömät miehet, teillä on nyt tuhannen taalan paikka hakeutua hyvin palkattuun työhön! Menkää ihmeessä kyselemään!
Miten olis Saksa, niin saisitte saksan palkan 🤭
Miksi, jos Suomenkin palkka riittää? Ei tarvitse muuttaa. Mutta hei, voittehan te lakkoilijat vaikka lähteä sinne Saksaan? Teille kun Suomen palkkataso ei tunnu riittävän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle, että miksi ahtaajat saavat raskaantyönlisää (olosuhdelisää), kun he nostavat 20 kg:n jauhosäkkiä trukilla jonnekin, mutta kun koulun keittäjä nostaa sitä samaa 20 kg:n jauhosäkkiä omilla kätösillään kuumassa keittiössä paikasta toiseen, niin hän ei saa sitä korotettua palkkaa?
Koska keittäjä tekee muuten kevyttä kiireetöntä sisätyötä ja nostaa sitä säkkiä ehkä kerran viikossa.
Tein nuorena kesätöitä ja viikonloppuhommia suurtalouskeittiöllä tiskarina, ja katsoessani sitä työtä ja tietäessäni palkkatason niin päätin opiskella lisää.
Jo muistot kesähelteillä uunien vieressä ja liesien äärellä riittää sanomaan, että "siisti sisätyö" on kaukana keittäjän töistä. Alipalkattua, ja keittiön esimies teki vielä budjetit ja tilaukset työnsä päälle pienemmällä palkalla kuin sairaanhoitajat, jotka osastoaan johtavina niitä eivät itse tehneet. Keittöhenkilökunta on toisissa keittiöissä vielä vastuussa ravintosisällöistä ja erikoisruokavalioista, joten taustalle on opiskeltukin tenttien enemmän kuin ammattikoulun verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle, että miksi ahtaajat saavat raskaantyönlisää (olosuhdelisää), kun he nostavat 20 kg:n jauhosäkkiä trukilla jonnekin, mutta kun koulun keittäjä nostaa sitä samaa 20 kg:n jauhosäkkiä omilla kätösillään kuumassa keittiössä paikasta toiseen, niin hän ei saa sitä korotettua palkkaa?
Koska keittäjä tekee muuten kevyttä kiireetöntä sisätyötä ja nostaa sitä säkkiä ehkä kerran viikossa.
Tein nuorena kesätöitä ja viikonloppuhommia suurtalouskeittiöllä tiskarina, ja katsoessani sitä työtä ja tietäessäni palkkatason niin päätin opiskella lisää.
Jo muistot kesähelteillä uunien vieressä ja liesien äärellä riittää sanomaan, että "siisti sisätyö" on kaukana keittäjän töistä. Alipalkattua, ja keittiön esimies teki vielä budjetit ja tilaukset työnsä päälle pienemmällä palkalla kuin sairaanhoitajat, jotka osastoaan johtavina niitä eivät itse tehneet. Keittöhenkilökunta on toisissa keittiöissä vielä vastuussa ravintosisällöistä ja erikoisruokavalioista, joten taustalle on opiskeltukin tenttien enemmän kuin ammattikoulun verran.
"päätin opiskella lisää" = lähdin opiskelemaan varsin toista alaa, josta saan vähemmällä fyysisellä työllä enemmän palkkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ovat porsaita. Juuri kun pienipalkkaiset (jopa alle 2.000 kk tienaavat) naisvaltaiset alat saivat läpi muutaman prosentin korotuksen, niin mitä nämä ahmatit tekevät?
-Haluavat sen 4.000 kk-palkkaansa SEITSEMÄN prosentin korotuksen!
Sitten taas miesten ja naisten palkkaerot kasvavat sekä prosentuaalisista että euromääräisesti. Kyllä on ahneuden huippu.
Olisivat joskus vähän herrasmiehiä ja pidättäytyisivät palkankorotuksista yhden sopimusjakson ajaksi. Ihan vain solidaarisuudesta naisia kohtaan, jotta naiset saisivat kurottua tätä palkkaeroa vähän umpeen. Ei ahtaajilta (aloituspalkka yli 4.000 /kk) ruoka pöydästä lopu, vaikka inflaatiotakin on.
Eivät taida olla herramiehiä. Eivät takuulla saa suomalaista naista. Joutuvat menemään Thaikkuihin joka vuosi. Siksi se 6 prosentin korotus ei kelvannut heille. Pitää saada enemmän...
Voi tosiaan kysyä, että mistä se oikein puristaa, jos 6 prosentin korotus entisestäänkin todella hyvään palkkaan ei tunnu näille riittävän siihen "elämiseen".
Kokilevat vaan kepillä jäätä, jospa saisivat vielä vähän lisää kiristämällä? Mutta nyt voikin kosahtaa omaan nilkkaan, kun huomaavat etteivät taidakaan olla korvaamattomia. Kohta on työttömät miehet työnantajan ovella jonottamassa ja valmiina tarttumaan töihin! Kuinkakohan sitten suu pannaan? No, ahneellahan on se tietynlainen loppu, tunnetusti.
Entä sitten kuumissa tai kylmissä laitoskeittiöissä ja makkaratahtaissa työskentelevät naiset (keittäjät, kylmäköt jne) Miksi heidän palkkansa ovat jotain puolet tuosta akt:läisten palkoista? Ja ihan omin käsin ne niitä kattiloita ja jauhosäkkejä. Miksi heille ei makseta olosuhdelisää?