Uskotko kadotuksen olemassaoloon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, mitä kadotuksella tarkoitetaan.

Lue raamatusta Jeesuksen kertomus tuonelasta jossa oli rikas mies ja lasarus.  

Pitääkö kaikkea ottaa ihan kirjaimellisesti?

Ensin pitäisi määritellä, mitä tarkoittaa kadotus.

Olkoon miten on ja sanokaa mitä sanotte, mutta ei se  toinen ääripää myös minusta ihan oikein ole. Synnyin Neuvostoliitossa ja koulussa oli opppiainen Jumalankieltämisen (Ateismin) perusteet. Ja oli myös sotilaallinen kouutus. Se ei ole myös minusta oikein.

Vierailija kirjoitti:

Olkoon miten on ja sanokaa mitä sanotte, mutta ei se  toinen ääripää myös minusta ihan oikein ole. Synnyin Neuvostoliitossa ja koulussa oli opppiainen Jumalankieltämisen (Ateismin) perusteet. Ja oli myös sotilaallinen kouutus. Se ei ole myös minusta oikein.

Uskonnonopetus on parempi kuin ateismin opetus lapsille.

Aivopesua sekin.

Vierailija kirjoitti:

Olkoon miten on ja sanokaa mitä sanotte, mutta ei se  toinen ääripää myös minusta ihan oikein ole. Synnyin Neuvostoliitossa ja koulussa oli opppiainen Jumalankieltämisen (Ateismin) perusteet. Ja oli myös sotilaallinen kouutus. Se ei ole myös minusta oikein.

Se on prikulleen oikein, sillä kaikki venäläiset päätyvät joka tapauksessa helvettiin, jos sellainen on, sen lisäksi, että elävät siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon miten on ja sanokaa mitä sanotte, mutta ei se  toinen ääripää myös minusta ihan oikein ole. Synnyin Neuvostoliitossa ja koulussa oli opppiainen Jumalankieltämisen (Ateismin) perusteet. Ja oli myös sotilaallinen kouutus. Se ei ole myös minusta oikein.

Se on prikulleen oikein, sillä kaikki venäläiset päätyvät joka tapauksessa helvettiin, jos sellainen on, sen lisäksi, että elävät siinä.

Ihankos kaikki? Ja ei yhtään hyvää venäläistä?  Monet  ovat muuten lähteneet maasta sen hallituksen julmuuden takia. Kyllä Jeesus on myös venäläisten takia kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon miten on ja sanokaa mitä sanotte, mutta ei se  toinen ääripää myös minusta ihan oikein ole. Synnyin Neuvostoliitossa ja koulussa oli opppiainen Jumalankieltämisen (Ateismin) perusteet. Ja oli myös sotilaallinen kouutus. Se ei ole myös minusta oikein.

Se on prikulleen oikein, sillä kaikki venäläiset päätyvät joka tapauksessa helvettiin, jos sellainen on, sen lisäksi, että elävät siinä.

Sanotaanko Raamatussa, että kaikki venäläiset joutuvat helvettiin? Jos sanotaan, niin näytä minulle asiaa koskeva Raamatunkohta. Jos sellaista ei ole, niin puhut sitten soopaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon miten on ja sanokaa mitä sanotte, mutta ei se  toinen ääripää myös minusta ihan oikein ole. Synnyin Neuvostoliitossa ja koulussa oli opppiainen Jumalankieltämisen (Ateismin) perusteet. Ja oli myös sotilaallinen kouutus. Se ei ole myös minusta oikein.

Se on prikulleen oikein, sillä kaikki venäläiset päätyvät joka tapauksessa helvettiin, jos sellainen on, sen lisäksi, että elävät siinä.

Miksi olet niin pahansuopa? Eikö kristityn pitäisi osoittaa armoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon miten on ja sanokaa mitä sanotte, mutta ei se  toinen ääripää myös minusta ihan oikein ole. Synnyin Neuvostoliitossa ja koulussa oli opppiainen Jumalankieltämisen (Ateismin) perusteet. Ja oli myös sotilaallinen kouutus. Se ei ole myös minusta oikein.

Se on prikulleen oikein, sillä kaikki venäläiset päätyvät joka tapauksessa helvettiin, jos sellainen on, sen lisäksi, että elävät siinä.

Ovatko kaikki kristityt kaltaisiasi "armeliaita"?

Ei kai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon miten on ja sanokaa mitä sanotte, mutta ei se  toinen ääripää myös minusta ihan oikein ole. Synnyin Neuvostoliitossa ja koulussa oli opppiainen Jumalankieltämisen (Ateismin) perusteet. Ja oli myös sotilaallinen kouutus. Se ei ole myös minusta oikein.

Se on prikulleen oikein, sillä kaikki venäläiset päätyvät joka tapauksessa helvettiin, jos sellainen on, sen lisäksi, että elävät siinä.

Ei ole sillä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten eri koulukunnat antavat erilaisia kommentaareja?

Koska Totuus on monitahoinen. Eri henkiset koulukunnat käsittelevät niitä pyhien kirjoitusten tasoja, joita ne pystyvät ymmärtämään. Aritmetiikka, algebra ja korkeampi matematiikka ovat osa samaa tiedettä, mutta niitä opetetaan eri oppimisvaiheissa. Jos ekaluokkalainen alkaa opiskella niitä kaikkia kerralla, hän ei kykene ymmärtämään materiaalia. Siksi tarvitaan opettajaa ja koulua.

Totta.

Kyllähän multa on monenlaisia asioita vuosien mittaan kadonnut, joten uskon, ei ne ilmaankaan ole haihtuneet.

Kyllä uskon. Eräskin muija on kadunnut baarista sillä aikaa kun olen vessassa pyörähtänyt.

Vierailija kirjoitti:

En, en ole kristitty. Uskon että taivas ja helvetti voidaan kokea maanpäällä mutta kun ihminen kuolee niin se on vain kuin sammuttaisi laitteesta virrat viimeistä kertaa.

Näinhän se on, sillä Raamattu sanoo, että kuolleet eivät tiedä yhtään mitään ja heidän muistonsa on unhoitettu. Näinhän se on, eli kuinka monta sukupolvea muistamme taaksepäin?

Mihin se meissä oleva elämänenergia katoaa kun kuolemme? Kadotukseen vai? Fysiikan lakien mukaan energia ei katoa, se vain muuttaa muotoaan. Eikä siinä yhteydessä erotella maallisten tekojen perusteella kertynyttä hyvää/pahaa energiaa tyyliin taivaaseen/helvettiin. Kaikki on samaa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin se meissä oleva elämänenergia katoaa kun kuolemme? Kadotukseen vai? Fysiikan lakien mukaan energia ei katoa, se vain muuttaa muotoaan. Eikä siinä yhteydessä erotella maallisten tekojen perusteella kertynyttä hyvää/pahaa energiaa tyyliin taivaaseen/helvettiin. Kaikki on samaa.

Jumalaa eivät rajoita tunnetut fysikaaliset lait.  Joh. 11:25

Olen kristitty, ja sanalle 'kadotus' on kristittyjenkin keskuudessa monia eri näkemyksiä.

Jotkut uskovat, että se on lopullista sielun katoamista, sielu ei jatka matkaansa rajan toisella puolella.

Joidenkin mielestä se on sama asia kuin hel vetti, eli ikuinen tuli joka lankeaa niille, jotka eivät usko Pelastajaan, Jeesukseen.

Mielestäni sana kadotus tarkoittaa sitäkin, että ihminen on kadotettu Jumalan armosta ja pelastuksesta, koska omaehtoisesti ei ole ottanut Pelastajaa vastaan. En tiedä millainen h.. käytännössä on, mutta en halua ottaa sitä riskiä ikinä. Ehkä se on henkinen kokemus, ehkä fyysinen, en tiedä.

Haluaisitko, että esim. katumaton sarjamurhaaja ja lapsen r...kaaja pääsisi vastuusta vapaaksi ?

Maailmassa on hirveän paljon pahuutta, ja mustalle pahuudelle tulee joskus loppu, koska rakkaus, valo ja oikeudenmukaisuus voittaa, kun Kristus tulee takaisin. Niillä, jotka ovat tehneet parannuksen Jeesuksen ristintyön kautta, on mahdollisuus jatkaa sielunelämää Jeesuksen kanssa ilossa ja rakkaudessa. Se on oikeudenmukaista. Jeesus on ainoa oikeudenmukainen tuomari tässä maailmassa.

Jopa ihmisten luomat lakisysteemit eivät ole oikeudenmukaisia aina, monet väärintekijät ovat päässeet kuin koirat veräjästä. Mutta Jeesus ei tullut maailmaan tuomitsemaan, vaan pelastamaan ihmisiä. Hänen tuomionsa aika on vasta sitten kun hän tulee takaisin ja kuolleetkin herätetään silloin kuulemaan se.

Sitä ennen monia vääriä Kristuksia nousee esille maailmassa ja monet ihmiset harhautuvat niiden perään. Uskon, että ne voivat olla alieneita.

Jeesuksen tulo on kuin kirkas salama, hän tulee suurella voimalla ja äänellä, tuhansien enkeleiden kanssa. Hän ei tule salaa, eikä vaivihkaa lentele täällä ufoilla.

Tullaan tänne, koska tätä ketjua on vaikea poistaa. Kaikki aloitukset, joissa puhumme, poistetaan. Miksi te täytätte itämaisen filosofian viestiketjut pitkillä kopioilla Raamatusta ja tyrkytätte siihen  omaa uskontoanne? Näin koko itäinen ketju muuttuu kristilliseksi propagandaksi. Miksi teette niin?

Yksi länsimaisen kulttuurin vakavista ongelmista on se, että se kieltäytyy ottamasta huomioon muinaisten sivilisaatioiden saavutuksia sekä sen kanssa rinnakkain elävien nykyaikaisten sivilisaatioiden saavutuksia. Tämä on vakava virhe. Voimme oppia kaikenlaista perinteisistä kulttuureista. Mutta sen sijaan pidättelemme itsellemme oikeuden kutsua itseämme omaperäisiksi "ajattelijoiksi" kyseenalaistamalla menneiden sivilisaatioiden saavutusten arvon. On kuitenkin reilua sanoa, että kaikki kulttuurit eivät tunnusta tällaista lähestymistapaa tietoon.