Lue keskustelun säännöt.
Uskotko kadotuksen olemassaoloon?
22.02.2023 |
Eli otsikossa kysymys, uskotko kadotuksen/helvetin olemassaoloon? Oletko kristitty, edustatko jotain toista uskontokuntaa vai oleko agnostikko/ateisti?
Kommentit (2114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kävi Turkissa muutama vuosi sitten kun islamistit kaappasivat vallan? Miten kävi Iranissa 1979?
Entäs miten kävi juuri äsken Afganistanissa?
Nuo ovat esimerkkejä islamista, mutta historiallisesti katsottuna kristinusko on lähes yhtä kuvottavaa... Ilmeisesti jopa 8 miljoonaa ihmistä on kidutettu kuoliaaksi "noitina" katolisten toimesta...Martti Luther oli antisemitisti ja sovinisti, joka piti naista alempana olentona... Tässä Lutherin kirjallista antia kansallamme:
Syömme ja juomme itsemme kuoliaiksi
Nuori ihminen on kuin käymätön viini, sitä ei voi pidätellä, sen täytyy käydä. Me syömme, juomme, nukumme, läskiinnymme ja piereksimme itsemme hengiltä. Onpa hienot syyt olla ylpeä. Kaikissa jäsenissämme hallitsee kuolema. Tytöt oppivat aikaisemmin puhumaan ja kävelemään kuin pojat, sillä rikkaruoho orastaa aina nopeammin kuin hyvät asiat. Näin nuoret neidot ovat kypsiä aikaisemmin kuin nuorukaiset.
Katolinen kirkko on harhaoppinen, palvovat Neitsyt Mariaa, uskovat evoluution jne, jne.
Oikeat kristityt eivät ole kiduttaneet ja tappaneet, vai etkö ymmärrä lukemaasi Uudesta testamentista.Raamattu sanoo "Velhonaisen älä salli elää". Katoliset tottelivat vain Raamattua.
Raamatussa lukee; älä tapa
Niin, se on täysin ristiriitainen, saastainen kirjakokoelma. Kristityt tappavat ihan mitään ongelmia sodassa. USA:ssa kristityillä on jopa kuolemantuomioita joissain osavaltioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voitte kiistää kaikkialle ulottuvan, yliälykkään ja aineettoman olennon olemassaolon?
Toteamalla, että todisteita ei ole, ja Occamin partaveitsen mukaisesti on syytä olla postuloimatta sellaisten entiteettien olemassaoloa, joiden olemassaoloa ei tarvitse postuloida.
Jos taas tarkoitat, että miten voitte todistaa, ettei tällaista ole niin vastaus on, että ei varmaan mitenkään, mutta toisin kuin tunnut kuvittelevan niin tämä on hypoteesisi heikkous, ei sen vahvuus. Hypoteesi, jota ei voi vahvistaa tai kumota ei ole minkään arvoinen. Jumaluus, jota ei voi millään keinoin havaita on funktionaalisesti ekvivalentti sellaisen jumaluuden kanssa, jota ei ole olemassa.
Maailman tiede on ollut olemassa jo kauan, mutta se ei ole koskaan todistanut, että Jumala on olemassa! Joten sellaista ei ole?
Käytännössä juurikin näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jumalaa ei voi todistaa, ei siitä myöskään voi tietää mitään. Kaikki väitteet ovat siis täysin keksittyjä ja mielikuvituksen tulosta.
Näyttäisi siltä, että yllä ei myöskään ymmärretä energian-käsitettä. Puhutaan ihan puuta-heinää.
Yleisesti ottaen tieteen ja uskonnon erottaminen toisistaan on melko keinotekoista. Tiede tutkii ulkoista todellisuutta, kun taas uskonto tutkii todellisuuden sisäistä olemusta.
Uskonnot ovat dogmaattisia, eivätkä näin ollen tutki yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En toki usko, enhän usko taivaaseenkaan. Olen periaatteessa kai agnostikko, mutten tiedä, miksi kaikista maailman uskonnoista ja maailmankuvista juuri kristinuskon käsitys olisi se oikea.
Uskonnot ovat multimonimutkainen juttu. Ihmiset uskovat moniin eri jumaliin vähän sen mukaan, että mihin maailman kolkkaan ovat sattuneet syntymään. Ja Suomessakin on vaikka kuinka monta eri uskontoa, lahkoa, joista sitten kovasti kiistellään, että mikä niistä on totta. Jokainen uskovainen puhuu, että minä kuulun oikeaan uskontoon ja kaikki muut ovat väärässä. Miksi niitä on niin paljon ja miten jokainen voi olla ainoa oikea ja kaikki muut vääriä?
Ehkä tuonpuoleinen on kuin eduskunta, jossa istuu kaikki Jumalat, joihin maailman ihmiset uskovat. Siellä sitten kiistellään uskonasioista samaan tapaan kuin politiikasta kiistellään täällä maan päällä. Mistäs sen tietää, jos vaikka se ainoa oikea uskonto onkin sekoitus kaikkia maailman uskontoja, mutta täällä maan päällä ihmiset ovat erehtyneet ja paloitelleet tosiuskonnon lukuisiin eri uskontoihin. Tämä vähän selittäisi sitä, miksi niitä uskontoja, lahkoja, hiippakuntia sun muita on niin peevelisti ja jokainen on olevinaan se ainoa oikea. Ehkä itse piru on siellä jossakin oppositiossa.
Raamattu on Jumalan sana joka on annettu totuudeksi ja tiedoksi myös sinulle. Lue sieltä.
Aloita Uudesta testamentista ja lue kuinka sinunkin syntiesi tähden Jeesus Kristus kuoli ristillä. Ota oppia tunnusta syntisi ja tee parannus ja seuraa Jeesusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaankaan ole mitään kadotusta. Jokainen ihminen joka maan päälle on syntynyt on myös kuollut.
108 miljardiako meitä nyt on mennyt. Jos joku uskoo että on jumala, joka krillaa lähes jokaista noista äärettömiin helvetillä taikka kadotuksella kun /jos ei usko häneen niin. Mitäpä tuohon nyt sanois.
Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalan olemassaoloon.
Uskominen ja tosiasia ovat eri asioita.
Entä sitten?
Kirjoitin vain suuren osan uskovan, joka johtuu siitä, että Jumala on ilmoittanut itsensä ihmisille.Satuolentosi ei ole ilmoittanut yhtään mitään.
Jumalan vuoksi kirjoittelet tänne. Olet hermostunut, koska et haluaisi kenenkään muistuttavan Jumalasta, jolle kaikki olemme lopulta tilivelvollisia. Ateisteja ahdistaa tulevaisuus.
.Jumala ei katoa mihinkään, vaikka et kuulisi kenenkään puhuvan ja kirjoittavan Jumalasta.
Mikäli täällä kirjoiteltaisiin keltaisista ja punaisista kukista, niin tuskin osallistuisit keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voitte kiistää kaikkialle ulottuvan, yliälykkään ja aineettoman olennon olemassaolon?
Toteamalla, että todisteita ei ole, ja Occamin partaveitsen mukaisesti on syytä olla postuloimatta sellaisten entiteettien olemassaoloa, joiden olemassaoloa ei tarvitse postuloida.
Jos taas tarkoitat, että miten voitte todistaa, ettei tällaista ole niin vastaus on, että ei varmaan mitenkään, mutta toisin kuin tunnut kuvittelevan niin tämä on hypoteesisi heikkous, ei sen vahvuus. Hypoteesi, jota ei voi vahvistaa tai kumota ei ole minkään arvoinen. Jumaluus, jota ei voi millään keinoin havaita on funktionaalisesti ekvivalentti sellaisen jumaluuden kanssa, jota ei ole olemassa.
Maailman tiede on ollut olemassa jo kauan, mutta se ei ole koskaan todistanut, että Jumala on olemassa! Joten sellaista ei ole?
Itse asiassa nykyaikaista tiedettä on ollut olemassa vain noin 200-300 vuotta, ja tässä lyhyessä ajassa se on saastuttanut lähes koko maapallon "saavutuksillaan" siinä määrin, että pian täällä on lähes mahdotonta elää. Se ei periaatteessa harrasta Jumalan olemassaolon todistamista, koska sillä on aivan muu tehtävä. Tosin oikeudenmukaisuuden nimissä on todettava, että on jo melko suuri joukko tiedemiehiä, jotka ovat perustaneet ID (Intelligent Design) -yhdistyksen. Tämä ryhmä todistaa hyvin tieteellisesti, että elämä maapallolla ei ole voinut syntyä sattumalta eikä varsinkaan kehittyä ilman älykkään suunnittelijan ohjausta. He ovat omistaneet tälle aiheelle suositun tieteiselokuvan "The Secrets of the Origin of Life". Eli itse asiassa tiede on jo todistanut Jumalan, mutta on myös virallista tiedettä, joka jättää nämä asiat huomiotta, koska ne häiritsevät heidän suunnitelmiaan maailmanvalloituksesta. Kyse ei siis ole enää tieteestä vaan politiikasta. Tiedemiehet ovat pohjimmiltaan haluttomia hyväksymään Korkeinta Olentoa, koska heidän suunnitelmansa on tulla itse tällaiseksi korkeimmaksi olennoksi ja hallita maailmaa. Mutta käytännössä näemme, että mitä enemmän ihmiset yrittävät hallita luontoa, sitä riippuvaisemmiksi he tulevat siitä. Tämä on paradoksi. Elävän olennon luonnollinen asema on olla palvelija, ei herra. Mutta nykyihmisen itsepäisyys ja ylpeys eivät salli hänen hyväksyä sitä. Ja lopputuloksena käy ilmi, että ihminen menee vastoin luontoaan ja tuhoaa siten kaiken ympärillään olevan ja leikatun oksan, jonka päällä hän istuu. Tällainen on meidän "tieteellinen" paradigmamme.Tämän nuoren ja kokemattoman tieteen vastakohtana on muinainen viisaus, joka on säilyttänyt relevanssinsa vuosituhansien jälkeen toisin kuin tieteelliset teoriat, joita tarkistetaan radikaalisti 10-15 vuoden välein. Yhteiskuntamme näyttää länsimaissa nuorelta, mutta käytäntömme perustana oleva kulttuuri ja filosofia ovat vuosituhansia vanhoja. Ja Jumala on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan olemassa, riippumatta siitä, mitä jotkut ei aivan koulutetut ihmiset ajattelevat ja sanovat Hänestä. Henkinen tiede ylittää syvyydellään modernin tieteen, koska henkinen tiede sisältää älyllisen kehityksen lisäksi myös emotionaalisen ja esteettisen kehityksen, joka tulee ihmiselle pitkän tietoisuuden puhdistusharjoituksen aikana. Valitettavasti nykyajan tiedemiehet eivät edes tiedä, mitä tietoisuus on, eikä heillä ole aavistustakaan siitä, miten ja mistä se on puhdistettava. Nykyaikaisella tieteellä on siis vielä pitkä matka edessään tajunnan ja aineen välisen eron ymmärtämiseen ja henkisen tiedon perusteiden saavuttamiseen. Jumalan tmmärtäminen on henkisen edistyksen huippu, joka annetaan vain niille, jotka heittävät ylpeyden pois ja aloittavat tietoisuuden puhdistusprosessin.
En väittänyt, että todisteiden puuttuminen todistaa olemassaolemattomuuden, vaan totesin, että Occamin partaveitsen mukaisesti ei pidä postuloida sellaisten entiteettien olemassaoloa, joiden olemassaoloa ei ole välttämätöntä postuloida. Ts. ei hyväksytä jumaluuksia olemassaoleviksi ennen kuin olemassaolosta on riittävä näyttö.
ID-liike on ehkä naamioitu paremmin kuin perinteisempi kreationismi, mutta kyse on tismalleen samanlaisesta pseudotieteellisestä potaskasta. Objektiivista tiedettä se ei ole nähnytkään.
Me kaikki tunnustamme sinut maailman älykkäimmäksi ihmiseksi, jos se on se, mitä etsit, mutta älä esitä kysymyksiä tarkoituksenasi kiusata meitä muita. Tiedät jo etukäteen, että kumoat kaikki vastaukset. Myönnämme: olet meistä kaikista älykkäin, joten älä tuhlaa kallista aikaamme. Hyvää jatkoa!
En minä etsi sellaista jonka tiedän epätodeksi. Etsin todisteita tai edes mitat täyttävää episteemistä oikeutusta uskonnollisille uskomuksille. Jos voit tarjota sellaisia niin olen kiitollinen.
Viestisi sävystä päätellen asia kuitenkin on niin, että et pysty, tiedät että et pysty ja tiedät että se on ongelma, ja siksi kognitiivinen dissonanssisi pakottaa sinut kääntämään asian ulkomaailman viaksi.
Jos julistan todeksi asiaa, jota en voi todistaa tai oikeuttaa ja kukaan ei usko minua, onko vika minussa vai muissa?
Kognitiivinen dissonanssi ei ole oikein sanottu tässä tapauksessa. En syytä ulkomaailmaa lainkaan, koska tiedän omat vajavaisuuteni. Ihmettelen vain, miksi sinä olet tässä ketjussa. Miksi kyselet kysymyksiä, kun tarkoituksesi on ne kumota kuitenkin.
Miksi sinua haittaa, että joku kysyy kysymyksiä?
Haitaa, jos kyse on kiusanteosta, ilman todellista halua saada tietoa tästä uskon aiheesta.
Motiivini ei suinkaan ole kiusanteko. Nimenomaan tieto on tervetullutta, jos sitä vaan joskus saisi. Sen sijaan saadaan uskomuksia, joita ei perustella, lainauksia kirjoituksista joiden luotettavuutta ei osoiteta ja kun riittävästi kaivellaan, niin ainoaksi syyksi uskomuksille annetaan jonkinlainen mystinen usko, joka ilmeisesti väitteen mukaan saadaan yliluonnollisesti jostain korkeammasta lähteestä. Ja samalla ohitetaan huomio, että tismalleen yhtä "vakuuttavasti" voidaan "todistaa" paitsi kaikki maailman uskonnot niin oikeastaan mielivaltaisen määrän sisällöltään mielivaltaisia uskomuksia.
Kenenkään ei tarvitse minun kysymyksiini vastata eikä edes ketjua avata. Mutta käsittääkseni en ole tehnyt mitään palstan sääntöjen vastaista, ja niin kauan kun palstan säännöt sen sallivat, en aio antaa uskontoja harjoittavien saarnata vailla kriittisiä kysymyksiä tai vasta-argumentteja. Perustakaa oma palsta ja laittakaa sinne rekisteröitymispakko niin voitte bännätä minut ja kaltaiseni ei-toivotut henkilöt.
"en aio antaa uskontoja harjoittavien saarnata vailla kriittisiä kysymyksiä tai vasta-argumentteja".
Ja miten aiot sen estää?
No tietysti esittämällä niitä kysymyksiä ja argumentteja.
- ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas hyökkäät, veda- tyyppi/tyypit!
Omasta mielestäsi oletkin niin kohtelias, se on tullut ilmi monta kertaa. Vinkki: kannattaa katsoa peiliin välillä.Samat sanat sinulle.
Näykä yksikin viesti, jossa vedalaiset kiroilevat!
Näytä yksikin viesti missä kristitty on KIROILLUT !!?
Esimerkiksi tällä foorumilla yksi "rakastava" kristitty kehotti muita ihmisiä tappamaan minut ja lupasi heille palkinnoksi Taivasten valtakunnan tästä urotyöstä:
"Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi".
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17730936/emelainten-tappaminenem-ruoaksi
Melkein kuin islam, joka vaatii vääräuskoisten tappamista, jotta saisi kiitokseksi neitsyitä taivaassa. En vain muista, kuinka monta neitsyttä taivaassa saa?
Ilmeisesti tämä edellä mainittu henkilö luuli olevansa kristitty. Ehkä samalla tavalla kuin jotkut ihmiset luulevat olevansa hyviä ihmisiä, mutta todellisuus on juuri päinvastainen.
Suurin osa kristittyiksi itsään väittävistä todennäköisesti kuuluu tähän ryhmään, vaikka tämä on kristinuskon vastainen ajattelutapa. Itse olen siis kristitty ja samalla Saatanan kätyri.
Ateisti trollaa taas!!
Jumala rakastaa myös ateistia. Tai ei?
Kukaan ei tiedä, onko Jumalaa olemassa, saati että tietäisi, ketä tämä Jumala rakastaa vai rakastaako ketään.
Jumalan olemassaolo on itsestäänselvyys. Mitään ei synny itsestään, ei universumia, ei maata, ei eläin- ja kasvikuntaa eikä ihmistä.
Eikä jumalaa.
Jumala on ollut aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaan usein että ateistit ovat vihaisia ja käyvät aggressiivisesti uskovia henkilöitä kohtaan. Tuntuu että foorumeilla ainakin heillä on yhtä suuri tarve tuoda näkökantaansa esiin kuin uskonnollisilla saarnaajilla. -agnostikko
Ateistinen vai teistinen agnostikko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En toki usko, enhän usko taivaaseenkaan. Olen periaatteessa kai agnostikko, mutten tiedä, miksi kaikista maailman uskonnoista ja maailmankuvista juuri kristinuskon käsitys olisi se oikea.
Uskonnot ovat multimonimutkainen juttu. Ihmiset uskovat moniin eri jumaliin vähän sen mukaan, että mihin maailman kolkkaan ovat sattuneet syntymään. Ja Suomessakin on vaikka kuinka monta eri uskontoa, lahkoa, joista sitten kovasti kiistellään, että mikä niistä on totta. Jokainen uskovainen puhuu, että minä kuulun oikeaan uskontoon ja kaikki muut ovat väärässä. Miksi niitä on niin paljon ja miten jokainen voi olla ainoa oikea ja kaikki muut vääriä?
Ehkä tuonpuoleinen on kuin eduskunta, jossa istuu kaikki Jumalat, joihin maailman ihmiset uskovat. Siellä sitten kiistellään uskonasioista samaan tapaan kuin politiikasta kiistellään täällä maan päällä. Mistäs sen tietää, jos vaikka se ainoa oikea uskonto onkin sekoitus kaikkia maailman uskontoja, mutta täällä maan päällä ihmiset ovat erehtyneet ja paloitelleet tosiuskonnon lukuisiin eri uskontoihin. Tämä vähän selittäisi sitä, miksi niitä uskontoja, lahkoja, hiippakuntia sun muita on niin peevelisti ja jokainen on olevinaan se ainoa oikea. Ehkä itse piru on siellä jossakin oppositiossa.Raamattu on Jumalan sana joka on annettu totuudeksi ja tiedoksi myös sinulle. Lue sieltä.
Aloita Uudesta testamentista ja lue kuinka sinunkin syntiesi tähden Jeesus Kristus kuoli ristillä. Ota oppia tunnusta syntisi ja tee parannus ja seuraa Jeesusta.
Kristinusko ja mafia ovat samanlaisia organisaatioita. Kirkko valehtelee meille, että olemme suuressa vaarassa joutua helvettiin ja että olemme syntisiä. He myös kauppaavat ratkaisua tähän heidän itse keksimäänsä ongelmaan: Usko Jeesukseen ja maksa kolehdit ja kirkollisverot.
Mafia sanoo uhreilleen, että he ovat vaarassa ja tottahan se onkin, sillä mafia vainoaa heitä. Samoin kuin kirkko, mafia tarjoaa pelastusta suojelurahojen muodossa.
Kirkon ja mafian toiminta perustuu valheeseen ja kiristämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaankaan ole mitään kadotusta. Jokainen ihminen joka maan päälle on syntynyt on myös kuollut.
108 miljardiako meitä nyt on mennyt. Jos joku uskoo että on jumala, joka krillaa lähes jokaista noista äärettömiin helvetillä taikka kadotuksella kun /jos ei usko häneen niin. Mitäpä tuohon nyt sanois.
Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalan olemassaoloon.
Uskominen ja tosiasia ovat eri asioita.
Entä sitten?
Kirjoitin vain suuren osan uskovan, joka johtuu siitä, että Jumala on ilmoittanut itsensä ihmisille.Satuolentosi ei ole ilmoittanut yhtään mitään.
Jumalan vuoksi kirjoittelet tänne. Olet hermostunut, koska et haluaisi kenenkään muistuttavan Jumalasta, jolle kaikki olemme lopulta tilivelvollisia. Ateisteja ahdistaa tulevaisuus.
.Jumala ei katoa mihinkään, vaikka et kuulisi kenenkään puhuvan ja kirjoittavan Jumalasta.Mikäli täällä kirjoiteltaisiin keltaisista ja punaisista kukista, niin tuskin osallistuisit keskusteluun.
En ole pätkääkään hermostunut tai ahdistunut. Olen vastustanut uskontoja jo yli 30 vuotta. Halveksin kaltaisiasi hihhuleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas hyökkäät, veda- tyyppi/tyypit!
Omasta mielestäsi oletkin niin kohtelias, se on tullut ilmi monta kertaa. Vinkki: kannattaa katsoa peiliin välillä.Samat sanat sinulle.
Näykä yksikin viesti, jossa vedalaiset kiroilevat!
Näytä yksikin viesti missä kristitty on KIROILLUT !!?
Esimerkiksi tällä foorumilla yksi "rakastava" kristitty kehotti muita ihmisiä tappamaan minut ja lupasi heille palkinnoksi Taivasten valtakunnan tästä urotyöstä:
"Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi".
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17730936/emelainten-tappaminenem-ruoaksi
Melkein kuin islam, joka vaatii vääräuskoisten tappamista, jotta saisi kiitokseksi neitsyitä taivaassa. En vain muista, kuinka monta neitsyttä taivaassa saa?
Ilmeisesti tämä edellä mainittu henkilö luuli olevansa kristitty. Ehkä samalla tavalla kuin jotkut ihmiset luulevat olevansa hyviä ihmisiä, mutta todellisuus on juuri päinvastainen.
Suurin osa kristittyiksi itsään väittävistä todennäköisesti kuuluu tähän ryhmään, vaikka tämä on kristinuskon vastainen ajattelutapa. Itse olen siis kristitty ja samalla Saatanan kätyri.
Ateisti trollaa taas!!
Jumala rakastaa myös ateistia. Tai ei?
Kukaan ei tiedä, onko Jumalaa olemassa, saati että tietäisi, ketä tämä Jumala rakastaa vai rakastaako ketään.
Jumalan olemassaolo on itsestäänselvyys. Mitään ei synny itsestään, ei universumia, ei maata, ei eläin- ja kasvikuntaa eikä ihmistä.
Mitä tarkoitat itsestään syntymisellä? Maapallo ja planeetat syntyivät (ja lisää syntyy muiden tähtien ympärillä koko ajan) ilman muuta "itsestään", eli tiivistyivät ainepilvistä painovoiman vaikutuksesta, sama koskee aurinkoa ja muita tähtiä. Abiogeneesin tutkimuksessa on vielä kemiallisen ja biologisen evoluution välisen sauman kiinni kuromisessa työtä (eikä sitä välttämättä koskaan saada valmiiksi), mutta ihminen on ilman muuta syntynyt "itsestään" evoluution kautta.
Maailmankaikkeuden osalta emme tiedä, onko se edes syntynyt vai mahdollisesti jossain mielessä ollut aina olemassa. Vaikka se olisikin syntynyt, ei meillä ole mitään keinoa tietää, mitä on sen "takana". Ihmisen uskontojen jumaluudet on ainakin periaatteessa mahdollisia vaihtoehtoja, muita mahdollisia vaihtoehtoja on lukemattomia. Osan niistä voi ymmärtää jumaluuksiksi, osan ei.
Miksi luulet tietäväsi ihmisen olevan ilman muuta evoluution tuote?
Kertoisitko tarkemmin maailmankaikkeuden alun lukemattomista vaihtoehdoista..
Evoluutiota tukee niin massiivinen todistusaineisto, että sen epätotuus on erittäin epätodennäköistä. Toki siellä on edelleen yksityiskohdissa aukkoja joihin voi halutessaan aukkojen jumalan työntää, mutta kokonaisuudesta ei ole ollut varteenotettavaa epäilyä enää aikoihin.
Jokainen loogisesti mahdollinen vaihtoehto on periaatteessa mahdollinen vaihtoehto niin kauan kun minkäänlaista luotettavaksi tiedettyä pääsyä todistusaineistoon ei ole, ja "jokainen loogisesti mahdollinen" on valtaisa joukko. Toki vaihtoehdot (joista olen tietoinen) voidaan jakaa karkeasti kahteen päätyyppiin, eli spontaaniin syntymiseen ja ikuiseen olemassaoloon. Kummatkin voi sitten vielä jakaa kahteen alatyyppiin, eli ilman agenttia tai agentin kanssa. En väitä, että tämä on tyhjentävä luettelointi erilaisista vaihtoehdoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kunnianloukkaus on ateistien herjaaminen. Koska ateismi on omalla tavallaan myös uskonto. Vahva usko siihen, että Jumalaa ei ole olemassa. Samoin kommunismi on omalla tavallaan uskonto. Heidän panettelu on myös kunnianloukkaus.
Kommunismi ja ateismi ovat aatteita, ei uskontoja.
Ateismi ei ole edes mikään aate. Se on yksinkertaisesti kuvaus ihmisestä joka ei usko jumaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ole kristitty. Uskon että taivas ja helvetti voidaan kokea maanpäällä mutta kun ihminen kuolee niin se on vain kuin sammuttaisi laitteesta virrat viimeistä kertaa.
Tuo on fysiikan lakien (energian häviämättömyyden) vastaista?
No ei tietenkään ole, sen enempää kuin lampun sammuttaminenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voitte kiistää kaikkialle ulottuvan, yliälykkään ja aineettoman olennon olemassaolon?
Toteamalla, että todisteita ei ole, ja Occamin partaveitsen mukaisesti on syytä olla postuloimatta sellaisten entiteettien olemassaoloa, joiden olemassaoloa ei tarvitse postuloida.
Jos taas tarkoitat, että miten voitte todistaa, ettei tällaista ole niin vastaus on, että ei varmaan mitenkään, mutta toisin kuin tunnut kuvittelevan niin tämä on hypoteesisi heikkous, ei sen vahvuus. Hypoteesi, jota ei voi vahvistaa tai kumota ei ole minkään arvoinen. Jumaluus, jota ei voi millään keinoin havaita on funktionaalisesti ekvivalentti sellaisen jumaluuden kanssa, jota ei ole olemassa.
Maailman tiede on ollut olemassa jo kauan, mutta se ei ole koskaan todistanut, että Jumala on olemassa! Joten sellaista ei ole?
Käytännössä juurikin näin.
Tiede ei kai ole edes tutkinut onko Jumalaa.
Tieteilijät kylläkin valehtelevat ensimmäisen solun jotenkin syntyneen pelkistä kemikaaleista omia aikojaan, mutta kuitenkaan eivöt ole pystyneet synnyttämään solua kuolleesta eikä todistamaan valhettaan, jonka tomppelin kaltaiset uskovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas hyökkäät, veda- tyyppi/tyypit!
Omasta mielestäsi oletkin niin kohtelias, se on tullut ilmi monta kertaa. Vinkki: kannattaa katsoa peiliin välillä.Samat sanat sinulle.
Näykä yksikin viesti, jossa vedalaiset kiroilevat!
Näytä yksikin viesti missä kristitty on KIROILLUT !!?
Esimerkiksi tällä foorumilla yksi "rakastava" kristitty kehotti muita ihmisiä tappamaan minut ja lupasi heille palkinnoksi Taivasten valtakunnan tästä urotyöstä:
"Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi".
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17730936/emelainten-tappaminenem-ruoaksi
Tuo on aivan varmasti ateisti joka tekeytyy kristityksi. Kristitty ei uhkaile ketään tappamisella.
Olen pahoillani tuosta tekstistä!Jos olet pahoillasi, se pehmentää tätä julmaa viestiä. Mutta se oli vain yksi esimerkki julmuudesta, josta itseään kristityiksi julistavat puhuvat internetissä. Tällaisia viestejä on niin paljon ja eri foorumeilla. Eikä vain vedalaisia vastaan, vaan myös muita kohtaan, jotka eivät ole uskovaisia tai uskovat eri tavalla kuin uhkailija. Ne ovat hyvin julmia ja murhanhimoisia viestejä. En usko, että sinä kuulut heihin, mutta oletan, että tiedät nyt, että monet kristityt kuuluvat heihin. Uskon kuitenkin, että sinä et ole paha ihminen.
Kiitos! Se on kuiteinkin totta että ateistit tekeytyvät kristityiksi palstoilla. Ei ole mitään mitä he vihaavat enemmän kun kristinuskoa.
ja julistavat omaa oppiaan kuin kristityt evankeliumia. Kristityillä on hyvä syy levittää Raamatun sanaa. He ovat saaneet siihen käskyn Jumalalta.
Eksyneet eivät kaiketi ole saaneet käskyä miltään, mutta toimivat silti samoin.
On paradoksaalista, että eksyneet omaksuvat toimintatavat kristityiltä eli niiltä, joita he kaikkein eniten halveksivat.
Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Anna kuolleitten haudata kuolleensa, mutta mene sinä ja julista Jumalan valtakuntaa". Luuk. 9:60
Ja hän lähetti heidät julistamaan Jumalan valtakuntaa ja parantamaan sairaita. Luuk. 9:2
Kun kuulette taistelun ääniä ja sanomia sodista, älkää pelästykö. Niin täytyy käydä, mutta se ei vielä merkitse loppua. Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, joka puolella on maanjäristyksiä ja tulee nälänhätä. Tämä on synnytystuskien alkua
"Pitäkää varanne! Teidät viedään oikeuteen ja teitä piestään synagogissa. Maaherrojen ja kuninkaiden eteen te joudutte minun nimeni tähden, todistukseksi heille. Mutta sitä ennen on evankeliumi julistettava kaikille kansoille. Mark. 13:7-10
Mutta hän sanoi heille: "Minun tulee muillekin kaupungeille julistaa Jumalan valtakunnan evankeliumia, sillä sitä varten minä olen lähetetty" Luuk. 4:43
Julista sanaa, astu esiin sopivaan ja sopimattomaan aikaan, nuhtele, moiti ja kehota, aina kärsivällisesti opettaen 2. Tim. 4:2
Käyttäkää oikein jokainen hetki, sillä tämä aika on paha. Ef. 5:16
Suhtautukaa viisaasti ulkopuolisiin, käyttäkää sopivaa hetkeä hyväksenne. Kol. 4:5
Teillä on täysi oikeus levittää omaa Jumalan sanaanne, mutta hyväksykää nyt, että joukossamme on muitakin uskovia. Esimerkiksi muslimeja tai muita. Hyväksykää heidätkin älkääkä yrittäkö käännyttää heitä. Hyväksykää, että on myös ateisteja. Hyväksykää kaikki muutkin ihmiset. Älkää pakottako ketään mihinkään, älkää uhkailko ketään ikuisella helvetillä.
Mutta kaikilla muilla ei ole lähetyskäskyä. Miksi he siis tuputtavat uskontoaan? Vieläpä palstalla, jonka aihe on kristinuskosta peräisin oleva käsite (kadotus) . Esim muslimeilla, hinduilla, taolaisilla ei ole käsitettä kadotus.
Miksi kenelläkään muulla ei ole oikeutta tulla kristinuskon palstalle? Mutta miksi kristityillä on oikeus tunkeutua kaikkialle, kaikille palstoille, kaikkiin keskusteluketjuihin julistamaan sanomaa? Sama asia, olipa aiheena sitten uskonto, ruoanlaitto, tekniikka, remontointi, autonkorjaus. Jos ette halua ateistien ja muiden vääräuskoisten tunkeutuvan palstallenne, älkää sitten tunkeutuko muihin paikkoihin. Muuten jää sellainen vaikutelma, että teillä on enemmän oikeuksia kuin kaikilla muilla maailmassa.
Niin, enemmän oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaankaan ole mitään kadotusta. Jokainen ihminen joka maan päälle on syntynyt on myös kuollut.
108 miljardiako meitä nyt on mennyt. Jos joku uskoo että on jumala, joka krillaa lähes jokaista noista äärettömiin helvetillä taikka kadotuksella kun /jos ei usko häneen niin. Mitäpä tuohon nyt sanois.
Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalan olemassaoloon.
Ja miljardien kärpästen mielestä paska on suurinta herkkua. Entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kävi Turkissa muutama vuosi sitten kun islamistit kaappasivat vallan? Miten kävi Iranissa 1979?
Entäs miten kävi juuri äsken Afganistanissa?
Nuo ovat esimerkkejä islamista, mutta historiallisesti katsottuna kristinusko on lähes yhtä kuvottavaa... Ilmeisesti jopa 8 miljoonaa ihmistä on kidutettu kuoliaaksi "noitina" katolisten toimesta...Martti Luther oli antisemitisti ja sovinisti, joka piti naista alempana olentona... Tässä Lutherin kirjallista antia kansallamme:
Syömme ja juomme itsemme kuoliaiksi
Nuori ihminen on kuin käymätön viini, sitä ei voi pidätellä, sen täytyy käydä. Me syömme, juomme, nukumme, läskiinnymme ja piereksimme itsemme hengiltä. Onpa hienot syyt olla ylpeä. Kaikissa jäsenissämme hallitsee kuolema. Tytöt oppivat aikaisemmin puhumaan ja kävelemään kuin pojat, sillä rikkaruoho orastaa aina nopeammin kuin hyvät asiat. Näin nuoret neidot ovat kypsiä aikaisemmin kuin nuorukaiset.
Katolinen kirkko on harhaoppinen, palvovat Neitsyt Mariaa, uskovat evoluution jne, jne.
Oikeat kristityt eivät ole kiduttaneet ja tappaneet, vai etkö ymmärrä lukemaasi Uudesta testamentista.Raamattu sanoo "Velhonaisen älä salli elää". Katoliset tottelivat vain Raamattua.
Raamatussa lukee; älä tapa
Ja silti Raamatussa, Jumala itse mukaanlukien, tapetaan. Ja jopa ihannoidaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En toki usko, enhän usko taivaaseenkaan. Olen periaatteessa kai agnostikko, mutten tiedä, miksi kaikista maailman uskonnoista ja maailmankuvista juuri kristinuskon käsitys olisi se oikea.
Uskonnot ovat multimonimutkainen juttu. Ihmiset uskovat moniin eri jumaliin vähän sen mukaan, että mihin maailman kolkkaan ovat sattuneet syntymään. Ja Suomessakin on vaikka kuinka monta eri uskontoa, lahkoa, joista sitten kovasti kiistellään, että mikä niistä on totta. Jokainen uskovainen puhuu, että minä kuulun oikeaan uskontoon ja kaikki muut ovat väärässä. Miksi niitä on niin paljon ja miten jokainen voi olla ainoa oikea ja kaikki muut vääriä?
Ehkä tuonpuoleinen on kuin eduskunta, jossa istuu kaikki Jumalat, joihin maailman ihmiset uskovat. Siellä sitten kiistellään uskonasioista samaan tapaan kuin politiikasta kiistellään täällä maan päällä. Mistäs sen tietää, jos vaikka se ainoa oikea uskonto onkin sekoitus kaikkia maailman uskontoja, mutta täällä maan päällä ihmiset ovat erehtyneet ja paloitelleet tosiuskonnon lukuisiin eri uskontoihin. Tämä vähän selittäisi sitä, miksi niitä uskontoja, lahkoja, hiippakuntia sun muita on niin peevelisti ja jokainen on olevinaan se ainoa oikea. Ehkä itse piru on siellä jossakin oppositiossa.Raamattu on Jumalan sana joka on annettu totuudeksi ja tiedoksi myös sinulle. Lue sieltä.
Aloita Uudesta testamentista ja lue kuinka sinunkin syntiesi tähden Jeesus Kristus kuoli ristillä. Ota oppia tunnusta syntisi ja tee parannus ja seuraa Jeesusta.
Raamattu on pelkkää höpöpaskaa, kuten on tässäkin ketjussa monesti jo osoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas hyökkäät, veda- tyyppi/tyypit!
Omasta mielestäsi oletkin niin kohtelias, se on tullut ilmi monta kertaa. Vinkki: kannattaa katsoa peiliin välillä.Samat sanat sinulle.
Näykä yksikin viesti, jossa vedalaiset kiroilevat!
Näytä yksikin viesti missä kristitty on KIROILLUT !!?
Esimerkiksi tällä foorumilla yksi "rakastava" kristitty kehotti muita ihmisiä tappamaan minut ja lupasi heille palkinnoksi Taivasten valtakunnan tästä urotyöstä:
"Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi".
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17730936/emelainten-tappaminenem-ruoaksi
Melkein kuin islam, joka vaatii vääräuskoisten tappamista, jotta saisi kiitokseksi neitsyitä taivaassa. En vain muista, kuinka monta neitsyttä taivaassa saa?
Ilmeisesti tämä edellä mainittu henkilö luuli olevansa kristitty. Ehkä samalla tavalla kuin jotkut ihmiset luulevat olevansa hyviä ihmisiä, mutta todellisuus on juuri päinvastainen.
Suurin osa kristittyiksi itsään väittävistä todennäköisesti kuuluu tähän ryhmään, vaikka tämä on kristinuskon vastainen ajattelutapa. Itse olen siis kristitty ja samalla Saatanan kätyri.
Ateisti trollaa taas!!
Jumala rakastaa myös ateistia. Tai ei?
Kukaan ei tiedä, onko Jumalaa olemassa, saati että tietäisi, ketä tämä Jumala rakastaa vai rakastaako ketään.
Jumalan olemassaolo on itsestäänselvyys. Mitään ei synny itsestään, ei universumia, ei maata, ei eläin- ja kasvikuntaa eikä ihmistä.
Eikä jumalaa.
Jumala on ollut aina.
Universumi on ollut aina.
Eikä jumalaa.