Lue keskustelun säännöt.
Uskotko kadotuksen olemassaoloon?
22.02.2023 |
Eli otsikossa kysymys, uskotko kadotuksen/helvetin olemassaoloon? Oletko kristitty, edustatko jotain toista uskontokuntaa vai oleko agnostikko/ateisti?
Kommentit (2114)
Jos Luther vihasi "valittua kansaa", niin miten hän oli kristitty? Raamatussa juuri ylistetaan sitä kansaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt sitten levitetään jo disinformaatiotakin...
Kunnianloukkaus
Suomen rikoslaissa (39/1889) kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli syyte nostetaan pääasiassa vain, mikäli kunnianloukkauksen uhri sitä vaatii. Rikokselle on tavallinen ja törkeä tekomuoto:
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.»
(Rikoslain 24 luku 9 §[4])Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:
»Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
(Rikoslain 24 luku 10 §[5])Löytyy myös erillinen lakipykälä, mikä koskee uskonrauhaa.
Tuo kirjoittaja joka korjoitti siitä äsken, on aivan oikeassa.
Kunnianloukkaus on eri asia!
Mutt ateistin rauhaa voi rikkoa?
Vierailija kirjoitti:
Jos Luther vihasi "valittua kansaa", niin miten hän oli kristitty? Raamatussa juuri ylistetaan sitä kansaa?
Eihän uskovaisilta voi olettaa loogista toimintaa. Martti Luther oli vain sekopää hihhuli, joka vihasi katolilaisuutta.
Luther muuten vihasi myös islamia. Näin hän kirjoittaa Pöytäpuheet teoksessaan:
Mutta koska ihmiset ajan mittaan kyllästyivät evankeliumiin ja syntyi monia harhaoppeja, ilmaantui inhottava Muhammed koraaneineen. Siitä lähtien ihmiset päästivät Kristuksen käsistään ja palvoivat Muhammed-pirua. Näin oli paavikunnassakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas hyökkäät, veda- tyyppi/tyypit!
Omasta mielestäsi oletkin niin kohtelias, se on tullut ilmi monta kertaa. Vinkki: kannattaa katsoa peiliin välillä.Samat sanat sinulle.
Näykä yksikin viesti, jossa vedalaiset kiroilevat!
Näytä yksikin viesti missä kristitty on KIROILLUT !!?
Esimerkiksi tällä foorumilla yksi "rakastava" kristitty kehotti muita ihmisiä tappamaan minut ja lupasi heille palkinnoksi Taivasten valtakunnan tästä urotyöstä:
"Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi".
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17730936/emelainten-tappaminenem-ruoaksi
Tuo on aivan varmasti ateisti joka tekeytyy kristityksi. Kristitty ei uhkaile ketään tappamisella.
Olen pahoillani tuosta tekstistä!Jos olet pahoillasi, se pehmentää tätä julmaa viestiä. Mutta se oli vain yksi esimerkki julmuudesta, josta itseään kristityiksi julistavat puhuvat internetissä. Tällaisia viestejä on niin paljon ja eri foorumeilla. Eikä vain vedalaisia vastaan, vaan myös muita kohtaan, jotka eivät ole uskovaisia tai uskovat eri tavalla kuin uhkailija. Ne ovat hyvin julmia ja murhanhimoisia viestejä. En usko, että sinä kuulut heihin, mutta oletan, että tiedät nyt, että monet kristityt kuuluvat heihin. Uskon kuitenkin, että sinä et ole paha ihminen.
Kiitos! Se on kuiteinkin totta että ateistit tekeytyvät kristityiksi palstoilla. Ei ole mitään mitä he vihaavat enemmän kun kristinuskoa.
ja julistavat omaa oppiaan kuin kristityt evankeliumia. Kristityillä on hyvä syy levittää Raamatun sanaa. He ovat saaneet siihen käskyn Jumalalta.
Eksyneet eivät kaiketi ole saaneet käskyä miltään, mutta toimivat silti samoin.
On paradoksaalista, että eksyneet omaksuvat toimintatavat kristityiltä eli niiltä, joita he kaikkein eniten halveksivat.
Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Anna kuolleitten haudata kuolleensa, mutta mene sinä ja julista Jumalan valtakuntaa". Luuk. 9:60
Ja hän lähetti heidät julistamaan Jumalan valtakuntaa ja parantamaan sairaita. Luuk. 9:2
Kun kuulette taistelun ääniä ja sanomia sodista, älkää pelästykö. Niin täytyy käydä, mutta se ei vielä merkitse loppua. Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, joka puolella on maanjäristyksiä ja tulee nälänhätä. Tämä on synnytystuskien alkua
"Pitäkää varanne! Teidät viedään oikeuteen ja teitä piestään synagogissa. Maaherrojen ja kuninkaiden eteen te joudutte minun nimeni tähden, todistukseksi heille. Mutta sitä ennen on evankeliumi julistettava kaikille kansoille. Mark. 13:7-10
Mutta hän sanoi heille: "Minun tulee muillekin kaupungeille julistaa Jumalan valtakunnan evankeliumia, sillä sitä varten minä olen lähetetty" Luuk. 4:43
Julista sanaa, astu esiin sopivaan ja sopimattomaan aikaan, nuhtele, moiti ja kehota, aina kärsivällisesti opettaen 2. Tim. 4:2
Käyttäkää oikein jokainen hetki, sillä tämä aika on paha. Ef. 5:16
Suhtautukaa viisaasti ulkopuolisiin, käyttäkää sopivaa hetkeä hyväksenne. Kol. 4:5
Teillä on täysi oikeus levittää omaa Jumalan sanaanne, mutta hyväksykää nyt, että joukossamme on muitakin uskovia. Esimerkiksi muslimeja tai muita. Hyväksykää heidätkin älkääkä yrittäkö käännyttää heitä. Hyväksykää, että on myös ateisteja. Hyväksykää kaikki muutkin ihmiset. Älkää pakottako ketään mihinkään, älkää uhkailko ketään ikuisella helvetillä.
Mutta kaikilla muilla ei ole lähetyskäskyä. Miksi he siis tuputtavat uskontoaan? Vieläpä palstalla, jonka aihe on kristinuskosta peräisin oleva käsite (kadotus) . Esim muslimeilla, hinduilla, taolaisilla ei ole käsitettä kadotus.
Miksi kenelläkään muulla ei ole oikeutta tulla kristinuskon palstalle? Mutta miksi kristityillä on oikeus tunkeutua kaikkialle, kaikille palstoille, kaikkiin keskusteluketjuihin julistamaan sanomaa? Sama asia, olipa aiheena sitten uskonto, ruoanlaitto, tekniikka, remontointi, autonkorjaus. Jos ette halua ateistien ja muiden vääräuskoisten tunkeutuvan palstallenne, älkää sitten tunkeutuko muihin paikkoihin. Muuten jää sellainen vaikutelma, että teillä on enemmän oikeuksia kuin kaikilla muilla maailmassa.
Olisi mielenkiintoista saada kristityn vastaus tähän?
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaankaan ole mitään kadotusta. Jokainen ihminen joka maan päälle on syntynyt on myös kuollut.
108 miljardiako meitä nyt on mennyt. Jos joku uskoo että on jumala, joka krillaa lähes jokaista noista äärettömiin helvetillä taikka kadotuksella kun /jos ei usko häneen niin. Mitäpä tuohon nyt sanois.
Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalan olemassaoloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa uskontoja riittänyt läpi historian. Hindut, Taolaiset. muslimit. juutalaiset jne jne.
Meidänkö jumala on se joka tuomitsee kadotukseen ne jotka sattuneet syntymään muualle maailmaan?
Itse asiassa hindu ei ole lainkaan uskonto. Yhdella palstalla oli hyvin kirjoitettu siitä, lainaan sen tähän:
Ensimmäinen asia mikä pitää ymmärtää hindulaisuudesta on että kyse on rotunimityksestä.
Muslimivalloittajat tulivat Sindhu-joen rannalle valloitusretkellään, ja kutsuivat joen toisella puolella olevaa kulttuuria hinduiksi koska heidän aakkosista puuttui s-kirjain.
Siksi ei voida oikeastaa puhua ollenkaan hindu-uskonnosta. Hindu-rodun edustajista löytyy kaikenlaisia oppeja sekä elämäntyylejä, aivan kuin amerikassa löytyy kaikenlaisia jenkkejä, esimerkiksi.
Yhtä hyvin kuin kutsumme näitä indus-laakson ihmisiä hinduiksi, kutusumme amerikkalaisia jenkeiksi. Tajuatko, hindu-nimellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaankaan ole mitään kadotusta. Jokainen ihminen joka maan päälle on syntynyt on myös kuollut.
108 miljardiako meitä nyt on mennyt. Jos joku uskoo että on jumala, joka krillaa lähes jokaista noista äärettömiin helvetillä taikka kadotuksella kun /jos ei usko häneen niin. Mitäpä tuohon nyt sanois.
Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalan olemassaoloon.
Uskominen ja tosiasia ovat eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa uskontoja riittänyt läpi historian. Hindut, Taolaiset. muslimit. juutalaiset jne jne.
Meidänkö jumala on se joka tuomitsee kadotukseen ne jotka sattuneet syntymään muualle maailmaan?Itse asiassa hindu ei ole lainkaan uskonto. Yhdella palstalla oli hyvin kirjoitettu siitä, lainaan sen tähän:
Ensimmäinen asia mikä pitää ymmärtää hindulaisuudesta on että kyse on rotunimityksestä.
Muslimivalloittajat tulivat Sindhu-joen rannalle valloitusretkellään, ja kutsuivat joen toisella puolella olevaa kulttuuria hinduiksi koska heidän aakkosista puuttui s-kirjain.
Siksi ei voida oikeastaa puhua ollenkaan hindu-uskonnosta. Hindu-rodun edustajista löytyy kaikenlaisia oppeja sekä elämäntyylejä, aivan kuin amerikassa löytyy kaikenlaisia jenkkejä, esimerkiksi.
Yhtä hyvin kuin kutsumme näitä indus-laakson ihmisiä hinduiksi, kutusumme amerikkalaisia jenkeiksi. Tajuatko, hindu-nimellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Kaikki uskontotieteilijät lukevat hindulaisuuden uskonnoksi. Sinun logiikkasi mukaan kristinuskokaan ei voi olla uskonto, siitä kun on olemassa tuhansia eri kirkkoja ja lahkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa uskontoja riittänyt läpi historian. Hindut, Taolaiset. muslimit. juutalaiset jne jne.
Meidänkö jumala on se joka tuomitsee kadotukseen ne jotka sattuneet syntymään muualle maailmaan?Itse asiassa hindu ei ole lainkaan uskonto. Yhdella palstalla oli hyvin kirjoitettu siitä, lainaan sen tähän:
Ensimmäinen asia mikä pitää ymmärtää hindulaisuudesta on että kyse on rotunimityksestä.
Muslimivalloittajat tulivat Sindhu-joen rannalle valloitusretkellään, ja kutsuivat joen toisella puolella olevaa kulttuuria hinduiksi koska heidän aakkosista puuttui s-kirjain.
Siksi ei voida oikeastaa puhua ollenkaan hindu-uskonnosta. Hindu-rodun edustajista löytyy kaikenlaisia oppeja sekä elämäntyylejä, aivan kuin amerikassa löytyy kaikenlaisia jenkkejä, esimerkiksi.
Yhtä hyvin kuin kutsumme näitä indus-laakson ihmisiä hinduiksi, kutusumme amerikkalaisia jenkeiksi. Tajuatko, hindu-nimellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Kaikki uskontotieteilijät lukevat hindulaisuuden uskonnoksi. Sinun logiikkasi mukaan kristinuskokaan ei voi olla uskonto, siitä kun on olemassa tuhansia eri kirkkoja ja lahkoja.
Tämä ei ole totta, koska kristinuskon eri lahkot uskovat kuitenkin nJeesukseen, kun taas hindulaisuuden eri virtaukset: jotkut ovat ateisteja, kommunisteja, shivaisteja, tantrikoita jne. Kommunismia voidaan siis kutsua hindulaisuudeksi? Siellä on muuten paljon kommunisteja. Ehkä teologien pitäisi palata peruskouluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa uskontoja riittänyt läpi historian. Hindut, Taolaiset. muslimit. juutalaiset jne jne.
Meidänkö jumala on se joka tuomitsee kadotukseen ne jotka sattuneet syntymään muualle maailmaan?Itse asiassa hindu ei ole lainkaan uskonto. Yhdella palstalla oli hyvin kirjoitettu siitä, lainaan sen tähän:
Ensimmäinen asia mikä pitää ymmärtää hindulaisuudesta on että kyse on rotunimityksestä.
Muslimivalloittajat tulivat Sindhu-joen rannalle valloitusretkellään, ja kutsuivat joen toisella puolella olevaa kulttuuria hinduiksi koska heidän aakkosista puuttui s-kirjain.
Siksi ei voida oikeastaa puhua ollenkaan hindu-uskonnosta. Hindu-rodun edustajista löytyy kaikenlaisia oppeja sekä elämäntyylejä, aivan kuin amerikassa löytyy kaikenlaisia jenkkejä, esimerkiksi.
Yhtä hyvin kuin kutsumme näitä indus-laakson ihmisiä hinduiksi, kutusumme amerikkalaisia jenkeiksi. Tajuatko, hindu-nimellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Kaikki uskontotieteilijät lukevat hindulaisuuden uskonnoksi. Sinun logiikkasi mukaan kristinuskokaan ei voi olla uskonto, siitä kun on olemassa tuhansia eri kirkkoja ja lahkoja.
Tämä ei ole totta, koska kristinuskon eri lahkot uskovat kuitenkin nJeesukseen, kun taas hindulaisuuden eri virtaukset: jotkut ovat ateisteja, kommunisteja, shivaisteja, tantrikoita jne. Kommunismia voidaan siis kutsua hindulaisuudeksi? Siellä on muuten paljon kommunisteja. Ehkä teologien pitäisi palata peruskouluun?
Höpöhöpö. Ihan sama uskovatko Jeesukseen, näiden kirkkojen ja lahkojen opit eroavat toisistaan erittäin suuresti. Kristityillä ei ole yhteisymmärrystä edes siitä mitkä kirjat kuuluvat Raamattuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa uskontoja riittänyt läpi historian. Hindut, Taolaiset. muslimit. juutalaiset jne jne.
Meidänkö jumala on se joka tuomitsee kadotukseen ne jotka sattuneet syntymään muualle maailmaan?Tätä olen miettinyt ja toisaalta miksi halutaan uskoa raivokkaaseen jumalaan, joka haluaa toimittaa kaikki kadotukseen. Vai oliko se että ennenvanhaan oli vihainen jumala, mutta hän leppyi vasta kun ihmiset kirjoittivat itselleen uuden testamentin, ja ymmärsi että armo on parempi kuin h*lvetin tulella peloittelu. Myös syntiä ja haureutta saa nyt harrastaa miten huvittaa, kunhan on pahoillaan.
Tuo ei ole totta että uskossa oleva kristitty saisi harrastaa syntiä ja haureutta. Kristinuskon mukaan Pyhä Henki ohjaa uskovaista.
Haureus on kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi. Aviolitto on miehen ja naisen välinen.
Uskovainen tulisi myös tehdä parannuksen tietoisista synneistä. Tietoiset synnit ovat eläminen vastoin Raamatun Sanaa,esim:
Avoliitto, irtosuhteet, homo/lesboseksuaaliset teot, juoppous, huumeiden käyttö y.m.Syntisiä olemme kaikki, siitä ei pääse eroon. Teemme syntiä tiedostamattakin, jo ajatustasolla.
"Kristinuskon mukaan Pyhä Henki ohjaa uskovaista".
Myö sitä uskovaista, kenestä tässä ketjussa aiemmin kirjoitettiin, ja joka usutti muita tappamaan toisella tavalla uskovaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kävi Turkissa muutama vuosi sitten kun islamistit kaappasivat vallan? Miten kävi Iranissa 1979?
Entäs miten kävi juuri äsken Afganistanissa?
Nuo ovat esimerkkejä islamista, mutta historiallisesti katsottuna kristinusko on lähes yhtä kuvottavaa... Ilmeisesti jopa 8 miljoonaa ihmistä on kidutettu kuoliaaksi "noitina" katolisten toimesta...Martti Luther oli antisemitisti ja sovinisti, joka piti naista alempana olentona... Tässä Lutherin kirjallista antia kansallamme:
Syömme ja juomme itsemme kuoliaiksi
Nuori ihminen on kuin käymätön viini, sitä ei voi pidätellä, sen täytyy käydä. Me syömme, juomme, nukumme, läskiinnymme ja piereksimme itsemme hengiltä. Onpa hienot syyt olla ylpeä. Kaikissa jäsenissämme hallitsee kuolema. Tytöt oppivat aikaisemmin puhumaan ja kävelemään kuin pojat, sillä rikkaruoho orastaa aina nopeammin kuin hyvät asiat. Näin nuoret neidot ovat kypsiä aikaisemmin kuin nuorukaiset.
Katolinen kirkko on harhaoppinen, palvovat Neitsyt Mariaa, uskovat evoluution jne, jne.
Oikeat kristityt eivät ole kiduttaneet ja tappaneet, vai etkö ymmärrä lukemaasi Uudesta testamentista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kävi Turkissa muutama vuosi sitten kun islamistit kaappasivat vallan? Miten kävi Iranissa 1979?
Entäs miten kävi juuri äsken Afganistanissa?
Nuo ovat esimerkkejä islamista, mutta historiallisesti katsottuna kristinusko on lähes yhtä kuvottavaa... Ilmeisesti jopa 8 miljoonaa ihmistä on kidutettu kuoliaaksi "noitina" katolisten toimesta...Martti Luther oli antisemitisti ja sovinisti, joka piti naista alempana olentona... Tässä Lutherin kirjallista antia kansallamme:
Syömme ja juomme itsemme kuoliaiksi
Nuori ihminen on kuin käymätön viini, sitä ei voi pidätellä, sen täytyy käydä. Me syömme, juomme, nukumme, läskiinnymme ja piereksimme itsemme hengiltä. Onpa hienot syyt olla ylpeä. Kaikissa jäsenissämme hallitsee kuolema. Tytöt oppivat aikaisemmin puhumaan ja kävelemään kuin pojat, sillä rikkaruoho orastaa aina nopeammin kuin hyvät asiat. Näin nuoret neidot ovat kypsiä aikaisemmin kuin nuorukaiset.
Katolinen kirkko on harhaoppinen, palvovat Neitsyt Mariaa, uskovat evoluution jne, jne.
Oikeat kristityt eivät ole kiduttaneet ja tappaneet, vai etkö ymmärrä lukemaasi Uudesta testamentista.
Raamattu sanoo "Velhonaisen älä salli elää". Katoliset tottelivat vain Raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa uskontoja riittänyt läpi historian. Hindut, Taolaiset. muslimit. juutalaiset jne jne.
Meidänkö jumala on se joka tuomitsee kadotukseen ne jotka sattuneet syntymään muualle maailmaan?Tätä olen miettinyt ja toisaalta miksi halutaan uskoa raivokkaaseen jumalaan, joka haluaa toimittaa kaikki kadotukseen. Vai oliko se että ennenvanhaan oli vihainen jumala, mutta hän leppyi vasta kun ihmiset kirjoittivat itselleen uuden testamentin, ja ymmärsi että armo on parempi kuin h*lvetin tulella peloittelu. Myös syntiä ja haureutta saa nyt harrastaa miten huvittaa, kunhan on pahoillaan.
Tuo ei ole totta että uskossa oleva kristitty saisi harrastaa syntiä ja haureutta. Kristinuskon mukaan Pyhä Henki ohjaa uskovaista.
Haureus on kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi. Aviolitto on miehen ja naisen välinen.
Uskovainen tulisi myös tehdä parannuksen tietoisista synneistä. Tietoiset synnit ovat eläminen vastoin Raamatun Sanaa,esim:
Avoliitto, irtosuhteet, homo/lesboseksuaaliset teot, juoppous, huumeiden käyttö y.m.Syntisiä olemme kaikki, siitä ei pääse eroon. Teemme syntiä tiedostamattakin, jo ajatustasolla.
"Kristinuskon mukaan Pyhä Henki ohjaa uskovaista".
Myö sitä uskovaista, kenestä tässä ketjussa aiemmin kirjoitettiin, ja joka usutti muita tappamaan toisella tavalla uskovaa?
Kristinusko/Raamattu kieltää tappamisen. Joko se oli ateisti joka tekeytyi kristityksi tai sitten joku muu joka halusi tuhota kristinuskon maineen. Jeesus käskee meitä jopa rakastamaan vihollisemme.
Sitten löytyykin tosiaan yksi i- llä alkava uskonto, jonka "pyhä kirja" todellakin käskee tappamaan vääräuskoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa uskontoja riittänyt läpi historian. Hindut, Taolaiset. muslimit. juutalaiset jne jne.
Meidänkö jumala on se joka tuomitsee kadotukseen ne jotka sattuneet syntymään muualle maailmaan?Tätä olen miettinyt ja toisaalta miksi halutaan uskoa raivokkaaseen jumalaan, joka haluaa toimittaa kaikki kadotukseen. Vai oliko se että ennenvanhaan oli vihainen jumala, mutta hän leppyi vasta kun ihmiset kirjoittivat itselleen uuden testamentin, ja ymmärsi että armo on parempi kuin h*lvetin tulella peloittelu. Myös syntiä ja haureutta saa nyt harrastaa miten huvittaa, kunhan on pahoillaan.
Tuo ei ole totta että uskossa oleva kristitty saisi harrastaa syntiä ja haureutta. Kristinuskon mukaan Pyhä Henki ohjaa uskovaista.
Haureus on kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi. Aviolitto on miehen ja naisen välinen.
Uskovainen tulisi myös tehdä parannuksen tietoisista synneistä. Tietoiset synnit ovat eläminen vastoin Raamatun Sanaa,esim:
Avoliitto, irtosuhteet, homo/lesboseksuaaliset teot, juoppous, huumeiden käyttö y.m.Syntisiä olemme kaikki, siitä ei pääse eroon. Teemme syntiä tiedostamattakin, jo ajatustasolla.
"Kristinuskon mukaan Pyhä Henki ohjaa uskovaista".
Myö sitä uskovaista, kenestä tässä ketjussa aiemmin kirjoitettiin, ja joka usutti muita tappamaan toisella tavalla uskovaa?
Kristinusko/Raamattu kieltää tappamisen. Joko se oli ateisti joka tekeytyi kristityksi tai sitten joku muu joka halusi tuhota kristinuskon maineen. Jeesus käskee meitä jopa rakastamaan vihollisemme.
Sitten löytyykin tosiaan yksi i- llä alkava uskonto, jonka "pyhä kirja" todellakin käskee tappamaan vääräuskoisia.
Niin, se oli ev.lut. firman perustaja Martti Luther, joka kehottii tappamaan juutalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaankaan ole mitään kadotusta. Jokainen ihminen joka maan päälle on syntynyt on myös kuollut.
108 miljardiako meitä nyt on mennyt. Jos joku uskoo että on jumala, joka krillaa lähes jokaista noista äärettömiin helvetillä taikka kadotuksella kun /jos ei usko häneen niin. Mitäpä tuohon nyt sanois.
Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalan olemassaoloon.
Uskominen ja tosiasia ovat eri asioita.
Entä sitten?
Kirjoitin vain suuren osan uskovan, joka johtuu siitä, että Jumala on ilmoittanut itsensä ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaankaan ole mitään kadotusta. Jokainen ihminen joka maan päälle on syntynyt on myös kuollut.
108 miljardiako meitä nyt on mennyt. Jos joku uskoo että on jumala, joka krillaa lähes jokaista noista äärettömiin helvetillä taikka kadotuksella kun /jos ei usko häneen niin. Mitäpä tuohon nyt sanois.
Suurin osa maailman ihmisistä uskoo Jumalan olemassaoloon.
Uskominen ja tosiasia ovat eri asioita.
Entä sitten?
Kirjoitin vain suuren osan uskovan, joka johtuu siitä, että Jumala on ilmoittanut itsensä ihmisille.
Satuolentosi ei ole ilmoittanut yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
En toki usko, enhän usko taivaaseenkaan. Olen periaatteessa kai agnostikko, mutten tiedä, miksi kaikista maailman uskonnoista ja maailmankuvista juuri kristinuskon käsitys olisi se oikea.
Uskonnot ovat multimonimutkainen juttu. Ihmiset uskovat moniin eri jumaliin vähän sen mukaan, että mihin maailman kolkkaan ovat sattuneet syntymään. Ja Suomessakin on vaikka kuinka monta eri uskontoa, lahkoa, joista sitten kovasti kiistellään, että mikä niistä on totta. Jokainen uskovainen puhuu, että minä kuulun oikeaan uskontoon ja kaikki muut ovat väärässä. Miksi niitä on niin paljon ja miten jokainen voi olla ainoa oikea ja kaikki muut vääriä?
Ehkä tuonpuoleinen on kuin eduskunta, jossa istuu kaikki Jumalat, joihin maailman ihmiset uskovat. Siellä sitten kiistellään uskonasioista samaan tapaan kuin politiikasta kiistellään täällä maan päällä. Mistäs sen tietää, jos vaikka se ainoa oikea uskonto onkin sekoitus kaikkia maailman uskontoja, mutta täällä maan päällä ihmiset ovat erehtyneet ja paloitelleet tosiuskonnon lukuisiin eri uskontoihin. Tämä vähän selittäisi sitä, miksi niitä uskontoja, lahkoja, hiippakuntia sun muita on niin peevelisti ja jokainen on olevinaan se ainoa oikea. Ehkä itse piru on siellä jossakin oppositiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kävi Turkissa muutama vuosi sitten kun islamistit kaappasivat vallan? Miten kävi Iranissa 1979?
Entäs miten kävi juuri äsken Afganistanissa?
Nuo ovat esimerkkejä islamista, mutta historiallisesti katsottuna kristinusko on lähes yhtä kuvottavaa... Ilmeisesti jopa 8 miljoonaa ihmistä on kidutettu kuoliaaksi "noitina" katolisten toimesta...Martti Luther oli antisemitisti ja sovinisti, joka piti naista alempana olentona... Tässä Lutherin kirjallista antia kansallamme:
Syömme ja juomme itsemme kuoliaiksi
Nuori ihminen on kuin käymätön viini, sitä ei voi pidätellä, sen täytyy käydä. Me syömme, juomme, nukumme, läskiinnymme ja piereksimme itsemme hengiltä. Onpa hienot syyt olla ylpeä. Kaikissa jäsenissämme hallitsee kuolema. Tytöt oppivat aikaisemmin puhumaan ja kävelemään kuin pojat, sillä rikkaruoho orastaa aina nopeammin kuin hyvät asiat. Näin nuoret neidot ovat kypsiä aikaisemmin kuin nuorukaiset.
Katolinen kirkko on harhaoppinen, palvovat Neitsyt Mariaa, uskovat evoluution jne, jne.
Oikeat kristityt eivät ole kiduttaneet ja tappaneet, vai etkö ymmärrä lukemaasi Uudesta testamentista.Raamattu sanoo "Velhonaisen älä salli elää". Katoliset tottelivat vain Raamattua.
Raamatussa lukee; älä tapa
Tuo ei ole totta että uskossa oleva kristitty saisi harrastaa syntiä ja haureutta. Kristinuskon mukaan Pyhä Henki ohjaa uskovaista.
Haureus on kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi. Aviolitto on miehen ja naisen välinen.
Uskovainen tulisi myös tehdä parannuksen tietoisista synneistä. Tietoiset synnit ovat eläminen vastoin Raamatun Sanaa,esim:
Avoliitto, irtosuhteet, homo/lesboseksuaaliset teot, juoppous, huumeiden käyttö y.m.
Syntisiä olemme kaikki, siitä ei pääse eroon. Teemme syntiä tiedostamattakin, jo ajatustasolla.