Vaalikoneessa oli väittämä "Sukupuolia on enemmän kuin kaksi"

ei ole ainut aihe jossa vaalikone ei kysele

vaan muokkaa mielipiteet

Pohjois Korea

ei vaan helposti huomaa jos on vaan mediapoolin varassa. Joka on propagandakoneista!

Itse huomasin ensin omaan ammattiin ja koulutukseen liittyen joskus jo melkein 10 v sitten.  Ja sitten laajeni, aihe aiheelta valeet ja mielipiteen muokkaus. Agendat globalisteilta, WEF, YK, WHO. 

vasen ja oikea

mies ja nainen

yö ja päivä

Maailma jakautuu tyypillisesti kahtia. Jos jollain on 2 vasenta kättä, tulee ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on oikein hyvä! Vastaukset "ei" ja "en osaa sanoa" kertovat jo itsessään tarpeeksi vastaajasta. Vaaligallup ei ole tietokilpailu vaan mielipidekartoitus.

Mutta kun ei ole mielipidekysymys vaan konteksti- tai teoriasidonnainen fakta. Eli faktakysymys joka on vaan huonosti määritelty koska politiikka ja ideologia

Vierailija kirjoitti:

Mikä se sellainen muka on, jolla on naama kuin Sanna Marinilla ja alapää kuin John Holmesilla?

Ladyboy

Vierailija kirjoitti:

vasen ja oikea

mies ja nainen

yö ja päivä

Maailma jakautuu tyypillisesti kahtia. Jos jollain on 2 vasenta kättä, tulee ongelmia.

Näin puhui Zarathustra, ja tyhmät ihmiset uskoivat mitä hän sanoi.

Ajattelu on mennyt vähän eteenpäin 2500 vuodessa.

Ajaahan tuollainen kysymys kuitenkin asiansa: sama kuin kysyttäisiin, onko hammaskejua olemassa. Myönteisesti vastanneisiin voidaan heti viitata kintaalla, eikä heidän näkemyksiään tule huomioida missään asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Ajaahan tuollainen kysymys kuitenkin asiansa: sama kuin kysyttäisiin, onko hammaskejua olemassa. Myönteisesti vastanneisiin voidaan heti viitata kintaalla, eikä heidän näkemyksiään tule huomioida missään asiassa.

Siellä se kysymys muuten on taas. Hyvin pystyy seulomaan pois sellaiset ehdokkaat, jotka oikeasti uskovat mihin tahansa ideologiaan noin hanakasti, että ovat täysin erkaantuneet fyysisestä todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Montako niitä on kaiken kaikkiaan??

Meille vihreille niitä on lukemattomia. Lisäksi biologiset miehet voivat tulla raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko kaikki "muun sukupuoliset" keskenään samaa sukupuolta? Miten itse sen kokevat?

Sehän on sukupuoli-identiteetti. Ei sitä voi sotkea kahteen biologiseen sukupuoleen. Voivat olla biologisesti kumpaa vaan.

Siellä oli kyllä huvittavia vastauksia. Joku sanoi, että se, että sukupuolia on enemmän, on tieteellisesti todistettu. Joo, yhteiskuntatieteissä on tuo ajatus, että ihminen voi syntyä väärään kehoon. Ehkä ei kauhean robusti todistus.

Ihan helppo kysymyshän tuo on. Onko vain miehet ja naiset vai ajatteleekö, että on jotain muitakin. 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/10a3502e-2b35-4a73-b2bd-22602076f…

Halla-aholaiset kirjoittavat biologian uusiksi.

Sekoilu seis, persut pois.

Onhan niitä ainakin neljä. Mies ja nainen, mies/nainen ja nainen/mies.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/10a3502e-2b35-4a73-b2bd-22602076f…

 

Halla-aholaiset kirjoittavat biologian uusiksi.

Eivät halua karkoittaa valtaosaa äänestäjistään, jotka vieroksuvat korkeampaa matematiikkaa.

Olen mielestäni vasemmistoliberaali ja minulle on ihan sama, laitetaanko passiin kolmas "sukupuolen" luokka vai ei. En vastusta transsukupuolisten oikeuksia ja heillä on oikeus omaan identiteettiinsä. Silti sukupuolia on minusta kaksi, sehän on päivänselvä empiirinen tosiasia. Sukupuoli on ensisijaisesti biologinen käsite, ei identiteetti. En ymmärrä, miksi käsitettä identiteeti ei voi käyttää, kun viitataan identiteettiin. Vähän kuin minun pitäisi vastata kysymykseen, pyöriikö maapallo auringon ympäri vai aurinko maapallon ympäri. Ja mitä se kunta- ja aluevaaleihin kuuluu, sitä en ymmärrä alkuunkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Siellä oli kyllä huvittavia vastauksia. Joku sanoi, että se, että sukupuolia on enemmän, on tieteellisesti todistettu. Joo, yhteiskuntatieteissä on tuo ajatus, että ihminen voi syntyä väärään kehoon. Ehkä ei kauhean robusti todistus.

Tuohan on normatiivinen väitelause, ei kuvaileva. Ihminen voi syntyä väärään kehoon tai oikeaan kehoon, mutta kehoon hän silti syntyy. Tosiasioiden ja empiiristen kuvausten kannalta on aivan sama, onko keho oikea vai väärä. Se kuitenkin on se mikä on. Kyllä yhteiskuntatieteissä periaattessa tunnistetaan ero normatiivisten ja tosiasiaväitteiden välillä. Ei se ole tieteellinen eikä despkriptiivinen väite, vaan transaktivistien yritys kehystää transsukupuolisuus ilmiönä, jossa tunne on todempi kuin biologinen keho, johon ihminen syntyy ja jonka sukupuoli tunnistetaan. Ihmisen sukupuolihan määräytyy sukurauhasten perusteella ja niiden tuottamien sukusolujen. Hyvin harvalla ihmisellä ei ole sukurauhasia lainkaan, heitä voisi kutsua jopa sukupuolettomiksi. Sukupuolettomuus ei kuitenkaan ole sukupuoli. Intersukupuolisistakin tällaisia ihmisiä on aivan marginaalinen määrä. 

Viimeksi kun tein oli tuo, mutta ei ollut mielipidettä homosuhteista. Olisipa ollut niin minua ei olisi heitetty niin oikealle. XD En ole yhtään konservatiivinen, en vaan usko siihen että ihminen voi määritellä itsensä siksi mikä ei vastaa biologista tosiasiaa, kuten en usko kristinuskon jumalaankaan.

Asia ei liene kunnallispoliitikon tai aluevaltuutetun päätettävissä, joten vaalikoneessa aivan outo kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eilen hotellin saunassa oli henkilö jonka sukupuolta en osannut määritellä.

Ei asiat oikeasti ole todellisessä elämässä niin mustavalkoisia.

 

Ja olen aiemminkin tavannut henkilöitä joiden sukupuolta en ole pystynyt määrittelemään.

Ihan tavallisia lyhythiuksisia ja tyylikkäitä ihmisiä aika unisex vaatteissa.

Sitten et pysty. Ei se sitä tarkoita, etteikö heillä olisi sitä sukupuolta. Se on sitten eri asia, kiinnostaako se ketään.

 

Suosittelen perehtymään alan kirjallisuuteen. Kannattaa erpustaa mielipiteensä muuhunkin kuin 7-päivää lehteen, MV-lehteen ja venäläiseen tiedonvälitykseen.

Venäjä juuri yrittää tuhota länsimaalaisen

Saammeko koskaan tietää, mitä kaikkea infovaikuttamista Venäjä on lännessä tehnyt? Mitä kaikkea se on rahoittanut? Joukossa on taatusti vaikka mitä sellaista, mitä Venäjällä ei siedättäisi.