Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nelipäiväinen työviikko on valtava menestys
21.02.2023 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000009407078.html
Palkka pysyi ennallaan mutta työntekijät tekivät vain neljä päivää työtä. Lopputulos= Työntekijät saivat enemmän aikaan neljässä päivässä kuin viidessä. Kaikki voittaa. Tämä asettaa edellisen hallituksen kiky-kipuilun outoon valoon.
Kommentit (50)
Tämähän kertoo vain siitä että aiemmin on maksettu laiskottelusta, jos saman määrän työtä ehtii tehdä nopeammin. Ei taitaisi riittää suosiota nelipäiväiselle viikolle, jos siitä saisi vain neljän päivän palkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toimi kuin alussa vähän aikaan,tahti löystyy entiseen - onhan tuota kokeiltu.
Ja kuitenkaan emme ole palanneet 6-päiväiseen työviikkoon. Tuottavuuskin on tainnut nousta ihan kivasti.
Omistava luokka on varmaan ihan tyytyväinen nykymalliin. Vaan kun enää ei ole orjuutta, niin niillä työntekijöilläkin on onneksi sanansa sanottavana siinä, miten työt järjestetään. Kokoomuksen harmiksi.
Ei tuottavuus ole ihmisen työn takia noussut, vaan teknologisen kehityksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomeen sama?
Suomalainen versio: tehdään 4 päivässä 5 päivän työt. Ylityötä joka päivälle ja kaikilla on kivaa. Ja ylityötunneista ei muuten makseta.
Varmin tapa mokata on tehostaa liikaa ja polttaa loppuun työntekijät. Virheet ja poissaolot lisääntyy ja ovi alkaa käymään kuin se stockan kuuluisa pyörivä ovi. Se on vaan huonoa johtajuutta vaikka paperilla kaiken pitäisi toimia paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toimi kuin alussa vähän aikaan,tahti löystyy entiseen - onhan tuota kokeiltu.
Ja kuitenkaan emme ole palanneet 6-päiväiseen työviikkoon. Tuottavuuskin on tainnut nousta ihan kivasti.
Omistava luokka on varmaan ihan tyytyväinen nykymalliin. Vaan kun enää ei ole orjuutta, niin niillä työntekijöilläkin on onneksi sanansa sanottavana siinä, miten työt järjestetään. Kokoomuksen harmiksi.
Ei tuottavuus ole ihmisen työn takia noussut, vaan teknologisen kehityksen vuoksi.
Tuottavuus on moninkertaistunut mutta teknologian tuottama hyöty ei teekkään työntekijän elämästä helpompaa vaan omistajista rikkaampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän kertoo vain siitä että aiemmin on maksettu laiskottelusta, jos saman määrän työtä ehtii tehdä nopeammin. Ei taitaisi riittää suosiota nelipäiväiselle viikolle, jos siitä saisi vain neljän päivän palkan.
Piiskaa lujempaa niin tuottavuus paranee. Se on EK:n malli. Onko KIKY toiminut hyvin mielestäsi?
Työelämä on muuttunut niin vaativaksi, että ehdottomasti kannatan! Muutenkin koko elämä paljon hektisempää. ( kaikki ei tietenkään koe näin, tai ole joutunut elämässään sellaiseen oravanpyörään, kuin moni muu) .
Ehkä omat lapset pääsisi vähän helpommalla. Toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 päiväiseksi työviikko. Töitä tehdään viikossa 40 tuntia. Tehokkuus kasvaa kun töissä ollaan melkein kaksi vuorokautta putkeen. Joka viikko 5 päivän vapaat, kesä- ja talvilomat siihen päälle.
Noiden kahden päivän aikana toki nukutaan ja syödään mutta työaikana. Tehokkuus on huippua. Sen lisäksi työpäivät voidaan jakaa ma-la välille jolloin 1. ryhmä on töissä ma ja ti. 2. ryhmä tulee töihin ke ja to. 3. ryhmä tulee töihin pe ja la. Tuotantoa on siis joka päivä paitsi sunnuntaisin. Sunnuntaille voi tulla tekemään ylitöitä, liukumia tai halukkaille kolmas työpäivä.
Rahaa tulee ja kaikki voivat hyvin!
Alue: Aihe vapaa
Käsittääkseni julkisella puolella, erityisesti sellaisilla aloilla, joissa työntekijöitä tarvitaan ympäri kellon ja joka viikonpäivänä, neljään päivään siirtyminen olisi liian kallista työnantajalle, koska jouduttaisiin palkkaamaan lisää työvoimaa.