Lue keskustelun säännöt.
IS: Kristersson varoittaa erottamasta Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiä toisistaan
19.02.2023 |
"SUOMEN ja Ruotsin meno Natoon eri aikaan vaikeuttaisi maiden välistä sotilaallista yhteistyötä huomattavasti, sanoo Ruotsin pääministeri Ulf Kristersson Financial Timesin uutisessa.
Todella läheinen Suomen ja Ruotsin välinen sotilaallinen yhteistyö olisi paljon hankalampaa, jos meidät erotettaisiin jäsenyysasiassa, Kristersson sanoo haastattelussa.
Haastattelussa Kristersson vastaa myös kysymykseen siitä, miten Ruotsi reagoisi, jos Suomesta tulisi jäsen ennen Ruotsia.
En ole tekemässä suunnitelmaa sen varalle. Jokaisen maan täytyy tehdä itsenäinen päätöksensä, Kristersson vastaa.
SUOMI, Ruotsi ja Turkki kirjoittivat viime kesäkuussa Madridissa yhteisymmärrysasiakirjan, jota kutsutaan kolmikantasopimukseksi.
Asiakirja muun muassa velvoittaa, etteivät Suomi ja Ruotsi ottavat tiukan linjaan kurdijärjestö PKK:n toimintaan, poistavat asevientikieltonsa Turkille ja sitoutuvat tukemaan Turkkia sen terrorisminvastaisessa työssä.
Tammikuussa puolustusministeriöstä kerrottiin uutistoimisto STT:lle, että Suomi on myöntänyt uuden puolustustarvikkeiden vientiluvan Turkkiin.
Suomi on myös tehnyt tiukennuksia terrorismilainsäädäntöönsä, johon myös asiakirjassa viitataan.
Myös Ruotsi tiukensi terrorismilainsäädäntöään heinäkuussa ja lisää tiukennuksia on asiakirjan mukaan luvassa.
ULKOMINISTERI Pekka Haavisto (vihr) sanoi lauantaina Münchenin turvallisuuskonferenssissa medialle, että Turkki on ilmaissut Suomen täyttävän sopimuksen ehdot.
Haavisto sanoi IS:lle Ruotsin olevan tilanteen tasalla.
Presidentti Sauli Niinistö sanoi Münchenin turvallisuuskonferenssissa järjestetyssä keskustelussa, että Suomi ei voisi vetää Nato-hakemustaan pois, jos Turkki ratifioisi Suomen ensin.
Olemme hakeneet jäsenyyttä. Pitäisikö meidän sanoa, että peruutamme jäsenhakemuksemme. Sitä emme voi yksinkertaisesti tehdä.
Niinistö sanoi samassa yhteydessä, että Suomi on tuonut selkeästi esille tahtotilansa päästä Naton jäseneksi yhdessä Ruotsin kanssa, eikä voi oikein enempää asian hyväksi tehdä."
Lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000009404028.html
Tämä kääkkä unohtaa vain sen tosiasian, että Suomella on Venäjän kanssa yhteistä rajaa 1300 km verran. Ruotsi möhli itse asiansa, miksi meidän pitäisi käsi-kädessä mennä Natoon?
Nyt on ajateltava meidän suomalaisten turvallisuutta! Ruotsi pääsee ajan kanssa Natoon. Turha alkaa uhkailemaan, että sotilaallinen yhteistyö olisi hankalaa jos hakemukset "erotetaan".
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmojen konflikti 3 tulee aivan varmasti toteutumaan lähitulevaisuudessa. Mitä hyötyä meillä on siinä vaiheessa Natosta? Olen aivan varma, että 2020-luku jää ihmiskunnan viimeiseksi, hyvällä säkällä päästään 2030-luvulle. Mutta isompi kärhämä tästä on tulossa.
Enemmän evakuoinnin mahdollisuuksia? Tavara kulkee?
Siinä vaiheessa kun aletaan ydinaseilla leikkimään, ei tavara kulje minnekään, eikä ketään evakuoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmojen konflikti 3 tulee aivan varmasti toteutumaan lähitulevaisuudessa. Mitä hyötyä meillä on siinä vaiheessa Natosta? Olen aivan varma, että 2020-luku jää ihmiskunnan viimeiseksi, hyvällä säkällä päästään 2030-luvulle. Mutta isompi kärhämä tästä on tulossa.
Enemmän evakuoinnin mahdollisuuksia? Tavara kulkee?
Siinä vaiheessa kun aletaan ydinaseilla leikkimään, ei tavara kulje minnekään, eikä ketään evakuoida.
No miksi me sitten asumme täällä? Pakko on evakuoida ihmisiä jos joku haluaa lähteä.
Niin, tätäkään ongelmaa ei olisi nyt, jos meillä päättäjät olisivat 20 - 30 vuotta sitten jättänyt Nato-hakemuksen. Mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Ai, joko meitä länsinaapuri alkaa kiristämään? Mietitään muutenkin Suomen historiaa, niin meillä on aika k-päisiä rajanaapureita.
Kuitenkin sen verran viisas on ollut länsinaapuri, että ei ole tarvinnut sotia kahteensataan vuoteen.
Suomen Nato-jäsenyys on tässä tilanteessa paljon tärkeämpää kuin yhteistyö Ruotsin kanssa. Eikä se yhteistyö mihinkään katoa, heillähän on kunniakas historia mm. raudan myymisestä nasseille muun Euroopan sotiessa. Ihan samalla tavalla he edelleen haluavat aseita myydä, kyse on vain siitä, että Suomen pitäisi auttaa hidasta vähä-älyistä kaveria läpi pääsykokeista ja kärsiä itse samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisessa maailmansodassa Ruotsi oli nurkassa nyhjäävä märkä villasukka eikä tilanne ole käsittääkseni pahemmin parantunut viime aikoina.
Jos Ruotsi on kyllästynyt sotimaan: Kaksi valtiota jotka ovat käyneet eniten keskinäisiä sotia?
Hyviä ehdokkaita voittajiksi ovat Ruotsi ja Tanska, jotka ovat käyneet 11 sotaa sen jälkeen, kun Kustaa Vaasa perusti Ruotsin valtion vuonna 1521. Jos mukaan lasketaan ennen Kalmarin unionia ja sen aikana käydyt sodat, lukumäärä nousee 29:ään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä me hyödymme NATO:sta???
Se tuo meille vain lisää velvoitteita ja maksuja. Ei Venäjä ole tänne tai muuallekaan ole hyökkäämässä. Mutta luulen että NATO:lla on mielessä hyökkäys Venäjälle, jos Ukrainan tykinruoka loppuu. Ukrainalaiset voivat myös kysyä mitä se sota Venäjän kanssa hyödyttää heitä. Nähdäkseni ei paljoakaan, vaikka voittaisivat sodan. Voitot tippuvat muualle, ylikansallisille firmoille, jotka imevät Ukrainan kuiviin. Saavat syyttää itseään kun ovat niin korruptoitunut maa, että sallivat NATO:n käyttävän heidän maaperäänsä taistellekseen Venäjää vastaan.
Nähdäkseni kaikki USA:n käymät suuremmat proxysodat ovat aina epäonnistuneet, kuten Vietnamissa. Joko kotimaan tuen puutten takia, tai itten joku kolmaskin taho, kuten Kiina ja Neuvostoliitto ovat liittyneet mukaan sotaan kulissien takana, antaen sotilaallista apua.
Emme tiedä vielä mitkä maat toimittavat tällä hetkellä sotilaallista apua Venäjälle, mutta niitäkin löytyy, jotka haluavat käydä sotaa USA:ta vastaan. Kuten Iran, Kiina, ja jopa Intia, Pakistan, joilla kyllä riittää aseita vientiin. Kyllä Venäjälläkin kavereita riittää.
Tilanne Ukrainassa voi eskaloitua kesällä, jos jompi kumpi saa yliotteen.
Vai ei venäjä ole hyökkäämässä minnekään. Oliko toi vitsi? Ja nyt siellä jo lietsotaan Suomi-vihaa, nasseja ku ollaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi tekee aina uudestaan ja uudestaan sen virheen, että seuraa Ruotsia. Kuka oikeasti uskoo, että Ruotsi edes kykenisi auttamaan Suomea - jos ylipäänsä haluaisi? Ruotsi on pelkkä muille sormea heristävä besserwisseri, joka on sokea omille virheilleen ja puutteilleen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin pikkuisena sivuhuomautuksena -
Mihin katosi se pari viikkoa sitten uutisoitu ikävä fakta, että nimenomaan USA edellyttää Suomen ja Ruotsin yhtäaikaista liittymistä??????
Ihan sama. USA on jo ratifioinut molempien hakemukset, joten ihan sama, mitä se edellyttää. USA voisi painostaa Unkaria ja Turkkia, mutta Bidenin hallinnolla ei ole kylliksi munaa. Bidenin heikkous Afganistanissa oli se syy, joka sai Venäjän hyökkäämään Ukrainaan - kukaan ei pelkää miestä, joka juoksee karkuun toimittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole Islamia loukkaavaa kun julkaisee koirapiirroksen jolka on turbaani päässä? Suomi pääsi kuin koira veräjästä jälkeen?
Sananvapauttamme on pyritty loukkaamaan yhtä lailla. Koiraa tuo loukkasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän Venäjä haluaa, siksi Turkki ja Unkari sätkynukkeina. Horjuttaa länsimaiden välisiä suhteita, ja tämä on oiva tapa saada Suomen ja Ruotsin välille kitkaa. Ei pidä lähteä tähän leikkiin mukaan, mutta kaksilla rattaillahan tässä ajetaan - halutaan pitää välit Ruotsiin, mutta meidän turvallisuutta tulee myös aatella.
Eiköhän Putinin Turkin vierailut taannoin olleet vaan käsky Turkille hidastaa ja estää uusien natomaiden jäsenyydet...
Millä lihaksilla putler määräilee ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesään mennessä molemmat maat ovat naton jäseniä.
Ruotsikin hyötyy Suomen NATO-jäsenyydestä, olemmehan (heidän näkökulmastaan kätevästi) venäjän ja Ruotsin välissä.
Meidän ei kannata ottaa riskiä ja jäädä odottamaan Ruotsia tässä asiassa.
Ei NATO voi kieltää meiltä yhteistyötä Ruotsin kanssa. Meillä on omat puolustusvoimat, joiden toiminnasta päätämme itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä me hyödymme NATO:sta???
Se tuo meille vain lisää velvoitteita ja maksuja. Ei Venäjä ole tänne tai muuallekaan ole hyökkäämässä. Mutta luulen että NATO:lla on mielessä hyökkäys Venäjälle, jos Ukrainan tykinruoka loppuu. Ukrainalaiset voivat myös kysyä mitä se sota Venäjän kanssa hyödyttää heitä. Nähdäkseni ei paljoakaan, vaikka voittaisivat sodan. Voitot tippuvat muualle, ylikansallisille firmoille, jotka imevät Ukrainan kuiviin. Saavat syyttää itseään kun ovat niin korruptoitunut maa, että sallivat NATO:n käyttävän heidän maaperäänsä taistellekseen Venäjää vastaan.
Nähdäkseni kaikki USA:n käymät suuremmat proxysodat ovat aina epäonnistuneet, kuten Vietnamissa. Joko kotimaan tuen puutten takia, tai itten joku kolmaskin taho, kuten Kiina ja Neuvostoliitto ovat liittyneet mukaan sotaan kulissien takana, antaen sotilaallista apua.
Emme tiedä vielä mitkä maat toimittavat tällä hetkellä sotilaallista apua Venäjälle, mutta niitäkin löytyy, jotka haluavat käydä sotaa USA:ta vastaan. Kuten Iran, Kiina, ja jopa Intia, Pakistan, joilla kyllä riittää aseita vientiin. Kyllä Venäjälläkin kavereita riittää.
Tilanne Ukrainassa voi eskaloitua kesällä, jos jompi kumpi saa yliotteen.
Sinähän humoristi olet. Venäjä muka ei ole hyökkäämään mihinkään. Mitä nyt n. vuoden ajan hyökännyt Ukrainaan ja käynyt siellä hyökkäyssotaa.
Nyt uhittelee vielä Moldovalle.
Suomi on myös tehnyt tiukennuksia terrorismilainsäädäntöönsä, johon myös asiakirjassa viitataan.
Myös Ruotsi tiukensi terrorismilainsäädäntöään heinäkuussa ja lisää tiukennuksia on asiakirjan mukaan luvassa.
Niin, koska meillä on hyysätty ter ro risteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, joko meitä länsinaapuri alkaa kiristämään? Mietitään muutenkin Suomen historiaa, niin meillä on aika k-päisiä rajanaapureita.
Kuitenkin sen verran viisas on ollut länsinaapuri, että ei ole tarvinnut sotia kahteensataan vuoteen.
Ruotsin vallan alla suomi oli isännän orjavarasto, joka soti heidän puolestaan. Ja kun venäjä kaappasi meidät, meillä oli autonomia. Historiaa ei saa koskaan unohtaa.
Nyt näyttää siltä, että me menemme ruotsista huolimatta natoon ja se ei ole meidän syy. Ruotsin kannattaisi provosoida vähemmän tiettyyn uskontoon uskovia ihmisiä. Kun kaivaa verta nenästä, se saattaa vuotaa. Järjen käyttö, etenkin tässä asiassa, olisi ollut viisasta.
Vierailija kirjoitti:
Kesään mennessä molemmat maat ovat naton jäseniä.
En usko edes, että Suomi (saatikka Ruotsi) olisivat Natossa ennen kesää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesään mennessä molemmat maat ovat naton jäseniä.
En usko edes, että Suomi (saatikka Ruotsi) olisivat Natossa ennen kesää.
Turkki ja Ruotsi ilmoittivat jatkavansa kolmikantaneuvotteluja Suomen, Ruotsin ja Turkin välillä. Mi Haavistola hyviä hyväksyntäntä lausuntaja mediaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesään mennessä molemmat maat ovat naton jäseniä.
En usko edes, että Suomi (saatikka Ruotsi) olisivat Natossa ennen kesää.
Turkin ulkoministeri ilmoitti Nato-tapaamiset Suomen ja Ruotsin kanssa jatkuvat. Haavisto pääsee möläyttelemään lausuntoja miten hyvin edistyy.
Länsikateus jyllää maailmalla. Puettu paheksunnan muotoon.