Turkki ratifioi Suomen jäsenyyden Natossa ihan kohta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jumaleissön unohtakaa se Ruotsi! Nato-Suomen takana piilossa olevalla Ruotsilla ei ole mitään hätää.

Kaliningradista merijalkaväen hyökkäys Gotlantiin, siellä rakennetaan hyökkäysjoukko mantereelle ja kohta pyccä onkin Suomen länsirajalla. Siellä ei olekaan sitten Saimaan seutujen maastoetua vaan pohojammaan pampas on luotu panssarisodankäyntiin. Näin siis teoriassa.

Entäs käytännössä? Haluatko avata fantasia-arkkuasi siltäkin osin?

Suomi liittyy yksin. Ruotsinkin etu. Jotkut vaa luo noita kauhukuvia ihan vaan spekuloidakseen.

31.2. Unkari ja Turkki ovat luvanneet ratifioida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jumaleissön unohtakaa se Ruotsi! Nato-Suomen takana piilossa olevalla Ruotsilla ei ole mitään hätää.

Kaliningradista merijalkaväen hyökkäys Gotlantiin, siellä rakennetaan hyökkäysjoukko mantereelle ja kohta pyccä onkin Suomen länsirajalla. Siellä ei olekaan sitten Saimaan seutujen maastoetua vaan pohojammaan pampas on luotu panssarisodankäyntiin. Näin siis teoriassa.

Joo nii varmaa. Mahtaa venäjän trollia harmittaa ku suomi liittyy natoon.

Kristerssonin mukaan Ruotsin ja Suomen hakemukset tulisi ratifioida samanaikaisesti strategisista syistä.

”Hyvin läheinen sotilasyhteistyö Suomen ja Ruotsin välillä ennen kuin olemme molemmat Naton jäseniä voisi olla hyvin monimutkaista”, hän sanoi FT:lle.

Ruotsalaisilla on vielä järki päässä, eri asia kuunnellaanko heitä täällä?

Vierailija kirjoitti:

31.2. Unkari ja Turkki ovat luvanneet ratifioida

Sellasta päivämärää ei ol olemassa helmikuussa ku 31. Unkari luvannut 28 päivä ja turkki ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kristerssonin mukaan Ruotsin ja Suomen hakemukset tulisi ratifioida samanaikaisesti strategisista syistä.

”Hyvin läheinen sotilasyhteistyö Suomen ja Ruotsin välillä ennen kuin olemme molemmat Naton jäseniä voisi olla hyvin monimutkaista”, hän sanoi FT:lle.

Ruotsalaisilla on vielä järki päässä, eri asia kuunnellaanko heitä täällä?

Kristersson on sanonut ettemme voi päättää asioita turkin puolesta. Suomi menee natoon yksin ja ruotsi tulee joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jumaleissön unohtakaa se Ruotsi! Nato-Suomen takana piilossa olevalla Ruotsilla ei ole mitään hätää.

Kaliningradista merijalkaväen hyökkäys Gotlantiin, siellä rakennetaan hyökkäysjoukko mantereelle ja kohta pyccä onkin Suomen länsirajalla. Siellä ei olekaan sitten Saimaan seutujen maastoetua vaan pohojammaan pampas on luotu panssarisodankäyntiin. Näin siis teoriassa.

Entäs käytännössä? Haluatko avata fantasia-arkkuasi siltäkin osin?

No käytännössä: merijalkaväki on aika lailla tapatettu pois eikä tuosta muutenkaan oikeasti tulisi mitään. Mutta jos toteuttajana olisivat muut kuin pyccä, aika pelottava skenaario.

Halusin tässä nyt vain huomauttaa, ettei Ruotsiin välttämättä tarvitse hyökätä Suomen läpi, kun tuossa on tuo merikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jumaleissön unohtakaa se Ruotsi! Nato-Suomen takana piilossa olevalla Ruotsilla ei ole mitään hätää.

Kaliningradista merijalkaväen hyökkäys Gotlantiin, siellä rakennetaan hyökkäysjoukko mantereelle ja kohta pyccä onkin Suomen länsirajalla. Siellä ei olekaan sitten Saimaan seutujen maastoetua vaan pohojammaan pampas on luotu panssarisodankäyntiin. Näin siis teoriassa.

Joo nii varmaa. Mahtaa venäjän trollia harmittaa ku suomi liittyy natoon.

Ei yhtään, olen kannattanut jäsenyyttä viimeistään 2014 lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jumaleissön unohtakaa se Ruotsi! Nato-Suomen takana piilossa olevalla Ruotsilla ei ole mitään hätää.

Kaliningradista merijalkaväen hyökkäys Gotlantiin, siellä rakennetaan hyökkäysjoukko mantereelle ja kohta pyccä onkin Suomen länsirajalla. Siellä ei olekaan sitten Saimaan seutujen maastoetua vaan pohojammaan pampas on luotu panssarisodankäyntiin. Näin siis teoriassa.

Kuulostaa sen verran monimutkaiselta että en anna itänaapurille Ukrainassa nähdyn perusteella kovinkaan suuria onnistumisen mahdollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki saisi ratifioimalla Suomen loivennettua itseensä kohdistettuja paineita ja varmaan myös jotakin myönnytyksiä Yhdysvaltojen suunnalta. Muuten voi olla Vilnan kokouksessa aika kiusallinen ja tukala tunnelma Turkin edustajilla. Kuitenkin jättämällä Ruotsin vielä odottamaan Turkki pysyisi edelleen jatkamaan iltalypsyään ja kiristämistään, joten eräänlainen win-win (Turkin kantilta katsottuna).

Hyvä arvio. Ratifioimalla Suomen Turkki osoittaa,ettei vastusta Naton laajenemista. Paine Turkkia kohtaan lievittyy hieman. Ruotsin ratifioivat ehkä ennen Vilnan kokousta.

Milloin Unkari ratifioi

Helmikuun 28 päivä alkaa käsitellä

Käsittelevät kuulemma Unkarissa noin kuukauden, mutta päätös voi tietysti olla myös kielteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristerssonin mukaan Ruotsin ja Suomen hakemukset tulisi ratifioida samanaikaisesti strategisista syistä.

”Hyvin läheinen sotilasyhteistyö Suomen ja Ruotsin välillä ennen kuin olemme molemmat Naton jäseniä voisi olla hyvin monimutkaista”, hän sanoi FT:lle.

Ruotsalaisilla on vielä järki päässä, eri asia kuunnellaanko heitä täällä?

Kristersson on sanonut ettemme voi päättää asioita turkin puolesta. Suomi menee natoon yksin ja ruotsi tulee joskus.

Kristersson vastasi haastattelussa etenkin Naton pääsihteerille Jens Stoltenbergille, joka sanoi aiemmin helmikuussa, että Suomen ja Ruotsin hyväksyminen eri aikoihin on mahdollista.

”Aloitimme prosessin yhdessä, olemme jatkaneet sitä yhdessä ja haluamme päättää prosessin yhdessä. On paljon hyviä syitä sille, miksi [hakemuksemme] olisi hyvä ratifioida samaan aikaan ennen Vilnaa.”

Nato järjestää heinäkuussa kokouksen Liettuan pääkaupungissa Vilnassa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009404039.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy sitä, että Suomi möi itsenäisyytensä Nato-jäsenyydestä.

Kyllä teillä persuilla on vaikeaa. Muuta rajan taas ryzzzälandiaan jos ne kerran on mielestäsi kaikista ihanimpia.

Olen itseasiassa SDP:n äänestäjä

Jotkut näkevät kaikkialla persuja. Ilmeisesti heidän maailmankuvansa romahtaisi, jos eivät voisi laittaa kaikkea vihaamansa puolueen syyksi.

Punikit pelkäävät syystäkin persuja. Tietävät että heidän sosialisminsa aika on maailmassa loppumassa.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Suomea ei oteta natoon. Saadaan sitten omien lakien hallinta takaisin itselle.

Omien lakien hallinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jumaleissön unohtakaa se Ruotsi! Nato-Suomen takana piilossa olevalla Ruotsilla ei ole mitään hätää.

Kaliningradista merijalkaväen hyökkäys Gotlantiin, siellä rakennetaan hyökkäysjoukko mantereelle ja kohta pyccä onkin Suomen länsirajalla. Siellä ei olekaan sitten Saimaan seutujen maastoetua vaan pohojammaan pampas on luotu panssarisodankäyntiin. Näin siis teoriassa.

Kuulostaa sen verran monimutkaiselta että en anna itänaapurille Ukrainassa nähdyn perusteella kovinkaan suuria onnistumisen mahdollisuuksia. 

Varmaan näin. Mutta Gotlannin strategista merkitystä ei varmaan ihan lämpimikseen painoteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

31.2. Unkari ja Turkki ovat luvanneet ratifioida

Sellasta päivämärää ei ol olemassa helmikuussa ku 31. Unkari luvannut 28 päivä ja turkki ei mitään.

31. päivästä koko ajan puhuttu, hyvä että asia tulee nyt selväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy sitä, että Suomi möi itsenäisyytensä Nato-jäsenyydestä.

Kyllä teillä persuilla on vaikeaa. Muuta rajan taas ryzzzälandiaan jos ne kerran on mielestäsi kaikista ihanimpia.

Olen itseasiassa SDP:n äänestäjä

Jotkut näkevät kaikkialla persuja. Ilmeisesti heidän maailmankuvansa romahtaisi, jos eivät voisi laittaa kaikkea vihaamansa puolueen syyksi.

Punikit pelkäävät syystäkin persuja. Tietävät että heidän sosialisminsa aika on maailmassa loppumassa.

Kuka tahansa isänmaallinen suomalainen pelkää persuja. Nehän haluavat Suomen irti EU:sta mikä käytännössä tarkoittaa jäsenyyshakemusta Venäjän federaatioon. Britanniakin on ihan riittävän kusessa oman EU-eronsa kanssa ja ovat sentään vähän erilaisessa geopoliittisessa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssämieliset paniikissa. 😂😂😂

Miksi ryssämieliset olisivat paniikissa siitä etteivät Turkki ja Unkari ratifioi hakemuksia??

No eihän tässä auta muu kuin ryhtyä polttamaan koraaneja urakalla, niin Turkki suuttuu meillekin.

Eihän ne ratifioi muutenkaan.

Aikaisintaan vuonna 2024 Natoon uusia jäseniä.

Pekka Haaviston mukaan Turkki hyväksyy, siis kuka joku kebabin paistaja Fuengirolan Jeti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jumaleissön unohtakaa se Ruotsi! Nato-Suomen takana piilossa olevalla Ruotsilla ei ole mitään hätää.

Kaliningradista merijalkaväen hyökkäys Gotlantiin, siellä rakennetaan hyökkäysjoukko mantereelle ja kohta pyccä onkin Suomen länsirajalla. Siellä ei olekaan sitten Saimaan seutujen maastoetua vaan pohojammaan pampas on luotu panssarisodankäyntiin. Näin siis teoriassa.

Entäs käytännössä? Haluatko avata fantasia-arkkuasi siltäkin osin?

Suomi liittyy yksin. Ruotsinkin etu. Jotkut vaa luo noita kauhukuvia ihan vaan spekuloidakseen.

Ei ole Ruotsin etu ainakaan Ruotsin pääministerin mukaan:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009404028.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Suomea ei oteta natoon. Saadaan sitten omien lakien hallinta takaisin itselle.

Omien lakien hallinta?

No kato kun iigorilla ei ollut käytössä edes kunnollista käännöskonetta. Kun on ne pakotteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssämieliset paniikissa. 😂😂😂

Miksi ryssämieliset olisivat paniikissa siitä etteivät Turkki ja Unkari ratifioi hakemuksia??

No eihän tässä auta muu kuin ryhtyä polttamaan koraaneja urakalla, niin Turkki suuttuu meillekin.

Eihän ne ratifioi muutenkaan.

Aikaisintaan vuonna 2024 Natoon uusia jäseniä.

Pekka Haaviston mukaan Turkki hyväksyy, siis kuka joku kebabin paistaja Fuengirolan Jeti.

Nato-neuvottelut Turkin kanssa jatkuvat vaikka Haavisto ilmoitti hyväksyttäneen kebabin keittäjällä sopimuksen.