Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Turkki ratifioi Suomen jäsenyyden Natossa ihan kohta
Kommentit (105)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) mukaan Turkki on kertonut Suomelle, että Suomi täyttää Madridin kolmikantasopimuksen ehdot. Haavisto ilmoitti asiasta Münchenissä lauantaina, kertoi HS:n toimittaja paikan päältä. Aiheesta uutisoi myös STT.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009398419.html?post=219963
Haavisto on ennenkin huijannut perustuslakivaliokuntaa. Miksei nytkin?
Turkki kertoi Haavistolle. Istanbulin kebabin keittäjäkö kertoi?
Turkkilainen supisi tuhannen ja yhden yön tarinaa Haaviston korvaan samalla kun työnsi kebappia sisään.
Turkki saisi ratifioimalla Suomen loivennettua itseensä kohdistettuja paineita ja varmaan myös jotakin myönnytyksiä Yhdysvaltojen suunnalta. Muuten voi olla Vilnan kokouksessa aika kiusallinen ja tukala tunnelma Turkin edustajilla. Kuitenkin jättämällä Ruotsin vielä odottamaan Turkki pysyisi edelleen jatkamaan iltalypsyään ja kiristämistään, joten eräänlainen win-win (Turkin kantilta katsottuna).
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää peliä. Odotetaan että Venäjä hyökkää Suomeen ja sitten ollaankin sodassa ja sotaa käyvä maa ei voi liittyä natoon.
En usko että liitymme koskaan. Nyt eletään tällaista aikaa. Turkki ja Unkari myötäilee Putinia. Sitä ne on tehneet koko ajan ja täällä kierrellään asiaa.
Meidän olisi ajat sitten pitänyt kuunnella Viron neuvoa, mutta jotkut Tuomiojan tyyppiset vanhan liiton poliitikot elää vieläkin vanhaa aikaa.
Kukaan ei kiellä sotaa käyvää maata liittymästä NATOon.
Vierailija kirjoitti:
Turkki saisi ratifioimalla Suomen loivennettua itseensä kohdistettuja paineita ja varmaan myös jotakin myönnytyksiä Yhdysvaltojen suunnalta. Muuten voi olla Vilnan kokouksessa aika kiusallinen ja tukala tunnelma Turkin edustajilla. Kuitenkin jättämällä Ruotsin vielä odottamaan Turkki pysyisi edelleen jatkamaan iltalypsyään ja kiristämistään, joten eräänlainen win-win (Turkin kantilta katsottuna).
Hyvä arvio. Ratifioimalla Suomen Turkki osoittaa,ettei vastusta Naton laajenemista. Paine Turkkia kohtaan lievittyy hieman. Ruotsin ratifioivat ehkä ennen Vilnan kokousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollia tuntuu ottavan päähän, kun Suomi on entistä lähempänä Natoa ja siksi heittelee täysin asiattomia kommentteja. Ne kannattaa ilmoittaa roskakoriin laitettavaksi.
Kiitos tästä kaikesta kuuluu tietenkin Kremlin herralle, joka viitoitti meille tien turvallisuuteen ja entistä vahvempaan puolustukseen sekopäistä naapuria vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon sitten kun paperi on Washingtonissa.
Sitten kun paperi on kaikkien ratifioima, eduskunnan siunaama ja valmiina washingtonissa talletettavaksi niin se on se OIKEA nato-optio jonka kanssa voidaan rauhassa odotella Ruotsia vaikka vuosikin jos tarvitsee. Ilmoitetaan vain itänaapurille että pienikin äksyily sillä välin niin paperi tallettuu heti ja Suomi on sillä sekunnilla NATOn täysvaltainen jäsen.
Kyllä sitä pitää joko liittyä tai olla liittymättä. Ei siinä mitään tiettyä määräaikaa ole mutta as soon as possible. Muutenhan kannattaisi liittyä vasta kun vihollinen hyökkää omaan maahan mutta olla liittymättä jos joutuu puolustamaan jotain toista valtiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki saisi ratifioimalla Suomen loivennettua itseensä kohdistettuja paineita ja varmaan myös jotakin myönnytyksiä Yhdysvaltojen suunnalta. Muuten voi olla Vilnan kokouksessa aika kiusallinen ja tukala tunnelma Turkin edustajilla. Kuitenkin jättämällä Ruotsin vielä odottamaan Turkki pysyisi edelleen jatkamaan iltalypsyään ja kiristämistään, joten eräänlainen win-win (Turkin kantilta katsottuna).
Hyvä arvio. Ratifioimalla Suomen Turkki osoittaa,ettei vastusta Naton laajenemista. Paine Turkkia kohtaan lievittyy hieman. Ruotsin ratifioivat ehkä ennen Vilnan kokousta.
Olette tajunneet väärin. Edogan yrittää luoda moninapaista turvallisuuspolitiikkaa jossa hänen johtama Turkki on Lähi-Idän johtava maa. Ei hänelle ole mikään kiusallista. Hänhän kokee olevansa neuvottelupöydässä USAn, kiinan ja Venäjän johtajien joukossa. Hänelle Suomen ja Ruotsi Nato jäsenyys on osa vaalishowta jota hän tarjoaa turkkilaisille kannattajilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy sitä, että Suomi möi itsenäisyytensä Nato-jäsenyydestä.
Kyllä teillä persuilla on vaikeaa. Muuta rajan taas ryzzzälandiaan jos ne kerran on mielestäsi kaikista ihanimpia.
Ei tarvitse olla persu huomatakseen, että Usa alkoi käskytyksen heti. Suomen lainsäädäntöön puuttuminen on vakava asia. Suomi on se kaikista ihanin, ilman Venäjää ja ilman Amerikkaa. Outoa, että Suomi ei ole sinulle se kaikista ihanin. Mitä sii teet täällä? Muuta ihmeessä Amerikkaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon, että Suomea ei oteta natoon. Saadaan sitten omien lakien hallinta takaisin itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari viikkoa
Palstan legendaarinen pari viikkoa vai ihan oikeasti pari viikkoa?
Tuskin kuitenkaan Putinin "kolme päivää".
No toi nyt voi olla mitä tahansa kolmen päivän ja kolmen tuhannen päivän väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy sitä, että Suomi möi itsenäisyytensä Nato-jäsenyydestä.
Kyllä teillä persuilla on vaikeaa. Muuta rajan taas ryzzzälandiaan jos ne kerran on mielestäsi kaikista ihanimpia.
Olen itseasiassa SDP:n äänestäjä
Vierailija kirjoitti:
Pari viikkoa
Ne ei oo antanu mitää aikataulua. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki saisi ratifioimalla Suomen loivennettua itseensä kohdistettuja paineita ja varmaan myös jotakin myönnytyksiä Yhdysvaltojen suunnalta. Muuten voi olla Vilnan kokouksessa aika kiusallinen ja tukala tunnelma Turkin edustajilla. Kuitenkin jättämällä Ruotsin vielä odottamaan Turkki pysyisi edelleen jatkamaan iltalypsyään ja kiristämistään, joten eräänlainen win-win (Turkin kantilta katsottuna).
Hyvä arvio. Ratifioimalla Suomen Turkki osoittaa,ettei vastusta Naton laajenemista. Paine Turkkia kohtaan lievittyy hieman. Ruotsin ratifioivat ehkä ennen Vilnan kokousta.
Milloin Unkari ratifioi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki saisi ratifioimalla Suomen loivennettua itseensä kohdistettuja paineita ja varmaan myös jotakin myönnytyksiä Yhdysvaltojen suunnalta. Muuten voi olla Vilnan kokouksessa aika kiusallinen ja tukala tunnelma Turkin edustajilla. Kuitenkin jättämällä Ruotsin vielä odottamaan Turkki pysyisi edelleen jatkamaan iltalypsyään ja kiristämistään, joten eräänlainen win-win (Turkin kantilta katsottuna).
Hyvä arvio. Ratifioimalla Suomen Turkki osoittaa,ettei vastusta Naton laajenemista. Paine Turkkia kohtaan lievittyy hieman. Ruotsin ratifioivat ehkä ennen Vilnan kokousta.
Milloin Unkari ratifioi
Helmikuun 28 päivä alkaa käsitellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy sitä, että Suomi möi itsenäisyytensä Nato-jäsenyydestä.
Kyllä teillä persuilla on vaikeaa. Muuta rajan taas ryzzzälandiaan jos ne kerran on mielestäsi kaikista ihanimpia.
Olen itseasiassa SDP:n äänestäjä
Jotkut näkevät kaikkialla persuja. Ilmeisesti heidän maailmankuvansa romahtaisi, jos eivät voisi laittaa kaikkea vihaamansa puolueen syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt jumaleissön unohtakaa se Ruotsi! Nato-Suomen takana piilossa olevalla Ruotsilla ei ole mitään hätää.
Kaliningradista merijalkaväen hyökkäys Gotlantiin, siellä rakennetaan hyökkäysjoukko mantereelle ja kohta pyccä onkin Suomen länsirajalla. Siellä ei olekaan sitten Saimaan seutujen maastoetua vaan pohojammaan pampas on luotu panssarisodankäyntiin. Näin siis teoriassa.
Suomi liittyy Natoon. Ruotsi tulee perässä. Miltä se trollista tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jumaleissön unohtakaa se Ruotsi! Nato-Suomen takana piilossa olevalla Ruotsilla ei ole mitään hätää.
Kaliningradista merijalkaväen hyökkäys Gotlantiin, siellä rakennetaan hyökkäysjoukko mantereelle ja kohta pyccä onkin Suomen länsirajalla. Siellä ei olekaan sitten Saimaan seutujen maastoetua vaan pohojammaan pampas on luotu panssarisodankäyntiin. Näin siis teoriassa.
Entäs käytännössä? Haluatko avata fantasia-arkkuasi siltäkin osin?
Alue: Aihe vapaa
En ole persu. Kannatan valta kuuluu kansalle-puoluetta.