Miksi lomailevat vanhemmat vievät lapsensa lomansa ajaksi päiväkotiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs lomaa se on, jos ne kiljuvat kakarat pyörii helmoissa. Oman osuuteni kansan hyvinvointiin olen tehnyt, kun olen pyöräyttänyt noi tulevat eläkkeenmaksajat.

Tuo on myös ihan asiallainen näkökulma.

Subjektiivinen päiväoikeus on ihan lailla taattu, toki sitä saa ja on lupa hyödyntää.

Lepo jälkikasvun vastuusta kun joku toinen hoitaa ja on vastuussa välillä.

Mukavaahan niillä lapsilla siellä on.

No ei oo, varsinkaan pienten ryhmässä. Kotona ois kaikkea enemmän tarjolla, kuten syliä, hoivaa, rakkautta ja sitä kasvatustakin

Vanhempikin kaipaa lapsivapaata omaa laatuaikaa jaksaakseen hektistä arkirumbaa.

"Tätyy myöntää et vähän harmittaa sen pariVuotiaan puolesta, joka tuodaan joka aamu kasilta päiväkotiin, pikkuveljen lähtiessä kotiin äidin mukana. Maailman ihanin mukula mut luulis et äitikin haluais hänestä nauttia. No näitä on aina ja syitä on tietysti ihan hyviäkin.[/quote]"

Kaikki säälii pk:ssa noita muksuja kun niiden pahamieli aina näkyy jollain lailla, vaikka osa lapsista on sen vanhemman aikana ettei se haittaa jee kiva kun jätät mut tänne ja lähdet kotiin pikkuveljen kanssa (kun ne ei halua että vanhemmalle tulee mielipahaa niin haluavat miellyttää)

Tarhassa on kaverit ja virikkeet, minä en jaksa vaan lomailen. Siksi.

Saisimmeko ah rehellisiä vastauksia vihdoinkin tähän ikuisuus kysymykseen?

Eihän ne mukulat ole kuin yksi statussymboli.

Suoraan sanoen joidenkin lapsien kohdalla ohuesti kai voi ymmärtää miksi omat vanhemmatkaan ei jaksa niitä. Esim laiminlyömällä kotikasvatus lapsesta on tullut rajaton ja ärsyttävä pieni villi-ihminen joka esim kiljuu korkealta ja kovaa niin kauan kuin saa tahtonsa läpi.

Virikehoitoon vaan ja lomalle lompsis! AAaaah mikä rauha ja rentoutus...

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne mukulat ole kuin yksi statussymboli.

Totta. Ei kaikilla ole varaa tehdä lapsia, saati elättää niitä.

Ottamatta kantaa, onko oikein, keksin oikopäätä seuraavia syitä:

- aikuinen keskittää loma/vapaapäiviin sellaista asiointia, jossa lapsi on tiellä ja joka ei ole lapselle antoisaa. Esim. lääkärikäynnit, vanhemman omien vanhempien asioiden hoito, hieronta, pitkä kampaamokäynti jne.

- kuljetetaan autossa tavaraa, joka vie takapenkin. Esim. huonekalu, jonka takia on taitettava takaistuin eli turvaistuin ei mahdu.

- vanhemmat haluavat kerrankin kahdenkeskistä aikaa tai yksi vanhempi omaa aikaa

- remontti, siivous, muuttovalmistelut, myrkyllisen aineen käyttö kotona.

- tarve voida puhua puheluja aivan rauhassa.

Ihmetyttää, miksi lapsia pitää hankkia, jos ne kerran on elämässä esteenä ja tiellä.

Lapsuusaika milloin lapsi on oikeasti pieni ja eniten sen vanhemman läsnäolon ja yhdessäolon tarpeessa, on kuitenkin verrattain todella lyhyt aika elämässä. Kouluikäisenä lapsella alkaa yhä enemmän olla omaa elämää ja omia menoja.

" Lapsien hankinta on valinta. Vanhemmuudesta ei pitäisi tarvita lomaa, jos lapsia on halunnut. "

"Ei sen lapsen tai lapsien hommaamisen tarvitse välttämättä mitään muuttaa.

Samalla tavalla voi jatkaa elämäntyyliään kuin lapsettomana, lapset sopeutukoon heti siihen, ettei ne tosiaankaan ole mitään maailman napoja.

Muutaman viikon ikäisen vauvan voi jo jättää hoitoon ihan hyvin ja lähteä ulkomaanmatkalle siipan kanssa, ei sen ikäinen mitään tajua , ne on kuin koiranpennut..

pakko täs on toipuu inhottavasta raskausajasta ja synnytyksestä.."

.(sanoi eräs tuore äiti johon törmäsin kerran ulkomaan matkalla...)

Eli äitejä on monenlaisia. Ja isiä.

" Miksi niitä lapsia on tehty, jos kerran halutaan lomailla kotona ilman niitä lapsia?"

No ne tuntu sillee rakastuneena aluksi söpöltä idealta , tehdä rakkauslapsi ja näin, mutta tota sitte. . . .joo..

Koska ovat itsekkäitä.

Siis kyllä näin tehdään. Olin pph, kun omat lapset oli pienempiä. Eräs pariskunta toi lapset hoitoon lomillaan joka päivä normiaikaan 7.30 ja haki neljän jälkeen. Kesälomalla ei sentään, mutta talvilomalla ja viikolla olevina vapaapäivinä. Mulle se oli ok, koska en olisi saanut palkkaa heistä lomapäiviltä. Ihmettelin kuitenkin. Pitkälle koulutettu, hyvätuloinen pariskunta. Jotkut muutkin toivat lomillaan lapsia hoitoon, mutta yleensä vähän normaalia lyhyemmäksi aikaa tai viikon lomalla vain parina päivänä. Onhan se jotenkin outoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä lapsia on tehty, jos kerran halutaan lomailla kotona ilman niitä lapsia?

Koska halutaan jälkikasvua, perillinen. Halutaan se lapsi, jonka kanssa mennä vaikka lätkämatsiin tai jonka voi opettaa laskettelemaan. Jolle voi näyttää Iisakin kirkon tai Egyptin pyramidit. Jonka kanssa voi harrastaa jne. Ihmiset hankkivat hyvin monesta eri syystä lapsia ja se, että niiden kanssa on 24/7 kun ne on 3 -vuotiaita harvoin on se syy.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on toki oikeus lomaan.

Mutta heidän lapsillaan ei?

Antakaa nyt herranjestas ihmisten tehdä omat päätöksensä!