Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
JUURI NYT! Presidentti Sauli Niinistö lauteilla NATOn pääsihteeri Stoltenbergin kanssa Munchhenissä!
18.02.2023 |
Katso suora lähetys JUURI NYT! Presidentti lauteilla NATOn pääsihteerin kanssa Saksan Munchhenissä!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/62f1b19c-cba3-47da-a0e6-824c5f0d3…
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amanpour muistutti Marinia että sanoi ettei hänen kaudellaan haeta Natoon. Loistava toimittaja tuo Amanpour.
No niin on loistava. Miksei tuota nyt voisi kysyä ja vastauskin on helppo antaa.
No viime vuoden tammikuussa kaikki näytti kovin erilaiselta kuin sitten helmikuussa.
Itseäni häiritsi Sannan lausunnoissa tämä: "Kun sota alkoi 24.2. oli sinä päivänä ilmeistä, että Suomi liittyy Natoon."
Eli asia oli siis päätetty? Ja ne gallupit ja mielipidetutkimukset "Kansan tahdosta" olivat pelkkää puppua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amanpour muistutti Marinia että sanoi ettei hänen kaudellaan haeta Natoon. Loistava toimittaja tuo Amanpour.
No niin on loistava. Miksei tuota nyt voisi kysyä ja vastauskin on helppo antaa.
No viime vuoden tammikuussa kaikki näytti kovin erilaiselta kuin sitten helmikuussa.
Itseäni häiritsi Sannan lausunnoissa tämä: "Kun sota alkoi 24.2. oli sinä päivänä ilmeistä, että Suomi liittyy Natoon."
Eli asia oli siis päätetty? Ja ne gallupit ja mielipidetutkimukset "Kansan tahdosta" olivat pelkkää puppua?
IS käänsi asian vielä niin, että "oli selvää". Ei siis "ilmeistä".
Vierailija kirjoitti:
Hei nyt ei olisi rajan takana kettään, eli äkkiä nyt Karjala takaisin, niin etteivät kerkiä siellä huomata mitä tapahtui???
Ihan realistista minusta.
Ja ne Kajalan männytkin on nykyisin pehmustettuja. Ei koske, jos lyö päänsä niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei nyt ei olisi rajan takana kettään, eli äkkiä nyt Karjala takaisin, niin etteivät kerkiä siellä huomata mitä tapahtui???
Ihan realistista minusta.
Ja ne Kajalan männytkin on nykyisin pehmustettuja. Ei koske, jos lyö päänsä niihin.
Taasko pitää sitoa Pohjanmaan poikia puihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukana kaksi asiallista daamia, Tanskan pääministeri ja Moldovan presidentti. Virkistävää kuulla ajatuksella perusteltuja argumentteja naisten suusta eikä vain Marinin tyhjää tiuskivaa jänkkäämistä ja toimittajille näpäyttelyä.
Marin oli jo samassa tilaisuudessa von der Leyenin kanssa Christiane Amanpourin haastattelussa. Olisi kannattanut katsoa.
Kyllä oli hyvä keskustelu ja yleisöltä tuli raikuvat taputukset.
Vierailija kirjoitti:
Amanpour muistutti Marinia että sanoi ettei hänen kaudellaan haeta Natoon. Loistava toimittaja tuo Amanpour.
Tärkein sana unohtui: todennäköisesti ei. M jätti oven auki, kuten poliitikon kuuluukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkkiin kohdistettiin maanjäristys sen NATO- venkoilun vuoksi. NATO kuitenkin hajoaa kuten EUkin aikanaan lähitulevaisuudessa. Negatiiviset taustahallitisijat haluavat kolmatta maailmasotaa ja siksi sitä NATO-jäsennyyttä on määrätty hakemaan. Aika monta vuotta on pärjätty ilman sitäkin.
Ihan oikeastiko uskot tuollaiseen soopaan?
Kiitos Sauli! Kansa rakastaa Sinua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amanpour muistutti Marinia että sanoi ettei hänen kaudellaan haeta Natoon. Loistava toimittaja tuo Amanpour.
Tärkein sana unohtui: todennäköisesti ei. M jätti oven auki, kuten poliitikon kuuluukin.
Kyllä ja maailmantilanne muuttui dramaattisesti 24.2. Pöljä sellainen, joka ei pysty muuttamaan lausumiaan ja mielipidettään, kun tulee muutos.
Itsekin muutin mielipidettäni, en pitänyt Natoon liittymistä vielä vuosi sitten tarpeellisena. Ajattelin, että Venäjä vain uhittelee, mutta toisin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Miks kokoajan puhutaan turkista? Että jos se ratifioi, niin se on sit peace of cake suomen osalta. Ja unkarin vaan jatkuu.. nyt oli keski-suomalaisessa juttu, että siirtävät melko varmasti huhti-toukokuulle ratifiointi päätöstä. Pelkkää paskajauhantaa, mutta totuttu on jo.
Unkari vain seurailee Turkin toimia. On saanut olla aivan rauhassa, kun Turkin ratifiointia on pidetty tärkeämpänä. Unkari pannaan ruotuun EU:n toimesta, rahahanat vain kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma että Turkki sai tehdä tästä Nato -hyväksynnästä oman maansa henkilökohtaisen presidenttikilpailuporkkanan. Ei sen pitäsi liittyä Natoon niin paljoa, Turkkihan on Natossa jatkossakin tapahtui siellä presidentille mitä tahansa.
Ei se ole Suomen vika että että Ärdö joutui vankilaan 20 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjalla onkin hoppu sillä se haluaa Suomen siihen Naton etulinjaan puolustamaan myös Norjaa. Suomi Venäjän pitkänä naapurimaana saakin hoidettavakseen kalliimmat kulut ja hankinnat Yhdysvalloista. Olen miettinyt sitäkin että miksi Suomi ehdointahdoin haluaa samaan liittoon mm juuri Turkin kanssa. Turkki on asemaltaan huomattavasti Suomea tärkeämpi liittolainen Natolle joka on nyt myös näyttävästi osoitettu kyykyttämällä Suomea oikein kunnolla. Samaa sontaa tiedossa myös tulevaisuudessa. Suomella ei ole aikoihin enää ollut hyvää asemaa Eurooppaan Venäjän vieressä. Baltian maiden itsenäistyttyä on liikenne Venäjän ja Euroopan välillä siirtynyt etelämpään. Eurooppa tekeekin edelleen pirunkauppaa venäjän kanssa Suomen pistäessä täydet jarrut. Koskakohan tämä valkenee kansalle? Ja miksi suomalaisia sanotaan nykyään vainoharhaisiksi muiden maiden kannalta Venäjän suhteen jos kerran on oikea vaara olemassa...
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että Turkki sai tehdä tästä Nato -hyväksynnästä oman maansa henkilökohtaisen presidenttikilpailuporkkanan. Ei sen pitäsi liittyä Natoon niin paljoa, Turkkihan on Natossa jatkossakin tapahtui siellä presidentille mitä tahansa.
Turkki on osa Natoa eikä Naton jäsenmaat ole sitä toruneet koko aikana joten mieti sitä.
Vierailija kirjoitti:
Miks kokoajan puhutaan turkista? Että jos se ratifioi, niin se on sit peace of cake suomen osalta. Ja unkarin vaan jatkuu.. nyt oli keski-suomalaisessa juttu, että siirtävät melko varmasti huhti-toukokuulle ratifiointi päätöstä. Pelkkää paskajauhantaa, mutta totuttu on jo.
Siksi, kun Turkki on suurin sotilaallinen maa Euroopan alueella.
Sillä on Usan jälkeen suurin armeija Natossa.
Turkin valinnoilla ja päätöksillä on merkitystä.
Myös osaltaan Venäjän kannalta.
Turkin sijainti on strateginen.
Turkki on muutoinkin iso maa, sen päätöksillä on merikystä
Turkissa on melkein 90 miljoonaa asukasta, kun Unkarissa
on vain jotain 9,5 miljoonaa.
Unkari on pelkkä Venäjän kuoripoika, sen tietää kaikki.
Alue: Aihe vapaa
En vaan ymmärrä, miksi ihmeessä ja millaisessa tilanteessa Unkari ratifioisi Suomen Nato-jäsenyyden. Sitä siirrellään aika niin kauan että Venäjä ehtii aloittaa sotatoimet, jonka jälkeen asia ei ole enää ajankohtainen.