Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
akateemiset tittelit ovat menettäneet arvonsa
18.02.2023 |
Vielä joitakin vuosia sitten maisteri oli kova sana. Nykyään tohtoreita valmistuu liukuhihnalta. Joskus professori oli hieno ammatti, mutta nykyään professorius ei takaa mitään ja palkkakin on huono. Riittää että tekee pari nollatutkimusta ja professorintitteli on taattu. Vaatimus tohtorinhatusta estää todellisia ammattilaisia pääsemästä professoriksi, jää jäljelle pellet.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Ennen akateemiset erotti muista että osasivat muita kieliä kuin suomea ja korkeintaan englantia. Nyt eivät hekään osaa.
Humanistit kyllä osaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yliopistot saavat rahaa valmistuneista tohtoreista ja professoreista, siinä syy
Edellen, professoriksi ei valmistuta. Professori on virka.
Rautalangasta esimerkki: Lääketieteen lisensiaatiksi valmistutaan. Ylilääkäri on virka.
Ei Jonnet tiedä mikä on virka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden tutun lapsi oli valittu apulaisprofessoriksi, professorin apulaiseksi tms., oli koppavana. Sanoin että niin kauan ku papereita vaan pöyrittellöö eikä oikeista töistä oo kokemusta niin turhia hommia
Taidat olla niitä, joiden mielestä oikeaa työtä ei ole muu kuin manuaalinen ja mahdollisimman raskas duuni. Ilman niitä "paperinpyörittelijöitä" meillä ei olisi kaikkea tätä teknologista kehitystä, vaan suurin osa heräisi edelleen luomaan talikolla lantaa sianpieremän aikaan.
Haha. Jäitä hattuun. Suurin osa "suomalaisista" oli luku-ja kirjoitustaidotonta vielä n. 100 v. sitten.
95% täkäläisestä populaatiosta on pyyntikulttuurisia, jotka eivät ole kyenneet koskaan kehittämään mitään kivityökaluja kummenpaa. Jopa Suomi-identiteetti on rakennettu arjalaisten aasojen Suomi-klaanin endonyymille ja arjalaisten kulttuuriperintöä sekä jäänteitä käytettiin muodostamaan tälle hourulaumalle pseudomenneisyys.
Tiede, kehitys ja kulttuuri on ihan muiden hommia edelleenkin, vaikka metsäläishouru titteleineen kokisikin kuuluvansa nyt sivistyneistöön. Tai suomalaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden tutun lapsi oli valittu apulaisprofessoriksi, professorin apulaiseksi tms., oli koppavana. Sanoin että niin kauan ku papereita vaan pöyrittellöö eikä oikeista töistä oo kokemusta niin turhia hommia
Taidat olla niitä, joiden mielestä oikeaa työtä ei ole muu kuin manuaalinen ja mahdollisimman raskas duuni. Ilman niitä "paperinpyörittelijöitä" meillä ei olisi kaikkea tätä teknologista kehitystä, vaan suurin osa heräisi edelleen luomaan talikolla lantaa sianpieremän aikaan.
Haha. Jäitä hattuun. Suurin osa "suomalaisista" oli luku-ja kirjoitustaidotonta vielä n. 100 v. sitten.
95% täkäläisestä populaatiosta on pyyntikulttuurisia, jotka eivät ole kyenneet koskaan kehittämään mitään kivityökaluja kummenpaa. Jopa Suomi-identiteetti on rakennettu arjalaisten aasojen Suomi-klaanin endonyymille ja arjalaisten kulttuuriperintöä sekä jäänteitä käytettiin muodostamaan tälle hourulaumalle pseudomenneisyys.
Tiede, kehitys ja kulttuuri on ihan muiden hommia edelleenkin, vaikka metsäläishouru titteleineen kokisikin kuuluvansa nyt sivistyneistöön. Tai suomalaisuuteen.
Sulla on aivan liian ahdas ja vääristynyt käsitys asioista.
Suomalais-ugrilaiset ja muut pohjoisen metsästäjä-kalastaja-keräilijäkansat ovat keksineet mm. suket, reet sekä lumikengät. Ne ovat todella merkittävä keksintö, jossa on pystytty säästämään energiaa pohjoisissa oloissa ja seuraamaan nopeasti liikkuvia eläimiä kuten hirviä, poroja/peruoja, jne. ja siirtymään vuodenkierrossa eri nautinta-aleuilta toiselle helposti. Monet kalastusvälineet ja -tavat ovat olleet nerokkaita. Samoin muut pyyntivälineet, osa oli jopa automatisoituja tavallaan esim. jousiloukut. Esimerkkinä voisit tutustua U. T. Sireliuksen (Helsingin yliopiston ensimmäinen suomalais-ugrilaisen kansatieteen professori, muuten) tutkimuksiin esim. hantien ja mansien parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden tutun lapsi oli valittu apulaisprofessoriksi, professorin apulaiseksi tms., oli koppavana. Sanoin että niin kauan ku papereita vaan pöyrittellöö eikä oikeista töistä oo kokemusta niin turhia hommia
Taidat olla niitä, joiden mielestä oikeaa työtä ei ole muu kuin manuaalinen ja mahdollisimman raskas duuni. Ilman niitä "paperinpyörittelijöitä" meillä ei olisi kaikkea tätä teknologista kehitystä, vaan suurin osa heräisi edelleen luomaan talikolla lantaa sianpieremän aikaan.
Haha. Jäitä hattuun. Suurin osa "suomalaisista" oli luku-ja kirjoitustaidotonta vielä n. 100 v. sitten.
95% täkäläisestä populaatiosta on pyyntikulttuurisia, jotka eivät ole kyenneet koskaan kehittämään mitään kivityökaluja kummenpaa. Jopa Suomi-identiteetti on rakennettu arjalaisten aasojen Suomi-klaanin endonyymille ja arjalaisten kulttuuriperintöä sekä jäänteitä käytettiin muodostamaan tälle hourulaumalle pseudomenneisyys.
Tiede, kehitys ja kulttuuri on ihan muiden hommia edelleenkin, vaikka metsäläishouru titteleineen kokisikin kuuluvansa nyt sivistyneistöön. Tai suomalaisuuteen.
Sulla on aivan liian ahdas ja vääristynyt käsitys asioista.
Suomalais-ugrilaiset ja muut pohjoisen metsästäjä-kalastaja-keräilijäkansat ovat keksineet mm. suket, reet sekä lumikengät. Ne ovat todella merkittävä keksintö, jossa on pystytty säästämään energiaa pohjoisissa oloissa ja seuraamaan nopeasti liikkuvia eläimiä kuten hirviä, poroja/peruoja, jne. ja siirtymään vuodenkierrossa eri nautinta-aleuilta toiselle helposti. Monet kalastusvälineet ja -tavat ovat olleet nerokkaita. Samoin muut pyyntivälineet, osa oli jopa automatisoituja tavallaan esim. jousiloukut. Esimerkkinä voisit tutustua U. T. Sireliuksen (Helsingin yliopiston ensimmäinen suomalais-ugrilaisen kansatieteen professori, muuten) tutkimuksiin esim. hantien ja mansien parissa.
Mistä sinä tiedät kuka ne sukset ja reet kehitti? Täällähän eleli EHG eikä mikään siperialainen. Kalaverkot ja muut pyydykset ovat kyllä olleet nerokkaita, varsinkin, kun ne tehtiin mm. pajusta ym. luonnonmateriaaleista. Antrean verkkoa ei kylläkään tehnyt hanti tai mansi, koska tänne siperialainen jyystettiin vasta 1700-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parilla nollatutkimuksella ei pääse professoriksi. Kilpailu on itse asiassa kovaa ja vaatimukset tiukkenee koko ajan. Muutoin samaa mieltä, että tutkintoja on kohdannut inflaatio.
Ei välttämättä. On vaan huomattu, että osaamista voi hyvin olla virallisten tutkintojen ulkopuolellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että esimerkiksi hoitotyön professuuria pitäisi hoitaa lähihoitajan? Mielenkiintoinen ehdotus.
parhaitenhan ne tietää jotka on ihmisiä hoitanut eikä vaan lukenu kirjoja
Olet oikeassa, mutta heillä ei ole ollut aikaa keksiä hoitotyölle komeita termejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Monesti proffa ei osaa edes keittää kanamunaa.
TÄMÄ!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Monesti proffa ei osaa edes keittää kanamunaa.
TÄMÄ!
Niinku ei ole saanut siihen perusteellista koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maisteri ei ole ollut mitään erityistä pitkään aikaan. Itse sain maisterin paperit 80l., eikä se ollut silloinkaan mitään.
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden tutun lapsi oli valittu apulaisprofessoriksi, professorin apulaiseksi tms., oli koppavana. Sanoin että niin kauan ku papereita vaan pöyrittellöö eikä oikeista töistä oo kokemusta niin turhia hommia
Taidat olla niitä, joiden mielestä oikeaa työtä ei ole muu kuin manuaalinen ja mahdollisimman raskas duuni. Ilman niitä "paperinpyörittelijöitä" meillä ei olisi kaikkea tätä teknologista kehitystä, vaan suurin osa heräisi edelleen luomaan talikolla lantaa sianpieremän aikaan.
Haha. Jäitä hattuun. Suurin osa "suomalaisista" oli luku-ja kirjoitustaidotonta vielä n. 100 v. sitten.
95% täkäläisestä populaatiosta on pyyntikulttuurisia, jotka eivät ole kyenneet koskaan kehittämään mitään kivityökaluja kummenpaa. Jopa Suomi-identiteetti on rakennettu arjalaisten aasojen Suomi-klaanin endon
Nyt olet hyvin väärässä. Suomalaiset ovat osanneet lukea yleisesti jo 1700-luvulla. Kirjoitustaito on kyllä ollut harvinaisempi.
Alue: Aihe vapaa
Uppia