akateemiset tittelit ovat menettäneet arvonsa

Vierailija kirjoitti:

Monesti proffa ei osaa edes keittää kanamunaa.

okei

Ketä vi...... kiinnostaa? Tuomari tai juomari sama ihmisarvo mun silmissä.

Yhden tutun lapsi oli valittu apulaisprofessoriksi, professorin apulaiseksi tms., oli koppavana. Sanoin että niin kauan ku papereita vaan pöyrittellöö eikä oikeista töistä oo kokemusta niin turhia hommia

Kyllä nuo jotkut tohtorin tutkinnot, mitä on tullut selailua, on aiheeltaan että miten tällekin itsestäänselvyydelle on annettu lupa tutkimiseen. Onkohan joku yliopistojen hätä saada paljon tohtoreita?

Vierailija kirjoitti:

Selvästikään sinulla ei ole edes sitä maisterintutkintoa.

Jos olisi, tietäisit, että professori ei ole 'titteli' vaan virka.

Voi pitää paikkansa. Toisaalta kielenkoukeroihin tarttumista käytetään usein pakokeinona, kun oma identiteetti on uhattuna ja sitten tulee tämä "Hahaa! Sori kaveri, minun piti melkein käsitellä viestisi varsinainen sisältö, mutta teit kirjoitusvirheen, joten parempi onni ensi kerralla!"

Tämä on nähty monta kertaa.

Toinen kikka, millä huijataan ihmisiä on sanan "esimerkiksi" harhaanjohtava käyttö. Eli jotain henkilöä pyydetään vaikka selittämään, että mitä hyötyä on asiasta X ja hän sanoo, että "esim." ja kertoo yhden asian. Tällä sanan käytöllä on tarkoitus tuottaa sellainen vaikutelma, että aineistoa ja vaihtoehtoja olisi paljonkin, mutta oikeasti tämä ihminen saattaa kierrättää samaa kertomusta kerta toisensa jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan kiinnostuksesta: Miten ap määrittelee todellisen ammattilaisuuden proffan tehtävään? (jota vaatimus tohtorinhatusta estää).

On vaikka ensin ihan perus hommaa esim hitsaajana ja sitten kokemuksen myötä insinööriksi ja siitä proffaksi. On käytäntö hallussa

Ap

Vierailija kirjoitti:

Käsityölläisammatit ovat yhtä arvostettuja. Lukea jokainen osaa mutta kädentaidot vaati lahjakkuutta.

Lahjakkuutta? Ei vaan harjoittelua ja työtä, kuten sen tohtorinhatunkin saanti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo jotkut tohtorin tutkinnot, mitä on tullut selailua, on aiheeltaan että miten tällekin itsestäänselvyydelle on annettu lupa tutkimiseen. Onkohan joku yliopistojen hätä saada paljon tohtoreita?

Samaa mieltä useimmat mitä lehdissä kerrotaan niin tutlineet itsestään selvyyksiä... sataako talvella lunta tai onko jää liukasta... tulee mieleen että sama ko se ois itekkin hankkia tohtorinhattu

Ap

Yliopistotutkintoa ei edes vaadita jos hakee yksityiseltä sektorilta töitä. Valtion tai kuntien jhoihinkin virkoihin vaaditaan 

Olen itse DI IT-alalla ja jotkut mun vanhemmista pomoista eivät ole olleet muuta kuin ylioppilaita tai ammiksen käyneitä. 

Ennen akateemiset erotti muista että osasivat muita kieliä kuin suomea ja korkeintaan englantia. Nyt eivät hekään osaa.

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni on apulaisprofessori ja hänellä ei ole tohtorin hattua vaikka tohtori onkin. Palkka on ihan hyvä kyllä mutta kilpailu on kovaa, pelkkä hatun omistaminen ei riitä.

Ehkä pitää tehdä vielä lisää nollatutkimuksia niin saa hatun eikä tartte olla enää apulainen?

Vierailija kirjoitti:

Monesti proffa ei osaa edes keittää kanamunaa.

Useimmat eivät osaa - ap

Ja sitte ovat vielä nii koppavina että heti vedetään herne nenään jos ei sanota HERRA PROFESSORIKSI ku vähän on koulussa istunut muttei mitään oikeata tehnyt

Tuomari Nurmiokin on koulutukseltaan lakimies, päivääkään ei ole ollut kai töissä lakimiehenä alkoi juoppomuusikoksi

itelläkin on 2 maisterin tutkintoa, historia ja teologia, 10 v yhteensä tuli hengailtua yliopistoilla, koska se oli jännä elämäntapa

mitänä en ole papereilla tehnyt, 2 vuotta olin ala-asteen opena tosin, eipä se kiinnostanut, laitoin oppilaat aina tekee tehtäviä missä olivatkin menossa

ruokajonon pummina elelen ja pian kevät Aasiassa pummailemassa

Vierailija kirjoitti:

Parilla nollatutkimuksella ei pääse professoriksi. Kilpailu on itse asiassa kovaa ja vaatimukset tiukkenee koko ajan. Muutoin samaa mieltä, että tutkintoja on kohdannut inflaatio.

On myös määräaikaisia  professuureja, esim. Elina Knihtilä Teatterikorkeakoulussa  5 vuotinen professuuri

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parilla nollatutkimuksella ei pääse professoriksi. Kilpailu on itse asiassa kovaa ja vaatimukset tiukkenee koko ajan. Muutoin samaa mieltä, että tutkintoja on kohdannut inflaatio.

On myös määräaikaisia  professuureja, esim. Elina Knihtilä Teatterikorkeakoulussa  5 vuotinen professuuri

Niin sitä vaan palkataan nuoria pärstäkertoimella proffaksi ilman oikeaa kokemusta... hyvä sentään että ei koko iäksi. Tekisi hyvää tehdä oikeita hommia välillä

Väitöskirja pitäisi oikeasti tehdä sitten kun on uran loppupuolella ja paljon kokemusta. Niistä kokemuksista saisi paljon paremman kirjan kuin että joku nuori tyttö kirjoittaa ohuen läpyskän..mistä siinä voi eedes kirjoittaa kun ei ole oltu töissä vaan koulun penkillä?

Tämä keskustelu on aivan päätöntä

yliopistot saavat rahaa valmistuneista tohtoreista ja professoreista, siinä syy

Vierailija kirjoitti:

Tenure-järjestelmä takaa sen, että proffaksi ei todellakaan pääse nykyään kuka vaan. Tervetuloa kokeilemaan.

Mitä tuo tenurejärjestelmä tarkoittaa?