Jos saan perustoimeentulotukea ja sitten saan 50 000e perinnön, niin auttaako jos jätän 2kk ajalta toimeentulotukea hakematta ja nostan rahat pois käteiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on perustoimeentulotuella ja toimeentulotuella?

Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jota maksetaan kun tuen hakija itse ei kykene muulla tavoin hankkimaan minimitoimeentuloaan. Toimeentulotuki koostuu perustoimeentulotuesta ja harkinnanvaraisesta toimeentulotuesta. Perustoimeentulotuen saa Kelasta ja se myönnetään kaikille yhdenvertaisesti laskelman perusteella.

Harkinnanvaraisen osuuden myöntää sosiaalityöntekijä, joka tekee päätöksen tarvitseeko henkilö lisätukea jonkin perustoimeentulotukeen kuulumattoman hankkinnan ostamiseen esim. uuden patjan tai pesukoneen ostoa varten. Yleensä harkinnanvaraista toimeentulotukea saa vain erityistarpeesta, vaikka väitettään kaikkien saavan toimeentulotukea kodinkoneiden hankintaan. Ellei toimeentulotukea saavalla ole erityistarpeita, niin kaikki ostetaan perustoimeentulotuen perusosalla eikä lisärahaa niiden hankkimiseen saa.

Opiskelen sosiaalialaa ja juuri viime viikon luennolla oli maininta että tällaista harkinnanvaraista toimeentulotukea ei virallisesti edes ole vaan se sosiaalityöntekijän myöntämä toimeentulotuki on joko täydentävää tai ehkäisevää.

Tyypillinen sosiaalityöntekijä.

Eihän sosiaalityöntekijä voi mitenkään ymmärtää tilannetta, jos ei toimita täsmälleen oikein ja käytetä täsmälleen oikeita sanoja. Harkinnanvarainen toimeentulotuki ei ole tukimuoto, vaan tarkoittaa nimenomaan "täydentävää ja ehkäisevää", jota ei siis myönnetä kaikille vaan niitä myönnetään sosiaalityöntekijän harkinnan mukaan.

Toisaalta Kela käyttää myös harkintaa myöntäessään perustoimeentulotukea. Ja tietysti ymmärsin mitä tarkoitit.

Harkintaa mutta minkälaista harkintaa.  Kelalla ei ole harkintaansa perustuen oikeutta kuitenkaan poistaa toimeentulotukea kansalaiselta jos siihen on oikeus.  Perustoimeentulotuki TAATAAN perustuslailla ja kansainvälisin sopimuksin.

Perustoimeentulotuen leikkaaminen kuitenkin onnistuu jos siihen löytyy syyt, nehän on näitä työkkärin touhuja kun keksivät karensseille milloin mitäkin syitä. Suomessa on katsottu niin, että tuo -40% leikattu toimeentulotuen taso vastaa suurinpiirtein samaa tasoa kuin viimesijainen alin tukitaso on muissakin maissa.

Käytännössä on kuitenkin myös niin, että erittäin harvoilta on toimeentulotukea leikattu, ainakin näin on aihepiiriä sivuavista uutisoinneista aiemmin ollut luettavissa. Syy tähän lienee lähinnä se, että vaikka työkkäri katsookin karenssille aiheita mistä tahansa, Kelan on kuitenkin selvitettävä asiaa itsensä elättämisen näkökulmasta, ja jos työkkärin toiminta ei alun alkaenkaan tuottanut sitä yksilöityä itsensä elättämisen varmistavaa työpaikkaa, on varmasti ollut tt-tuen leikkaamisellekin vähän vähemmän perusteita.

Näin ne asiat vain menee, Suomi tarpoo jälleen kerran fasisminsa kanssa aivan samassa suossa kuin vuosikymmeniä sitten, ja kuten historiassa, tultaneen myös nykyaikana lopulta toteamaan että systeemin vieminen tähän suuntaan on täysin järjetön ajatus, ydinongelma on siinä että työpaikkojen rahoittamiseen tarvittavat rahat puuttuu markkinoilta, ja kun rahoitus puuttuu, sitten puuttuu myös työpaikat, niin yksinkertaista kuin se onkin.

Rahoituksen tasosta kansalla on myös sanansa sanottavana, se varmistetaan työttömille kuuluvin oikeuksin joita on esim. oikeus vapauteen valita työnsä.

Kaiken tämän tarkoitus on se, että estetään esim. ay-liikkeen ja elinkeinoelämän yksinvalta, ne kun yhteisillä päätöksillään saavat helposti aikaan sen tilanteen että Suomesta ajetaan kaikki muut ulos paitsi em. ryhmittymien jäsenet.

0/5

Olen siinä käsityksessä että toimeentulotuki riittää suhteessa paremmin pariskunnalle kuin yksinelävälle työttömälle. pariskunnan perusosa on jotakin 1100 euroa kuussa 2 delle + vesi sähkölasku ja vuokra. Ja ainakin pienemillä paikkakunilla pariskunnalle vuokra rajatkin on yksinasuvaa helpommin saavutettavissa eli siis vuokranormin mukainen asunto kaksioon on helpompi löytää kuin yhdelle yksiöön. Vaikka omassa kunnassani yhden pitää löytää asunto joka maksaa maksimissaan 430 euroa kuussa sellaisia yksiöitä on mutta ei kovin paljoa. Kahdelle saa kaksion vuokra olla 650 euroa kuukaudessa vaikka kyseessä on kaksio niin selvästi enemmän löytää kaksioita 650 rajaan kuin yksiöitä 430 euron vuokra rajaan. Lisäksi vesilaskuksi voidaan huomioida kahdelle 40 euroa kuussa ja sähköksi 40 euroa kuussa yhdelle vissiin 20 euroa kumpaakin. Eli toisinsanoan kahden on helpompi löytää asunto jossa vuokranormi ei ylity ja näin perusosasta ei tarvitse maksaa asumiskuluja niin herkästi. Yksin asuvalle jää herkemmin tilanne että maksat siitä perusosastasi osan vuokraan

Ihan pari tuttavaakin jotka olleet nuorina työttöminä ja asuneet pariskuntana pärjäsivät ehkä hieman paremmin kuin keskimääräinen työtön pärjää. Yksin asuva työtön siis autoakin oli varaa ylläpitää työttömänä pariskuntana ja asuivat ihan ok 55 neliöisessä kaksiossa kun yksin asuvan työttömän on otettava se pienin yksiö jota löytyy ja vielä syrjäisemmästä paikasta. 30 neliötä esim. Säästäähän siinä esim sähkölaskussa jääkaapit pakastimet on päällä yskiössäkin kaksiossa ne jaetaan kahdelle. Ja nettilaskuja yksi netti riitää kaksioon molemmat asuis yksiöissä maksais omat nettinsä eli kertaa 2. Monessa muussakin asiassa jaettu asunto säästää kustannuksia. 

Olisiko perustulo riittävänä ratkaisu. Silloin ihmisten asunto tai perintö ei kuluisi vuokraan tai asumiseen, eli ei haihtuisi kuin ilmaan pois. Ja saisi pitää oman kodin tai perustaa yrityksen vaikka perintörahalla, säilytystilaa yms. Samanlailla raha kiertäisi silloin. Ja ihmisten tilanne säilyisi vakaampana. Ei tulisi jatkuvia menetyksiä ja ongelmia niin paljon.

onko tämä taas pers+kakkareen kateellinen kirjoittelu jottavoitaisiin leikellä lisää? purra vois leikellä kieltään.

Kyllä ne kaikki varat käytetään elämiseen. Jos esim. joudut hoivakotiin ja sinulla on varoja, ne käytetään ensin. Eli varakkaat käyttävät omaisuutensa niihin maksuihin ja pienituloiset saavat saman hoidon minimimaksuilla. Yksilön kannalta ei kannata kerätä varallisuutta tai saada perintöä.

Perinnöstä kannattaa sitten varautua maksamaan ne verot, ei kannata kaikkea tuhlata...

"Luovut" perinnöstä seuraavana järjestyksessä olevan hyväksi. Hän sitten antaa sovitun summan käteisenä tai tavarana sinulle. 

Tämä Kelan pilkunviilaussysteemi maksaa yhteiskunnalle vaikka mitä. Joku selkeä könttäsumma kuussa ilman raportointi velvollisuutta voisi kokonaisuudessaan olla yhteiskunnalle edullisempi, kun ei tarvita virkailijoiden armeijaa. Hakuprosessin voisi automatisoida, samaan tapaan kuin pankit ovat automatisoineet lainahakemusten käsittelyn. 

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos saat toimeentulotukea ja siihen tulee katko, jonka jälkeen taas haet niin ne vaativat tiliotteet koko siltä tauon ajalta.

Ei vaadi. Yleensä viimeiseltä 2 kuukaudelta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Kelan pilkunviilaussysteemi maksaa yhteiskunnalle vaikka mitä. Joku selkeä könttäsumma kuussa ilman raportointi velvollisuutta voisi kokonaisuudessaan olla yhteiskunnalle edullisempi, kun ei tarvita virkailijoiden armeijaa. Hakuprosessin voisi automatisoida, samaan tapaan kuin pankit ovat automatisoineet lainahakemusten käsittelyn. 

Saat 50 donaa, nostat tai tuhlaat ne, odotat jokusen kuukauden ja haet uutta toimeentulotukea. Ajattele, jokuhan on voinut juoda ne rahat kurkusta alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos saat toimeentulotukea ja siihen tulee katko, jonka jälkeen taas haet niin ne vaativat tiliotteet koko siltä tauon ajalta.

Näin se on. Sain perustoimeentulotukea ja sit yllättäen sukulaiselta jokusen tonnin, jotka laskettiin toimeentulotuessa tuloksi seuraaville viidelle kuukaudelle. Ohje oli, että jos sen jälkeen haen tt-tukea, niin pitää toimittaa tiliotteet niiden viiden kuukauden ajalta.

Kannattaa olla toinen pankkitili mille ohjaa perinnöt ym. lahjoitukset. Kelalla ei vielä ainakaan ole oikeutta tonkia ihmisten pankkitilejä.

Ei ole oikeutta ei, mutta verotustiedot saavat käsiinsä ja sitten vasta oletkin kusessa. Siinä lapussa jonka joka kuukausi joudut täyttämään kysytään vielä, että saatko vai oletko saamassa perintöä jonka luonnollisesti allekirjoitat.

 

 

 

.

Vierailija kirjoitti:

Työtön mies 47 kirjoitti:

Ei auta koska 50 000 perinnöstä menee perintöveroa ja se näkyy verotiedoissasi ja kela saa verotietosi. Paitsi jos olet 2 vuotta työtön niin ne ei katso verotietojasi jos et ole töissä. Ne katsoo kuitenkin verotietoja veronpalautusten takia. Itse sain perintöä niin en voinut hakea toimeentulotukea 6 kuukauteen.

 

Näin on, viranomaiset ovat kovia urkkijoita.

Mitä sitten. Ihan laillista nostaa tai tuhlata omat rahat, odottaa hetkisen ja sen jälkeen hakea Kelan tukia. Näinhän työelämässäkin menee jos työsuhde päättyy niin odotat hetkisen ja haet sitten tukia uudestaan. Eihän se 50 donan perintö tai palkkatulot tarkoita, että KOSKAAN IKINÄ  uudestaan ei saa yhtään mitään tukia. Tottakai saa. Niitä ei vaan kannata pitää tilillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos saat toimeentulotukea ja siihen tulee katko, jonka jälkeen taas haet niin ne vaativat tiliotteet koko siltä tauon ajalta.

Näin se on. Sain perustoimeentulotukea ja sit yllättäen sukulaiselta jokusen tonnin, jotka laskettiin toimeentulotuessa tuloksi seuraaville viidelle kuukaudelle. Ohje oli, että jos sen jälkeen haen tt-tukea, niin pitää toimittaa tiliotteet niiden viiden kuukauden ajalta.

Kannattaa olla toinen pankkitili mille ohjaa perinnöt ym. lahjoitukset. Kelalla ei vielä ainakaan ole oikeutta tonkia ihmisten pankkitilejä.

Ei ole oikeutta ei, mutta verotustiedot saavat käsiinsä ja sitten vasta oletkin kusessa. Siinä lapussa jonka joka kuukausi joudut täyttämään kysytään vielä, että saatko vai oletko saamassa perintöä

Niin. Kysymys koskee tulevaisuutta, ei menneisyyttä. Saatko (tulevaisuudessa) tai oletko saamassa (tulevaisuudessa) perintöä. 

Tähän muuten ei kannata vastata kyllä, koska eihän se ole satavarmaa kun vasta siinä vaiheessa kun rahat on tilillä. Kaikki siihen asti on vain jossittelua.

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä kannattaa sitten varautua maksamaan ne verot, ei kannata kaikkea tuhlata...

Veropäätöksen saat perintöverosta ja oletettavasti myös kela saa tiedon. Vai aiotko käydä maksamassa verot käteisellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä kannattaa sitten varautua maksamaan ne verot, ei kannata kaikkea tuhlata...

Veropäätöksen saat perintöverosta ja oletettavasti myös kela saa tiedon. Vai aiotko käydä maksamassa verot käteisellä?

Sekään ei auttaisi mitenkään asiaa (verotoimisto ei muuten ota käteistä vastaan) sillä se näky kyllä aina verotuspäätöksessäsi jona Kela saa (ja jokainen joka sitä osaa kysyä) käsiinsä ja silloin se on menoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei multa pyydetä ikinä kuin viimeisen kuukauden tiliote. Sain korvauksia 4000€ ja tein juuri noin. Nostin rahat pois tililtä ja jätin yhden kuun tt-tuen hakematta. Ei ongelmaa.

Kela näkee nuo kyllä verotiedoista vuoden lopussa. Sitten joutuu maksamaan toimeentulotuet takaisin. Miksi ylipäätään tarvitsisit (myös ap) toimeentulotukea, jos saat perintöä tms? Toimeentulotuki on viimesijainen etuus. Mulla ainakin lukee selkeästi toimeentulotukipäätöksessä, että jos saat minkä tahansa kertakorvauksen (siis vaikka tyyliin korvauksia rikoksen uhriksi joutumisesta), niin kulut pitää varautua kattamaan seuraavat kuukaudet sillä summalla, eikä voi saada toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et pysty nostamaan noin suurta summaa käteistä ilman todella pätevää syytä.

Miksi muka ei pystyisi?

Koska rahanpesulainsäädäntö

Perinnöt tulee ilmi verotuksen kautta. Ovat yhteistyössä.