Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MTV: Kasvomaskeista ei ollutkaan apua koronan leviämisen ehkäisyssä
17.02.2023 |
Kommentit (55)
uioöuio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei edes yrittäneet käyttää niitä oikein, joten mitä voi odottaa... Ei kerro maskeista itsessään juuri mitään.
Kai se 17 prosentin ylikuolleisuus on sitten vain vääräoppisen maskinpidon seuraus
On muuten aika kova prosentti, kun se ei liity koronaan millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös käsidesin läträäminen oli aivan turhaan, virus ei ole elävä ihmisen elimistön ulkopuolella joten ei sitä voi myöskään tappaa millä desianeella.
No nyt on asiantuntijalausunto :D
Siitä on ihan asiantuntijalausunto olemassa. Käsidesi ei tapa viruksia, saippua tappaa.
Ei tapa saippuakaan (ei "kuollutta" voi tappaa), saippuapesulla se virus vain menee käsistä sinne viemäriin kun pesee juoksevalla vedellä kädet ja siksi se ei sitten tartu siihen ihmiseen enää.
Vierailija kirjoitti:
uioöuio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei edes yrittäneet käyttää niitä oikein, joten mitä voi odottaa... Ei kerro maskeista itsessään juuri mitään.
Kai se 17 prosentin ylikuolleisuus on sitten vain vääräoppisen maskinpidon seuraus
On muuten aika kova prosentti, kun se ei liity koronaan millään tavalla.
Saksan ylikuolleisuus on 46 % .tais mennä pahimmat rokotteet sinne.
Noh, maissa, joissa maskipakko oli, on tehty erilaisia tutkimuksia. Vain Suomessa ihmiset luuli sen estävän viruksen leviämisen, kertoo jotain suomalaisten älykkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
No olipa yllätys.
Tupakoinnissa on sellainen hyöty, että voi testata maskin toimivuutta. Ensin oli tämä kirurginen maski, savu tuli läpi. Sitten oli FFP-2, savu tuli läpi.
Virus on savuhiukkasta pienempi, eli se maskipelleily loppui testeihin. Kelvottomia virussuojia.
Mutta mahtava raivon purkuväline siitä syntyi, kun joillekkin onnettomille niistä tuli ihan sydämen asia.
Voi voi raukkoja.
Virus ei ole kaasu. Virus tarvii nestepartikkelin levitäkseen. Ihmisellä se on usein sylkeä, hikeä tai muita kehoneritteitä, jonka mukana virus pääsee leviämään. Se sylkipisaran mukana leviävä korona- tai muu virus pysähtyy siihen maskin etupuolelle, johon kielletään koskemasta. Ei pidä käyttää maskia kuin Holby Cityn sairaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas laadukas tutkimus. /sarkasmi
Ihmiset saivat itse määritellä milloin olivat sairastuneet flunssan kaltaiseen tautiin ja sitten ilmeisesti kertoivat olivatko käyttäneet maskia ja jos niin millaista. Aikamoinen huuhaa-tutkimus.
Ongelma nimenomaan oli siinä ettei maskeja käytetty oikein ja sitten ongelmaksi muodostuivat perheet ja kodit joissa olisi myös pitänyt käyttää maskia etteivät perheenjäsenet olisi tartuttaneet toisiaan. Joten voi kai sitä tietysti jälkikäteen jälkiviisaana sanoa ettei niistä maskeista ollut kovin paljoa hyötyä.
Tähän yritettiin koko ajan sanoa ja WHO:kin oli tutkimuksissaan päätynyt siihen. Se luki ihan WHO:n sivulla pandemian alkaessa. Mutta sitten alkoi yleisön kiljunta ja hysteria, WHO poisti tekstin ja lisäsi maskisuosituksen, joka ei perustunut mihinkään toisin kuin aiempi tieteellä tutkittu tieto.
Olen koko ajan ollut aivan kypsä tähän maskihysteriaan. Juuri tästä syystä en käyttänyt maskia kuin töissä pakosta ja lentokoneessa. Aina ilman maskia ihan periaatteesta, koska TIESIN sen olevan hyödytön väline ja sen verran epämukava, etten viitsinyt lähteä tuohon mukaan sekuntiakaan enempää kuin oli pakko. Tuntui hassulta, ettei ketään kiinnostanut todellisuus ja asiasta puhuneet asiantuntijat vaiennettiin, blokattiin Youtubesta jne. Tuo some oli pahin. Siellä aivan oikeat asiantuntijat yrittivät videoilla kertoa tämän ja blokkia tuli. Kyse ei ollut mistään folioista vaan alansa tutkijoista ja professoreista, jotka vaiennettiin somen ja työnantajien toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, olenpa eri mieltä. Olemme seitsemänkymppisiä harrastavia ihmisiä, eikä yhtään flunssaa ole ollut kilmeen vuolteen. Edelleen on ffp2 RÄTTI naamalla, kun käydään ihmisten keskellä.
Revi siitä sit!
Luitteko alkuperäiset tutkimukset? Ainakaan linkin kautta löytyvässä muiden tutkimusten pohjalta kerätyssä koostetutkimuksessa ei ollut tietoa maskien todellisesta laadusta eikä niiden käyttötavoista. Väärin käytettynä maski voi jopa edistää tartunnan saamista. Esimerkiksi jos maskia hipelöi keskeltä (kuten jatkuvasti näkee esim. maskin asentoa korjattavan) ja koskee sen jälkeen silmiinsä, saa virukset silmien kautta. Maskia ei välttämättä ole pidetty koko aikaa, se on voinut vuotaa reunoista ja sitä on mahdollisesti käsitelty väärin esim. ryttäämällä taskun pohjalle ja sen kummemmin pesemättä käsiä. Koosteesta ilmeni, että mukana on myös lasten maskien käytöstä tehtyjä tutkimuksia.
Kuten juttu toteaa, yksilötasolla maskista voi olla apua ja tämä riippuu käyttäjän toiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös käsidesin läträäminen oli aivan turhaan, virus ei ole elävä ihmisen elimistön ulkopuolella joten ei sitä voi myöskään tappaa millä desianeella.
No nyt on asiantuntijalausunto :D
Siitä on ihan asiantuntijalausunto olemassa. Käsidesi ei tapa viruksia, saippua tappaa.
Ei tapa saippuakaan (ei "kuollutta" voi tappaa), saippuapesulla se virus vain menee käsistä sinne viemäriin kun pesee juoksevalla vedellä kädet ja siksi se ei sitten tartu siihen ihmiseen enää.
Kyllä se hankaaminen saippuan kanssa hajottaa viruksen rasvavaipan. Kun rasvavaippa on rikki niin silloin ei virus pysty leviämään. Samaan perustuu myös käsien hankaaminen käsidesillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös käsidesin läträäminen oli aivan turhaan, virus ei ole elävä ihmisen elimistön ulkopuolella joten ei sitä voi myöskään tappaa millä desianeella.
No nyt on asiantuntijalausunto :D
Siitä on ihan asiantuntijalausunto olemassa. Käsidesi ei tapa viruksia, saippua tappaa.
Ei tapa saippuakaan (ei "kuollutta" voi tappaa), saippuapesulla se virus vain menee käsistä sinne viemäriin kun pesee juoksevalla vedellä kädet ja siksi se ei sitten tartu siihen ihmiseen enää.
Kyllä se hankaaminen saippuan kanssa hajottaa viruksen rasvavaipan. Kun rasvavaippa on rikki niin silloin ei virus pysty leviämään. Samaan perustuu myös käsien hankaaminen käsidesillä.
No, joo, tietenkään fyysisesti rikki mennyt virus ei enää toimi, mutta tuo käsien "siveleminen" käsidesillä ei varmasti auta mitään viruksien kohdalla, melkeinpä päinvastoin, sillä sehän on aika tahmeaa niin virus jää paremmin siihen käteen kiinni.
Asuinmaassani on ollut paljon tartuntoja lähes koko pandemian ajan. Olen käyttänyt FFP2-maskeja heti kun niitä sai ja sitä ennen kirurgisia. Heti kun on ollut mahdollista, olen käynyt matkoilla, ollut täpötäysississä junissa, museoissa, konserteissa jne. jne. jne. Enemmän kuin normaalisti. Yhtäkään tautia en ole saanut kohta kolmeen vuoteen. En koronaa enkä mitään muutakaan. Ilmeisesti olen saanut tyhjästä huikean vastustuskyvyn pandemian aikana koska "maskeista ei ole hyötyä". Mitä nyt kaikki ihan oikeat asiantuntijat ovat asiasta eri mieltä ja aiheesta on useita erilaisia tutkimuksia. Toki maski ei hyödytä jos se on taskussa, tehty jostain pitsistä tai sivuilla on norsun mentävät aukot. Tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa asuvat lähin-idän ja afrikan miehet oli tässäkin asiassa viisaampia eivätkä alentuneet maskeihin kuten suomalaiset heikkomieliset ihmiset
Mulle maskittomuudesta oli hyötyä, ei oo vielä koskaan tarvinnu käydä testissä eikä saada koronaa
Vierailija kirjoitti:
Luitteko alkuperäiset tutkimukset? Ainakaan linkin kautta löytyvässä muiden tutkimusten pohjalta kerätyssä koostetutkimuksessa ei ollut tietoa maskien todellisesta laadusta eikä niiden käyttötavoista. Väärin käytettynä maski voi jopa edistää tartunnan saamista. Esimerkiksi jos maskia hipelöi keskeltä (kuten jatkuvasti näkee esim. maskin asentoa korjattavan) ja koskee sen jälkeen silmiinsä, saa virukset silmien kautta. Maskia ei välttämättä ole pidetty koko aikaa, se on voinut vuotaa reunoista ja sitä on mahdollisesti käsitelty väärin esim. ryttäämällä taskun pohjalle ja sen kummemmin pesemättä käsiä. Koosteesta ilmeni, että mukana on myös lasten maskien käytöstä tehtyjä tutkimuksia.
Kuten juttu toteaa, yksilötasolla maskista voi olla apua ja tämä riippuu käyttäjän toiminnasta.
Oli tutkimuksia haluamaansa suuntaan valikoiden mukaan ottaneen GBP-porukan tuotos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olipa yllätys.
Tupakoinnissa on sellainen hyöty, että voi testata maskin toimivuutta. Ensin oli tämä kirurginen maski, savu tuli läpi. Sitten oli FFP-2, savu tuli läpi.
Virus on savuhiukkasta pienempi, eli se maskipelleily loppui testeihin. Kelvottomia virussuojia.
Mutta mahtava raivon purkuväline siitä syntyi, kun joillekkin onnettomille niistä tuli ihan sydämen asia.
Voi voi raukkoja.
Virus ei ole kaasu. Virus tarvii nestepartikkelin levitäkseen. Ihmisellä se on usein sylkeä, hikeä tai muita kehoneritteitä, jonka mukana virus pääsee leviämään. Se sylkipisaran mukana leviävä korona- tai muu virus pysähtyy siihen maskin etupuolelle, johon kielletään koskemasta. Ei pidä käyttää maskia kuin Holby Cityn sairaalassa.
Mitens se on sen lukutaidon kanssa?
Itse itseäni lainaten; "Virus on (yhtä)* savuhiukkasta pienempi", savuhiukkanen ei ole kaasua, koska kaasu on näkymätöntä.
* Lisätty avainsana.
Vierailija kirjoitti:
Menehän lapsi kulta pelaamaan pleikkariasi.
Menikö uutinen suoraan korona hermoosi? 😁 sekös nyt kismittää 🤗 ai että mä nautin 🥰
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös käsidesin läträäminen oli aivan turhaan, virus ei ole elävä ihmisen elimistön ulkopuolella joten ei sitä voi myöskään tappaa millä desianeella.
No nyt on asiantuntijalausunto :D
Siitä on ihan asiantuntijalausunto olemassa. Käsidesi ei tapa viruksia, saippua tappaa.
Ei tapa saippuakaan (ei "kuollutta" voi tappaa), saippuapesulla se virus vain menee käsistä sinne viemäriin kun pesee juoksevalla vedellä kädet ja siksi se ei sitten tartu siihen ihmiseen enää.
Meinaatko, että kuolleet virukset teilaa ihmisiä?
Nyt on jo paksua jöötiä. : )
Alue: Aihe vapaa
Jännä, että tästä yhdestä ainoasta tutkimuksesta uutisoidaan Suomesta, mutta ei niistä monista muista, joissa on päädytty täsmälleen päinvastaiseen tulokseen. No, jokainen voi halutessaan seurata muunkinkielisiä medioita ja kielitaitonsa ja ymmärryksensä rajoissa lukea myös tieteellisiä tutkimuksia ihan itse ja tehdä niiden pohjalta omat valintansa. Omalla kohdallani FFP2-maskin käyttö on suojannut tartunnoilta viimeiset kolme vuotta, ja aion jatkossakin käyttää sitä. Myös tuossa uutisessa todetaan, että maskin käyttö voi suojata yksilötasolla hyvin, ja paljonhan riippuu siitä, miten hyvin ja miten tunnollisesti maskia käyttää ja miten varovaisesti ja vastuullisesti muutenkin toimii keskellä pandemiaa. Ja oli pandemiaa tai ei, en ymmärrä, miksi jotkut katsovat oikeudekseen kulkea kaupoissa ja julkisissa liikennevälineissä yskien ja aivastellen - silloin ainakin voisi ajatella myös muita ja käyttää maskia. En halua keneltäkään mitään tartuntatautia.