Lue keskustelun säännöt.
Koulushoppailu on ollut jo pitkään arkipäivää Helsingissä
17.02.2023 |
Kerron muutaman esimerkin meidän perheen sekä tuttavien perheiden toiminnasta.
Asuimme aiemmin alueella, jonka koulu oli huonossa maineessa ja koko alue oli muutenkin vähän niin ja näin. Rahaa selkeästi kalliimman asunnon ostoon ei kuitenkaan ollut. Etsimme ja etsimme, kunnes löysimme lähellä Vantaan rajaa olevan pienen asuinalueen, joka oli syrjäisen sijaintinsa takia samoissa hinnoissa kuin tuo ongelmaisempi lähempänä keskustaa oleva radanvarsi-lähiö. Tämä uusi alue on sellainen, ettei kaupungin vuokrataloja ole (yksi rivitaloyhtiö on), koulu on pieni ja hyvämaineinen ja ylipäätään koko alue super-rauhallinen ja turvallinen tuppukylä.
Tässä lähistöllä on kaksi asuinaluetta, jotka ovat kivoja ja rauhallisia. Sattuvat vaan sijaitsemaan erään hyvin huonomaineisen lähiön vieressä. Näillä kivoilla alueilla on tahallaan laitettu oppilaaksiottoalueet niin, että osa lapsista joutuisi menemään huonomaineiseen kouluun. Niinpä eräs tuttavamme siirsi oman ja lapsensa osoitteen ja kirjat ystävänsä osoitteeseen, ystävän luvalla tietysti, ja varmisti tällä keinolla että lapsi pääsee kivaan kouluun. Syksyn aikana sit siirsivät kirjat taas omaan osoitteeseensa. Tämä on täysin varma tieto, eikä harvinaista, he olivat kuulleet kikan joltain toiselta joka oli niin tehnyt.
Eräs tuttavaperhe oli ostanut ihanan omakotitalon tajuamatta, että se kuuluu huonon koulun alueeseen. Kun he sen tajusivat, he myivät rakkaudella kunnostamansa talon pois ja muuttivat kerrostaloon alueelle, jossa on hyvä koulu. Nyt he etsivät omakotitaloa siltä alueelta. Harmi vaan että on kalliimpi alue, eivät tahdo löytää sopivaa. Mutta preferoivat lasten koulua kuin omaa kotiaan.
Jokaikinen hyvin toimeentuleva tietää ne muutamat pahamaineisimmat koulut, ja niitä kartetaan viimeiseen asti.
En niinkään pidä ongelmana tätä painotetuille luokille pyrkimistä vaan ihan sitä, että alueet ovat jo niin segregoituneet, että kynnelle kykenevät muuttavat pois huonommilta alueilta siinä kohtaa kun lapsi menee eskariin. Näin se vaan on.
On ihan hyödyntöntä yrittää näperrellä jonkun musaluokka-homman kanssa, kun alueet on niin täysin erilaisia. Montako kaupungin vuokrayhtiötä on Punavuoressa, Lauttasaaressa, Etu-Töölössä? Montako Kontulassa, Jakomäessä, Malminkartanossa ja Tapulikaupungissa? Kaupunki on epäonnistunut, eikä lasten pakottaminen lähikouluun muuta perusongelmaa mihinkään. Mitäs rakensivat kaupungin vuokrakämppiä vaan tietyille alueille. Se on ongelman ydin.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä lähikoulut ovat jatkossa ainoa vaihtoehto ja kiveen hakattu sääntö, niin miksi Helsingin päättäjät kuvittelevat, että kukaan jäisi näille huonojen koulujen alueille? Siinähän se eriytyminen kiihtyy, kun joukkopako alkaa. Tai on jo alkanut.
Ainoa täysijärkinen kommentti jonka olen pitkään aikaan yhdenkään "tutkijan" suustab kuullut oli juuri tämä.
Nimeä en muista mutta se tyrmäsi painotettujen luokkien ja koulushoppailun rajoittamisen juuri sillä että TÄMÄ se vasta räjäyttäisikin alueiden toistaiseksi hämmästyttävän vähäisen eriarvoustumisen kasvuun
Välillisesti se myönsi että Helsingin poliittinen johto on todella ajanut kaupungin sellaiseen tilaan etteivät vielä jäljellä olevat kotimaisia kieliä puhuvat lapsiperheet voi enää edes harkita sellaista vaihtoehtoa että lapset laitettaisiin vain kuuliaisesti keskuskomitean näille osoittamaan kouluun. Muuto pois Helsingistä olisi ainoa vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpommalla pääsee, kun vaan kaikki kynnelle kykenevät henkilöt muuttavat pois pk-seudulta vaikka muualle Uudellemaalle kuten Mäntsälään, Kirkkonummelle, Porvooseen ja Hankoon.
Ihmettelen tätä vanhempien syyllistämistä siitä, että he haluavat lapsensa hyvään kouluun. Tottakai jokainen vanhempi haluaa lapselleen parhaan mahdollisen koulutaipaleen. Itse olemme ratkaisseet asian niin, että alunperinkin ostimme asunnon sellaiselta alueelta, jolla on hyvä koulu ja vähän moni kulttuurista porukkaa. Enkä todellakaan aio potea siitä huonoa omatuntoa. Käsi sydämellä, kuka vanhempi on todellakin niin jalo ihminen, että laittaa lapsensa huonoon kouluun vain siksi ettei syyllistyisi koulushoppailuun? Ei kukaan, jos siihen on mahdollisuus vaikuttaa.
Lisäksi on typerää puhua kouluSHOPPAILUSTA. Luulen ettö sitä varsinaista, muuhun kuin lähikouluun hakemista tapahtuu kuitenkin melko vähän. Mutta asuinpaikan valintaa koulun perusteella sitäkin enemmän. Ja sitä onneksi päättäjät ei voi estää, hakeutumista muualle asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Oletko hankkinut lapsellesi paikan muualta kuin lähikoulusta? Kerro Ylelle, teemme juttua "koulushoppailusta":
Vastasin kyselyyn ihan jo sen takia, että saataisiin keskusteluun muutakin näkökulmaa kuin "rikkaiden koulushoppailu". Olen juuri se pienituloinen yksinhuoltajaäiti, jonka molemmat lapset pääsivät soveltuvuuskokeella kieliluokalle , eikä syynä todellakaan ollut "tulevaisuuden pankkitilin saldon varmistaminen" tms. vaan mahdollisuus tarjota silminnähden lahjakkaille lapsille lisähaastetta opiskeluun ja kielitaidon suomat edut elämässä.
Esikoisen kohdalla suorastaan hätkähdän, kun ymmärsin, miten suuri osa luokkatovereista tulee erittäinkin hyvätuloisista perheistä. Nuoremman luokalla oppilaiden taustat vaikuttaisivat olevan heterogeenisemmät, mutta yhteistä molempien painotetuilla luokilla on selvästi parempi opiskelurauha ja yhteishenki kuin rinnakkaisluokilla. Asenteellisuus haiskahtaa kyllä mielenkiintoisesti Ylen kysymyksenasettelustakin; ensin kysytään onko lapsesi saanut paikan muualta kuin lähikoulusta ja seuraava kysymys kuuluu "Jos onnistuit, kerro miten sen teit?", aivan kuin kyseessä olisi lähtökohtaisesti jonkinlainen vilunki.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä vanhempien syyllistämistä siitä, että he haluavat lapsensa hyvään kouluun. Tottakai jokainen vanhempi haluaa lapselleen parhaan mahdollisen koulutaipaleen. Itse olemme ratkaisseet asian niin, että alunperinkin ostimme asunnon sellaiselta alueelta, jolla on hyvä koulu ja vähän moni kulttuurista porukkaa. Enkä todellakaan aio potea siitä huonoa omatuntoa. Käsi sydämellä, kuka vanhempi on todellakin niin jalo ihminen, että laittaa lapsensa huonoon kouluun vain siksi ettei syyllistyisi koulushoppailuun? Ei kukaan, jos siihen on mahdollisuus vaikuttaa.
Lisäksi on typerää puhua kouluSHOPPAILUSTA. Luulen ettö sitä varsinaista, muuhun kuin lähikouluun hakemista tapahtuu kuitenkin melko vähän. Mutta asuinpaikan valintaa koulun perusteella sitäkin enemmän. Ja sitä onneksi päättäjät ei voi estää, hakeutumista muualle asumaan.
En asu Helsingissä enkä edes eteläsuomessa, mutta yhdessä suomen suurimmista kaupungeista kuitenkin. Jo ainakin viimeiset kymmenen vuotta olen vältellyt huonoja asuinalueita kuin ruttoa, eli siis sellaisia alueita, joissa on paljon päihdeongelmaisia, "etnistä rikkautta" sekä romaneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratikka-alueella asuvien ei kannattaisi olla tässä asiassa äänekkäästi paheksumassa ja lausuntoja antamassa, syyn voi päätellä siitä Ylen koneesta.
Sama koskee ruotsinkielisen koulu- ja päivähoitopolun valinneita (näitä lienee päättäjienkin kaksikielisissä perheissä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko hankkinut lapsellesi paikan muualta kuin lähikoulusta? Kerro Ylelle, teemme juttua "koulushoppailusta":
Vastasin kyselyyn ihan jo sen takia, että saataisiin keskusteluun muutakin näkökulmaa kuin "rikkaiden koulushoppailu". Olen juuri se pienituloinen yksinhuoltajaäiti, jonka molemmat lapset pääsivät soveltuvuuskokeella kieliluokalle , eikä syynä todellakaan ollut "tulevaisuuden pankkitilin saldon varmistaminen" tms. vaan mahdollisuus tarjota silminnähden lahjakkaille lapsille lisähaastetta opiskeluun ja kielitaidon suomat edut elämässä.
Esikoisen kohdalla suorastaan hätkähdän, kun ymmärsin, miten suuri osa luokkatovereista tulee erittäinkin hyvätuloisista perheistä. Nuoremman luokalla oppilaiden taustat vaikuttaisivat olevan heterogeenisemmät, mutta yhteistä molempien painotetuilla luokilla on selvästi parempi opiskelurauha ja yhteishenki kuin rinnakkaisluokilla. Asenteellisuus haiskahtaa kyllä mielenkiintoisesti Ylen kysymyksenasettelustakin; ensin kysytään onko lapsesi saanut paikan muualta kuin lähikoulusta ja seuraava kysymys kuuluu "Jos onnistuit, kerro miten sen teit?", aivan kuin kyseessä olisi lähtökohtaisesti jonkinlainen vilunki.
Tunnetko huonoa omatuntoa vai miksi tuo sanavalinta kalahtaa? Minusta onnistua viittaa nimenomaan onnistumiseen jossain mikä on tavoiteltavaa mutta vaikeasti saavutettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän totuus painotusluokkien lopettamisesta ole vain kustannussäästöt. Ei tarvitse panostaa ko. erityisosaamista omaaviin opettajiin, eikä lasten koulukyyteihin, kun eivät enää mene painotusluokille kauemmas kotoa, vaan voivat kävellä/pyöräillä lähikouluun. Hyvin on taas verhoiltu, että ihan vaan tasa-arvon vuoksi noista luovutaan. Höpöhöpö. Ihan tasa-arvoiset mahdollisuudet kaikilla on ollut hakea pääsykokeiden kautta meriittipohjaisesti noihin painotuksiin.
Jätkäsaaressa kouluun ei haluta lapsiaan
Kun on liikaa värikkyyttä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän totuus painotusluokkien lopettamisesta ole vain kustannussäästöt. Ei tarvitse panostaa ko. erityisosaamista omaaviin opettajiin, eikä lasten koulukyyteihin, kun eivät enää mene painotusluokille kauemmas kotoa, vaan voivat kävellä/pyöräillä lähikouluun. Hyvin on taas verhoiltu, että ihan vaan tasa-arvon vuoksi noista luovutaan. Höpöhöpö. Ihan tasa-arvoiset mahdollisuudet kaikilla on ollut hakea pääsykokeiden kautta meriittipohjaisesti noihin painotuksiin.
Kustannussäästöt näissä inkluusioissa sun muissakin on, vaikka ne koitetaankin tekopyhästi pukea niin että tässä nyt tehdään kaikille palvelusta.
Muistan 15v sitten kun äitini halusi minun menevän keskustassa olevaan kouluun, niin äitini päätti että muutetaan kantakaupunkiin hetkeksi asumaan. Puolen vuoden jälkeen muutettiin pois alueelta mutta eihän se koulupaikka mihinkään muuttunut. Tälläsellä kikalla ainakin minä vältyin noilta slummikouluilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua lasta kouluun, jossa suurin osa on s2-oppilaita. Naurettavaa kikkailua tämä painotusluokkien poistaminen, kun jokainen tietää koulushoppailun perimmäisen syyn. Päättäjillä on mennyt jotain jossain vaiheessa todella pahasti pieleen, kun näitä slummialueita on päässyt syntymään.
No eihän se mitään auta, että kaavoitetaan kaupungin vuokra-asumista kovan rahan alueelle.
Ne kovan rahan kämppien omistajat myyvät ne asuntonsa ja taas saadaan valittaa valkoisesta paosta yms.
Ne syyt ovat siellä paljon syvemmällä, ja ne pitää hyväksyä ja tehdä sellaista politiikkaa että saadaan asiat korjattua.
Vierailija kirjoitti:
Muistan 15v sitten kun äitini halusi minun menevän keskustassa olevaan kouluun, niin äitini päätti että muutetaan kantakaupunkiin hetkeksi asumaan. Puolen vuoden jälkeen muutettiin pois alueelta mutta eihän se koulupaikka mihinkään muuttunut. Tälläsellä kikalla ainakin minä vältyin noilta slummikouluilta.
Enitenhän siitä inkluusiosta kärsii ne erityislapset, joiden on vaikea sopeutua isoihin lapsiryhmiin ilman erityisopetusta. Niitä lapsia kiusataan ja karsastetaan siellä ja lapsi voi oirehtia. Ja noiden lasten tasa-arvon toteutumisella perustellaan sitä, etteivät he pääse erityisiin pienryhmiin, vaikka niitä toivovatkin. Jepjep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tässä tavoitteena oikeasti saada nuo jenginuoret eristettyä muista jollekin tietylle alueelle? Siis juuri päin vastoin, kuin mitä mediassa sanotaan. Koska niinhän siinä käy, kun pakotetaan lähikouluun, kaikki kantikset muuttaa pois huonoilta alueilta, ja nää tietyt ryhmät jää omiin kouluihinsa.
Niin totta. Se tekopyhyyden määrä, millä media ja poliitikot yrittävät tätä piilottaa ja kiertää...
Btw, Lauttasaaressa on pari kaupungin vuokrayhtiötä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän totuus painotusluokkien lopettamisesta ole vain kustannussäästöt. Ei tarvitse panostaa ko. erityisosaamista omaaviin opettajiin, eikä lasten koulukyyteihin, kun eivät enää mene painotusluokille kauemmas kotoa, vaan voivat kävellä/pyöräillä lähikouluun. Hyvin on taas verhoiltu, että ihan vaan tasa-arvon vuoksi noista luovutaan. Höpöhöpö. Ihan tasa-arvoiset mahdollisuudet kaikilla on ollut hakea pääsykokeiden kautta meriittipohjaisesti noihin painotuksiin.
Mihin koulukyyteihin? Kuvitteletko sinä että Helsingissä on koulutakseja???
Miten olisi seuraava askel eli yksityistäminen? Eli kaikilla olisi mahdollisuus perusopetukseen mutta niillä paremmilla lapsilla olisi mahdollisuus yksityiskouluun? "pienellä" rahallisella panostuksella tietenkin ilman yhteiskunnan tukea. Toki nytkin on yksityiskouluja mutta jos laajennettaisiin tätä järjestelmää. Kokoomus varmasti olisi valmis ajamaan uudistusta. Sen jälkeen ei tarvitsisi kenenkään valittaa. "huonot" oppilaat saavat lakisääteisen ja "paremmat" paremman koulutuksen???
Kyllä kannattaa keinolla millä hyvänsä katsoa hyvä koulu lapselle. Omat kävi lähikoulussa ja ongelmana oli jatkuvasti työrauha. Jos nyt olisin valinnan edessä, tekisin toisenlaiset ratkaisut.
Vierailija kirjoitti:
Heh, minut pantiin maalta naapurikaupungin lyseoon. Eikä sinne maalaiskunnan keskikouluun.
Tämä 70-luvulla.
Me asuimme 70-luvulla Rudolfintiellä ja en päässyt Tahvonlahden ala-asteelle vaikka se oli ylivoimaisesti lähin koulu. Täytyi mennä Yliskylän ala-asteelle.
Tahvonlahden kouluun noin 500m, Yliskylän kouluun 1500m.
Kuulostaa alueelta torpparinmäki-paloheinä-Kuninkaantammi-hakuninmaa