Jos miehesi ajaisi sinut perheineen mereen...

Uskovaisia?

Vierailija kirjoitti:

Ja taas saa tyhjäntoimittaja mammat ajanvietettä.

Sen sijaan täyttä asiaa analysoivat miehet ovat saaneet spekuloida tällä asialla joulukuusta asti minfossa. Se on järkevää, se.

Vierailija kirjoitti:

Tässä Ullanlinnan tapauksessa koeajossa oli hieno auto, muistaakseni Volvo, joten ilmankos nainen jäi. Täällä tekin kovasti uhoatte, että jättäisitte ja hankkisitte lähestymiskiellon, mutta todellisuudessa näin ei ole. Pitkää ja komeaa lääkärimiestä kenellä on hieno Volvo te että ikinä jättäisi, koska tiedätte että saman statuksen ja varallisuuden omaavaa miestä on vaikeaa löytää ja teidän seuraava miehenne olisi todennäköisesti alhaisempi.

Taisi uhrin exä olla aika rankasti syytettyä statuksekkaampi ja varakkaampi, eikä uhrikaan mikään nousukas. Minkään tiedossa jo joulukuussa olleen seikan perusteella ei ole perusteltu ajatus, että uhri olisi ollut rahan ja statuksen perässä.

Surullinen tapaus, kaiken kaikkiaan. Ja lasten - sisaruspuolten! - puolesta tuntuu niin käsittämättömän pahalta. Miten kukaan voi tuosta selvitä? Kyllä he selviävät, tietenkin (toivottavasti). Mutta jotain universumin ironiaa on se, että todennäköisesti kaikki auttavat ammattilaistahot ovat sitten sen syytetyn kollegoita. Jotenkin ihan hirveää.

Vierailija kirjoitti:

Millähän tuo mies edes perusteli vaimolleen, että pitää lähteä autoajelulle juuri Kolera-altaalle päin? Tuolla on muutenkin tosi hankala autoilla niin vieläpä ajelee laiturille. Minä ainakin olisi huutanut kuin hinaaja siinä vaiheessa, kun mies olisi kääntynyt tieltä pois satama-alueelle.

Katsomaan sitä jotain tietynlaista alusta, halusi näyttää lapsille. Hmp. Et ilmeisesti ole seurannut keskustelua aiheesta? Tämä koko elokuun 2021 keissi käsiteltiin jo kahden vuorokauden sisällä syytetyn vangitsemisesta. Kannattaa joskus tarkastella internetiä myös tämän palstan ulkopuolelta.

Kukaan meistä ei istunut siinä autossa. Eikä tiedä tilannetta. Oliko riitaa, oliko jotain muuta. Vai oliko se vahinko.

Tärkein todistaja on kuollut. Lapsilta voi kysyä muistavatko tilanteen ennen kuin auto meni mereen.

Vaikka tutkitaan murhana on se silti voinut olla vahinko.

Omal kohdalla Ukko ku tarpeeks sähläs liikenteessä. Sen jälkeen mä aina ajoin. Ja se sähläs vahingossa ne tilanteet mun autolla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vähän vaikea uskoa ettei perheen toinen aikuinenja miksei lapsetkin (riippuen iästä) ole ymmärtäneet ettei ollut kyse vahingosta. Noin kreisi teko tudkin pulpahtaa arkipäivää ilman että mitään muita hälyyttäviä merkkejä ei olisi ollut aiemmin.

näitä kreisejä tekoja alkaa ymmärtämään vasta eron jälkeen, että ne ovat olleet kreisejä. Kyseinen rouva ei valitettavasti kerennyt siihen asti. Osa ihmisistä voi manipuloida uskomaan sut lähes kaikkeen, vaikka olisit kuinka fiksu alunperin, kiero todellisuus laittaa kyseenalaistamaan oma järkeään. Eikä tietty kukaan halua kumppanistaan uskoa pahinta...Jos tyyppi on ollut vielä hirveän taitava pahoittelemaan ja hyvittelemään, niin siinä on aina jääty koska kyllähän toi mua nyt tarvitsee ja rakastaa. Puhumattakaan tyypin ammatista, mistä saa parhaat eväät ihmismielen manipulointiin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä Ullanlinnan tapauksessa koeajossa oli hieno auto, muistaakseni Volvo, joten ilmankos nainen jäi. Täällä tekin kovasti uhoatte, että jättäisitte ja hankkisitte lähestymiskiellon, mutta todellisuudessa näin ei ole. Pitkää ja komeaa lääkärimiestä kenellä on hieno Volvo te että ikinä jättäisi, koska tiedätte että saman statuksen ja varallisuuden omaavaa miestä on vaikeaa löytää ja teidän seuraava miehenne olisi todennäköisesti alhaisempi.

Trolli tietää, että nainen oli suhteessa se varakkaampi. Mutta ei tule uni simmuun ennen kun on saanut vähän taas kakia oksupierua nettiin ennen kuin äiti tulee peittelemään.

Mitä AP sanoo, on siis se että hänellä ei ole ymmärrystä perheväkuvallasta. Ei ole kyse siitä, että vaimo olisi antanut anteeksi. Kuvittele itsesi tilanteeseen jossa miehesi KAIKKIEN SILMIEN EDESSÄ uhkaa riistää henkesi ja jopa yrittää tehdä niin. Etkö sinä pelkäisi että hän tekisi niin uudelleen, ihan siinä kaikkien edessä?

Itselläni on kokemusta perheväkivallasta ja sitä tehdään juuri noin että uhri pelkää että edes julkinen paikka ei suojaa sinua. Okei, minun isäni ei ole murhannut ketään, mutta aivan pirullisen taitava oli saamaan meidät psyykkiseen liekaan. Nykyään en ole tähän saastaan enää missään yhteydessä, en koskaan enää.

Saattoi olla pitkä tämä mies mutta millä mittapuilla komea?

Eikös me menneet naimisiinkin vasta tuon tapauksen jälkeen? Yksi lapsi taisi yllä about 17, joten kyllä hänen todistukseensa sekä muistiin voi jo luottaa.

Tekijä on varmaan hakeutunut alalle koska on ollut pimeitä haluja. Sitten löysi sopivan uhrin. Hänellä täytyy olla jokin pimeän kolmion persoonallisuushäiriöitä itselleen kun pystyy rauhallisesti selittämään itsensä ulos pinteestä tuollaisen tilanteen jälkeen. Sekä murhan jälkeen juttelemaan naapureille tavaroiden siivouksesta.

Itse kysymykseen, voisin antaa anteeksi. Normi ihminen ei epäile läheisiään murhaajiksi ja vahinkoja sattuu. Karmivaa, että se läheinen voikin olla moinen peto.

Vierailija kirjoitti:

Mitä AP sanoo, on siis se että hänellä ei ole ymmärrystä perheväkuvallasta. Ei ole kyse siitä, että vaimo olisi antanut anteeksi. Kuvittele itsesi tilanteeseen jossa miehesi KAIKKIEN SILMIEN EDESSÄ uhkaa riistää henkesi ja jopa yrittää tehdä niin. Etkö sinä pelkäisi että hän tekisi niin uudelleen, ihan siinä kaikkien edessä?

Itselläni on kokemusta perheväkivallasta ja sitä tehdään juuri noin että uhri pelkää että edes julkinen paikka ei suojaa sinua. Okei, minun isäni ei ole murhannut ketään, mutta aivan pirullisen taitava oli saamaan meidät psyykkiseen liekaan. Nykyään en ole tähän saastaan enää missään yhteydessä, en koskaan enää.

Tosi vaikeaa uskoa teoriaasi kun olivat olleet vasta pari vuotta yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä AP sanoo, on siis se että hänellä ei ole ymmärrystä perheväkuvallasta. Ei ole kyse siitä, että vaimo olisi antanut anteeksi. Kuvittele itsesi tilanteeseen jossa miehesi KAIKKIEN SILMIEN EDESSÄ uhkaa riistää henkesi ja jopa yrittää tehdä niin. Etkö sinä pelkäisi että hän tekisi niin uudelleen, ihan siinä kaikkien edessä?

Itselläni on kokemusta perheväkivallasta ja sitä tehdään juuri noin että uhri pelkää että edes julkinen paikka ei suojaa sinua. Okei, minun isäni ei ole murhannut ketään, mutta aivan pirullisen taitava oli saamaan meidät psyykkiseen liekaan. Nykyään en ole tähän saastaan enää missään yhteydessä, en koskaan enää.

Tosi vaikeaa uskoa teoriaasi kun olivat olleet vasta pari vuotta yhdessä.

No poliisit ainakin uskovat koska tuota tapausta tutkitaan nyt murhan yrityksenä.

Kävin sattumalta eräs ilta muun reippailun ohessa tuolla Kauppatorilla pyörimässä missä tämä oli tapahtunut. Kyllä siinä tovi tuli ihmeteltyä, miten tuo on tapahtunut ja miten se on voinut edes olla "vahinko". Eihän poliisi nyt sitten edes pidä sitä vahinkona lainkaan.

Kerran oli toisessa paikassa vastaavanlainen tapaus, jossa henkilö melkein ajoi mereen, mutta hän oli todella kamoissaan eikä silloin edes auto päätynyt mereen, vaan läheltä piti tilanne. Soitin silloin häkeen, kun kuski ei enää siinä vaiheessa ollut edes tajuissaan, kun auto oli jo menossa mereen.

Miten he pääsevät autosta ulos? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Pinppiä antaisin edestä ja takaa.

Anaalia myös?

Olisihan tuo pitänyt tajuta, että joku päivä se iskee uudelleen. Jos tuollaiseen pisteeseen henkilö menee, että yrittää tappaa perheensä, niin ei se siitä parane ilma apua, jos senkään kanssa. En kyllä uskaltais jatkaa, varsinkin jos oireet on koko ajan havaittavissa.

Ajatteliko pelastuvansa itse? Oliko kenties oman puolen ikkuna auki ja itsellä vyöt irti tms? Hyvä että muut pelastuivat. Aika hankala kaiketi avata ovia veden alla.