Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapset sotkivat autoni laskiaispullalla ja nyt meni hermo.
16.02.2023 |
Mies haki lapset äidiltään mun autolla. Sieltä matkaa tänne vain 32 km että luulisi että voisi malttaa olla syömättä sen ajan. Mies osti menomatkalla meille kaikille laskiaispullat sovitusti.
Kun mies sai lapset kyytiin, nämä alkoi pyytää heti niitä. Mies antoi ne heille takapenkille. Jokainen voi nyt kuvitella miltä tummat kangaspenkit nyt näyttää. Lapset 12 ja 7.
Miten voi olla noin tossu lapsille, olisi siinä mennyt vajaa tunti kun olisi kahvi ja mehupöydässä kaikki ne yhdessä herkuteltu. Sekä sosiaalinen kiva hetki olisi ollut. Ja mun auton penkit sotkussa. Mies lupasi vklp aikana siivota. Ei varmasti lähde, ja mä en niitä pese. Vien auton ensi viikolla pesulaan ja pistän äijän maksaan. Sanoi etten niin pitkälle menisi. Kyllä menen.
Ei kyllä oikein maistunut koko h.. n pulla edes kun niin otti päähän.
Kommentit (581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa karmeaa raivoamista muutaman tahran takia. Ei voi ymmärtää. Voi miesparkaa, kovassa komennossa.
Mies olisi voinut mennä omalla autolla, jos on kasvattanut niin ääliöt lapset, etteivät voi puolta tuntia odottaa pullaa. Miksi piti vaimon auto sotkea, miksi ei omaa?
No, vaikea tietää miksi vaimon auto käytössä. Mutta tarkoitus ei tietenkään ollut mitään sotkea. Ei kai sitä raskaan päivän jälkeen aina mieti joka asiaa niin tarkasti. Vahinko kävi, that's it ja eteenpäin. En itse kehtaisi nostaa noin tyhjänpäiväisestä meteliä.
Joo, vahinko kävi, sellaista sattuu. Sitten sanotaan anteeksi ja siivotaan jäljet. Ja kaikki on hyvin. Eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan tuo arvattavissa, mutta mies ei sitä sitten hokannut. Ei ole vissiin paljon lapsia ajeluttanut.
Ap taitaa olla melkoisen nihkeä emäntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä provo vai voiko joku mies oikeasti olla noin tyhmä?
Palstan artut uskoo kaiken paskan mitä miehistä kirjoitetaan. Ei sen tarvitse olla totta, tärkeintä on päästä haukkumaan miehiä.
Sinulle miehet on miehiä ja naiset naisia. Kaikkien miesten ansiot on sinun ansioitasi, ja kaikkien miehien moittiminen loukkaa sinua syvästi. Todella hassu ajattelutapa. Miehiä on monenlaisia. Todella älykkäitä, ihan normaaleja fiksuja, ja sitten ihan kehitysvammaisia. Ja kaikkea siltä väliltä. Yksi mies voi toimia typerästi. Se on oikeasti mahdollista.
Kuten kirjoitin, teille tärkeintä on päästä haukkumaan miehiä. Vihaatte miehiä, olosi helpottuu kun myönnät sen.
Minä en todellakaan vihaa miehiä. Minulla on erittäin fiksuja ja mukavia miehiä työkavereina, ja myös oma aviomies joka on aivan mahtava tyyppi ja jota rakastan enemmän kuin ketään tai mitään muuta.
Mutta eihän se tarkoita sitä että kaikki maailman miehet aina toimisivat älykkäästi ja olisivat ihania. Ihan kuin eivät kaikki naisetkaan. Saahan ihmisten negatiivisistakin puolista kertoa?
Eihän kukaan voi kieltää sitä että mies joka antaa 7- ja 12-vuotiaiden lasten syödä laskiaispullia autossa on totaalisen hölmö ja auton omistajalla on oikeus suuttua sotkusta.
Todellakin vihaat.
Ap:lla ei ole miestä tai lapsia jotka olisi syönyt autossa mitään. Sinä vain haluat miesvihakiimassasi uskoa kaiken paskan mitä miehistä täällä kirjoitetaan.
Ja sinä ihannoidessasi miehiä, luulet ettei paskoja miehiä ole olemassakaan :D
Tule jo kaapista. (Paitsi, että jopa homot tietävät, että paskoja miehiä on ihan oikeasti olemassa).
Missä väitetään ettei paskoja miehiä ole?
Miksi te naiset olette miesten kanssa? Ettekö osaa painua pois suhteesta ilman tämän miesvihapalstan kehoitusta?
Miksi olet noin kiukkuinen? Etkö ole saanut tussandooraa vähään aikaan?
M
Tässä taas miefeministi tussukan toivossa mielistelee.
Itseasiassa olet koko kunnan kuuluisin runk...kari. Eikö se jo turhauta, kovasta yrityksestäsi huolimatta ainoastaan käsi käy... voi voi reppanaa.
Mitähän se poika selittää? Eihän tuosta saa selvää. Rauhoitu jo.
Välillä hirvittää, että minkälaisessa psykoosissa osa kirjoittajista on. Toivottavasti tämäkin saa apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa karmeaa raivoamista muutaman tahran takia. Ei voi ymmärtää. Voi miesparkaa, kovassa komennossa.
Mies olisi voinut mennä omalla autolla, jos on kasvattanut niin ääliöt lapset, etteivät voi puolta tuntia odottaa pullaa. Miksi piti vaimon auto sotkea, miksi ei omaa?
No, vaikea tietää miksi vaimon auto käytössä. Mutta tarkoitus ei tietenkään ollut mitään sotkea. Ei kai sitä raskaan päivän jälkeen aina mieti joka asiaa niin tarkasti. Vahinko kävi, that's it ja eteenpäin. En itse kehtaisi nostaa noin tyhjänpäiväisestä meteliä.
Joo, vahinko kävi, sellaista sattuu. Sitten sanotaan anteeksi ja siivotaan jäljet. Ja kaikki on hyvin. Eikö niin?
Vahinko on vahinko. Silkka typeryys on idiotismia. En viitsisi tuollaista pöljäkettä kauaa katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pesulaan? Ei kai niitä penkkejä nyt sentään paskalla ole sotkettu? Hillotahran varmaan saa pois kotikonstein.
Joita mies ei suostunut pestä. Ennenkuin vasta vkl. Nehän on jähmettynyt jo siihen mennessä. Nuo pitäisi pestä heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, uusi tarina jo loppuun kaluttujen miehen syömien vanukkaiden ja muiden rinnalle. Laskiaispullalla sotkettu auto! Vieläpä kumppanin lasten.
Päästiin haukkumaan miestä, sehän siinä on se juttu.
Tykkäyksiä sataa, kuten aina.
Niinpä ei naiset pysty samaan tasa-arvoon ja vihan nollatoleranssiin miehiä kohtaa vaikka kuitenkin naiset vaativat totaalista nollatoleranssia miehiltä naisiin kohdistuvaan vihaan. Tätä se feminismi teettää kun vaaditaan miehiltä ja vihataan miehiä ja samaan aikaan miehet saa ainoastaan ylistää ja palvella naisia tain nainen valehtelee virkavallalle että saa miehille tuomion rikoksesta mitä ei edes koskaan ole tapahtunut
Jos kaikki miehet olisivat samanlaisia kuin edellisen viestin kirjoittaja, olisin varmaan vakaumuksellinen feministi. Siis, siinä mielessä kuin kirjoittaja sen ismin ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies tietenkin joko pesee auton itse tai maksaa pesun. Kellään ei ole oikeutta tuhota toisen omaisuutta.
Miksi sillä miehellä ei ole omaa autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudehkoa autoa ei sotketa. Meidän auto nyt 3 vuotta ja ei pullia kiitos.
Tosin viedään pesulaan aina keväällä ja kovavaha pintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä provo vai voiko joku mies oikeasti olla noin tyhmä?
Palstan artut uskoo kaiken paskan mitä miehistä kirjoitetaan. Ei sen tarvitse olla totta, tärkeintä on päästä haukkumaan miehiä.
Sinulle miehet on miehiä ja naiset naisia. Kaikkien miesten ansiot on sinun ansioitasi, ja kaikkien miehien moittiminen loukkaa sinua syvästi. Todella hassu ajattelutapa. Miehiä on monenlaisia. Todella älykkäitä, ihan normaaleja fiksuja, ja sitten ihan kehitysvammaisia. Ja kaikkea siltä väliltä. Yksi mies voi toimia typerästi. Se on oikeasti mahdollista.
Kuten kirjoitin, teille tärkeintä on päästä haukkumaan miehiä. Vihaatte miehiä, olosi helpottuu kun myönnät sen.
Minä en todellakaan vihaa miehiä. Minulla on erittäin fiksuja ja mukavia miehiä työkavereina, ja myös oma aviomies joka on aivan mahtava tyyppi ja jota rakastan enemmän kuin ketään tai mitään muuta.
Mutta eihän se tarkoita sitä että kaikki maailman miehet aina toimisivat älykkäästi ja olisivat ihania. Ihan kuin eivät kaikki naisetkaan. Saahan ihmisten negatiivisistakin puolista kertoa?
Eihän kukaan voi kieltää sitä että mies joka antaa 7- ja 12-vuotiaiden lasten syödä laskiaispullia autossa on totaalisen hölmö ja auton omistajalla on oikeus suuttua sotkusta.
Todellakin vihaat.
Ap:lla ei ole miestä tai lapsia jotka olisi syönyt autossa mitään. Sinä vain haluat miesvihakiimassasi uskoa kaiken paskan mitä miehistä täällä kirjoitetaan.
Miksi sinusta on niin mahdotonta uskoa että AP:n kertoma voisi olla totta?
Kukaan normaali ihminen ei tee rakastamastaan ihmisestä ulínaketjua palstalle toisten miesvihaajien ruodittavaksi ja käytä aloituksessa olleita ilmaisuja, kuten MIEHEN LAPSET
Miehen lapset on neutraali asiallinen ilmaus. Mikä siinä on vikana?
Ja kenen lapsiksi niitä olisi pitänyt sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyautoissa ei kyllä kannattaisi syödä eikä varsinkaan juoda. Jos juoma kaatuu, sitä voi mennä lattiamaton tms. verhoilupaneelin takana kulkeviin johtosarjoihin, liittimiin, tms. jossa se voi aiheuttaa korroosiota ja vikakoodeja kun sähkö ja data ei enää kuljekaan. Turhaan sitten kumminkin summassa vaihtelevat kalliita elektroniikkabokseja kun eivät hoksaa että johtosarjassa onkin oksennusta ja korroosio runnellut ne pilalle...
Tänä iltana pistän lapsiin insuliinia, oppivat kakarat olemaan sotkematta!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis, siskoni lapset sotkivat juuri minun autoni. Ikä 12 ja 10. Ihan itse joutuivat sitten siivoamaan. Kitinään/lusmuiluun meni 30 minuuttia ja siivoamiseen 5-10 minuuttia.
Eivät ne opi, jollei mitään vaadi.
Kuinka lapseton nainen ottaa autottoman miehen ja alkaa kuskaamaan sen kakaroita jotka suttaavat koko auton. Kuinka hyvät munat ja naimataidot sellaisella miehellä on että tuollaiseen kannattaa lähteä.
Vierailija kirjoitti:
No siis, siskoni lapset sotkivat juuri minun autoni. Ikä 12 ja 10. Ihan itse joutuivat sitten siivoamaan. Kitinään/lusmuiluun meni 30 minuuttia ja siivoamiseen 5-10 minuuttia.
Eivät ne opi, jollei mitään vaadi.
Kortittomia ei kyllä passaisi valvomatta päästää siivoaman autoa, vaikka avaimet olisikin taskussa itsellä, ajattelematon nulikka voi vaikka keksiä että laskempa käsijarrun pois päältä niin on helpompi siivota tuosta keskeltä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä provo vai voiko joku mies oikeasti olla noin tyhmä?
Palstan artut uskoo kaiken paskan mitä miehistä kirjoitetaan. Ei sen tarvitse olla totta, tärkeintä on päästä haukkumaan miehiä.
Sinulle miehet on miehiä ja naiset naisia. Kaikkien miesten ansiot on sinun ansioitasi, ja kaikkien miehien moittiminen loukkaa sinua syvästi. Todella hassu ajattelutapa. Miehiä on monenlaisia. Todella älykkäitä, ihan normaaleja fiksuja, ja sitten ihan kehitysvammaisia. Ja kaikkea siltä väliltä. Yksi mies voi toimia typerästi. Se on oikeasti mahdollista.
Se on s p essu, ruma kaappihomo.
Jos yhtään pullaa jäi, niin syökää ne yhdessä miehen autossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, uusi tarina jo loppuun kaluttujen miehen syömien vanukkaiden ja muiden rinnalle. Laskiaispullalla sotkettu auto! Vieläpä kumppanin lasten.
Päästiin haukkumaan miestä, sehän siinä on se juttu.
Tykkäyksiä sataa, kuten aina.
Niinpä ei naiset pysty samaan tasa-arvoon ja vihan nollatoleranssiin miehiä kohtaa vaikka kuitenkin naiset vaativat totaalista nollatoleranssia miehiltä naisiin kohdistuvaan vihaan. Tätä se feminismi teettää kun vaaditaan miehiltä ja vihataan miehiä ja samaan aikaan miehet saa ainoastaan ylistää ja palvella naisia tain nainen valehtelee virkavallalle että saa miehille tuomion rikoksesta mitä ei edes koskaan ole tapahtunut
Jos kaikki miehet olisivat samanlaisia kuin edellisen viestin kirjoittaja, olisin varmaan vakaumuksellinen feministi. Siis, siinä mielessä kuin kirjoittaja sen ismin ymmärtää.
Sovinismin ja feminismin ainoat erot on etupiirin sukupuoli ja vihan kohteen sukupuoli. Jännä vaan että ainoastaan naisten vihaamista vaaditaan kiellettäväksi ja samaan aikaan kuitenkin avoimesti vihataan miehiä pelkän sukupuolen takia
Miehillä on se suurempi fyysinen voima, jota he käyttävät valitettavan väärin valitettavan usein.
Mitähän se poika selittää? Eihän tuosta saa selvää. Rauhoitu jo.