Lue keskustelun säännöt.
Yli puolet suomalaisista valmiita tinkimään elintasostaan ilmaston vuoksi
15.02.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009376712.html
Ei minulta ainakaan ole kukaan mitään kysellyt. Hesarin kysely vielä niin ovat varmaan kyseleet vain pääkaupunkiseudun vihreiltä Haavistolaisilta.
Kommentit (95)
Nyt jotkut on valmiita, hyvä heille. Jatkossa ollaan pakotettuja, vaikka emme haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kommentti sivulla:
Jos ihmisille kerrottaisiin mitä nollapäästöiseksi tuleminen vie heiltä mukavuuksistaan niin siitä seuraisi kapina. Olemme ympäröineet itsemme fossiilienergiasta ja fossilimateriaaleista saaduilla mukavuuksilla niin , että en usko tuon enemmistönkään olevan valmis tarvittaviin muutoksiin. Puhumattakaan teollisuudesta ja kaupasta, joiden rahavirrat riippuvat näiden mukavuuksien myynnistä.
no mutta mites kun Suomi on oikeasti hiilinegatiivinen. Uusin tutkimus, ilmatieteenlaitoksen tutkijoita. Ja jos hallituksen tavoite on hiilineuraalius niin nnhän on nyt pistettävä menemään kivihiilta ja bensaa paljon enemmän kuin ennen!
Tama kertoo vihrean siirtyman hulluuden. Ei päätä eikä häntää. Huijausta ja hyvesignalointia
Vierailija kirjoitti:
Nyt jotkut on valmiita, hyvä heille. Jatkossa ollaan pakotettuja, vaikka emme haluaisi.
äänestä totuuspuolueita niin voidaan saada muutos. Vapaudenliitto ym
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli kyllä aikamoinen myötähäpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä v****u on tuo luontokato?! Ei ole kyllä yhtään hävinnyt minnekkään tuo luonto tuolta!
Luontokato tarkoittaa luonnon monimuotoisuuden vähenemistä, kun lajit taantuvat eli niiden kannat pienenevät, vaikka ne olisivatkin yhä elinvoimaisia. Lajeja voi myös uhanalaistua tai kuolla kokonaan sukupuuttoon. Luontokato heikentää luonnon toimintaa.
itse asiassa, tosiasioista jos puhutaan niin maaplaneetta on vihreämpi nyt kuin vuosia sitten
Luontokato on ajatushautomoiden keksimä yksi agenda. Ei perustu tosiasioihin. Muistatkos jääkarhut. Lisääntyneet.
Esimerkiksi betonin käyttö joudutaan lopettamaan kokonaan, koska sen päästöt ovat valtavat. Sellainen "vihreä betoni" taas ei ole kestävää enkä ainakaan minä uskaltaisi tehdä siltaa, jonka oletetaan olevan kunnossa noin 8 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nousevat asuntolainan korot, inflaatio ja veronkorotukset pitävät huolen, että elintaso laskee Suomessa ihan "itsestään". Ei tarvita sen kummempia toimenpiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kommentti sivulla:
Jos ihmisille kerrottaisiin mitä nollapäästöiseksi tuleminen vie heiltä mukavuuksistaan niin siitä seuraisi kapina. Olemme ympäröineet itsemme fossiilienergiasta ja fossilimateriaaleista saaduilla mukavuuksilla niin , että en usko tuon enemmistönkään olevan valmis tarvittaviin muutoksiin. Puhumattakaan teollisuudesta ja kaupasta, joiden rahavirrat riippuvat näiden mukavuuksien myynnistä.
no mutta mites kun Suomi on oikeasti hiilinegatiivinen. Uusin tutkimus, ilmatieteenlaitoksen tutkijoita. Ja jos hallituksen tavoite on hiilineuraalius niin nnhän on nyt pistettävä menemään kivihiilta ja bensaa paljon enemmän kuin ennen!
Tama kertoo vihrean siirtyman hulluuden. Ei päätä eikä häntää. Huijausta ja hyvesignalointia
Laitapas nyt sitten lähde/linkki tuohon tutkimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli kyllä aikamoinen myötähäpeä.
Häpesit kun ymmärrät tulleesi huijatuksi? Sellaista se on.. mutta parempi herätä myohaan kuin ei silloinkaan
En tiedä, mistä pitäisi vielä karsia, kun ei ole edes varaa yhtään mihinkään ylimääräiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on nyt vihreämpää ja monimuotoisempaa kuin 200 vuotta sitten, ainakin jos uskomme historiankirjoja (no oikeastaan tieteellisiä tutkimuksia tuolta ajalta ja sen jälkeen). Meille on vain uskoteltu, että olisi olemassa luontokato, jota erityisesti maa- ja metsätalous saa aikaan, ehdottihan Ohisalo, että maanviljelijöiden tulee maksaa asuinrakentamiseen lunastettavan maan osalta sakkomaksuja, kun maapohja menee rakentamiseen. Outo ajatus: ensin lunastetaan pilkkahinnalla ja sitten entinen omistaja joutuisi maksamaan satojen tuhansien korvaukset rakentamisesta, jota ei edes halua. Käytännössä maatalous ylläpitää erilaisia elinympäristöjä, ilman sitä meillä ei olisi rantaniittyjä eikä kohta muuten ole lainkaan, kun eläintenkasvatus kielletään.
En ole tinkimässä mitään, käykää kysymässä Kiinalta jos vaikka suostuisivat sulkemaan 90% tehtaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kommentti sivulla:
Jos ihmisille kerrottaisiin mitä nollapäästöiseksi tuleminen vie heiltä mukavuuksistaan niin siitä seuraisi kapina. Olemme ympäröineet itsemme fossiilienergiasta ja fossilimateriaaleista saaduilla mukavuuksilla niin , että en usko tuon enemmistönkään olevan valmis tarvittaviin muutoksiin. Puhumattakaan teollisuudesta ja kaupasta, joiden rahavirrat riippuvat näiden mukavuuksien myynnistä.
no mutta mites kun Suomi on oikeasti hiilinegatiivinen. Uusin tutkimus, ilmatieteenlaitoksen tutkijoita. Ja jos hallituksen tavoite on hiilineuraalius niin nnhän on nyt pistettävä menemään kivihiilta ja bensaa paljon enemmän kuin ennen!
Tama kertoo vihrean siirtyman hulluuden. Ei päätä eikä häntää. Huijausta ja hyvesignalointia
Laitapas nyt sitten lähde/linkki tuohon tutkimukseen.
ei ihan helppoa tiedetta , videossa tutkimuksen tiedot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kommentti sivulla:
Jos ihmisille kerrottaisiin mitä nollapäästöiseksi tuleminen vie heiltä mukavuuksistaan niin siitä seuraisi kapina. Olemme ympäröineet itsemme fossiilienergiasta ja fossilimateriaaleista saaduilla mukavuuksilla niin , että en usko tuon enemmistönkään olevan valmis tarvittaviin muutoksiin. Puhumattakaan teollisuudesta ja kaupasta, joiden rahavirrat riippuvat näiden mukavuuksien myynnistä.
no mutta mites kun Suomi on oikeasti hiilinegatiivinen. Uusin tutkimus, ilmatieteenlaitoksen tutkijoita. Ja jos hallituksen tavoite on hiilineuraalius niin nnhän on nyt pistettävä menemään kivihiilta ja bensaa paljon enemmän kuin ennen!
Tama kertoo vihrean siirtyman hulluuden. Ei päätä eikä häntää. Huijausta ja hyvesignalointia
Laitapas nyt sitten lähde/linkki tuohon tutkimukseen.
ei ihan helppoa tiedetta , videossa tutkimuksen tiedot
ja muuten Simo Ruoho on kansanedustajaehdokas. Laittaisi jauhot suuhun valehtelijoille. No jaa.. jauhothan siella onkin jo nenussa. Ja tuskin edes tajuavat tutkimuksia itse... aivopesu
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nyt vihreämpää ja monimuotoisempaa kuin 200 vuotta sitten, ainakin jos uskomme historiankirjoja (no oikeastaan tieteellisiä tutkimuksia tuolta ajalta ja sen jälkeen). Meille on vain uskoteltu, että olisi olemassa luontokato, jota erityisesti maa- ja metsätalous saa aikaan, ehdottihan Ohisalo, että maanviljelijöiden tulee maksaa asuinrakentamiseen lunastettavan maan osalta sakkomaksuja, kun maapohja menee rakentamiseen. Outo ajatus: ensin lunastetaan pilkkahinnalla ja sitten entinen omistaja joutuisi maksamaan satojen tuhansien korvaukset rakentamisesta, jota ei edes halua. Käytännössä maatalous ylläpitää erilaisia elinympäristöjä, ilman sitä meillä ei olisi rantaniittyjä eikä kohta muuten ole lainkaan, kun eläintenkasvatus kielletään.
ihanaa lukea nykyaikana jotain viisastakin ..
Käytännössä yksikään valtio, kunta, yhteisö, järjestö tai yksilö ei ole valmis tinkimään hitustakaan saavutetuista tai saavuttamattomistakaan eduistaan muuten kuin pakon edessä. Nämä pakot voi tulla tietysti erilaisten luonnonkatastrofien tai ihmisen itsensä aiheuttamien katastrofien kautta. Erilaisia kyselyjä voidaan tietysti tehdä, mutta ei ne kerro loppujen lopuksi mistään mitään. Sen hetkiset fiilikset korkeintaan, ei muuta.
Vielä suurempi osa Suomalaisista on valmiita tinkimään muiden elintasosta ilmaston vuoksi.
En usko aloitusta, ihan paska juttu.
Jos joku tehnyt kyselyn "sopivalta" porukalta, niin varmasti tulos voi näyttää tältä, mutta jos oikeasti kysyttäisiin porukoilta, niin ei varmasti!
Miettikää mikä sähköauto vastaisuus, tai porukat haluaa lihaa ja suoratoistipalveluita!!!
Nykyinen elintasohan on kestämätön eikä lapsilla ja lapsenlapsilla tule olemaan siihen mitään mahdollisuutta. Heidän kysymyksiinsä voi sitten vastata menneisyyden kulutusjuhlista, joihin eivät pääse osalliseksi.