Tuore raportti: Portugalin katolisen kirkon papit hyväksikäyttivät tuhansia lapsia

Vierailija kirjoitti:

Papeiksi hakeutuvat ne, joilla on tämä mielihalu olemassa jo syntymästään saakka. Eivät ne sairaat himot tule ilmi vasta papiksi päästyään, se on jo olemassa.

Näin kai sen täytyy olla. Ehkä ovat monet itsekin tulleet raiskatuiksi lapsina kirkon piirissä.

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia ne kristityt ovat.

Ei kristityt vaan noi lahkot. Lukekaa joskus ihan ajatuksella jotain Jeesuksesta niin ihmisten ei tarttis olla helkkarin sekasin. Sama koskee noita lahkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa kirkossa on vialla, kun aina paljastuu näitä?

Papeilla on katolisessa kirkossa selibaattivaatimus, ja heidän on elettävä naimattomina. Nuoruudesta asti pidättäytyminen libidon vaatimuksista taivuttaa ihmismielen ilmeisesti tällaiselle kierteelle. Lapsethan niitä helpoimpia uhreja ovat, ja tässä tapauksessa myös helpoimmin vaimennettavissa ja saatavilla. Ei hirveän vaikea ollut tietää tätä.

Älä levitä disinformaatiota. Asioita on tutkittu, ja suurin osa näistä hyväksikäyttötapausten uhreista on ollut tekohetkellä joko 

1 aikuisia miehiä tai

2 aikuisia naisia

Lapsia on ollut onneksi vähän.

Rikoksentekijöitäkin on vähän, mikäli epäiltyjen lukumäärä (muutamasta sadasta muutamaan tuhanteen) suhteutetaan pappien kokonaislukumäärään, joka on yli 400 000. Ikäviä tapauksia, mutta suurin osa papeista (98-99%) toimii täysin moitteettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Eivät edes itse noudata sääntöjään niin miksi kukaan noiden ohjeita ottaisi vakavissaan?

Suurin osa papeista noudattaa näitä sääntöjä. Pappeja on yli 400 000, muu henkilölunta siihen lisäksi.  Muutamaa sataa tai tuhatta pappia epäillään näistä väärinkäytöksistä, mikä merkitsee 1- 2% papeista epäillään. 98-99% ei ole tehnyt mitään väärin. On surullista, että muutaman prosentin takia leimataan koko papisto ja koko kirkko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selibaatti on liian helppo selitys. Eihän moni teinipoikakaan saa naista mutta ei ne silti raiskaa pikkupoikia.

Jotain muuta tuossa on noilla takana.

Selibaatti on yksi syy.

Toinen syy on katolilaisuudessa oleva sosiaalityön perinne. On katolisia kouluja, sairaaloita, nuorisokoteja ja niin edelleen. Tällaiset yhteisöt ovat otollinen paikka hyväksikäytölle. Vertailun vuoksi: protestanttisilla kirkoilla ja esim ortodokseilla on huomattavasti vähemmän tällaista. Heti kun joku uskonnollinen taho perustaa sisäoppilaitoksen tai lastenkodin, pitäisi hälytyskellojen soida. Suomessakin yksi laajempi vyyhti oli metodisti(?)kirkon sisäoppilaitoksen yhteydessä, joskus 15-20v sitten uutisoitiin.

Ylipäätään kaikki tällaiset tiukat YHTEISÖT jotka kehittyvät normaalin yhteiskunnan sisälle ja laidalle, ovat vaarallisia. Siksi lestadiolaisuudessakin tätä esiintyy. Kristinuskon ulkopuolisista esim Jehovat ovat toinen vastaava Suomessa.

Katolilaisuuden ongelma on myös tiukka keskusjohtoisuus. Se on kuin valtavan iso valtio, jota johtaa paavi. Tämä malli mahdollistaa ongelmien lakaisun maton alle, hyssyttelyn ja piilottelun. Jos vertaa mihin tahansa muuhun kristittyyn kirkkoon (evlut, anglikaani, ortodoksi jne) niin ne ovat huomattavasti vähemmän keskusjohtoisia, valtaa on paikallisilla piispoilla ja papeilla ja näin ollen aitoja mahdollisuuksia puuttua epäkohtiin.

Selibaatti vaikuttaa sen verran, ettei noiden tarvitse edes teeskennellä olevansa tavallisia heteroja, kun ovat "selibaatissa" niin siksi ei koskaan ole naisia kuvioissa. Voi rauhassa keskittyä pikkupoikien raiskaamiseen.

Muualla tuommoiset tyypit laittaisivat hälytyskellot soimaan paljon aikaisemmin.

Kyllä nämä papit enimmäkseen heteroja ovat. Joillakin heistä on aviottomia lapsiakin. Useissa katolisissa maissa on jopa yhdistyksiä, vertaistukiryhmiä, naisille, joilla on rakkaussuhde papin kanssa, mutta jotka joutuvat salaamaan sen. Jotkut naiset ovat kirjoittaneet asiasta paavillekin.

https://uscatholic.org/news_item/italian-women-seek-freedom-to-marry-th…

Vierailija kirjoitti:

Kirkon perinteet on vahvat, mutta naiset on jo tasa-arvoisia eivätkä voi "pilata" pappia, joten lupa avioliittoon pitäisi olla.

Jos katolisella papilla olisi vaimo, se voisi estää hyväksikäyttöjä.

Selibaatilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. 98-99% papeista ei ole syyllistynyt näihin tekoihin. Heitä ei edes epäillä. Vain 1-2% tekee näitä, joten ei se selibaatti tätä selitä. Selibaattivaatimus koskee kuitenkin kaikkia. Jos selibaatti olisi se syy, niin sittenhän näitä tapauksia olisi enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät edes itse noudata sääntöjään niin miksi kukaan noiden ohjeita ottaisi vakavissaan?

Suurin osa papeista noudattaa näitä sääntöjä. Pappeja on yli 400 000, muu henkilölunta siihen lisäksi.  Muutamaa sataa tai tuhatta pappia epäillään näistä väärinkäytöksistä, mikä merkitsee 1- 2% papeista epäillään. 98-99% ei ole tehnyt mitään väärin. On surullista, että muutaman prosentin takia leimataan koko papisto ja koko kirkko.

Lähinnä se, että homma vain jatkuu ja jatkuu ( eli annetaan jatkua) on se syy, miksi leimataan. Jos kys kirkosta vaikka erottaisiin urakalla ottaakseen kantaa tuohon asiaan, voisi olla vaikutusta ja vatikaanin olisi vihdoin pakko alkaa toimimaan. Nyt tilanne näyttää kys kirkkoon kuuluvien puolesta siltä, että he ovat vain "no voi voi, asioita sattuu" sen sijaan että tekisivät asialle jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät edes itse noudata sääntöjään niin miksi kukaan noiden ohjeita ottaisi vakavissaan?

Suurin osa papeista noudattaa näitä sääntöjä. Pappeja on yli 400 000, muu henkilölunta siihen lisäksi.  Muutamaa sataa tai tuhatta pappia epäillään näistä väärinkäytöksistä, mikä merkitsee 1- 2% papeista epäillään. 98-99% ei ole tehnyt mitään väärin. On surullista, että muutaman prosentin takia leimataan koko papisto ja koko kirkko.

Lähinnä se, että homma vain jatkuu ja jatkuu ( eli annetaan jatkua) on se syy, miksi leimataan. Jos kys kirkosta vaikka erottaisiin urakalla ottaakseen kantaa tuohon asiaan, voisi olla vaikutusta ja vatikaanin olisi vihdoin pakko alkaa toimimaan. Nyt tilanne näyttää kys kirkkoon kuuluvien puolesta siltä, että he ovat vain "no voi voi, asioita sattuu" sen sijaan että tekisivät asialle jotain.

Periaatteessa kirkon oikeusistuinten pitäisi ottaa ja olisi pitänyt ottaa nämä tapaukset käsittelyyn ja määrätä rikollisille rangaistukset, mutta jostakin syystä näin ei ole tapahtunut. Katolisella kirkollahan on  kolme oikeusastetta:

1. apostolinen katumusoikeusistuin eli paavillinen penitentiariaatti

2. apostolisen signatuurin ylin oikeusistuin

3. Rota Romana -oikeusistuin

Paavi on  pyrkinyt nyt tehostamaan näiden toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät edes itse noudata sääntöjään niin miksi kukaan noiden ohjeita ottaisi vakavissaan?

Suurin osa papeista noudattaa näitä sääntöjä. Pappeja on yli 400 000, muu henkilölunta siihen lisäksi.  Muutamaa sataa tai tuhatta pappia epäillään näistä väärinkäytöksistä, mikä merkitsee 1- 2% papeista epäillään. 98-99% ei ole tehnyt mitään väärin. On surullista, että muutaman prosentin takia leimataan koko papisto ja koko kirkko.

Johtuisikohan "leimaaminen" siitä ettei ole tehty muuta kuin peitelty tapauksia ja suojeltu tekijöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät edes itse noudata sääntöjään niin miksi kukaan noiden ohjeita ottaisi vakavissaan?

Suurin osa papeista noudattaa näitä sääntöjä. Pappeja on yli 400 000, muu henkilölunta siihen lisäksi.  Muutamaa sataa tai tuhatta pappia epäillään näistä väärinkäytöksistä, mikä merkitsee 1- 2% papeista epäillään. 98-99% ei ole tehnyt mitään väärin. On surullista, että muutaman prosentin takia leimataan koko papisto ja koko kirkko.

Lähinnä se, että homma vain jatkuu ja jatkuu ( eli annetaan jatkua) on se syy, miksi leimataan. Jos kys kirkosta vaikka erottaisiin urakalla ottaakseen kantaa tuohon asiaan, voisi olla vaikutusta ja vatikaanin olisi vihdoin pakko alkaa toimimaan. Nyt tilanne näyttää kys kirkkoon kuuluvien puolesta siltä, että he ovat vain "no voi voi, asioita sattuu" sen sijaan että tekisivät asialle jotain.

Periaatteessa kirkon oikeusistuinten pitäisi ottaa ja olisi pitänyt ottaa nämä tapaukset käsittelyyn ja määrätä rikollisille rangaistukset, mutta jostakin syystä näin ei ole tapahtunut. Katolisella kirkollahan on  kolme oikeusastetta:

1. apostolinen katumusoikeusistuin eli paavillinen penitentiariaatti

2. apostolisen signatuurin ylin oikeusistuin

3. Rota Romana -oikeusistuin

Paavi on  pyrkinyt nyt tehostamaan näiden toimintaa.

Eikö normaalitilanteessa hälytettäisi poliisi kun tavattaisiin aikuinen mies raiskaamassa lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät edes itse noudata sääntöjään niin miksi kukaan noiden ohjeita ottaisi vakavissaan?

Suurin osa papeista noudattaa näitä sääntöjä. Pappeja on yli 400 000, muu henkilölunta siihen lisäksi.  Muutamaa sataa tai tuhatta pappia epäillään näistä väärinkäytöksistä, mikä merkitsee 1- 2% papeista epäillään. 98-99% ei ole tehnyt mitään väärin. On surullista, että muutaman prosentin takia leimataan koko papisto ja koko kirkko.

Johtuisikohan "leimaaminen" siitä ettei ole tehty muuta kuin peitelty tapauksia ja suojeltu tekijöitä?

Katsot asiaa 2020-luvun ihmisten näkökulmasta. Ei 1950-luvulla mikään muukaan instituutio käsitellyt ongelmiaan tai pessyt likapyykkiään julkisesti. Ei 1960-luvulla, ei 1970-luvulla eikä vielä 1980-luvullakaan!

Vrt. olihan Suomessakin 1980-luvun alussa presidentti, joka oli kykenemätön hoitamaan virkaansa, mutta asia salattiin kansalta. Mikään lehti ei kirjoittanut, vaikka varmasti toimittajat tiesivät. Kukaan ministeriöistä ei ottanut asiaa käsittelyyn. Salailun ja asioiden peittelyn kulttuuri oli vallalla kaikkialla. Tällainen avoimuuden aika alkoi joskus 1990-luvulla ja se on edennyt vähitellen. Se oli sen ajan kulttuuria ihan yleisesti, ei mitenkään erityisesti katolisen kirkon toimintatapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät edes itse noudata sääntöjään niin miksi kukaan noiden ohjeita ottaisi vakavissaan?

Suurin osa papeista noudattaa näitä sääntöjä. Pappeja on yli 400 000, muu henkilölunta siihen lisäksi.  Muutamaa sataa tai tuhatta pappia epäillään näistä väärinkäytöksistä, mikä merkitsee 1- 2% papeista epäillään. 98-99% ei ole tehnyt mitään väärin. On surullista, että muutaman prosentin takia leimataan koko papisto ja koko kirkko.

Lähinnä se, että homma vain jatkuu ja jatkuu ( eli annetaan jatkua) on se syy, miksi leimataan. Jos kys kirkosta vaikka erottaisiin urakalla ottaakseen kantaa tuohon asiaan, voisi olla vaikutusta ja vatikaanin olisi vihdoin pakko alkaa toimimaan. Nyt tilanne näyttää kys kirkkoon kuuluvien puolesta siltä, että he ovat vain "no voi voi, asioita sattuu" sen sijaan että tekisivät asialle jotain.

Periaatteessa kirkon oikeusistuinten pitäisi ottaa ja olisi pitänyt ottaa nämä tapaukset käsittelyyn ja määrätä rikollisille rangaistukset, mutta jostakin syystä näin ei ole tapahtunut. Katolisella kirkollahan on  kolme oikeusastetta:

1. apostolinen katumusoikeusistuin eli paavillinen penitentiariaatti

2. apostolisen signatuurin ylin oikeusistuin

3. Rota Romana -oikeusistuin

Paavi on  pyrkinyt nyt tehostamaan näiden toimintaa.

Eikö normaalitilanteessa hälytettäisi poliisi kun tavattaisiin aikuinen mies raiskaamassa lasta?

Näin uusissa ohjeissa neuvotaan toimimaan. Ote katolisen kirkon sivuilta:

"Helsingin hiippakunnassa on käytössä ohjeistus hyväksikäyttötapausten tutkimista varten. Epäillystä hyväksikäytöstä pyydetään ilmoittamaan viipymättä Helsingin hiippakunnan kuuriaan sekä kaikista rikosepäilyistä myös poliisille."

Lähde:

https://katolinen.fi/helsingin-hiippakunta/abuse/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa kirkossa on vialla, kun aina paljastuu näitä?

Papeilla on katolisessa kirkossa selibaattivaatimus, ja heidän on elettävä naimattomina. Nuoruudesta asti pidättäytyminen libidon vaatimuksista taivuttaa ihmismielen ilmeisesti tällaiselle kierteelle. Lapsethan niitä helpoimpia uhreja ovat, ja tässä tapauksessa myös helpoimmin vaimennettavissa ja saatavilla. Ei hirveän vaikea ollut tietää tätä.

Raamatussahan ei ole mitään tämmöisiä kieltoja mitä katoliset itse keksivät ja väittävät jumalan sanaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa kirkossa on vialla, kun aina paljastuu näitä?

Papeilla on katolisessa kirkossa selibaattivaatimus, ja heidän on elettävä naimattomina. Nuoruudesta asti pidättäytyminen libidon vaatimuksista taivuttaa ihmismielen ilmeisesti tällaiselle kierteelle. Lapsethan niitä helpoimpia uhreja ovat, ja tässä tapauksessa myös helpoimmin vaimennettavissa ja saatavilla. Ei hirveän vaikea ollut tietää tätä.

Raamatussahan ei ole mitään tämmöisiä kieltoja mitä katoliset itse keksivät ja väittävät jumalan sanaksi.

Katolilaiset eivät väitä sitä Jumalan sanaksi, vaan katoliseksi kulttuuriksi. Dogmi se ei ole koskaan ollut.

Jos sellaista väität, niin laita linkki katolisen kirkon viralliseen lähteeseen, kiitos! Muussa tapauksessa kirjoittelusi on pelkästään disinformaatiota.

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-155223

yli 450 papin uskotaan käyttäneen lapsia seksuaalisesti hyväkseen Illinoisin katolisessa kirkossa seitsemän vuosikymmenen aikana

Oooooohhhh, pikku Juan! Aaaaagggghhhh! Sinusta tulee kirkkokuoron urkuri oiiiihhh aaaagggghhhhh!!!!!