Koska viimeksi on Suomen talous ollut demarivetoisen hallituksen jälkeen kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Kreikan tiellä ollaan ja kansa ei tajua tätä että olemme antaneet politikoille, varsinkin vas + sd, piikin auki. Piikin jalassa lukee "Suomen kansa maksaa nämä".

Finlands folk får väl snart vänja sig vid samma tre bokstäver som fortfarande väcker mardrömmar i Grekland; IMF.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Eikä se Sipiläkään nyt niiiin paha ollut. Velkaantuminen taittui kunnes...

Velkaantuminen taittui toimilla, jotka eivät olleet järin kauaskantoisia. Pahinta oli koulutuksesta leikkaaminen, etenkin ammatillisesta.

Liika velan pelko ja säästäminen voi olla tuhoisaa sekin. Tästä varoitteli jo aikoinaan kokoomuksen talousviisas Raimo Ilaskivi. Investoinneista ei kannata liikaa leikata.

Sipilä mieluummin leikkasi koulutuksesta kuin puuttui esim. yritystukiin, jotka eivät ole samalla tavoin hyödyllisiä, eivät yhtä paljon luo talouskasvua. Mutta ehkä hän nörttinä kuvitteli, että kaiken pystyy opiskelemaan videoita itsekseen katselemalla.

Minulle tuli itse asiassa yllätyksenä nyt oppivelvollisuutta pidennettäessä, että yli 15 % nuorisosta on vailla mitään peruskoulun jälkeistä koulutusta. Olin kuvitellut määrää paljon pienemmäksi. Siis eihän tuollaiset mihinkään nykyisessä elinkeinoelämässä työllisty! Koulutuksesta leikkaaminen on varmin keino ajaa maa tuhoon.

Det var en besk medicin som svaldes och som fungerade. Efter allt uppoffrande kom Marin och sket ner alltsammans under sin första krabbismorgon efter valsegern. Tack nu så satan.

Aina on tarvittu demarit korjaamaan talous porvarien jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lipposen II hallitus?

Ihan hyvä ehdotus. En tosin tiedä, mitä aloittaja sillä "talous on kunnossa" -lauseella tarkoittaa.

Nyt on ainakin työllisyys paremmalla tolalla kuin aikoihin.

Ehdottomasti katastrofaalisimpia ovat olleet kokoomusvetoiset sinipunahallitukset. Holkerin ja Kataisen.

Holkerin hallitus ei ollut katastrofaalinen. Kataisen/Urpilaisen sixpäcki oli. Talous on kunnossa kun valtion velka ei kasva suhteessa BKT:hen vähintään, mieluusti ei lainkaan.

Holkerin hallitus oli katastrofi, koska ei osannut varautua tulevaan. Hyvänä aikana olisi pitänyt tehdä ylimäämäisiä budjetteja eikä jakaa rahaa veronalennuksina. Talouden ylikuumenemista olisi pitänyt hillitä.

Holkerin hallitus petasi laman, joka rysähti Ahon hallituksen niskaan. Ahon hallitus teki joitakin huonoja päätöksiä, mutta ei se ollu likikään niin paljon syyllinen ysärin lamaan kuin Holkerin.

Ei pidä katsoa vain kunkinhetkisiä talouslukuja, vaan miettiä tulevaakin. Eikä siksikään pidä  arvioida hallituksia kunkinhetkisten talouslukujen perusteella, että talouteen vaikuttavat kansainväliset suhdanteet. Esimerkiksi nyt on työllisyys Suomessa korkealla, mutta ei se niin Marinin hallituksen ansio ole kuin suhdanteiden.

Ja muitakin talouslukuja on kuin se valtionvelka, jonka kyttäämisen jotkut ovat pakkomielteisesti jymähtäneet. On sillä jotain väliä, mutta ei se kaikkea kerro.

Kataisen hallitus oli katastrofi, onnistui velkaantumaan nousukaudessakin. Holkerin hallituksen syytä oli suurin osa velasta, jota Ahon hallitus joutui ottamaan.

Fint, Katainen och de röda lyckades skuldsätta riket under högkonjunktur. Sipilä lyckades betala skulder under en högkonjunktur som då skapades.

Vad tycker du att Marin har gjort? I mitt tycke har tanten tagit rekordskulden någonsin i finsk historia vid den högsta högkonjunkturen under 2000-talet, som hon dessutom fick som morgongåva av Sipilä. Finlands med bred marginal skitnaste regering under min livstid.

Lyckligtvis är den ert problem. Själv har man mentalt avskrivit sina ägor i Finland till 0 värde så det är sak samma hur ni töntar er där uppe i norr.

Marinin hallitusta on vaikea arvioida siksi, että  kausi on ollut kulkua kriisistä toiseen. Ei ole ehditty tehdä kaikkea sitä mitä alun perin suunniteltiin. Velkaantuminenkin on kriisien takia osin ymmärrettävää. Osalle otetusta velasta myös elinkeinoelämä taputti käsiään, esim. se koronatukiin mennyt osa.

Hävittäjähankintoihin meni osansa myös, mutta se oli oikeastaan jo etukäteen päätetty. Eri juttu sitten, että vähän toisenlainen teknologia olisi ollut hyödyllisempää.

Marinin hallituksen paras teko taloudenkin kannalta on oppivelvollisuuden pidentäminen. Sitä tullaan vielä myöhemmin kiittelemään. Koulutukseen kannattaa investoida vaikka velaksi.

Yritystukiiin tämäkään hallitus ei ole uskaltanut puuttua. Vanhentuneiden tuotantoalojen pitäisi antaa rohkeasti kaatua vain, niin vapautuisi sekä pääomia että työvoimaa uudempaan ja tuottavampaan toimintaan. Demarit hellivät yritystukia, koska pelkäävät niiden poiston aiheuttavan työttömyyttä. Tätä pitäisin pidemmän päälle hallituksen pahimpana virheenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lipposen II hallitus?

Ihan hyvä ehdotus. En tosin tiedä, mitä aloittaja sillä "talous on kunnossa" -lauseella tarkoittaa.

Nyt on ainakin työllisyys paremmalla tolalla kuin aikoihin.

Ehdottomasti katastrofaalisimpia ovat olleet kokoomusvetoiset sinipunahallitukset. Holkerin ja Kataisen.

Holkerin hallitus ei ollut katastrofaalinen. Kataisen/Urpilaisen sixpäcki oli. Talous on kunnossa kun valtion velka ei kasva suhteessa BKT:hen vähintään, mieluusti ei lainkaan.

Holkerin hallitus oli katastrofi, koska ei osannut varautua tulevaan. Hyvänä aikana olisi pitänyt tehdä ylimäämäisiä budjetteja eikä jakaa rahaa veronalennuksina. Talouden ylikuumenemista olisi pitänyt hillitä.

Holkerin hallitus petasi laman, joka rysähti Ahon hallituksen niskaan. Ahon hallitus teki joitakin huonoja päätöksiä, mutta ei se ollu likikään niin paljon syyllinen ysärin lamaan kuin Holkerin.

Ei pidä katsoa vain kunkinhetkisiä talouslukuja, vaan miettiä tulevaakin. Eikä siksikään pidä  arvioida hallituksia kunkinhetkisten talouslukujen perusteella, että talouteen vaikuttavat kansainväliset suhdanteet. Esimerkiksi nyt on työllisyys Suomessa korkealla, mutta ei se niin Marinin hallituksen ansio ole kuin suhdanteiden.

Ja muitakin talouslukuja on kuin se valtionvelka, jonka kyttäämisen jotkut ovat pakkomielteisesti jymähtäneet. On sillä jotain väliä, mutta ei se kaikkea kerro.

Kataisen hallitus oli katastrofi, onnistui velkaantumaan nousukaudessakin. Holkerin hallituksen syytä oli suurin osa velasta, jota Ahon hallitus joutui ottamaan.

Fint, Katainen och de röda lyckades skuldsätta riket under högkonjunktur. Sipilä lyckades betala skulder under en högkonjunktur som då skapades.

Vad tycker du att Marin har gjort? I mitt tycke har tanten tagit rekordskulden någonsin i finsk historia vid den högsta högkonjunkturen under 2000-talet, som hon dessutom fick som morgongåva av Sipilä. Finlands med bred marginal skitnaste regering under min livstid.

Lyckligtvis är den ert problem. Själv har man mentalt avskrivit sina ägor i Finland till 0 värde så det är sak samma hur ni töntar er där uppe i norr.

Marinin hallitusta on vaikea arvioida siksi, että  kausi on ollut kulkua kriisistä toiseen. Ei ole ehditty tehdä kaikkea sitä mitä alun perin suunniteltiin. Velkaantuminenkin on kriisien takia osin ymmärrettävää. Osalle otetusta velasta myös elinkeinoelämä taputti käsiään, esim. se koronatukiin mennyt osa.

Hävittäjähankintoihin meni osansa myös, mutta se oli oikeastaan jo etukäteen päätetty. Eri juttu sitten, että vähän toisenlainen teknologia olisi ollut hyödyllisempää.

Marinin hallituksen paras teko taloudenkin kannalta on oppivelvollisuuden pidentäminen. Sitä tullaan vielä myöhemmin kiittelemään. Koulutukseen kannattaa investoida vaikka velaksi.

Yritystukiiin tämäkään hallitus ei ole uskaltanut puuttua. Vanhentuneiden tuotantoalojen pitäisi antaa rohkeasti kaatua vain, niin vapautuisi sekä pääomia että työvoimaa uudempaan ja tuottavampaan toimintaan. Demarit hellivät yritystukia, koska pelkäävät niiden poiston aiheuttavan työttömyyttä. Tätä pitäisin pidemmän päälle hallituksen pahimpana virheenä.

Surkeaa on yrittää opettaa pakolla pidennettyä oppivelvollisuutta suorittavia. Niitä ei todellakaan kiinnosta. Typerä päätös hallitukselta. Velaksi ei kannata ketään kouluttaa tarpeettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lipposen II hallitus?

Ihan hyvä ehdotus. En tosin tiedä, mitä aloittaja sillä "talous on kunnossa" -lauseella tarkoittaa.

Nyt on ainakin työllisyys paremmalla tolalla kuin aikoihin.

Ehdottomasti katastrofaalisimpia ovat olleet kokoomusvetoiset sinipunahallitukset. Holkerin ja Kataisen.

Holkerin hallitus ei ollut katastrofaalinen. Kataisen/Urpilaisen sixpäcki oli. Talous on kunnossa kun valtion velka ei kasva suhteessa BKT:hen vähintään, mieluusti ei lainkaan.

Holkerin hallitus oli katastrofi, koska ei osannut varautua tulevaan. Hyvänä aikana olisi pitänyt tehdä ylimäämäisiä budjetteja eikä jakaa rahaa veronalennuksina. Talouden ylikuumenemista olisi pitänyt hillitä.

Holkerin hallitus petasi laman, joka rysähti Ahon hallituksen niskaan. Ahon hallitus teki joitakin huonoja päätöksiä, mutta ei se ollu likikään niin paljon syyllinen ysärin lamaan kuin Holkerin.

Ei pidä katsoa vain kunkinhetkisiä talouslukuja, vaan miettiä tulevaakin. Eikä siksikään pidä  arvioida hallituksia kunkinhetkisten talouslukujen perusteella, että talouteen vaikuttavat kansainväliset suhdanteet. Esimerkiksi nyt on työllisyys Suomessa korkealla, mutta ei se niin Marinin hallituksen ansio ole kuin suhdanteiden.

Ja muitakin talouslukuja on kuin se valtionvelka, jonka kyttäämisen jotkut ovat pakkomielteisesti jymähtäneet. On sillä jotain väliä, mutta ei se kaikkea kerro.

Kataisen hallitus oli katastrofi, onnistui velkaantumaan nousukaudessakin. Holkerin hallituksen syytä oli suurin osa velasta, jota Ahon hallitus joutui ottamaan.

Fint, Katainen och de röda lyckades skuldsätta riket under högkonjunktur. Sipilä lyckades betala skulder under en högkonjunktur som då skapades.

Vad tycker du att Marin har gjort? I mitt tycke har tanten tagit rekordskulden någonsin i finsk historia vid den högsta högkonjunkturen under 2000-talet, som hon dessutom fick som morgongåva av Sipilä. Finlands med bred marginal skitnaste regering under min livstid.

Lyckligtvis är den ert problem. Själv har man mentalt avskrivit sina ägor i Finland till 0 värde så det är sak samma hur ni töntar er där uppe i norr.

Marinin hallitusta on vaikea arvioida siksi, että  kausi on ollut kulkua kriisistä toiseen. Ei ole ehditty tehdä kaikkea sitä mitä alun perin suunniteltiin. Velkaantuminenkin on kriisien takia osin ymmärrettävää. Osalle otetusta velasta myös elinkeinoelämä taputti käsiään, esim. se koronatukiin mennyt osa.

Hävittäjähankintoihin meni osansa myös, mutta se oli oikeastaan jo etukäteen päätetty. Eri juttu sitten, että vähän toisenlainen teknologia olisi ollut hyödyllisempää.

Marinin hallituksen paras teko taloudenkin kannalta on oppivelvollisuuden pidentäminen. Sitä tullaan vielä myöhemmin kiittelemään. Koulutukseen kannattaa investoida vaikka velaksi.

Yritystukiiin tämäkään hallitus ei ole uskaltanut puuttua. Vanhentuneiden tuotantoalojen pitäisi antaa rohkeasti kaatua vain, niin vapautuisi sekä pääomia että työvoimaa uudempaan ja tuottavampaan toimintaan. Demarit hellivät yritystukia, koska pelkäävät niiden poiston aiheuttavan työttömyyttä. Tätä pitäisin pidemmän päälle hallituksen pahimpana virheenä.

Behovet av att skära i den offentliga sektorn är skriande, men då de röda har makten kompenseras fläsket med lån, lån och åter lån.