Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Farmi Suomi 2023
Keväällä taas kanat kaakattavat ja lampaat määkivät, kun joukko julkisuudesta tuttuja kisaajia saapuu Farmille.
Mukana kisassa ovat: Kyläkauppias Sampo Kaulanen, yleisurheilija Jade Nyström, yrittäjä Susanna Penttilä, Miss Suomi Essi Unkuri, manageri Meri Aalto, laulaja Helena Lindgren, psykologi Veltto Virtanen, näyttelijä Johanna Puhakka, kokki Teemu Laurell, toimittaja Katri Utula, somepersoona Joona Puhakka, laulaja Mariko Pajalahti sekä hius- ja meikkitaiteilija Antonio Flores.
Tämä ohjelmaformaatti on tosi kiva. Tällä kertaa osallistujakattaus on vaan niin omituinen, että tuskin tulee katsottua. Osallistujista vain yksi on kiinnostava, Antonio Flores. Hurmaava persoona.
Kommentit (3743)
Vierailija kirjoitti:
Kultaisen perunan löysi _______
Janne. Johan se on jo lauantaiaamuna täällä kerrottu. Kameramies todennäköisesti vinkkasi perunan sijainnin suunnan, koska Janne on putoamisvaarassa. Janne kertoi löydöstään ensin Sampolle ja sitten vielä Marikollekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Janne. Johan se on jo lauantaiaamuna täällä kerrottu. Kameramies todennäköisesti vinkkasi perunan sijainnin suunnan, koska Janne on putoamisvaarassa. Janne kertoi löydöstään ensin Sampolle ja sitten vielä Marikollekin.
Tämä menee ihan liikaa Selviytyjien suuntaan, ei hyvä. Ei tässä kisassa kaivata mitään immuniteetin tuovia esineitä. Ne vaan lisää kahtiajakoa, kun liitot vahvistuu entisestään. Löytäjän tulisi pitää perunalöydös ihan vaan itsellään. Jos möläyttää siitä jollekin toiselle pelaajalle, peruna mitätöitäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjapoistattaja on itse suurin Sampo-fani, joten ei hän tietenkään ilmianna niitä kommentteja, joissa Sampoa kehutaan, vaikka niissä Antoniota, Meriä ja Henny haukutaan karmeilla ilkkumisnimillä. Kertonee paljon Sampon kannattajista.
Jos olisin Sampo, lauttaisin fanini ruotuun ja pyytäisin olla haukkumatta muita kilpailijoita.
Lisäisin samaan listaan ainakin Merin ja Jaden fanit! Vaikka Jade onkin jo farmin osalta menneen talven lumia.
Tukki on mäntypuusta karsittu pötkölä, arvokkainta myyntiä ajatellen ja tupaa tehdessä. Pölli taas kuusipuusta ruikale, jota me lapset aikanaan parkattiin ja laitettiin ilmavaan kekoon kuivumaan. Pölkky on pölkky, joka halotaan, näin saadaan hyviä hyvää polttopuuta jolla lämmittää vaikkapa saunan uuni. Savusaunaan tarvitaan metrin pituisia soiroja, halottuna että sauna lämpiää kunnolla. Rankoja taas tarkka metsänomistaja ei jätä metsään lahomaan vaan kerää metsästään kaiken talteen. Rakoja voi käyttää pitin lämmitämiseen jos ei muuta puuta ole.
Juurikoita taas kiskottiin suosta kun peltoa raivattiin, ne kuivattiin ja niistäkin saatiin oivaa polttopuuta, paremman puutteessa.
Asiallisesta kritiikistä ei loukkaanuta. Sen sijaan haukkumisesta on ihan ymmärrettävää loukkaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiallisesta kritiikistä ei loukkaanuta. Sen sijaan haukkumisesta on ihan ymmärrettävää loukkaantua.
Kun katsoo sanavalintoja, niin herää kysymys puhutko nyt omasta puolesta vai jonkun ryhmän puolesta? Olen nähnyt että palstalta poistuu täysin _asiallista_ kritiikkiä, siihen riittää pelkästään että ei kehuta. Tästä saat(te) kirjoittaa ihan mitä vain, mutta tämä on tosi. Törkykirjoituksia ulkonäköhaukkumisineen minullakaan ei ole ikävä. Mutta kritiikki on arvostelua, niin kuin vaikka elokuvakriitikkokin arvostelee elokuvan. Ei se arvio aina ole viisi tähteä. Voi tulla vain yksi tähti, ja ei teksti silloin elokuvakriitikoltakaan hunajaa tihku. Kritiikkiä pitää myös osata ottaa vastaan, jos meinaa jatkossa petrata.
Onpa erikoinen ketju. Tekstejä häviää hurjaa vauhtia, mutta kuitenkin haukkumiset ja ulkonäön arvostelut saa jäädä.
Moikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johanna Puhakka voisi lähtee "näyttelee" mukavaa himaansa.
arde kirjoitti:
Johanna Puhakka voisi lähtee "näyttelee" mukavaa himaansa.
Sehän laittoi myyntiin sen näyttelemänsä yksiön heti kun erisovat Paulus Arajuuren kanssa. Toivottavasti on saanut myytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa voitas nyt puhua itse aiheesta asiallisesti ja jättää tämä jonninjoutavuus taakse. Jos vaan kaikki pystyis siihen.
Tämän ketjun häiriköt ovat aiheuttaneet sen, että itse en viitsi tänne juurikaan mitään enää kirjoittaa. Kaikki katoaa. Turha alkaa vinkua että, mitäs haukut ja puhut asiattomuuksia. En todellakaan ole tehnyt tätä, eikä ole mitään tarvetta sille. Esimerkkinä vaikka, että jotkut harmittomat klapikommentitkin vaan ilmoitetaan asiattomiksi ja phuf, sinne katosi para-avaruuteen. t. ei klapikeskusteluun osallistunut, joten turha naukua siitäkään, että mitäs kirjotat jonninjoutavaa.
Mitenkähän pitkään tämä farmi jakso kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa voitas nyt puhua itse aiheesta asiallisesti ja jättää tämä jonninjoutavuus taakse. Jos vaan kaikki pystyis siihen.
Tämän ketjun häiriköt ovat aiheuttaneet sen, että itse en viitsi tänne juurikaan mitään enää kirjoittaa. Kaikki katoaa. Turha alkaa vinkua että, mitäs haukut ja puhut asiattomuuksia. En todellakaan ole tehnyt tätä, eikä ole mitään tarvetta sille. Esimerkkinä vaikka, että jotkut harmittomat klapikommentitkin vaan ilmoitetaan asiattomiksi ja phuf, sinne katosi para-avaruuteen. t. ei klapikeskusteluun osallistunut, joten turha naukua siitäkään, että mitäs kirjotat jonninjoutavaa.
Mitä pahaa halkokalikoissa, onko se rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun häiriköt ovat aiheuttaneet sen, että itse en viitsi tänne juurikaan mitään enää kirjoittaa. Kaikki katoaa. Turha alkaa vinkua että, mitäs haukut ja puhut asiattomuuksia. En todellakaan ole tehnyt tätä, eikä ole mitään tarvetta sille. Esimerkkinä vaikka, että jotkut harmittomat klapikommentitkin vaan ilmoitetaan asiattomiksi ja phuf, sinne katosi para-avaruuteen. t. ei klapikeskusteluun osallistunut, joten turha naukua siitäkään, että mitäs kirjotat jonninjoutavaa.
Omanikin täysin asialliset kommentit farmitehtävistä yms ovat poistuneet. Täällä päivystää joku palstasheriffi, joka poistattaa aamusta iltaan kaiken mikä ei häntä miellytä. Ei itselläkään tee enää mieli kirjoittaa mitään, kun ihan neutraalitkin viestit kohtaa giljotiinin. Toivottavasti sheriffi on tyytyväinen ihaillessaan hiljentynyttä ketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallisesta kritiikistä ei loukkaanuta. Sen sijaan haukkumisesta on ihan ymmärrettävää loukkaantua.
Kun katsoo sanavalintoja, niin herää kysymys puhutko nyt omasta puolesta vai jonkun ryhmän puolesta? Olen nähnyt että palstalta poistuu täysin _asiallista_ kritiikkiä, siihen riittää pelkästään että ei kehuta. Tästä saat(te) kirjoittaa ihan mitä vain, mutta tämä on tosi. Törkykirjoituksia ulkonäköhaukkumisineen minullakaan ei ole ikävä. Mutta kritiikki on arvostelua, niin kuin vaikka elokuvakriitikkokin arvostelee elokuvan. Ei se arvio aina ole viisi tähteä. Voi tulla vain yksi tähti, ja ei teksti silloin elokuvakriitikoltakaan hunajaa tihku. Kritiikkiä pitää myös osata ottaa vastaan, jos meinaa jatkossa petrata.
Kyllä sitä ihminen sietää kritiikkiä työstään silloin, kun tietää osaavansa mutta ei jostain syystä ole viitsinyt tehdä kunnon jälkeä ja tietää saavansa kritiikkiä toisilta, jos huomaavat.
Ohjelmasta itsestään kai mekin voimme sitä kritiikkiä myös positiivista n.k. kuluttajina antaa tuotannolle, joka varmasti yrittää parantaa seuraavaan kertaan, mutta oikeastaan meidän ei pitäisi arvostella osallistujia sellaisista ominaisuuksista, joille eivät voi mitään.
Haluaisin nähdä vahvojen miesten taiston taidossa tai voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Ompa taas asiallista.
Aivan hölmö systeemi luetella monta nimeä laavulle ja/tai kaksintaisteluun, sitten lässyttää ja jaaritella ja tirauttaa vaikkapa itkukin siinä ohessa. Paljon parempi sanoa suoraan yksi nimi, ehkä lyhyt perustelu ja thats it!
Tulentekokisa oli kuin halpisversio selviytyjistä.
Make peace not war kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallisesta kritiikistä ei loukkaanuta. Sen sijaan haukkumisesta on ihan ymmärrettävää loukkaantua.
Kun katsoo sanavalintoja, niin herää kysymys puhutko nyt omasta puolesta vai jonkun ryhmän puolesta? Olen nähnyt että palstalta poistuu täysin _asiallista_ kritiikkiä, siihen riittää pelkästään että ei kehuta. Tästä saat(te) kirjoittaa ihan mitä vain, mutta tämä on tosi. Törkykirjoituksia ulkonäköhaukkumisineen minullakaan ei ole ikävä. Mutta kritiikki on arvostelua, niin kuin vaikka elokuvakriitikkokin arvostelee elokuvan. Ei se arvio aina ole viisi tähteä. Voi tulla vain yksi tähti, ja ei teksti silloin elokuvakriitikoltakaan hunajaa tihku. Kritiikkiä pitää myös osata ottaa vastaan, jos meinaa jatkossa petrata.
Kyllä sitä ihminen sietää kritiikkiä työstään silloin, kun tietää osaavansa mutta ei jostain syystä ole viitsinyt tehdä kunnon jälkeä ja tietää saavansa kritiikkiä toisilta, jos huomaavat.
Ohjelmasta itsestään kai mekin voimme sitä kritiikkiä myös positiivista n.k. kuluttajina antaa tuotannolle, joka varmasti yrittää parantaa seuraavaan kertaan, mutta oikeastaan meidän ei pitäisi arvostella osallistujia sellaisista ominaisuuksista, joille eivät voi mitään.[/quote]Miksi tuo Meri halusi niin kovasti tuon Katrin pois pelistä?
Alue: Aihe vapaa
No kyllähän nuo kaikki on julkisuudesta tuttuja henkilöitä eli julkkiksia. Kuka mitenkin. Ei julkkis tarkoita vaan sitä että on työnsä puolesta julkisuudessa, sitä voi olla muutenkin. Se, että sinä et kaikkia tunne ei tarkoita etteivätkö he voisi olla julkkiksia.