Lue keskustelun säännöt.
Saareke keittiössä. Onko se enemmän avokeittiöiden juttu vai toimiiko myös keittiöissä jotka ovat oma huoneensa?
08.02.2023 |
Meillä keittiö on n. 4m x 4m huone. Tykkäisin saarekkeesta mutta onko käytännöllinen tuollaisessa tilassa? Ajattelin että yhdelle seinälle (ainoa ehjä, muilla ikkuna tai oviaukko) tulisi liesi ja vesipiste plus alalaatikoita, vastapäiselle seinälle nurkkaan jääkaappi, isohko ruokakomero mahtuisi jäljelle jäävään nurkkaan. Sitten se saareke siihen keskelle.
Ikkunoiden alareunat tulevat niin alas että niiden kohdalle ei saa normikorkuista työtasoa.
Kommentit (137)
Saareke on työtasona todella kätevä. Mutta se vaatii tilaa ympärilleen ja tilaa että mahtuu olemaan tarpeeksi suuri. Ja sen että se todella on työtaso, että siihen ei ole tungettu liettä tai vesiallasta. Ap:n 4x4 m keittiö on aivan liian pieni saarekkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saareke on työtasona todella kätevä. Mutta se vaatii tilaa ympärilleen ja tilaa että mahtuu olemaan tarpeeksi suuri. Ja sen että se todella on työtaso, että siihen ei ole tungettu liettä tai vesiallasta. Ap:n 4x4 m keittiö on aivan liian pieni saarekkeelle.
Kyllä. Me haluttiin saareke , koska meidän remppaamaan kämppään sellaisen sai. Ja koska siitähän me oltiin haaveiltu. Mutta en tiedä hankkisinko enää. Olen huomannut pari ärsyttävää puolta. Se, että siihen kerääntyy niin miehen remppakamat kuin lasten piirustukset ym... Sitten meillä vielä laatikostot saarekkeessa niin siinä kun koittaa tehdä vaikka porukalla ruokaa niin koko ajan saa pyytää , et anteeksi väistätkö pitäs hakea tuolta laatikosta sitä ja tätä ja tota
Vierailija kirjoitti:
Saareke on työtasona todella kätevä. Mutta se vaatii tilaa ympärilleen ja tilaa että mahtuu olemaan tarpeeksi suuri. Ja sen että se todella on työtaso, että siihen ei ole tungettu liettä tai vesiallasta. Ap:n 4x4 m keittiö on aivan liian pieni saarekkeelle.
Työtaso on työtasona todella kätevä. Riippumatta siitä onko se seinustalla vai saarekkeen muodossa. Itse en kuvailisi saarekkeen olevan parempaa työtasoa kuin samankokoinen muukaan taso. Tärkeintä keittiössä on olla riittävä määrä laskutilaa ja luonteva paikka tehdä ruoanlaittoa. Se onko se saarekkeen taso vai perinteinen seinustalla kulkeva pöytätaso riippuu ennen kaikkea keittiön muodosta ja asunnosta kokonaisuutena. Saarekkeen etu piilee lähinnä siinä kun sillä voi luontevasti jakaa avokeittiön erilliseksi osaksi olohuoneesta. Ilman saareketta avokeittiössä olisi auttamatta liian vähän pöytätilaa. Erilliseen keittöön on paljon helpompi saada riittävä määrä laskutilaa jolloin saarekkeen tapeellisuus jää kyseenalaiseksi. Saarake on myös esteenä kulkemiselle. Kannattaa ainakin harkita huolella miten keittiössä liikutaan kaapilta toiselle. Etten vaan käy niin, että keskellä olevaa saareketta joutuu kiertämään missään vaiheessa.
en ole lukenut koko ketjua, ehkä täömä näkökulma täällä onkin jo ollut: usassa on aika monessa keittiössä saareke ja noista keittiöistä aika moni on erillisikeittiöitä.
Siinä on näppärää vaikka istua saarekkeen ääressä ja tehdä ostoslistaa, lapset tekevät siinä läksyt usein, siitä saa ylimääristä laskutilaa, työtilaa jne.
että toimii kyllä erillisikeittiössäkin. Silloin vain pitää pitää huolta siitä, että se mahtuu keittiöön - ettei siitä tule kulkuestettä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu kovin järkevältä idealta. Mitä tarkoitusta saareke palvelee? Tuntuu siltä, että saareke ollaan laittamassa ihan itsetarkoituksena. Ensin päätetään laittaa saareke ja vasta sen jälkeen mietitään miksi.
Työtasona palvelisi. Keittiön ikkunat ovat siten, että seinää kiertävää tasoa työskentelykorkeudella saataisiin lisää vain noin 140cm (saareke olisi kooltaan noin 100cm x 180cm), muutoin taso olisi alle 75cm korkeaa ja siten ei käytettävissä työtasona. Ruokakomero tulee joka tapauksessa yhteen nurkkaan. Ruokapöytä on viereisessä huoneessa.
Itseasiassa matalampi työtaso on toimiva juttu! Kunhan se ei ole ainoa työtaso. Usein on kätevämpi työskennellä matalammalla tai jos vaikka on lapsia keittiössä. Se on virheellinen mielikuva, että keittötasojen pitää kaikkien olla samalla korkeudella. Ergonomian kannalta asia on ihan päinvastoin.
Miten sen nyt ottaa. Mulla on keittiön kaikkien työtasojen korkeus 90cm, juurikin ergonomian vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä saareke on lähinnä käytössä silloin kun juhlat, siihen saa kivasti tarjolle kaiken, mutta täytyy myöntää, että arkikäytössä se täyttyy välillä aikalailla romusta kun taloudessa 6 hlö
Tämä. Kiinteän saarekkeen tosiasillinen käyttö on lähinnä juhliin yms. Saman asian ajaa iso pöytä irrotettavilla jaloilla. Turha rakentaa keskelle tilaa kiinteä ratkaisu, jota ei saa pois kuin lattiat vaihtamalla (jos lattiamateriaalia ei ole viety ehjänä kalusteen alta).
Hyvä kysymys minun mielestäni on myös kuinka usein juhlia järjestetään? Ainakin meillä on tosi harvoin isoja juhlia kotona. Tuntuisi jotenkin hassulta suunnitella kotia niiden ehdoilla. Tarvittaessa ne skumppalasit voi kyllä kattaa mille tahansa pöydälle. Vaikka olohuoneeseen. Samoin ruokatarjoilut on ollut tapana kattaa suoraan ruokapöytään. Helpompi niitä on siitä ottaa kuin lähteä erilliseltä pöydältä jokaisen hakemaan.
Koko saareke-island-keittiö onkin lähtöisin noista jenkkien remppaohjelmista, missä osakeyhtiön toimari ja hänen stay-at-home-wife järjestävät jatkuvasti miehen firmalle kotona kestityksiä ja coctail-tilaisuuksia. Suomessa ei ole tapana kutsua kotiin kuin lähimpiä ystäviä ja sukua jouluna, ja silloinkin yleensä syödään ihan kunnon ruokaa istuen pöydän ääressä, ei eestaas kävellen coctailpala tikun nokassa. Yritysten kestitykset järjestetään yleensä ravintoloissa. Eli tuon tarpeellisuus coctail-tasona on vähän epämääräinen meillä.
Mä kyllä katan ihan meidän perheen jouluaterian sinne saarekkeelle. Sieltä lautanen buffet tyyliin täyteen ja pöytään syömään. Paljon kätevämpää, kuin yrittää kurotella ruokapöydästä sitä syötävää (jatkuvasti pyytää jotain ojentamaan jotain tai sitten tunkea istuvien ihmisten väliin kurkottelemaan ruokaa). Itse asiassa ihan arkenakin saatan laittaa ruuat tarjolle siihen saarekkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu kovin järkevältä idealta. Mitä tarkoitusta saareke palvelee? Tuntuu siltä, että saareke ollaan laittamassa ihan itsetarkoituksena. Ensin päätetään laittaa saareke ja vasta sen jälkeen mietitään miksi.
Työtasona palvelisi. Keittiön ikkunat ovat siten, että seinää kiertävää tasoa työskentelykorkeudella saataisiin lisää vain noin 140cm (saareke olisi kooltaan noin 100cm x 180cm), muutoin taso olisi alle 75cm korkeaa ja siten ei käytettävissä työtasona. Ruokakomero tulee joka tapauksessa yhteen nurkkaan. Ruokapöytä on viereisessä huoneessa.
Itseasiassa matalampi työtaso on toimiva juttu! Kunhan se ei ole ainoa työtaso. Usein on kätevämpi työskennellä matalammalla tai jos vaikka on lapsia keittiössä. Se on virheellinen mielikuva, että keittötasojen pitää kaikkien olla samalla korkeudella. Ergonomian kannalta asia on ihan päinvastoin.
Miten sen nyt ottaa. Mulla on keittiön kaikkien työtasojen korkeus 90cm, juurikin ergonomian vuoksi.
Tuo on useimmille sopiva työskentelykorkeus jos leikkuulaudalla paloittelee kasviksia. Matalampi työtaso on hyvä esimerkiksi korkeareunaisen taikinakulhon kanssa. Tai jos vaivaa taikinaa niin siihen saa paremmin voimaa kun voi kehon painolla painaa ylhäältä alaspäin. Ammattikeittiössä usein ihan tarkoituksella suunnitellaan työtasoja usealle korkeudella. Jotta voi jokaisen työvaiheen tehdä parhaalla mahdollisella tavalla. Matalaa työtasoa ei pidä ajatella tavallisen tason tilalle vaan sen lisäksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saarekkeet toimivat vain jos sitä tarvitaan tilanjakajana esim. tupakeittiöissä. En näe mitään syytä miksi erillinen keittiö pitäisi jakaa kahtia.
Riippuu ihan keittiön koosta. Tuo meillä kivasti pöytäpinta-alaa lisää se saareke, kun se on keittiökoneiden ja ruokapöydän välissä. Mutta vaatii ison tilan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu kovin järkevältä idealta. Mitä tarkoitusta saareke palvelee? Tuntuu siltä, että saareke ollaan laittamassa ihan itsetarkoituksena. Ensin päätetään laittaa saareke ja vasta sen jälkeen mietitään miksi.
Työtasona palvelisi. Keittiön ikkunat ovat siten, että seinää kiertävää tasoa työskentelykorkeudella saataisiin lisää vain noin 140cm (saareke olisi kooltaan noin 100cm x 180cm), muutoin taso olisi alle 75cm korkeaa ja siten ei käytettävissä työtasona. Ruokakomero tulee joka tapauksessa yhteen nurkkaan. Ruokapöytä on viereisessä huoneessa.
Itseasiassa matalampi työtaso on toimiva juttu! Kunhan se ei ole ainoa työtaso. Usein on kätevämpi työskennellä matalammalla tai jos vaikka on lapsia keittiössä. Se on virheellinen mielikuva, että keittötasojen pitää kaikkien olla samalla korkeudella. Ergonomian kannalta asia on ihan päinvastoin.
Miten sen nyt ottaa. Mulla on keittiön kaikkien työtasojen korkeus 90cm, juurikin ergonomian vuoksi.
Tuo on useimmille sopiva työskentelykorkeus jos leikkuulaudalla paloittelee kasviksia. Matalampi työtaso on hyvä esimerkiksi korkeareunaisen taikinakulhon kanssa. Tai jos vaivaa taikinaa niin siihen saa paremmin voimaa kun voi kehon painolla painaa ylhäältä alaspäin. Ammattikeittiössä usein ihan tarkoituksella suunnitellaan työtasoja usealle korkeudella. Jotta voi jokaisen työvaiheen tehdä parhaalla mahdollisella tavalla. Matalaa työtasoa ei pidä ajatella tavallisen tason tilalle vaan sen lisäksi!
Miksi vaivata taikinaa käsin kun sen voi tehdä yleiskoneella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu kovin järkevältä idealta. Mitä tarkoitusta saareke palvelee? Tuntuu siltä, että saareke ollaan laittamassa ihan itsetarkoituksena. Ensin päätetään laittaa saareke ja vasta sen jälkeen mietitään miksi.
Työtasona palvelisi. Keittiön ikkunat ovat siten, että seinää kiertävää tasoa työskentelykorkeudella saataisiin lisää vain noin 140cm (saareke olisi kooltaan noin 100cm x 180cm), muutoin taso olisi alle 75cm korkeaa ja siten ei käytettävissä työtasona. Ruokakomero tulee joka tapauksessa yhteen nurkkaan. Ruokapöytä on viereisessä huoneessa.
Itseasiassa matalampi työtaso on toimiva juttu! Kunhan se ei ole ainoa työtaso. Usein on kätevämpi työskennellä matalammalla tai jos vaikka on lapsia keittiössä. Se on virheellinen mielikuva, että keittötasojen pitää kaikkien olla samalla korkeudella. Ergonomian kannalta asia on ihan päinvastoin.
Miten sen nyt ottaa. Mulla on keittiön kaikkien työtasojen korkeus 90cm, juurikin ergonomian vuoksi.
Tuo on useimmille sopiva työskentelykorkeus jos leikkuulaudalla paloittelee kasviksia. Matalampi työtaso on hyvä esimerkiksi korkeareunaisen taikinakulhon kanssa. Tai jos vaivaa taikinaa niin siihen saa paremmin voimaa kun voi kehon painolla painaa ylhäältä alaspäin. Ammattikeittiössä usein ihan tarkoituksella suunnitellaan työtasoja usealle korkeudella. Jotta voi jokaisen työvaiheen tehdä parhaalla mahdollisella tavalla. Matalaa työtasoa ei pidä ajatella tavallisen tason tilalle vaan sen lisäksi!
Miksi vaivata taikinaa käsin kun sen voi tehdä yleiskoneella?
Se nyt oli vain esimerkki keittiössä yleisesti tehtävästä työstä. Jos oikeasti tuo askarruttaa niin halutunlaisen kuohkeuden aikaansaamiseksi tietyt leipätaikinat pitää vaivata käsin. Koneella ei pääse samaan lopputulokseen. Yhtäläiseen voi perustella, ettei keittiötä tarvitse ollenkaan kun ravintolassa voi syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu kovin järkevältä idealta. Mitä tarkoitusta saareke palvelee? Tuntuu siltä, että saareke ollaan laittamassa ihan itsetarkoituksena. Ensin päätetään laittaa saareke ja vasta sen jälkeen mietitään miksi.
Työtasona palvelisi. Keittiön ikkunat ovat siten, että seinää kiertävää tasoa työskentelykorkeudella saataisiin lisää vain noin 140cm (saareke olisi kooltaan noin 100cm x 180cm), muutoin taso olisi alle 75cm korkeaa ja siten ei käytettävissä työtasona. Ruokakomero tulee joka tapauksessa yhteen nurkkaan. Ruokapöytä on viereisessä huoneessa.
Itseasiassa matalampi työtaso on toimiva juttu! Kunhan se ei ole ainoa työtaso. Usein on kätevämpi työskennellä matalammalla tai jos vaikka on lapsia keittiössä. Se on virheellinen mielikuva, että keittötasojen pitää kaikkien olla samalla korkeudella. Ergonomian kannalta asia on ihan päinvastoin.
Miten sen nyt ottaa. Mulla on keittiön kaikkien työtasojen korkeus 90cm, juurikin ergonomian vuoksi.
Tuo on useimmille sopiva työskentelykorkeus jos leikkuulaudalla paloittelee kasviksia. Matalampi työtaso on hyvä esimerkiksi korkeareunaisen taikinakulhon kanssa. Tai jos vaivaa taikinaa niin siihen saa paremmin voimaa kun voi kehon painolla painaa ylhäältä alaspäin. Ammattikeittiössä usein ihan tarkoituksella suunnitellaan työtasoja usealle korkeudella. Jotta voi jokaisen työvaiheen tehdä parhaalla mahdollisella tavalla. Matalaa työtasoa ei pidä ajatella tavallisen tason tilalle vaan sen lisäksi!
Miksi vaivata taikinaa käsin kun sen voi tehdä yleiskoneella?
Mä olen todennut että käytän yleiskonetta tosi vähän. En vaivaa koneella pannukakku-, focaccia-, sämpylä- enkä pullataikinaan ikinä. Kuivakakkutaikinaan ja täytekakkutaikinaan kyllä mutta niitä tehdään harvoin.
Itseasiassa vaihdoin juuri yleiskoneen kevyempään malliin, se on vain käsivatkain jolle on teline ja iso kulho. Voi siis ottaa myös käteen.
www.electrolux.fi/kitchen/small-kitchen-appliances/hand-mixers/hand-mix…;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli aikaisemmin saarrekekeittiö ja nykyään perinteinen ja kyllä tämä perinteinen on mukavampi.
Tietysti on tilan koosta myös kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu kovin järkevältä idealta. Mitä tarkoitusta saareke palvelee? Tuntuu siltä, että saareke ollaan laittamassa ihan itsetarkoituksena. Ensin päätetään laittaa saareke ja vasta sen jälkeen mietitään miksi.
Työtasona palvelisi. Keittiön ikkunat ovat siten, että seinää kiertävää tasoa työskentelykorkeudella saataisiin lisää vain noin 140cm (saareke olisi kooltaan noin 100cm x 180cm), muutoin taso olisi alle 75cm korkeaa ja siten ei käytettävissä työtasona. Ruokakomero tulee joka tapauksessa yhteen nurkkaan. Ruokapöytä on viereisessä huoneessa.
Itseasiassa matalampi työtaso on toimiva juttu! Kunhan se ei ole ainoa työtaso. Usein on kätevämpi työskennellä matalammalla tai jos vaikka on lapsia keittiössä. Se on virheellinen mielikuva, että keittötasojen pitää kaikkien olla samalla korkeudella. Ergonomian kannalta asia on ihan päinvastoin.
Miten sen nyt ottaa. Mulla on keittiön kaikkien työtasojen korkeus 90cm, juurikin ergonomian vuoksi.
Tuo on useimmille sopiva työskentelykorkeus jos leikkuulaudalla paloittelee kasviksia. Matalampi työtaso on hyvä esimerkiksi korkeareunaisen taikinakulhon kanssa. Tai jos vaivaa taikinaa niin siihen saa paremmin voimaa kun voi kehon painolla painaa ylhäältä alaspäin. Ammattikeittiössä usein ihan tarkoituksella suunnitellaan työtasoja usealle korkeudella. Jotta voi jokaisen työvaiheen tehdä parhaalla mahdollisella tavalla. Matalaa työtasoa ei pidä ajatella tavallisen tason tilalle vaan sen lisäksi!
Miksi vaivata taikinaa käsin kun sen voi tehdä yleiskoneella?
Vehnä taikinoita ei tarvitse vaivata ollenkaan, 1-2 päivän kylmä nostatuksella mennään heittämällä yli kaupallisen tason, artesan harrastaja leipuri.
Ruistaikinaa juureen, ei liiemmin vaivaamista kaipaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei ikkunan eteen voisi vetää tasoa kulkemaan normaalikorkeudella? Laitatte vaan kiinteän ikkunan siihen tai sitten irrotettava taso pesua varten.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ikkunan eteen voisi vetää tasoa kulkemaan normaalikorkeudella? Laitatte vaan kiinteän ikkunan siihen tai sitten irrotettava taso pesua varten.
Ikkunoita emme vaihda. Minusta ikkunan edestä/päältä/miten se nyt sanotaankaan, menevä taso on tökerön näköinen , se ei ole vaihtoehto ollenkaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä saareke on lähinnä käytössä silloin kun juhlat, siihen saa kivasti tarjolle kaiken, mutta täytyy myöntää, että arkikäytössä se täyttyy välillä aikalailla romusta kun taloudessa 6 hlö
Se on myös oma kokemus. Kaikkialla missä olen käynyt kylässä niin se saareke toimii ensisijaisesti epämääräisen roinan säilytyspisteenä. Siinä on viikon vanhat postit, kännykänlaturit ja lasten lukujärjestyksen iloisena sekamelskana. Pitäisi olla kurinalaisuutta pitää pöytätasot tyhjinä jos on avokeittiö.
Meillä on saareeke, mä pidän sen tyhjänä. Päässä on kori, mistä löytää kaikkea, pullonavaimia, pyöräkellarin avain, pumpun pää jne.
Aina välillä tyhjennän kaikki, tai illalla laitan pari paikalle.
Tämä on parempi, kuin sikin sokin
Meillä oli pitkään käytössä pyörillä liikkuva saareke. Se teetettiin avuksi, kun vanhassa keittiössä oli aivan liian vähän säilytystilaa ja työtasoja, mutta isompaa remonttia emme halunneet silloin tehdä. Keittiö on perinteinen erillinen tila ja kooltaan kohtuullisen iso.
Kymmenen vuoden aikana saareke vaelsi keittiön keskilattian ja seinän vierustan väliä sisustuksen, tarpeen tai mielihalujen mukaan, kunnes tuli viimein oikean keittiöremontin aika. Nykyisin siirrettävä kaluste toimii kesäkeittiön työtasona.
Sanoisin, että sulla on iso ongelma jo siinä, että aiot sijoittaa (ilmeisesti käytännön pakosta)lieden, jääkaapin ja ruokatarpeiden säilytyksen mahdollisimman kauas toisistaan. Toimivimmassa keittiössä tärkeimmät toiminnot sijaitsee max. parin askelen päässä toisistaan, eli mainitut liesi, vesipiste ja jääkaappi, itse omien ruoanlaittotottumusten vuoksi lisäisin tähän myös kuiva-ainesäilytyksen. En viihtyisi keittiössä, jossa näitä pitää juosta hakemassa eri nurkista, vieläpä ympäri saareketta. Mutta todella hankalan mallinenhan tuo keittiönne ikkunoineen on, ei ole ruuanlaittajaa suunnittelussa ajateltu yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että sulla on iso ongelma jo siinä, että aiot sijoittaa (ilmeisesti käytännön pakosta)lieden, jääkaapin ja ruokatarpeiden säilytyksen mahdollisimman kauas toisistaan. Toimivimmassa keittiössä tärkeimmät toiminnot sijaitsee max. parin askelen päässä toisistaan, eli mainitut liesi, vesipiste ja jääkaappi, itse omien ruoanlaittotottumusten vuoksi lisäisin tähän myös kuiva-ainesäilytyksen. En viihtyisi keittiössä, jossa näitä pitää juosta hakemassa eri nurkista, vieläpä ympäri saareketta. Mutta todella hankalan mallinenhan tuo keittiönne ikkunoineen on, ei ole ruuanlaittajaa suunnittelussa ajateltu yhtään.
Tuo "pyhä parin askeleen kolmio" on mennisyydestä kun keittiöt oli pieniä. Tämän päivän mammoille tekee ihan hyvää ottaa muutama extra askel toimintojen välilä.
Meillä on iso u keittiö 5,5x4m eikä askelia tule koskaan liikaa. Hellalta ja uunilta on 1,5m saarekkeeseen, 1m tiskialtaaseen, 1,5m astianpesukoneeseen ja toisaalle 2m astiasäilytykseen ja kuivakaappiin sekä 2-2,6m kylmäkalusteisiin. Hellalta ruokapöytiin 4,5/8 metriå
Onneksi vielä näin 60+ jaksaa nuo askeleet ottaa!
Saarekkeessa ei ole mitään järkeä ilman avokeittiö konseptia. Jos saareke on keskellä erillistä keittiötä niin sitä joutuu tarpeettomasti kiertämään aina kun haluaa siirtyä huoneen seinustalta toiselle. Saarekkeen koko idea on siinä, että sillä saadaan jaettua isompi tila erilliseksi keittiöksi ja oleskelutilaksi.