Uutta tietoa Isossa Omenassa kuolleen naisen viime hetkistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisinko nyt näin että turvallisuusalan työtavat ei kestä tarkempaa tarkastelua. Jos tapauksessa käytettiin normaalia työskentelyrutiinia kokonaisuudessaan niin ihmettelen mitä Iso Omena on palveluntuottajalta ostanut asiakkaiden turvallisuuden lisäämiseksi ja kuka sitä seuraa, että asiakkaiden oikeus asioida turvallisesti tapahtuu. Liikkeiden oikeutettu etu taitaa mennä edelle.

Tuotahan ne vartijat yrittivät. Toistuvasti häiriköivää ihmistä poistettu, eli turvasivat muiden asiakkaiden turvallisuutta.

Ja se poistaminen aloitettiin ensin puhuttamalla/sanallisesti ja vielä toistettiinkin kun häirityn/ahdistellun miehen seuraaminen vain jatkui. Sitten alettiin ohjaamaan ulos "kainaloista kantamalla" jolloin nainen sitten pisti hanttiin niin, että onnistui kaatamaan/kampittamaan toisen vartijoista. Tämän jälkeen nainen painettiin lattiaan ja paikalle tuli lisää vartijoita.

Ei vaan mene läpi, sori. Oli liian kovat toimet nuorukaisilla, firman ohjeilla mentiin loppuun asti.

Suosittelen kyllä vartijoille lisää toimintatapoja ja vaihtoehtoja haastavan asiakkaan kanssa. Ei saa olla niin, että n. 10 minuutissa asiakas on eloton, kyllähän normaalijärjellä oleva ymmärtää, että ei tässä kaikki mennyt oikein. Miten se on niin vaikea myöntää. Liian kovat menetelmät ovat seuraavallekin vähäosaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se vartijoiden toimien takia kuollut (kukaan terve ei kuole siitä että laitetaan mahalleen), ja oli tuttu häirikkö. Säälin vartijoita, jotka 12 e/h palkalla joutuvat noiden puhetta uskomattomien hyypiöiden kanssa tekemisiin.

Tuokin kun olisi uskonut edes kolmatta poistumiskäskyä, ei voisi olla elossa. Ehkä olisi sitten tuupertunut rullaportaisiin tms, kun se sairaskohtaus ei paikkaa katso.

Lihavoituun: kuoleepas. Tästähän ovat ihan lääkärit kirjoittaneet, että tuota mahalleen painamista ei tulisi käyttää, koska siihen liittyy äkkikuoleman riski ihan terveillä ihmisilläkin.

Ja kuinkas moni näistä mahalleen lattialle painetuista kuolee siihen vaikkapa vuositasolla?

Näitä voimakeinoja käytetään kuitenkin päivittäin useita kertoja ympäri Suomen. Ja niitä käytetään niin terveisiin ihmisiin kuin elämäntapasairauksiakin itselleen hommanneisiin sekä päihdeongelmaisiin.

Ei se kovin suuri se riski ole ja varsinkaan verrattuna siihen kuinka suuri riski häiriköivä ihminen on niin muille kuin itselleenkin. Ei se ole turvallista jos vaikka jaloillaan, mutta raudoitettuna ja ei kiinnipidettynä poliisia odottava häirikkö keksiikin syöksyä vaikka näyteikkunaan pää edellä. Tai ilman raudoitusta ja kiinnipitämistä kaivaakin jostain taskustaan/laukustaan jonkun teräaseen ja nappaa ensimmäisen ohikulkijan panttivangikseen.

Kukaan ei oikeasti voi ennalta tietää mitä kukakin häirikkö saa päähänsä. Ja varsinkin jos sille ei mene edes puhe perille, että nyt pitää poistua ja jättää muut ihmiset rauhaan.

Kuinka monta niputettua pidetään vuodessa 10 minuuttia mahallaan vaikeassa asennossa talvivaatteissa, reppu selässä ja 4 isoa miestä painamassa lattiaan? Miksi lattiaan painaminen kesti niin kauan? Mitä vartijat oikein odottivat? Hengenlähtöäkö?

Miksi jotkut jankuttaa jatkuvasti siitä, kuinka 4 isoa miestä painoi naista lattiaan? Miehethän piti naista raajoista kiinni, joten sen puolesta oli täysin yhdentekevää, kuinka monta heitä oli ja kuinka painavia he olivat. Yksi ainoa heiveröinen nainen olisi ollut aivan yhtä vaarallinen, jos hän olisi saanut pidettyä maassa makaavan naisen raajat hallinnassa.

Varmaan siksi koska videoista otetuissa pysäytyskuvissa näkyy miten neljä isoa miestä painaa naista lattiaan.

Niin, koska nainen oli kyvytön selvittämään asiallisesti, vaan esim rupesi jalattomaksi kun häntä kolmannen kerran viikon sisällä piti poistaa kauppakeskuksesta.

Ja sen vuoksiko häntä piti kouluttaa niin että painettiin porukalla 10 minuuttia naama lattiaan vaikka oli ilmeisesti jo raudat ranteissa. No, kaikki tietävät miten siinä lopulta kävi.

Onko naisen kuolinsyy jo selvinnyt?

Vierailija kirjoitti:

Onko naisen kuolinsyy jo selvinnyt?

Julkisuuteen ei ole kai tullut muuta tietoa, että kyseessä EI ollut tukehtuminen.

Ihmettelen missä on se satojen ihmisten kuoro, jota Eveliina on Isossa Omenassa häirinnyt, miksi he eivät ilmottaudu - On vain YKS. On vain YKS ilmoitus ja hänellekö vartijoiden piti osoittaa, että kyllä me tämä homma osataan ja hallitaan. Seuraukset tiedämme - ja mihimpähän hän nyt karkaisi kun 7 miestä ympäröi hänet. . Olen käynyt viikottain - parikin kertaa Isossa O:ssa ja ei ole tämä häirikkö pistänyt silmään eikä kuulunut korvaan. Rauhassa ole häneltä saanut kulkea.   Minua puolestaan häiriköivät suuren päivälehden yli-innokkaat kaupustelijat, kyselevät kyselemistään ja jos satut yhden vastauksen  antamaan niin seurataan perässä. Siis seurataan luit oikein - seurataan. Tapahtui bussilaitureille mennessä, seurasi ja aina vain heitteli uusia kysymyksiä ja tarjoksia.  En arvanut niputusta pyytää. Oppia ikä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen missä on se satojen ihmisten kuoro, jota Eveliina on Isossa Omenassa häirinnyt, miksi he eivät ilmottaudu - On vain YKS. On vain YKS ilmoitus ja hänellekö vartijoiden piti osoittaa, että kyllä me tämä homma osataan ja hallitaan. Seuraukset tiedämme - ja mihimpähän hän nyt karkaisi kun 7 miestä ympäröi hänet. . Olen käynyt viikottain - parikin kertaa Isossa O:ssa ja ei ole tämä häirikkö pistänyt silmään eikä kuulunut korvaan. Rauhassa ole häneltä saanut kulkea.   Minua puolestaan häiriköivät suuren päivälehden yli-innokkaat kaupustelijat, kyselevät kyselemistään ja jos satut yhden vastauksen  antamaan niin seurataan perässä. Siis seurataan luit oikein - seurataan. Tapahtui bussilaitureille mennessä, seurasi ja aina vain heitteli uusia kysymyksiä ja tarjoksia.  En arvanut niputusta pyytää. Oppia ikä kaikki.

Se riittää, että häiriköi yhtä. Se oli tämän naisen oma valinta, että alkoi vastustelemaan. Oliko vartijoiden toiminta moitteetonta? Tietenkään ei ollut. Lisäkoulutus ja toimintatapojen uudelleen pohtiminen on varmasti paikallaan. Murha mielessä nuo vartijat eivät tuolla kulje.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisinko nyt näin että turvallisuusalan työtavat ei kestä tarkempaa tarkastelua. Jos tapauksessa käytettiin normaalia työskentelyrutiinia kokonaisuudessaan niin ihmettelen mitä Iso Omena on palveluntuottajalta ostanut asiakkaiden turvallisuuden lisäämiseksi ja kuka sitä seuraa, että asiakkaiden oikeus asioida turvallisesti tapahtuu. Liikkeiden oikeutettu etu taitaa mennä edelle.

Tuotahan ne vartijat yrittivät. Toistuvasti häiriköivää ihmistä poistettu, eli turvasivat muiden asiakkaiden turvallisuutta.[/quote

Nainen ei ollut uhka kenenkään turvallisuudelle, ärsyttävä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisinko nyt näin että turvallisuusalan työtavat ei kestä tarkempaa tarkastelua. Jos tapauksessa käytettiin normaalia työskentelyrutiinia kokonaisuudessaan niin ihmettelen mitä Iso Omena on palveluntuottajalta ostanut asiakkaiden turvallisuuden lisäämiseksi ja kuka sitä seuraa, että asiakkaiden oikeus asioida turvallisesti tapahtuu. Liikkeiden oikeutettu etu taitaa mennä edelle.

Tuotahan ne vartijat yrittivät. Toistuvasti häiriköivää ihmistä poistettu, eli turvasivat muiden asiakkaiden turvallisuutta.[/quote

Nainen ei ollut uhka kenenkään turvallisuudelle, ärsyttävä vaan.

Häiritsevä. Kolmatta kertaa viikon sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisinko nyt näin että turvallisuusalan työtavat ei kestä tarkempaa tarkastelua. Jos tapauksessa käytettiin normaalia työskentelyrutiinia kokonaisuudessaan niin ihmettelen mitä Iso Omena on palveluntuottajalta ostanut asiakkaiden turvallisuuden lisäämiseksi ja kuka sitä seuraa, että asiakkaiden oikeus asioida turvallisesti tapahtuu. Liikkeiden oikeutettu etu taitaa mennä edelle.

Tuotahan ne vartijat yrittivät. Toistuvasti häiriköivää ihmistä poistettu, eli turvasivat muiden asiakkaiden turvallisuutta.[/quote

Nainen ei ollut uhka kenenkään turvallisuudelle, ärsyttävä vaan.

Häiritsevä. Kolmatta kertaa viikon sisällä.

Vartijoiden syytä kasvattaa luonnettaan kun menee hermot niin pienestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se vartijoiden toimien takia kuollut (kukaan terve ei kuole siitä että laitetaan mahalleen), ja oli tuttu häirikkö. Säälin vartijoita, jotka 12 e/h palkalla joutuvat noiden puhetta uskomattomien hyypiöiden kanssa tekemisiin.

Tuokin kun olisi uskonut edes kolmatta poistumiskäskyä, ei voisi olla elossa. Ehkä olisi sitten tuupertunut rullaportaisiin tms, kun se sairaskohtaus ei paikkaa katso.

Lihavoituun: kuoleepas. Tästähän ovat ihan lääkärit kirjoittaneet, että tuota mahalleen painamista ei tulisi käyttää, koska siihen liittyy äkkikuoleman riski ihan terveillä ihmisilläkin.

Ja kuinkas moni näistä mahalleen lattialle painetuista kuolee siihen vaikkapa vuositasolla?

Näitä voimakeinoja käytetään kuitenkin päivittäin useita kertoja ympäri Suomen. Ja niitä käytetään niin terveisiin ihmisiin kuin elämäntapasairauksiakin itselleen hommanneisiin sekä päihdeongelmaisiin.

Ei se kovin suuri se riski ole ja varsinkaan verrattuna siihen kuinka suuri riski häiriköivä ihminen on niin muille kuin itselleenkin. Ei se ole turvallista jos vaikka jaloillaan, mutta raudoitettuna ja ei kiinnipidettynä poliisia odottava häirikkö keksiikin syöksyä vaikka näyteikkunaan pää edellä. Tai ilman raudoitusta ja kiinnipitämistä kaivaakin jostain taskustaan/laukustaan jonkun teräaseen ja nappaa ensimmäisen ohikulkijan panttivangikseen.

Kukaan ei oikeasti voi ennalta tietää mitä kukakin häirikkö saa päähänsä. Ja varsinkin jos sille ei mene edes puhe perille, että nyt pitää poistua ja jättää muut ihmiset rauhaan.

Kuinka monta niputettua pidetään vuodessa 10 minuuttia mahallaan vaikeassa asennossa talvivaatteissa, reppu selässä ja 4 isoa miestä painamassa lattiaan? Miksi lattiaan painaminen kesti niin kauan? Mitä vartijat oikein odottivat? Hengenlähtöäkö?

Sitäpä hyvinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se vartijoiden toimien takia kuollut (kukaan terve ei kuole siitä että laitetaan mahalleen), ja oli tuttu häirikkö. Säälin vartijoita, jotka 12 e/h palkalla joutuvat noiden puhetta uskomattomien hyypiöiden kanssa tekemisiin.

Tuokin kun olisi uskonut edes kolmatta poistumiskäskyä, ei voisi olla elossa. Ehkä olisi sitten tuupertunut rullaportaisiin tms, kun se sairaskohtaus ei paikkaa katso.

Lihavoituun: kuoleepas. Tästähän ovat ihan lääkärit kirjoittaneet, että tuota mahalleen painamista ei tulisi käyttää, koska siihen liittyy äkkikuoleman riski ihan terveillä ihmisilläkin.

Ja kuinkas moni näistä mahalleen lattialle painetuista kuolee siihen vaikkapa vuositasolla?

Näitä voimakeinoja käytetään kuitenkin päivittäin useita kertoja ympäri Suomen. Ja niitä käytetään niin terveisiin ihmisiin kuin elämäntapasairauksiakin itselleen hommanneisiin sekä päihdeongelmaisiin.

Ei se kovin suuri se riski ole ja varsinkaan verrattuna siihen kuinka suuri riski häiriköivä ihminen on niin muille kuin itselleenkin. Ei se ole turvallista jos vaikka jaloillaan, mutta raudoitettuna ja ei kiinnipidettynä poliisia odottava häirikkö keksiikin syöksyä vaikka näyteikkunaan pää edellä. Tai ilman raudoitusta ja kiinnipitämistä kaivaakin jostain taskustaan/laukustaan jonkun teräaseen ja nappaa ensimmäisen ohikulkijan panttivangikseen.

Kukaan ei oikeasti voi ennalta tietää mitä kukakin häirikkö saa päähänsä. Ja varsinkin jos sille ei mene edes puhe perille, että nyt pitää poistua ja jättää muut ihmiset rauhaan.

Kuinka monta niputettua pidetään vuodessa 10 minuuttia mahallaan vaikeassa asennossa talvivaatteissa, reppu selässä ja 4 isoa miestä painamassa lattiaan? Miksi lattiaan painaminen kesti niin kauan? Mitä vartijat oikein odottivat? Hengenlähtöäkö?

Sitäpä hyvinkin.

Voi älä jaksa. Eiköhän kauppakeskuksista olisi raatoja vartijoiden jäljiltä joka viikko, jos heillä olisi tavoitteena pistää jengiä kylmäksi.

Häirintä tilanteessa oli aikaisimmilla kerroilla ja 7.1,2023 paikalla kolmaskin henkilö. Poliisi kuulee tätäkin ja selvittää minkälaista häirintä oli.

Tähän mennessä saatujen tietojen mukaan häirintä oli viatonta. Naisen kohtelu ja kuolema on selvitettävä perusteellisesti.

Kaikilla päässä vikaa, tässä tulos.

Vierailija kirjoitti:

Häirintä tilanteessa oli aikaisimmilla kerroilla ja 7.1,2023 paikalla kolmaskin henkilö. Poliisi kuulee tätäkin ja selvittää minkälaista häirintä oli.

Tähän mennessä saatujen tietojen mukaan häirintä oli viatonta. Naisen kohtelu ja kuolema on selvitettävä perusteellisesti.

Mitä on viaton häirintä?

Uskikset on infektoineet tämän ketjun, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Uskikset on infektoineet tämän ketjun, valitettavasti.

Uskikset ovat kykeneviä empatiaan toisin kuin te sateenkaarihinurit. Jos kuollut olisi ollut sateenkaarihippi niin jo itkettäisiin pitkin kyliä kuinka teitä sorsitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häirintä tilanteessa oli aikaisimmilla kerroilla ja 7.1,2023 paikalla kolmaskin henkilö. Poliisi kuulee tätäkin ja selvittää minkälaista häirintä oli.

Tähän mennessä saatujen tietojen mukaan häirintä oli viatonta. Naisen kohtelu ja kuolema on selvitettävä perusteellisesti.

Mitä on viaton häirintä?

Nainen ei häirinnyt miestä fyysisesti eikä seksuaalisesti. Mies ei pelännyt naista eikä tämä käyttäytynyt adressiivisesti miestä eikä turvallisuusalan työntekijöitä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häirintä tilanteessa oli aikaisimmilla kerroilla ja 7.1,2023 paikalla kolmaskin henkilö. Poliisi kuulee tätäkin ja selvittää minkälaista häirintä oli.

Tähän mennessä saatujen tietojen mukaan häirintä oli viatonta. Naisen kohtelu ja kuolema on selvitettävä perusteellisesti.

Mitä on viaton häirintä?

Nainen ei häirinnyt miestä fyysisesti eikä seksuaalisesti. Mies ei pelännyt naista eikä tämä käyttäytynyt adressiivisesti miestä eikä turvallisuusalan työntekijöitä kohtaan.

Mitä nyt rupesi jalattomaksi, kamppasi siinä rytäkässä vartijan... Ihan normaalia käytöstä?