Miksi enää ei rakenneta toimivia "eteisestä kaikkiin tiloihin" -asuntoja? Ostaisitko asunnon, jonka makuuhuoneessa ei ole ikkunaa?

On varaa, kun muuttaa pois Helsingistä ja jättää Helsingin m muuttajille ja ökyrikkaille. Työpaikat seuraa kyllä perässä, vaikka yleensä homma toimii toisin päin.

Vastaus ekaan kysymykseen: siksi, että eteinen vie yleensä tarpeetonta tilaa muutenkin vähistä neliöistä.  Kun asunnon ovi aukeaa suoraan olohuone-keittiöyhdistelmään eikä ehkä vaatenaulakkoakaan ole, tilansäästö on huomattava.  Mukavuus onkin sitten makukysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ekaan kysymykseen: siksi, että eteinen vie yleensä tarpeetonta tilaa muutenkin vähistä neliöistä.  Kun asunnon ovi aukeaa suoraan olohuone-keittiöyhdistelmään eikä ehkä vaatenaulakkoakaan ole, tilansäästö on huomattava.  Mukavuus onkin sitten makukysymys.

Juu, ja ruokaostokset voi laskea kädestään suoraan ovelta heti vierestä alkavalle "keittiön" työtasolle.  Ihmisten on tähän tyytyminen kun muutakaan ei ole tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ekaan kysymykseen: siksi, että eteinen vie yleensä tarpeetonta tilaa muutenkin vähistä neliöistä.  Kun asunnon ovi aukeaa suoraan olohuone-keittiöyhdistelmään eikä ehkä vaatenaulakkoakaan ole, tilansäästö on huomattava.  Mukavuus onkin sitten makukysymys.

Onko se eteinen sitten tarpeetonta tilaa jos olohuone-keittiö-eteisyhdistelmässä ei löydy paikkaa ulkovaatteiden säilytykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ekaan kysymykseen: siksi, että eteinen vie yleensä tarpeetonta tilaa muutenkin vähistä neliöistä.  Kun asunnon ovi aukeaa suoraan olohuone-keittiöyhdistelmään eikä ehkä vaatenaulakkoakaan ole, tilansäästö on huomattava.  Mukavuus onkin sitten makukysymys.

Mutta se eteinen saattaa olla erillinen, jopa kulman muotoinen käytävä asunnon nurkassa, josta sit kuljetaan keittiökaappien vieritse olohuoneeseen ja sieltä makuuhuoneisiin. Eli pelkkiä hukkaneliöitä asunnon nurkassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ekaan kysymykseen: siksi, että eteinen vie yleensä tarpeetonta tilaa muutenkin vähistä neliöistä.  Kun asunnon ovi aukeaa suoraan olohuone-keittiöyhdistelmään eikä ehkä vaatenaulakkoakaan ole, tilansäästö on huomattava.  Mukavuus onkin sitten makukysymys.

Mutta se eteinen saattaa olla erillinen, jopa kulman muotoinen käytävä asunnon nurkassa, josta sit kuljetaan keittiökaappien vieritse olohuoneeseen ja sieltä makuuhuoneisiin. Eli pelkkiä hukkaneliöitä asunnon nurkassa.

Ja silti niin ahdas, ettei mahdu kunnon kaappeja vaatteille. Että tosi kiva. Mutta tuossa jutussahan se kerrottiin miksi näin tehdään, saa enemmän asuntoja samaan rappuun kun tehdään niistä epäkäytännöllisen muotoisia - > halvempaa kun ei tartte tehdä useita rappukäytäviä.

Kerrostaloissa on tyypillisesti yksi tai tai kaksi isompaa huoneistoa, jotka suunniteltu toimiviksi, loput sen mukaan kuin mahtuu ja arkkitehti viitsii, eikä lvi-linjaa tehdä jokaiselle pikkuhuoneistolle erikseen vaan se yhdistetään siihen naapurin suurempaan. Kannattaa tosiaan tutkailla kerrospohjia ennen kuin valitsee. 

Hyvä asuntosuunnittelu on hukassa, kun rakennusliikkeet laskevat vain myytävien asuntojen määrää.

Eteinen on ihan tarpeen ja normaalia, ettei tulla ulko-ovesta suoraan jääkaapille.

Eteinen ei ole sama kuin pitkä pimeä käytävä, se on vain huonoa suunnittelua ja rakennusliikkeen ahneutta, kun on haluttu myydä porraskäytävän neliöt asunnon kylkeen.

Jotakin on jossakin pielessä, jos tarjolla on vain asuntoja, jotka saavat vain moitteita.  Selitykseksi tilanteeseen ei saa riittää se, ettei ihmisillä ole varaa muunlaiseen.  Ei kun ideariihiä pystyyn, suunnittelijat ja arkkitehdit!  Jos on riittävästi yritystä, syntyy tulostakin.

Nykyasunnot suunnitellaan talon eikä asunnon asuttavuuden ehdoilla. Ihmeellisen muotoisia taloja rakennetaan mitä pienimpiin koloihin, jonka takia esim. asunnon kulmia ei saada suorakulmioon ja asunto joudutaan muutenkin suunnitelemaan pakon sanelemana.

Ja kyllä. Jos asunto on muuten mukava voisi makuuhuone olla ikkunaton. Makuuhuonehan on nukkumista varten.

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloissa on tyypillisesti yksi tai tai kaksi isompaa huoneistoa, jotka suunniteltu toimiviksi, loput sen mukaan kuin mahtuu ja arkkitehti viitsii, eikä lvi-linjaa tehdä jokaiselle pikkuhuoneistolle erikseen vaan se yhdistetään siihen naapurin suurempaan. Kannattaa tosiaan tutkailla kerrospohjia ennen kuin valitsee. 

Ei siellä nykyään ole enää niitä isojakaan asuntoja, koska pienet myy paremmin. Siksi nuo on tuollaisia. Niissä on optimoitu yhden hissin ympärille saatu asuntomäärä. Kaksi 40m2 "kaksiota" myy kalliimmalla neliöhinnalla kuin 80m2 4 huonetta.

Arkkitehti ei myöskään tee muuta kuin piirtää grynderin toiveet paperille. Grynderi antaa asuntomallit, joita tähän kohteeseen tulee, arkkitehti vain sijoittaa ne porrashuoneen ympärille ja piirtää julkisivut ja porraskuvat.

T: alaan väsynyt arkkitehti

Jos huoneessa ei ole ikkunaa, sitä ei lasketa huoneeksi.

Voisi olla muuten oikeasti hyvä jos makuuhuoneessa ei olisi ikkunaa. Saisi ainakin huoneen oikeasti pimeäksi joka olisi erittäin hyväksi unenlaadulle.

Vierailija kirjoitti:

Jotakin on jossakin pielessä, jos tarjolla on vain asuntoja, jotka saavat vain moitteita.  Selitykseksi tilanteeseen ei saa riittää se, ettei ihmisillä ole varaa muunlaiseen.  Ei kun ideariihiä pystyyn, suunnittelijat ja arkkitehdit!  Jos on riittävästi yritystä, syntyy tulostakin.

Arkkitehti on aika ahtaalla, jos kukaan tilaaja ei halua rahoillaan niitä hienoja suunnitelmia toteuttaa. Asiakaspalveluammatti. Vähän sama, kuin että menet kampaajalle ja pyydät otsatukan tasausta, ei se kampaaja voi alkaa esittämään että hei sulle sopisi kyllä tuollainen liukuvärivaalennus ja pehmennys, minäpä teen sellaiset otsatukan tasoituksen sijasta.

T: alaan väsynyt arkkitehti

Vierailija kirjoitti:

Jotakin on jossakin pielessä, jos tarjolla on vain asuntoja, jotka saavat vain moitteita.  Selitykseksi tilanteeseen ei saa riittää se, ettei ihmisillä ole varaa muunlaiseen.  Ei kun ideariihiä pystyyn, suunnittelijat ja arkkitehdit!  Jos on riittävästi yritystä, syntyy tulostakin.

Ei ne kaikilta moitteita saa.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ekaan kysymykseen: siksi, että eteinen vie yleensä tarpeetonta tilaa muutenkin vähistä neliöistä.  Kun asunnon ovi aukeaa suoraan olohuone-keittiöyhdistelmään eikä ehkä vaatenaulakkoakaan ole, tilansäästö on huomattava.  Mukavuus onkin sitten makukysymys.

Eri mieltä!  Asunnon kaikenkaikkinen toimivuus on kaiken a ja o, viis yhdestä tai kahdesta mahdollisesta hukkaneliöstä - jotka nekin ovat ihan näkemysasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloissa on tyypillisesti yksi tai tai kaksi isompaa huoneistoa, jotka suunniteltu toimiviksi, loput sen mukaan kuin mahtuu ja arkkitehti viitsii, eikä lvi-linjaa tehdä jokaiselle pikkuhuoneistolle erikseen vaan se yhdistetään siihen naapurin suurempaan. Kannattaa tosiaan tutkailla kerrospohjia ennen kuin valitsee. 

Ei siellä nykyään ole enää niitä isojakaan asuntoja, koska pienet myy paremmin. Siksi nuo on tuollaisia. Niissä on optimoitu yhden hissin ympärille saatu asuntomäärä. Kaksi 40m2 "kaksiota" myy kalliimmalla neliöhinnalla kuin 80m2 4 huonetta.

Arkkitehti ei myöskään tee muuta kuin piirtää grynderin toiveet paperille. Grynderi antaa asuntomallit, joita tähän kohteeseen tulee, arkkitehti vain sijoittaa ne porrashuoneen ympärille ja piirtää julkisivut ja porraskuvat.

T: alaan väsynyt arkkitehti

Luulisi että arkkitehdin ammattitaitoon kuuluisi sekin että saadaan piirrettyä pieniäkin toimivia asuntoja. Lisäksi voisit muistaa että jos piirrät kaupungin vuokrataloa niin aika harvalla on edes varaa asua 3-4 huonetta tai suuremmissa asunnoissa ja suurin tarve on yksiöistä ja pienistä kaksioista koska ne riittää ja niihin on varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Voisi olla muuten oikeasti hyvä jos makuuhuoneessa ei olisi ikkunaa. Saisi ainakin huoneen oikeasti pimeäksi joka olisi erittäin hyväksi unenlaadulle.

Entä tuuletus?

Mitä tuo eteisestä kaikkiin tiloihin tarkoittaa oikein?

Itse asun 30 neliön kämpässä jossa eteinen on myös keittiö ja juu siitä pääsee kyllä kaikkiin huoneisiin (vessa olohuone, makkari) suoraan, mutta en kyllä välttämättä koe sitä niin tärkeänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotakin on jossakin pielessä, jos tarjolla on vain asuntoja, jotka saavat vain moitteita.  Selitykseksi tilanteeseen ei saa riittää se, ettei ihmisillä ole varaa muunlaiseen.  Ei kun ideariihiä pystyyn, suunnittelijat ja arkkitehdit!  Jos on riittävästi yritystä, syntyy tulostakin.

Arkkitehti on aika ahtaalla, jos kukaan tilaaja ei halua rahoillaan niitä hienoja suunnitelmia toteuttaa. Asiakaspalveluammatti. Vähän sama, kuin että menet kampaajalle ja pyydät otsatukan tasausta, ei se kampaaja voi alkaa esittämään että hei sulle sopisi kyllä tuollainen liukuvärivaalennus ja pehmennys, minäpä teen sellaiset otsatukan tasoituksen sijasta.

T: alaan väsynyt arkkitehti

Minun tyhmään järkeeni ei todellakaan mene se, ettei käytettävissä olevalla rahalla muka pystyisi suunnittelemaan nykyisin tarjolla olevia asuntoja fiksumpia ratkaisuja!  Ihmisen tietomäärä kasvaa, samoin kokemus, mutta asuntosuunnittelussa mennään jatkuvasti alaspäin.  Käsittämätöntä!