Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuvat ei-binääriset nuoret
06.02.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/929ad2d6-5603-428d-ab00-34243531937f
Nuoret ovat sivistyneitä ja avarakatseisia ja heille sukupuolten moninaisuus on arkipäivää. Ne on boomerjuntit, jotka jakavat ihmiset kahteen sukupuoleen.
Kommentit (338)
Itse olen syntynyt -87 ja sain lapsena luunapin otsaan, jos käyttäydyin huonosti. Toimiva ja ei-traumatisoiva keino. Nyt kun lapsi alkaa pelleilemään ja vaatimaan itselleen erioikeuksia, aikuiset hurraavat rivissä. Koska sen on oltava osa lapsen identiteettiä, ja identiterttihän muovautuu tutkimusten mukaan kiinteäksi jo lapsuudessa. Eiku.... hetkinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin mielisairaat saavat mielenterveys lain, jossa he saavat itse määrittää itsensä terveiksi tai sairaiksi?
Milloin uskovaiset saavat lait missä mielikuvitusolion takia saa päättää sellaisten asioista, jotka eivät mielikuvitusolioon usko? Ei kun sellainen lainsäädäntöhän on aina ollut.
Kerropa esimerkki 'uskovaisten laista', jonka mukaan pääsevät määräämään muiden elämästä.
Jumalanpilkkalaki.
Sellaista ei ole olemassakaan. Tai laita toki linkki, jos löydät sellaisen. Lisähuomiona voisin sanoa, että sinun kannattaa tutkituttaa pääsi, jos koet itsesi sorretuksi koska et saa vainota toisin ajattelevia tai haukkua muita.
Ja ei-binäärisellä tarkoitetaan epätavallista, muista poikkeavaa yksilöä, joka on ihan erilainen kun muu massa ympärillä.
Minun silmissäni ei-binäärinen siis tarkoittaa kylläkin nuorta joka kulkee siisti vaatteet päällä, käy koulua kunnolla, ei välitä päihteistä eikä mistään teinikotkotuksista, vaan tähtää arvostettuun ammattiin ja harrastaa shakkia ja tennistä.
Siinä olisi sitä fressiä, kauan kaivattua oikeata erilaisuutta.
Tuossa haastattelussa nähdyt lapsukaiset (ja viime vuonna tv-uutisissakin nähty polyamorinen muunsukupuolinen goottilesbo koululainen) ovat huonosti kasvatettuja. Kännykkä ja some ovat kasvattaneet heidät. Ei näitä tule ns. paremmista perheistä. Vanhemmat eivät ehkä tarkoittaneet aiheuttaa tätä, mutta voimavaroja ei ole ollut (esim. töissä käyvät yh:t) ja nykyään koulunkin tarjoama kasvatus on mitä on.
Tosiaan, jopa opettajat lähtevät tähän hulluteen mukaan. Meillä jopa vanha pappa totesi, että 50-luvulla oli sama homma: aina löytyi ainakin joku opettaja, joka halusi olla lapsille mieliksi, olla kaveria, ja tällaisia opettajia ei sitten kunnioitettu. Oppilaat pyörittivät heitä pillinsä mukaan. Asiat ehkä muuttuvat, mutta nuoriso on aika samanlaista sitten kuitenkin.
Aaiemmin itsekeskeisten ja huomionhakuisten, normeja rikkovien lasten ja nuorten sanottiin olevan "huonoa seuraa". Lapset eivät ole itse vastuussa lepsusta kasvatuksestaan, mutta muut näkevät heidän olevan huonoa seuraa, eivätkä voi tehdä asialle mitään. Ainoa vaihtoehto on pitää heihin etäisyyttä ja pitää ainakin omat lapset turvassa.
Osa näistä nuorista ajaa itsensä pysyvästi marginaaliin, mutta osa tulee kääntämään kelkkansa täysin. Toivon, että se tapahtuu ennen kuin he tekevät keholleen mitään peruuttamatonta. Nuoren elämässä jopa muutamassa kuukaudessa voi tapahtua paljon ja kaikki mennä uusiksi. Lähinnä toivoisin sitä, että aikuiset - vanhemmat ja varsinkin opettajat (ammattilaiset!) - uskaltaisivat olla AIKUISIA, miettisivät mikä lapsille on hyväksi sen sijaan että haluavat lasten ja nuorten tykkäävän heistä!
Vierailija kirjoitti:
Milloin mielisairaat saavat mielenterveys lain, jossa he saavat itse määrittää itsensä terveiksi tai sairaiksi?
Sehän on jo käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ei tosiaan ole mitään nuorten keksimiä asioita vaan transaktivistien propagandaa, jolle on löytynyt kaikupohjaa lapsista ja nuorista. Eilisessä trans-lapset dokumentissa ihmettelin vanhempien intoa lähteä mukaan lasten transiutumiseen.
Totta kai vanhemmat lähtevät mielellään mukaan, kun heillä on uskoteltu, että tästä olisi apua lapsen vaikeisiin mielenterveysongelmiin. Jos pelkäät lapsesi tekevän itsemurhan, niin tietenkin haluat mitä tahansa apua vain on saatavilla. Ajattele millaista on olla hoitamattoman skitsofreenikon vanhempi? Olet aika valmis kokeilemaan mitä vaan.
Eli se on vanhemmille liian kova paikka, että lapsessa on paljon vastakkaiseen sukupuoleen enemmän liitettyjä piirteitä ja ennemmin tämä halutaan selittää vääränä sukupuolena kuin epäsovinnaisena makumieltymyksenä? Se yksikin äiti vaikutti siltä, että olisi halunnut tytön ja tutustutti lastaan kaikenlaisiin röyhelöihin ja hypernaiselliseen kulttuuriin. Kuka lapsi ei tykkäisi kimalteesta ja huomiosta? Harvalla tavallisella tytöllä on niin tyttömäinen lapsuus, kuin tälle yhdelle pojalle oli rakennettu. Nämähän ovat vanhempien päättämiä asioita noin pienillä.
Alan kohta harkita, että sukupuolineutraali kasvatus saattoi sittenkin olla hyvä ajatussuuntaus aikoinaan. Lapsi sai ainakin kasvaa rauhassa murrosikään ilman suuria sukupuolirooliodotuksia.
No nää sekopäävanhemmat on asia erikseen, varsinkin kun lasta painostetaan jo ihan pienestä. Näissä on kyse vanhempien mielenterveyden ongelmista.
Suurin osa on kuitenkin tavallisten vanhempien lapsia, joilla puhjennut erilaisia mielisairauksia. Suomessa nuorisopsykiatrialta on todella todella vaikea saada apua ja asianmukaista hoitoa, osa sitten keksii hakea apua sukupuolenvaihtamisesta tai muusuilusta. Taustalla skitsofreniaa, bipoa, traumoja, persoonallisuushäiröitä jne.
Hei bin(ääri)ajattelijat. Ketään ei kiinnosta sinun tunteesi tai poliittinen aktivismisi. Jos minä saisin päättää, koulussa opetettaisiin uskonnoista vain kristinuskoa, ja sen opetettaisiin pitävän paikkansa. Opetuksen tarkoituksena olisi saada kaikki lapset Jumalan luokse turvaan. Mutta koska minä en saa päättää, et saa sinäkään. Lapsille ei siis pidä opettaa minkään näistä uussukupuoli- ja seksuaalifetissien olevan osa luonnollista ihmisyyttä tai olevan edes olemassa. Ihan jo senkin takia, että tieteelliset tutkimukset ovat kumonneet näiden teidän uskonasioinne paikkansapitävyyden. Te olette myös uskovaisia. Miltäs se kuulostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näille hulluille annetaan julkisuutta? Sitähän ne juuri haluaa...
en klikkaa linkkiä auki
Jos sun paras ystävä kertoo olevansa trans tai sun lapsi, ovatko he hulluja? Vaikutat yksinkertaiselta.
Voi ollakin. Kertoisin syyllistämättä mitä mieltä olen "trans hommista" ja että olisi parempi hoitaa pää kuntoon kuin alkaa silpomaan itseään. Käyttäisin esimerkkinä anorektikkoa jonka senkään harhoja ei vahvisteta tai ruumista aleta silpomaan kevyemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin mielisairaat saavat mielenterveys lain, jossa he saavat itse määrittää itsensä terveiksi tai sairaiksi?
Milloin uskovaiset saavat lait missä mielikuvitusolion takia saa päättää sellaisten asioista, jotka eivät mielikuvitusolioon usko? Ei kun sellainen lainsäädäntöhän on aina ollut.
Kerropa esimerkki 'uskovaisten laista', jonka mukaan pääsevät määräämään muiden elämästä.
Jumalanpilkkalaki.
ransuilut on menny jo liian pitkälle kun se nyt haittaa jo oikeasti normaalien ihmisten elämää. Kun uusi hallitus tulee josta potkitaan sekopäät pois niin välittömästi pitää tehdä ransuilunkielto laki. Ransuilut pois esim naisurheilusta, naispukuhuoneista ja muutenkin yleistä järjestystä haittaava ransuilu estettävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajana olen huomannut, että nämä ei-binääriset ovat yhtä trendikkäitä kuin taistolaiset 70-luvulla: heillä on oma jengi ja "tieteellinen maailmankatsomus", joka sekoittaa surutta biologisen ja sosiaalisen sukupuolen. Muut oppilaat katsovat välimatkan päästä tätä hiema leuhkaa "etujoukkoa", joka on erinomaisen tietoinen omasta valistuneisuudestaan ja muiden maailmankuvan vanhanaikaisuudesta. :D
Ei-binäärinen tarkoittaa käytännössä sitä, ettei samaistu kummankaan sukupuolen perinteisiin sukupuolirooleihin. Nuoruuteen ymmärrettävästi kuuluu tietynlainen ehdottomuus, mutta en ymmärrä mistä lähtien esimerkiksi tyttö, joka ei halua pitää mekkoa, lakkaa olemasta tyttö? Ennen näitä kutsuttiin poikatytöiksi, nyt he tunnistautuvat ei-binääreiksi. Milloinkohan voitaisiin alkaa ajatella niinkin edistyksellisesti, että vaikka et viihdy kaikissa omaan sukupuoleesi liitetyissä rooleissa, niin voit ihan silti olla tämän sukupuolen edustaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo nuoret näyttää ihan samalta miltä ite ja oma kaveripiiri näytti teininä. Näillä on vaan vähemmän rautaa naamassa. Oliko nää napattu jostain taidelukiosta? :D
Miksi kenenkään teinin sukupuoli- ja seksuaali-identiteettiä edes tuodaan esiin koulussa? Koulu on työpaikka. Opettaja opettaa, oppilaat vastaavat puhuteltaessa. Noin sen pitäisi mennä. Tiedän, ettei mene ja se on varsinainen ongelma.
Miksi kouluissa pidetään sateenkaarityöpajoja? Senkö takia, kun muutama rajaton lapsi vaatii eivätkä muut uskalla sanoa mitään?
Vasemmisto toi 60-luvulla Suomeen tämän "henkilökohtainen on poliittista" -aatteen. Ennen kotiasiat pidettiin kotona, intiimiasioista ei puhuttu julkisesti. Suuri osa edelleen noudattaa tuota "konservatiivista" mallia ja heidän elämänsä on onnellisempaa. On parempi, kun ei puhu kaikkia asioitaan koulussa, työpaikalla, Facebookissa jne.
Lapsille ja nuorille opetetaan "rajatonta käytöstä". Missään tilanteessa opettajan ei pidä kannustaa sitä, että Tiuku-Wiljami kertoo sukupuoli-identiteetistään tai hyväksyä, että joku Kahjo Vesinauris tulee pitämään lapsille esitelmää kymmenistä eri sukupuolista.
Ongelma alkoi jo paljon ennen tätä sukupuolivouhotusta. Alettiin hyväksyä se, ettei tarvitse osata mitään kunhan vain "on aktiivinen" eli jatkuvasti kommentoimassa. Oppilaiden vastaukset oppitunnilla alkavat "No, ainakin mun mielestä" ja "Tällein omakohtaisesti lesbona/vegaanina/polyamorisen perheen poikana/SDP:tä äänestävien tyttärenä.... Rajatonta ja asiatonta!
Sympatiapisteet niille opettajille, jotka ymmärtävät tämän asian, mutta eivät voi tehdä mitään. Jos lapset ovat kurittomia ja TIETÄVÄT OIKEUTENSA ja lisäksi osa opettajista haluaa olla heille mieliksi, niin herkästi olet se jolta menee työpaikka, jos yrität asettaa rajoja. Eikä opettajan edes pitäisi olla se aikuinen, jolta lapsi/teini ekan kerran kuulee sanan ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyaikana enemmistön pitää elää vähemmistön ehdoilla? Eikö riitä, että vähemmistöjä suvaitaan?
Tämä. Miksi meidän kaikkien pitäisi elää ummehtuneiden suvaitsemattomien ehdoilla sen sijaan, että annetaan kaikkien kukkien kukkia. Jankutetaan vaan, että me ollaan normaaleja ja me ollaan enemmistö, vaikka sekä yleinen mielipide että äänestystulokset osoittavat ihan muuta.
Nämä "suvaitsevat" ei todellakaan anna kaikkien kukkien kukkia.
No eivät. Esimerkiksi transmiehet dissaavat avoimesti poikatyttöjä ja miesmäisiä naisia.
Genderjengin mielestä butchlesbot ovat "epäonnistuneita transmiehiä" ja homous on feminiinisen homomiehen "lohdutuspalkinto", kun voisi olla uljas upea transnainen heteromiehiä ahdistelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raukat luulee, että jollain kiinnostaa.
Kyllä minua kiinnostaa, mitä nuoret ajattelevat, joten puhu vain omasta puolestasi.
Ei joka asiassa tarvitse juosta nuorisotrendien perässä jollei ole sitten bisnesmies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin mielisairaat saavat mielenterveys lain, jossa he saavat itse määrittää itsensä terveiksi tai sairaiksi?
Milloin uskovaiset saavat lait missä mielikuvitusolion takia saa päättää sellaisten asioista, jotka eivät mielikuvitusolioon usko? Ei kun sellainen lainsäädäntöhän on aina ollut.
Kerropa esimerkki 'uskovaisten laista', jonka mukaan pääsevät määräämään muiden elämästä.
Jumalanpilkkalaki.
Suomeen on tekeillä myös vihapuhelaki, jossa oikeinsukupuolittamisesta joutuu viharikossyytteeseen. Norjassa naiset joutuvat syytteeseen, jos ihmettelevät naisten tiloissa palloilevaa peniksellistä, tai toteavat ettei mies voi olla äiti tai lesbo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin mielisairaat saavat mielenterveys lain, jossa he saavat itse määrittää itsensä terveiksi tai sairaiksi?
Milloin uskovaiset saavat lait missä mielikuvitusolion takia saa päättää sellaisten asioista, jotka eivät mielikuvitusolioon usko? Ei kun sellainen lainsäädäntöhän on aina ollut.
Kerropa esimerkki 'uskovaisten laista', jonka mukaan pääsevät määräämään muiden elämästä.
Jumalanpilkkalaki.
Transhullutuksen kritiikki on nykyään jumalanpilkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyaikana enemmistön pitää elää vähemmistön ehdoilla? Eikö riitä, että vähemmistöjä suvaitaan?
Tämä. Miksi meidän kaikkien pitäisi elää ummehtuneiden suvaitsemattomien ehdoilla sen sijaan, että annetaan kaikkien kukkien kukkia. Jankutetaan vaan, että me ollaan normaaleja ja me ollaan enemmistö, vaikka sekä yleinen mielipide että äänestystulokset osoittavat ihan muuta.
Nämä "suvaitsevat" ei todellakaan anna kaikkien kukkien kukkia.
No eivät. Esimerkiksi transmiehet dissaavat avoimesti poikatyttöjä ja miesmäisiä naisia.
Genderjengin mielestä butchlesbot ovat "epäonnistuneita transmiehiä" ja homous on feminiinisen homomiehen "lohdutuspalkinto", kun voisi olla uljas upea transnainen heteromiehiä ahdistelemassa.
Totta kai lesbot ja homot ärsyttävät. Ne eivät mahdu kumpaankaan sukupuolistereotypiaan eivätkä suostu muokkaamaan kehojaan päästäkseen lähemmäs ahtaita heteronormatiivisia sukupuolinormeja. Lisäksi niiden penteleiden seksuaalisuus kohdistuu fyysiseen eikä koettuun sukupuoleen. On se kumma, ettei lesbolle kelpaa leidipenis!
Vierailija kirjoitti:
Ennen tälläisiä tyttöjä pidettiin vain vähän sellaisina poikamaisina; eivät yleensä olleet niitä luokan kaunottaria, joita pojatkin eniten vilkuilivat. Muuten olivat kyllä ihan mukavia kavereita; paras kaverinikin oli juuri tällainen. Hänkin meni jo sitten aika nuorena avioon; perusti perheen/ hommasi kaksi lasta jne.
Ennen poikamaisia tyttöjä (tomboy) ei pidetty minään omituisena omana ryhmänä vaan he saattoivat harrastaa mm. pojille tyypillisiä urheilulajeja kuten jalkapalloa ja ollaan luonteelta vähän räväkämpiä. He saattoivat olla helpommin lähestyttäviä ja suosittuja tyttöjä ilman mitään seksuaalisia viritelmiä, mutta silti naisellisia.
Jumalanpilkkalaki.