Lue keskustelun säännöt.
Hesarin mielipidepalstalla äiti valittaa, ettei lapsi halua pitää yhteyttä
05.02.2023 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009362918.html
Suoraan sanottuna en ihmettele. Minulla tulee tästä kirjoituksesta hyvin ikävä olo. Kirjoittava äiti puhuu lapsen 'harhaisista muistoista', mutta valittaa, että lapsi ei halua keskustella.
Minulla on hankala suhde vanhempiini. Olen juuri kokenut niin, että he eivät edes myönnä muistojani - ikään kuin olisin keksinyt kaikki traumani! Kun tarpeeksi kauan joutuu tällä tavalla tunnetasolla hylätyksi ja kuulemaan sen, ettei omat ajatukseni ja muistot ole todellisia, niin todellakin siinä haluaa ottaa etäisyyttä.
Olen myös kuullut tuon kirjoittajan hokeman, että 'kaikkit ekevät virheitä' monta kertaa äitini suusta. Ikään kuin sillä pitäisi deletoida kaikki mennyt.
Kommentit (1197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun siskoni laittoi äitiimme välit poikki juurikin itse keksityn valemuiston vuoksi. En todelakaan lähtisi väittämään etteikö tuokin äiti voisi olla oikeassa.
Mistä sinä tämän tiedät?
Koska elin ihan saman lapsuuden kuin hänkin. Hän on ainoa perheessä, joka muistaa jotakin mitä kukaan muu ei, edes isämme.
Niin kulunut väite.
Kasvatus ei koskaan ole sama perheen lapsilla useastakin syystä. Kokemukseen vaikuttaa mihin kohtaan sisarussarjaa tulee syntymään, millainen luonne on vanhempien luonteeseen ja sisaruksiin nähden, miltä näyttää, ja mitä muita erilaisia ominaisuuksia on. Käytökseemme vaikuttaa myös paljon asioita joita ei tietoisiin aivoihin rekisteröidä, joten emme ole niistä edes tietoisia.
No just. Väität siis tietäväsi paremmin kuin henkilö, joka tietää asian ja perheensä? Miksi ottaa noin koville? Väität siis että lapsi ei voi olla väärässä?
Lapset eivät elä samaa lapsuutta. Jokainen elää ihan oman lapsuuden.
Miksi sinun pitää pakkomielteisesti saada päättää myös se siskosi lapsuus? Mitä se yleensä edes sinulle kuuluu? Mistä vallanhalu?
😅 Jos sun sisko väittäisi että teidän äiti oli vaikkapa koko ajan kännissä ja kukaan muu perheestä ei tätä allekirjoita, olisiko hän kuitenkin oikeassa? Vain siksi että hän koki lapsuuden eritavoin?
Sinähän täällä yrität kaikkien kokemukset kääntää, en minä.
Vaikutat niin sekaselta että sun juttuihin en ainakaan usko. Taitaa siskosi olla ainoa tervejärkinen teidän perheessä,
toivottavasti pääsee teistä lopullisesti eroon.Tottakai niin. Valemuisto nyt on kuitenkin ihan tosiasia. Kuten myös defenssit, sulla ne tuntuvat olevan aika voimakkaasti päällä, kun räkytät tuntemattomalle ihmiselle avlla.
MIKSI juuri sinun täytyy saada aggressiivisesti päättää siskosi lapsuudesta?
Eri
Mitä? Enhän mä sanonut mitään diskoni lapsuudesta. Voi luoja taas.
Sitähän sinä jyräät. Että sinå tiedät siskosi lapsuuden, ei sisko itse.
Tyypillistä vääntää asiat nurin kun joku sanoo että aina se vika ei ole siinä vanhemmassa.
-eriSinä et voi määrätä millaiset lapsuusmuistot siskollasi saa olla.
Ei ole kyse lapsuusmuistoista vaan siitä että hän on kehitellyt päässään äidistämme kuvan, jota kukaan muu ei näe. Joo, unohtakaa koko juttu. Sovitaan että vanhemmissa aina vika.
Hänellä on oikeus muodostaa kuva ihmisistä omien havaintojensa pohjalta.
Miksi sinä uhriudut tuolla lailla? Asenteesi äitiisi on jotenkin todella sairas.
Uhriudun? Kyllä, puolustan äitiäni, koska tiedän totuuden. Jos se on susta sairasta, mikäs siinä.
Niin. Uhriudun. Heittelet marttyyrilausahduksia. Olet aggressiivinen.
Miksi se äitisi on uhri jota pitää puolustaa aggressiivisesti?
Kyllä se nyt on ihan eri henkilö joka on aggressiivinen ja täysin neutraaliin kommenttiin tulee räkyttämään.
-eriNeutraaliin?
Jep, ei ihme että perheessä on ns valemuistoja.
Kyllä, neutraaliin. Minun siskoni laittoi äitiimme välit poikki juurikin itse keksityn valemuiston vuoksi. En todelakaan lähtisi väittämään etteikö tuokin äiti voisi olla oikeassa.
Kaikki omat traumat ja kokemukset ja keittiöpsykologin opit sit tähän piti tulla laittamaan.
Ei laittanut vaan sen takia että koki lapsuutensa ja äitinsä käytöksen sellaiseksi ettei halunnut äitisi enää kuormittavan itseään.
Siihen siskollasi on oikeus ja aikuisena sinun pitäisi kunnioittaa siskoasi ja siskosi näkemyksiä ja kokemuksia.
Kukaan ei laita välejä poikki yhden valemuiston takia. Sen sijaan ihmiset sietävät järkyttävää käytöstä vuosia ihan turhaan.
Sinäkö sen tiedät miksi laittoi välit poikki? Jos hän on ainut, joka koki että äitinsä oli sekaisin (eipä selvinnyt miten), kokekoon, mutta jos se äiti ei ole ollut sekaisin, onko sun mielestä ok väittää niin?
Hänellä on täysi oikeus omiin kokemuksiinsa ja muistoihinsa.
Ja siihen että päättää milloin sukulaisen käytös saa riittää ja milloin ei sitä aio sietää.
Sinulla taas on ihan sairas tarve toimia jonain ylituomarina ja puolustaa äitiäsi vimmaisesti.
Miksi?
Ei ole nyt minun äidistä kyse, mutta kuvitellaan hetki niin. Jos siskoni kertoisi minulle että äitimme oli sekaisin koko lapsuutemme vaikka isämme ja muut sisaruksemme emme olisi nähneet häntä sekaisin, kyllä ihmettelisin ja suuresti. Saisihan hän ajatella näin, mutta ei mun tarvitsisi sitä tajuta. Ihan saisi laittaa välit poikki tuon takia, mutta tuskinpa hänen ajatukseensa lähtisin mukaan. Ja todennäköisesti olisin äitini puolella, jos asiaan liittyisi syyttelyä. Sama tilanne, jos siskoni olisi psykoosissa, enpä lähtisi hänen harhoihinsa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun siskoni laittoi äitiimme välit poikki juurikin itse keksityn valemuiston vuoksi. En todelakaan lähtisi väittämään etteikö tuokin äiti voisi olla oikeassa.
Mistä sinä tämän tiedät?
Koska elin ihan saman lapsuuden kuin hänkin. Hän on ainoa perheessä, joka muistaa jotakin mitä kukaan muu ei, edes isämme.
Niin kulunut väite.
Kasvatus ei koskaan ole sama perheen lapsilla useastakin syystä. Kokemukseen vaikuttaa mihin kohtaan sisarussarjaa tulee syntymään, millainen luonne on vanhempien luonteeseen ja sisaruksiin nähden, miltä näyttää, ja mitä muita erilaisia ominaisuuksia on. Käytökseemme vaikuttaa myös paljon asioita joita ei tietoisiin aivoihin rekisteröidä, joten emme ole niistä edes tietoisia.
No just. Väität siis tietäväsi paremmin kuin henkilö, joka tietää asian ja perheensä? Miksi ottaa noin koville? Väität siis että lapsi ei voi olla väärässä?
Lapset eivät elä samaa lapsuutta. Jokainen elää ihan oman lapsuuden.
Miksi sinun pitää pakkomielteisesti saada päättää myös se siskosi lapsuus? Mitä se yleensä edes sinulle kuuluu? Mistä vallanhalu?
😅 Jos sun sisko väittäisi että teidän äiti oli vaikkapa koko ajan kännissä ja kukaan muu perheestä ei tätä allekirjoita, olisiko hän kuitenkin oikeassa? Vain siksi että hän koki lapsuuden eritavoin?
Sinähän täällä yrität kaikkien kokemukset kääntää, en minä.
Vaikutat niin sekaselta että sun juttuihin en ainakaan usko. Taitaa siskosi olla ainoa tervejärkinen teidän perheessä,
toivottavasti pääsee teistä lopullisesti eroon.Tottakai niin. Valemuisto nyt on kuitenkin ihan tosiasia. Kuten myös defenssit, sulla ne tuntuvat olevan aika voimakkaasti päällä, kun räkytät tuntemattomalle ihmiselle avlla.
MIKSI juuri sinun täytyy saada aggressiivisesti päättää siskosi lapsuudesta?
Eri
Mitä? Enhän mä sanonut mitään diskoni lapsuudesta. Voi luoja taas.
Sitähän sinä jyräät. Että sinå tiedät siskosi lapsuuden, ei sisko itse.
Tyypillistä vääntää asiat nurin kun joku sanoo että aina se vika ei ole siinä vanhemmassa.
-eriSinä et voi määrätä millaiset lapsuusmuistot siskollasi saa olla.
Ei ole kyse lapsuusmuistoista vaan siitä että hän on kehitellyt päässään äidistämme kuvan, jota kukaan muu ei näe. Joo, unohtakaa koko juttu. Sovitaan että vanhemmissa aina vika.
Hänellä on oikeus muodostaa kuva ihmisistä omien havaintojensa pohjalta.
Miksi sinä uhriudut tuolla lailla? Asenteesi äitiisi on jotenkin todella sairas.
Uhriudun? Kyllä, puolustan äitiäni, koska tiedän totuuden. Jos se on susta sairasta, mikäs siinä.
Niin. Uhriudun. Heittelet marttyyrilausahduksia. Olet aggressiivinen.
Miksi se äitisi on uhri jota pitää puolustaa aggressiivisesti?
Kyllä se nyt on ihan eri henkilö joka on aggressiivinen ja täysin neutraaliin kommenttiin tulee räkyttämään.
-eriNeutraaliin?
Jep, ei ihme että perheessä on ns valemuistoja.
Kyllä, neutraaliin. Minun siskoni laittoi äitiimme välit poikki juurikin itse keksityn valemuiston vuoksi. En todelakaan lähtisi väittämään etteikö tuokin äiti voisi olla oikeassa.
Kaikki omat traumat ja kokemukset ja keittiöpsykologin opit sit tähän piti tulla laittamaan.
Ei laittanut vaan sen takia että koki lapsuutensa ja äitinsä käytöksen sellaiseksi ettei halunnut äitisi enää kuormittavan itseään.
Siihen siskollasi on oikeus ja aikuisena sinun pitäisi kunnioittaa siskoasi ja siskosi näkemyksiä ja kokemuksia.
Kukaan ei laita välejä poikki yhden valemuiston takia. Sen sijaan ihmiset sietävät järkyttävää käytöstä vuosia ihan turhaan.
Sinäkö sen tiedät miksi laittoi välit poikki? Jos hän on ainut, joka koki että äitinsä oli sekaisin (eipä selvinnyt miten), kokekoon, mutta jos se äiti ei ole ollut sekaisin, onko sun mielestä ok väittää niin?
Hänellä on täysi oikeus omiin kokemuksiinsa ja muistoihinsa.
Ja siihen että päättää milloin sukulaisen käytös saa riittää ja milloin ei sitä aio sietää.
Sinulla taas on ihan sairas tarve toimia jonain ylituomarina ja puolustaa äitiäsi vimmaisesti.
Miksi?
Ei minusta ole ok syyttää ihmistä jostakin mitä hän ei ole tehnyt.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei myöskään tarkoita että haet nepsydiagnoosin lapsellesi kun et jaksa niitä samoja ongelmia mitä oma äitisi on joutunut käsittelemään.
Huhhuh mikä idiootti olet. Onneksi nykyään ihmiset hakee lapsilleen apua eivätkä ole tuollaisia kokovartalomulkkuja kuten sinä.
Isänsä sai sairaskohtauksen kun lapsi on niin sairas ettei oma äiti kelpaa. Toivottavasti on se sairas on saatana tyytyväinen itseensä :))))
Lapsena pystyi vielä repimään päästä tuollaisesta käytöksestä mutta mitä uskaltaisin tehdä SAIRAALLE LAPSELLE? Ei sellaisesta pipipäästä voi tietää miten se reagoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun siskoni laittoi äitiimme välit poikki juurikin itse keksityn valemuiston vuoksi. En todelakaan lähtisi väittämään etteikö tuokin äiti voisi olla oikeassa.
Mistä sinä tämän tiedät?
Koska elin ihan saman lapsuuden kuin hänkin. Hän on ainoa perheessä, joka muistaa jotakin mitä kukaan muu ei, edes isämme.
Niin kulunut väite.
Kasvatus ei koskaan ole sama perheen lapsilla useastakin syystä. Kokemukseen vaikuttaa mihin kohtaan sisarussarjaa tulee syntymään, millainen luonne on vanhempien luonteeseen ja sisaruksiin nähden, miltä näyttää, ja mitä muita erilaisia ominaisuuksia on. Käytökseemme vaikuttaa myös paljon asioita joita ei tietoisiin aivoihin rekisteröidä, joten emme ole niistä edes tietoisia.
No just. Väität siis tietäväsi paremmin kuin henkilö, joka tietää asian ja perheensä? Miksi ottaa noin koville? Väität siis että lapsi ei voi olla väärässä?
Lapset eivät elä samaa lapsuutta. Jokainen elää ihan oman lapsuuden.
Miksi sinun pitää pakkomielteisesti saada päättää myös se siskosi lapsuus? Mitä se yleensä edes sinulle kuuluu? Mistä vallanhalu?
😅 Jos sun sisko väittäisi että teidän äiti oli vaikkapa koko ajan kännissä ja kukaan muu perheestä ei tätä allekirjoita, olisiko hän kuitenkin oikeassa? Vain siksi että hän koki lapsuuden eritavoin?
Sinähän täällä yrität kaikkien kokemukset kääntää, en minä.
Vaikutat niin sekaselta että sun juttuihin en ainakaan usko. Taitaa siskosi olla ainoa tervejärkinen teidän perheessä,
toivottavasti pääsee teistä lopullisesti eroon.Tottakai niin. Valemuisto nyt on kuitenkin ihan tosiasia. Kuten myös defenssit, sulla ne tuntuvat olevan aika voimakkaasti päällä, kun räkytät tuntemattomalle ihmiselle avlla.
MIKSI juuri sinun täytyy saada aggressiivisesti päättää siskosi lapsuudesta?
Eri
Mitä? Enhän mä sanonut mitään diskoni lapsuudesta. Voi luoja taas.
Sitähän sinä jyräät. Että sinå tiedät siskosi lapsuuden, ei sisko itse.
Tyypillistä vääntää asiat nurin kun joku sanoo että aina se vika ei ole siinä vanhemmassa.
-eriSinä et voi määrätä millaiset lapsuusmuistot siskollasi saa olla.
Ei ole kyse lapsuusmuistoista vaan siitä että hän on kehitellyt päässään äidistämme kuvan, jota kukaan muu ei näe. Joo, unohtakaa koko juttu. Sovitaan että vanhemmissa aina vika.
Hänellä on oikeus muodostaa kuva ihmisistä omien havaintojensa pohjalta.
Miksi sinä uhriudut tuolla lailla? Asenteesi äitiisi on jotenkin todella sairas.
Uhriudun? Kyllä, puolustan äitiäni, koska tiedän totuuden. Jos se on susta sairasta, mikäs siinä.
Niin. Uhriudun. Heittelet marttyyrilausahduksia. Olet aggressiivinen.
Miksi se äitisi on uhri jota pitää puolustaa aggressiivisesti?
Kyllä se nyt on ihan eri henkilö joka on aggressiivinen ja täysin neutraaliin kommenttiin tulee räkyttämään.
-eriNeutraaliin?
Jep, ei ihme että perheessä on ns valemuistoja.
Kyllä, neutraaliin. Minun siskoni laittoi äitiimme välit poikki juurikin itse keksityn valemuiston vuoksi. En todelakaan lähtisi väittämään etteikö tuokin äiti voisi olla oikeassa.
Kaikki omat traumat ja kokemukset ja keittiöpsykologin opit sit tähän piti tulla laittamaan.
Ei laittanut vaan sen takia että koki lapsuutensa ja äitinsä käytöksen sellaiseksi ettei halunnut äitisi enää kuormittavan itseään.
Siihen siskollasi on oikeus ja aikuisena sinun pitäisi kunnioittaa siskoasi ja siskosi näkemyksiä ja kokemuksia.
Kukaan ei laita välejä poikki yhden valemuiston takia. Sen sijaan ihmiset sietävät järkyttävää käytöstä vuosia ihan turhaan.
Sinäkö sen tiedät miksi laittoi välit poikki? Jos hän on ainut, joka koki että äitinsä oli sekaisin (eipä selvinnyt miten), kokekoon, mutta jos se äiti ei ole ollut sekaisin, onko sun mielestä ok väittää niin?
Hänellä on täysi oikeus omiin kokemuksiinsa ja muistoihinsa.
Ja siihen että päättää milloin sukulaisen käytös saa riittää ja milloin ei sitä aio sietää.
Sinulla taas on ihan sairas tarve toimia jonain ylituomarina ja puolustaa äitiäsi vimmaisesti.
Miksi?
Ei ole nyt minun äidistä kyse, mutta kuvitellaan hetki niin. Jos siskoni kertoisi minulle että äitimme oli sekaisin koko lapsuutemme vaikka isämme ja muut sisaruksemme emme olisi nähneet häntä sekaisin, kyllä ihmettelisin ja suuresti. Saisihan hän ajatella näin, mutta ei mun tarvitsisi sitä tajuta. Ihan saisi laittaa välit poikki tuon takia, mutta tuskinpa hänen ajatukseensa lähtisin mukaan. Ja todennäköisesti olisin äitini puolella, jos asiaan liittyisi syyttelyä. Sama tilanne, jos siskoni olisi psykoosissa, enpä lähtisi hänen harhoihinsa mukaan.
Miksi sinun pitää valita puoli?
Miksi et voi hyväksyä siskoasi irrallisena ihmisenä joka on kokenut eri kokemukset kuin sinä?
Lähdetkö sinä aina joka paikassa valitsemaan puolia yhtä hatarasti? Vai onko vain sinun äitisi jokin Suuri Uhri jota sinut on ohjelmoitu puolustamaan?
Miksi halveksit ja herjaat siskoasi? Mikset pysty suhtautumaan häneen lainkaan aikuisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun siskoni laittoi äitiimme välit poikki juurikin itse keksityn valemuiston vuoksi. En todelakaan lähtisi väittämään etteikö tuokin äiti voisi olla oikeassa.
Mistä sinä tämän tiedät?
Koska elin ihan saman lapsuuden kuin hänkin. Hän on ainoa perheessä, joka muistaa jotakin mitä kukaan muu ei, edes isämme.
Niin kulunut väite.
Kasvatus ei koskaan ole sama perheen lapsilla useastakin syystä. Kokemukseen vaikuttaa mihin kohtaan sisarussarjaa tulee syntymään, millainen luonne on vanhempien luonteeseen ja sisaruksiin nähden, miltä näyttää, ja mitä muita erilaisia ominaisuuksia on. Käytökseemme vaikuttaa myös paljon asioita joita ei tietoisiin aivoihin rekisteröidä, joten emme ole niistä edes tietoisia.
No just. Väität siis tietäväsi paremmin kuin henkilö, joka tietää asian ja perheensä? Miksi ottaa noin koville? Väität siis että lapsi ei voi olla väärässä?
Lapset eivät elä samaa lapsuutta. Jokainen elää ihan oman lapsuuden.
Miksi sinun pitää pakkomielteisesti saada päättää myös se siskosi lapsuus? Mitä se yleensä edes sinulle kuuluu? Mistä vallanhalu?
😅 Jos sun sisko väittäisi että teidän äiti oli vaikkapa koko ajan kännissä ja kukaan muu perheestä ei tätä allekirjoita, olisiko hän kuitenkin oikeassa? Vain siksi että hän koki lapsuuden eritavoin?
Sinähän täällä yrität kaikkien kokemukset kääntää, en minä.
Vaikutat niin sekaselta että sun juttuihin en ainakaan usko. Taitaa siskosi olla ainoa tervejärkinen teidän perheessä,
toivottavasti pääsee teistä lopullisesti eroon.Tottakai niin. Valemuisto nyt on kuitenkin ihan tosiasia. Kuten myös defenssit, sulla ne tuntuvat olevan aika voimakkaasti päällä, kun räkytät tuntemattomalle ihmiselle avlla.
MIKSI juuri sinun täytyy saada aggressiivisesti päättää siskosi lapsuudesta?
Eri
Mitä? Enhän mä sanonut mitään diskoni lapsuudesta. Voi luoja taas.
Sitähän sinä jyräät. Että sinå tiedät siskosi lapsuuden, ei sisko itse.
Tyypillistä vääntää asiat nurin kun joku sanoo että aina se vika ei ole siinä vanhemmassa.
-eriSinä et voi määrätä millaiset lapsuusmuistot siskollasi saa olla.
Ei ole kyse lapsuusmuistoista vaan siitä että hän on kehitellyt päässään äidistämme kuvan, jota kukaan muu ei näe. Joo, unohtakaa koko juttu. Sovitaan että vanhemmissa aina vika.
Hänellä on oikeus muodostaa kuva ihmisistä omien havaintojensa pohjalta.
Miksi sinä uhriudut tuolla lailla? Asenteesi äitiisi on jotenkin todella sairas.
Uhriudun? Kyllä, puolustan äitiäni, koska tiedän totuuden. Jos se on susta sairasta, mikäs siinä.
Niin. Uhriudun. Heittelet marttyyrilausahduksia. Olet aggressiivinen.
Miksi se äitisi on uhri jota pitää puolustaa aggressiivisesti?
Kyllä se nyt on ihan eri henkilö joka on aggressiivinen ja täysin neutraaliin kommenttiin tulee räkyttämään.
-eriNeutraaliin?
Jep, ei ihme että perheessä on ns valemuistoja.
Kyllä, neutraaliin. Minun siskoni laittoi äitiimme välit poikki juurikin itse keksityn valemuiston vuoksi. En todelakaan lähtisi väittämään etteikö tuokin äiti voisi olla oikeassa.
Kaikki omat traumat ja kokemukset ja keittiöpsykologin opit sit tähän piti tulla laittamaan.
Ei laittanut vaan sen takia että koki lapsuutensa ja äitinsä käytöksen sellaiseksi ettei halunnut äitisi enää kuormittavan itseään.
Siihen siskollasi on oikeus ja aikuisena sinun pitäisi kunnioittaa siskoasi ja siskosi näkemyksiä ja kokemuksia.
Kukaan ei laita välejä poikki yhden valemuiston takia. Sen sijaan ihmiset sietävät järkyttävää käytöstä vuosia ihan turhaan.
Sinäkö sen tiedät miksi laittoi välit poikki? Jos hän on ainut, joka koki että äitinsä oli sekaisin (eipä selvinnyt miten), kokekoon, mutta jos se äiti ei ole ollut sekaisin, onko sun mielestä ok väittää niin?
Hänellä on täysi oikeus omiin kokemuksiinsa ja muistoihinsa.
Ja siihen että päättää milloin sukulaisen käytös saa riittää ja milloin ei sitä aio sietää.
Sinulla taas on ihan sairas tarve toimia jonain ylituomarina ja puolustaa äitiäsi vimmaisesti.
Miksi?
Ei minusta ole ok syyttää ihmistä jostakin mitä hän ei ole tehnyt.
-eri
Mikä ylijumala sinä olet päättämään sen?
Vierailija kirjoitti:
Ootteko koskaan miettineet minkälaisia traumoja teidän äideillä ja iseillä mahdollisesti on ja että ovat tehneet parhaansa niillä taidoilla jotka ovat hallinneet?
No ette varmaan kun maailma pyörii vaan sen oman navan ympäri.
Liikaakin on joutunut miettimään, kun vanhemmat käyttivät pikkuterapeuttinaan jo ollessani alle kouluikäinen. Ei ollut omalle navalle tilaa heidän draamansa keskellä. Pitkälle aikuisuuteenkin yritin vain ymmärtää heitä ja sietää käytöstään, kunnes seinä lopulta tuli vastaan. Nykyään olen sitä mieltä, ettei kenenkään traumat oikeuta kohtelemaan toisia huonosti. Ikävä juttu, jos ei niiden takia kykene terveisiin ihmissuhteisiin eikä apuakaan niihin kykene hakemaan, mutta ei myöskään ole kenenkään toisen tehtävä ottaa traumatisoituneelta paskaa niskaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta entä jos haluaa leikkiä nukella mutta ei kasvattaa sitä eikä halua että se itsenäistyy ja muodostaa ihan väärät mielipiteet?
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta ole ok syyttää ihmistä jostakin mitä hän ei ole tehnyt.
-eri
Emme tiedä, mitä teki. Voi olla kyse lapsen valemuistosta tai siitä, että muu perhe on ummistanut silmänsä ja kieltää haitallisen käytöksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun siskoni laittoi äitiimme välit poikki juurikin itse keksityn valemuiston vuoksi. En todelakaan lähtisi väittämään etteikö tuokin äiti voisi olla oikeassa.
Mistä sinä tämän tiedät?
Koska elin ihan saman lapsuuden kuin hänkin. Hän on ainoa perheessä, joka muistaa jotakin mitä kukaan muu ei, edes isämme.
Niin kulunut väite.
Kasvatus ei koskaan ole sama perheen lapsilla useastakin syystä. Kokemukseen vaikuttaa mihin kohtaan sisarussarjaa tulee syntymään, millainen luonne on vanhempien luonteeseen ja sisaruksiin nähden, miltä näyttää, ja mitä muita erilaisia ominaisuuksia on. Käytökseemme vaikuttaa myös paljon asioita joita ei tietoisiin aivoihin rekisteröidä, joten emme ole niistä edes tietoisia.
No just. Väität siis tietäväsi paremmin kuin henkilö, joka tietää asian ja perheensä? Miksi ottaa noin koville? Väität siis että lapsi ei voi olla väärässä?
Lapset eivät elä samaa lapsuutta. Jokainen elää ihan oman lapsuuden.
Miksi sinun pitää pakkomielteisesti saada päättää myös se siskosi lapsuus? Mitä se yleensä edes sinulle kuuluu? Mistä vallanhalu?
😅 Jos sun sisko väittäisi että teidän äiti oli vaikkapa koko ajan kännissä ja kukaan muu perheestä ei tätä allekirjoita, olisiko hän kuitenkin oikeassa? Vain siksi että hän koki lapsuuden eritavoin?
Sinähän täällä yrität kaikkien kokemukset kääntää, en minä.
Vaikutat niin sekaselta että sun juttuihin en ainakaan usko. Taitaa siskosi olla ainoa tervejärkinen teidän perheessä,
toivottavasti pääsee teistä lopullisesti eroon.Tottakai niin. Valemuisto nyt on kuitenkin ihan tosiasia. Kuten myös defenssit, sulla ne tuntuvat olevan aika voimakkaasti päällä, kun räkytät tuntemattomalle ihmiselle avlla.
MIKSI juuri sinun täytyy saada aggressiivisesti päättää siskosi lapsuudesta?
Eri
Mitä? Enhän mä sanonut mitään diskoni lapsuudesta. Voi luoja taas.
Sitähän sinä jyräät. Että sinå tiedät siskosi lapsuuden, ei sisko itse.
Tyypillistä vääntää asiat nurin kun joku sanoo että aina se vika ei ole siinä vanhemmassa.
-eriSinä et voi määrätä millaiset lapsuusmuistot siskollasi saa olla.
Ei ole kyse lapsuusmuistoista vaan siitä että hän on kehitellyt päässään äidistämme kuvan, jota kukaan muu ei näe. Joo, unohtakaa koko juttu. Sovitaan että vanhemmissa aina vika.
Hänellä on oikeus muodostaa kuva ihmisistä omien havaintojensa pohjalta.
Miksi sinä uhriudut tuolla lailla? Asenteesi äitiisi on jotenkin todella sairas.
Uhriudun? Kyllä, puolustan äitiäni, koska tiedän totuuden. Jos se on susta sairasta, mikäs siinä.
Niin. Uhriudun. Heittelet marttyyrilausahduksia. Olet aggressiivinen.
Miksi se äitisi on uhri jota pitää puolustaa aggressiivisesti?
Kyllä se nyt on ihan eri henkilö joka on aggressiivinen ja täysin neutraaliin kommenttiin tulee räkyttämään.
-eriNeutraaliin?
Jep, ei ihme että perheessä on ns valemuistoja.
Kyllä, neutraaliin. Minun siskoni laittoi äitiimme välit poikki juurikin itse keksityn valemuiston vuoksi. En todelakaan lähtisi väittämään etteikö tuokin äiti voisi olla oikeassa.
Kaikki omat traumat ja kokemukset ja keittiöpsykologin opit sit tähän piti tulla laittamaan.
Ei laittanut vaan sen takia että koki lapsuutensa ja äitinsä käytöksen sellaiseksi ettei halunnut äitisi enää kuormittavan itseään.
Siihen siskollasi on oikeus ja aikuisena sinun pitäisi kunnioittaa siskoasi ja siskosi näkemyksiä ja kokemuksia.
Kukaan ei laita välejä poikki yhden valemuiston takia. Sen sijaan ihmiset sietävät järkyttävää käytöstä vuosia ihan turhaan.
Sinäkö sen tiedät miksi laittoi välit poikki? Jos hän on ainut, joka koki että äitinsä oli sekaisin (eipä selvinnyt miten), kokekoon, mutta jos se äiti ei ole ollut sekaisin, onko sun mielestä ok väittää niin?
Hänellä on täysi oikeus omiin kokemuksiinsa ja muistoihinsa.
Ja siihen että päättää milloin sukulaisen käytös saa riittää ja milloin ei sitä aio sietää.
Sinulla taas on ihan sairas tarve toimia jonain ylituomarina ja puolustaa äitiäsi vimmaisesti.
Miksi?
Ei ole nyt minun äidistä kyse, mutta kuvitellaan hetki niin. Jos siskoni kertoisi minulle että äitimme oli sekaisin koko lapsuutemme vaikka isämme ja muut sisaruksemme emme olisi nähneet häntä sekaisin, kyllä ihmettelisin ja suuresti. Saisihan hän ajatella näin, mutta ei mun tarvitsisi sitä tajuta. Ihan saisi laittaa välit poikki tuon takia, mutta tuskinpa hänen ajatukseensa lähtisin mukaan. Ja todennäköisesti olisin äitini puolella, jos asiaan liittyisi syyttelyä. Sama tilanne, jos siskoni olisi psykoosissa, enpä lähtisi hänen harhoihinsa mukaan.
Miksi sinun pitää valita puoli?
Miksi et voi hyväksyä siskoasi irrallisena ihmisenä joka on kokenut eri kokemukset kuin sinä?
Lähdetkö sinä aina joka paikassa valitsemaan puolia yhtä hatarasti? Vai onko vain sinun äitisi jokin Suuri Uhri jota sinut on ohjelmoitu puolustamaan?
Miksi halveksit ja herjaat siskoasi? Mikset pysty suhtautumaan häneen lainkaan aikuisesti?
Missähän hän näin teki? On kyllä harvinaisen outo ketju taas vaihteeksi.
Eikä tässä nyt kyllä mistään kokemuksesta puhuttu. Otetaan esimerkki. Sun lapsi väittäisi että olit pilleripäissäsi koko hänen lapsuutensa vaikka et ollut. Oikeutettu kokemus? Toivoisitko että muut lapsesi puolustausivat totuutta vai että he toteaisivat että kyllä, näin se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta ole ok syyttää ihmistä jostakin mitä hän ei ole tehnyt.
-eriEmme tiedä, mitä teki. Voi olla kyse lapsen valemuistosta tai siitä, että muu perhe on ummistanut silmänsä ja kieltää haitallisen käytöksen.
Nimenomaan täällähän kaikki tuntuivat tietävän paremmin kuin asian läpielänyt itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun siskoni laittoi äitiimme välit poikki juurikin itse keksityn valemuiston vuoksi. En todelakaan lähtisi väittämään etteikö tuokin äiti voisi olla oikeassa.
Mistä sinä tämän tiedät?
Koska elin ihan saman lapsuuden kuin hänkin. Hän on ainoa perheessä, joka muistaa jotakin mitä kukaan muu ei, edes isämme.
Niin kulunut väite.
Kasvatus ei koskaan ole sama perheen lapsilla useastakin syystä. Kokemukseen vaikuttaa mihin kohtaan sisarussarjaa tulee syntymään, millainen luonne on vanhempien luonteeseen ja sisaruksiin nähden, miltä näyttää, ja mitä muita erilaisia ominaisuuksia on. Käytökseemme vaikuttaa myös paljon asioita joita ei tietoisiin aivoihin rekisteröidä, joten emme ole niistä edes tietoisia.
No just. Väität siis tietäväsi paremmin kuin henkilö, joka tietää asian ja perheensä? Miksi ottaa noin koville? Väität siis että lapsi ei voi olla väärässä?
Lapset eivät elä samaa lapsuutta. Jokainen elää ihan oman lapsuuden.
Miksi sinun pitää pakkomielteisesti saada päättää myös se siskosi lapsuus? Mitä se yleensä edes sinulle kuuluu? Mistä vallanhalu?
😅 Jos sun sisko väittäisi että teidän äiti oli vaikkapa koko ajan kännissä ja kukaan muu perheestä ei tätä allekirjoita, olisiko hän kuitenkin oikeassa? Vain siksi että hän koki lapsuuden eritavoin?
Sinähän täällä yrität kaikkien kokemukset kääntää, en minä.
Vaikutat niin sekaselta että sun juttuihin en ainakaan usko. Taitaa siskosi olla ainoa tervejärkinen teidän perheessä,
toivottavasti pääsee teistä lopullisesti eroon.Tottakai niin. Valemuisto nyt on kuitenkin ihan tosiasia. Kuten myös defenssit, sulla ne tuntuvat olevan aika voimakkaasti päällä, kun räkytät tuntemattomalle ihmiselle avlla.
MIKSI juuri sinun täytyy saada aggressiivisesti päättää siskosi lapsuudesta?
Eri
Mitä? Enhän mä sanonut mitään diskoni lapsuudesta. Voi luoja taas.
Sitähän sinä jyräät. Että sinå tiedät siskosi lapsuuden, ei sisko itse.
Tyypillistä vääntää asiat nurin kun joku sanoo että aina se vika ei ole siinä vanhemmassa.
-eriSinä et voi määrätä millaiset lapsuusmuistot siskollasi saa olla.
Ei ole kyse lapsuusmuistoista vaan siitä että hän on kehitellyt päässään äidistämme kuvan, jota kukaan muu ei näe. Joo, unohtakaa koko juttu. Sovitaan että vanhemmissa aina vika.
Hänellä on oikeus muodostaa kuva ihmisistä omien havaintojensa pohjalta.
Miksi sinä uhriudut tuolla lailla? Asenteesi äitiisi on jotenkin todella sairas.
Uhriudun? Kyllä, puolustan äitiäni, koska tiedän totuuden. Jos se on susta sairasta, mikäs siinä.
Niin. Uhriudun. Heittelet marttyyrilausahduksia. Olet aggressiivinen.
Miksi se äitisi on uhri jota pitää puolustaa aggressiivisesti?
Kyllä se nyt on ihan eri henkilö joka on aggressiivinen ja täysin neutraaliin kommenttiin tulee räkyttämään.
-eriNeutraaliin?
Jep, ei ihme että perheessä on ns valemuistoja.
Kyllä, neutraaliin. Minun siskoni laittoi äitiimme välit poikki juurikin itse keksityn valemuiston vuoksi. En todelakaan lähtisi väittämään etteikö tuokin äiti voisi olla oikeassa.
Kaikki omat traumat ja kokemukset ja keittiöpsykologin opit sit tähän piti tulla laittamaan.
Ei laittanut vaan sen takia että koki lapsuutensa ja äitinsä käytöksen sellaiseksi ettei halunnut äitisi enää kuormittavan itseään.
Siihen siskollasi on oikeus ja aikuisena sinun pitäisi kunnioittaa siskoasi ja siskosi näkemyksiä ja kokemuksia.
Kukaan ei laita välejä poikki yhden valemuiston takia. Sen sijaan ihmiset sietävät järkyttävää käytöstä vuosia ihan turhaan.
Sinäkö sen tiedät miksi laittoi välit poikki? Jos hän on ainut, joka koki että äitinsä oli sekaisin (eipä selvinnyt miten), kokekoon, mutta jos se äiti ei ole ollut sekaisin, onko sun mielestä ok väittää niin?
Hänellä on täysi oikeus omiin kokemuksiinsa ja muistoihinsa.
Ja siihen että päättää milloin sukulaisen käytös saa riittää ja milloin ei sitä aio sietää.
Sinulla taas on ihan sairas tarve toimia jonain ylituomarina ja puolustaa äitiäsi vimmaisesti.
Miksi?
Ei ole nyt minun äidistä kyse, mutta kuvitellaan hetki niin. Jos siskoni kertoisi minulle että äitimme oli sekaisin koko lapsuutemme vaikka isämme ja muut sisaruksemme emme olisi nähneet häntä sekaisin, kyllä ihmettelisin ja suuresti. Saisihan hän ajatella näin, mutta ei mun tarvitsisi sitä tajuta. Ihan saisi laittaa välit poikki tuon takia, mutta tuskinpa hänen ajatukseensa lähtisin mukaan. Ja todennäköisesti olisin äitini puolella, jos asiaan liittyisi syyttelyä. Sama tilanne, jos siskoni olisi psykoosissa, enpä lähtisi hänen harhoihinsa mukaan.
Miksi sinun pitää valita puoli?
Miksi et voi hyväksyä siskoasi irrallisena ihmisenä joka on kokenut eri kokemukset kuin sinä?
Lähdetkö sinä aina joka paikassa valitsemaan puolia yhtä hatarasti? Vai onko vain sinun äitisi jokin Suuri Uhri jota sinut on ohjelmoitu puolustamaan?
Miksi halveksit ja herjaat siskoasi? Mikset pysty suhtautumaan häneen lainkaan aikuisesti?
Missähän hän näin teki? On kyllä harvinaisen outo ketju taas vaihteeksi.
Eikä tässä nyt kyllä mistään kokemuksesta puhuttu. Otetaan esimerkki. Sun lapsi väittäisi että olit pilleripäissäsi koko hänen lapsuutensa vaikka et ollut. Oikeutettu kokemus? Toivoisitko että muut lapsesi puolustausivat totuutta vai että he toteaisivat että kyllä, näin se on?
Täysin päätöntä jsnkutusta.
Sanan perheen lapset eivät kodkaan elä samaa lapsuutta. Jokainen elää oman lapsuuden.
Lapsi suojelee vanhempaansa hyvin pitkälle ja selittää normaaliksi epänormaalinkin käytöksen.
Päivteidenkäyttö on todella tyypillinen virtahepo olohuoneessa, samoin mt-ongelmat.
Minun äidilläni on sina ollut jälkimmäisiä hyvin runsaasti. Siskoni puolustaa tätä sanoen äiti nyt vaan on sellainen. Ei näe eikä kuule niitä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta ole ok syyttää ihmistä jostakin mitä hän ei ole tehnyt.
-eriEmme tiedä, mitä teki. Voi olla kyse lapsen valemuistosta tai siitä, että muu perhe on ummistanut silmänsä ja kieltää haitallisen käytöksen.
Nimenomaan täällähän kaikki tuntuivat tietävän paremmin kuin asian läpielänyt itse.
Sinä et ole läpielänyt siskosi lapsuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta ole ok syyttää ihmistä jostakin mitä hän ei ole tehnyt.
-eriEmme tiedä, mitä teki. Voi olla kyse lapsen valemuistosta tai siitä, että muu perhe on ummistanut silmänsä ja kieltää haitallisen käytöksen.
Nimenomaan täällähän kaikki tuntuivat tietävän paremmin kuin asian läpielänyt itse.
Korkea aika sitten ottaa järki käteen, lopettaa jankutus ja hyväksyä, ettemme tiedä, mitä tapahtui. Tänne voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa ja vain omasta näkökulmastaan.
Vierailija kirjoitti:
Isänsä sai sairaskohtauksen kun lapsi on niin sairas ettei oma äiti kelpaa. Toivottavasti on se sairas on saatana tyytyväinen itseensä :))))
Lapsena pystyi vielä repimään päästä tuollaisesta käytöksestä mutta mitä uskaltaisin tehdä SAIRAALLE LAPSELLE? Ei sellaisesta pipipäästä voi tietää miten se reagoi.
Minun äitinikö siellä kirjoittelee? Kuulehan, et voi syyttää lastasi miehesi sairauskohtauksesta. Eikä se miehesi siitäkään sairastunut, jos sinulle tuli paha mieli jostain.
Vai rääkkäsitkö sinä itse miestäsi niin, että nyt on huono omatunto ja siitä niinku nyt syytät lastasi? Edelleen, ei vaimonkaan käytös sentään sairauskohtauksia aiheuta. Niitä tulee vanhemmiten ihmisille eikä se ole kenenkään vika.
Jos on ollut paska äiti, niin ihmekö tuo, jos lapsi ei pidä yhteyttä.
Voisiko tämä nokkapokka jonkun valemuistoista nyt loppua? Ette te kaksi nyt pääse siitä yksimielisyyteen vaan sama jankkaaminen jatkuu aina vain viestistä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä lapsi on yrittänyt keskustella asioista, mutta äiti toistelee vain "kaikki tekevät virheitä", "aina olen parhaani yrittänyt" tai "ajat olivat toisenlaiset kuin nyt".
Olisin tyytyväinen jos oma mutsisanoisi edes noin. Nyt vastassa on hiljaisuus tai hän "ei muista". Saattaa myös lyödä luurin korvaan. Kosto tulee jälkikäteen, esim viimeksi oli soitellut ja levitellyt uusia diagnoosejani sukulaisille.
Tuo on myös melkoinen tuo marttyyrimainen kaikki tekevät virheitä -argumentti.
Kyllä kyllä, mutta toiset tekevät niitä virheitä ihan koko ajan, ja joillain ne virheet ovat aika paljon isompia kuin muilla.
Hänellä on täysi oikeus omiin kokemuksiinsa ja muistoihinsa.
Ja siihen että päättää milloin sukulaisen käytös saa riittää ja milloin ei sitä aio sietää.
Sinulla taas on ihan sairas tarve toimia jonain ylituomarina ja puolustaa äitiäsi vimmaisesti.
Miksi?