Lue keskustelun säännöt.
Monimiljonäärin rouva maksaa ravintolassa.
05.02.2023 |
"Meillä on omat tilit ja omat tarpeemme. Kaupassa käy se, joka ennättää, ja jos käymme ravintolassa, Julianna voi tarjota yhtä hyvin kuin minäkin. Se on nykyaikaa."
Ei ihme, että syntyvyys laskee.
Helsingin-kodin sähkölasku 1271 €, luontaistuotteet 228 € miljonääri Kyösti Kakkonen listasi, mihin hän käytti yli 82000 euroa viikossa https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009368032.html
Kommentit (59)
Jos niillä ei ole niin tarkkaa. Mies maksaa muita asioita.
Ihana mies, ostaa taidetta ja tukee taiteilijoita. Kumpa Suomessa olisi enemmän tuon tapaisia ihmisiä. Toki hyvin varakas myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään, enään pariin vuosikymmeneen vuoteen leskeneläke ei ole tuonut lisäarvoa leskelle, vaan alaikäisille lapsille, kunnes täyttävät 18v.
Ja Kakkosen molemmat lapset ovat jo aikuisia, olleet jo kauan.[/quote]
En osaa linkittää, olen niin fossiili, mutta googleta "leskeneläke", saatat yllättyä. 👍
Vierailija kirjoitti:
Tuttuni hauta on Kakkosen edesmenneen vaimon haudan lähellä ja vaimonsa haudalla on tosi kaunis taidemonumentti, joka koristaa koko hautausmaan, eikä se jää keneltäkään huomaamatta.
Siis ensivaikutelma Kakkosesta saa lisää vahvistusta. Meillä on myös samanlaiset poliittiset mielipiteet esimerkiksi ay-liikkeestä, vaikken ole ihan niin suoraan niitä sanonutkaan kuten Kakkonen. Se sana juuttuu täällä varmaan sensuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä toisen kierroksen liittoja. On tiukat avioehdot yms, joten eikö silloin olisi sama olla susiparina. Mitä lisäarvoa avioliitto tuo silloin kummallekaan, paitsi perintösotkut.
kun on varaa, niin eiköhän jokaisen puolison kanssa ole yhtä tiukka avioehto, riippumatta siitä kuinka mones on menossa.
Ihmettelenkin mitä hyötyä avioitumisesta silloin on. Omat rahat, asunnot, avioehto ja varmasti myös testamentit. Sama kuin asuisi erillään ja erikseen. Avioliitto on kuitenkin pääasiallisesti talousliitto.
Elämän arvoissa ja vakaamuksissa harvat ajattelevat sen hyödyissä tai rahassa, vaan aivan muissa arvoissa esim. uskonnollinen vakaamus ja usko kristillisiin valintoihin ja arvoihin. Ja monelle tämä on elämässä tärkeää.
Monelle avioliitto ei suinkaan ole mikään talousliitto, vaan perustuu arvoihin ja kristilliseen vakaumukseen. Ja elämässä on muitakin arvoja kuin raha.
Vierailija kirjoitti:
hänellä on taitetta niin paljon että suurin osa hänen omistamasta taiteesta ei välttämätä tuo hänelle iloa. toki ostohetkellä ostettava taite esine voi näyttää kivalta. jos tarkoituksena on tukea suomalaisia taiteilijoita, niin toivottavasti ostaa suoraan tekijältä, niin tuolla tavalla rahat menevät suoraan tekijälle.
Tarvitaan myös galleristeja ja keräilijöitä taiteen ympärillä. Usein taideostajat eivät tavoittaisi taiteilijaa ilman galleristeja. He tekevät myyntityötä ja rakentavat verkostoja. Vaikka tietyllä tavalla tuntuu epäreilulta, että puolet taiteen myyntihinnasta menee galleristille ja veroihin. Kyllä heillä on kulujakin, vuokratila hyvällä paikalla, ja oma palkka, usein myös apulaisen palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on vaikea maa taiteilijan toimia. Ei ole vanhaa rahaa ja taiteen ostamisen perinnettä, niinkuin keski-Euroopassa.
Taiteilija maksaa työhuoneen vuokran, materiaalit ja oman ajan. Sen lisäksi taiteilija maksaa gallerian vuokraa ja mahdollisesta myynnistä puolet menee gallerialle ja veroihin.
Toisin on vaikkapa New Yorkissa. Galleriat ovat kutsugallerioita ja hinnat korkeita. Taiteilija saa myynnistä osansa, muttei joudu maksamaan vuokraa galleriatilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä toisen kierroksen liittoja. On tiukat avioehdot yms, joten eikö silloin olisi sama olla susiparina. Mitä lisäarvoa avioliitto tuo silloin kummallekaan, paitsi perintösotkut.
kun on varaa, niin eiköhän jokaisen puolison kanssa ole yhtä tiukka avioehto, riippumatta siitä kuinka mones on menossa.
Ihmettelenkin mitä hyötyä avioitumisesta silloin on. Omat rahat, asunnot, avioehto ja varmasti myös testamentit. Sama kuin asuisi erillään ja erikseen. Avioliitto on kuitenkin pääasiallisesti talousliitto.
Leskeneläke on melkoinen hyöty, etenkin jos vanhemnan miehen eläke on useampi kymppitonni/kk.
Mistä sinä revit useamman kymppitonnin eläkkeitä miehille? Tilastojen valossa 5000-6000€/kk eläkkeitä saavat 0.4% kaikista eläkkeensaajista ja sitä suuremmat voidaan laskea yhden käden sormilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta ja miten saat mukaan aiheeseen vielä syntyvyyden laskun, kun Kakkonen on lähes seitsemänkymppinen ja puoliso kuusikymppinen.
Puoliso on viisikymppinen, varmaan molemmilla on aikuiset lapset. Aikuinen liitto.
En itsekään menisi naimisiin kuin vastaavanlaisessa taloudellisessa tilanteessa olevan kanssa, asiat ovat silloin helpompia.
Hyh, näin viisikymppisenä en koskisi pitkällä tikullakaan 20 vuotta vanhempaan ukkoon, vaikka oli miljardööri.
Sehän on sinun asiasi. Onneksi avarakatseisempiakin naisia on. Minkä ikäinenon kumppanisi vai onko ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta ja miten saat mukaan aiheeseen vielä syntyvyyden laskun, kun Kakkonen on lähes seitsemänkymppinen ja puoliso kuusikymppinen.
Puoliso on viisikymppinen, varmaan molemmilla on aikuiset lapset. Aikuinen liitto.
En itsekään menisi naimisiin kuin vastaavanlaisessa taloudellisessa tilanteessa olevan kanssa, asiat ovat silloin helpompia.
Hyh, näin viisikymppisenä en koskisi pitkällä tikullakaan 20 vuotta vanhempaan ukkoon, vaikka oli miljardööri.
Sehän on sinun asiasi. Onneksi avarakatseisempiakin naisia on. Minkä ikäinenon kumppanisi vai onko ollenkaan?
Minusta hyvin kiinnostava mies. Omaa kauneudentajua ja kykyä ja halua hankkia kauneutta itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyöstin kämppä Bulevardilla on aika vaikuttava. Sellainen, joka aiheutti itselleni vau-efektin. Kerran olen hänen luonaan vieraillut ja se taidekokoelma on kyllä mahtava.
Ei Kakkonen ole lainkaan pihi, mutta käyttää varojaan järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä toisen kierroksen liittoja. On tiukat avioehdot yms, joten eikö silloin olisi sama olla susiparina. Mitä lisäarvoa avioliitto tuo silloin kummallekaan, paitsi perintösotkut.
kun on varaa, niin eiköhän jokaisen puolison kanssa ole yhtä tiukka avioehto, riippumatta siitä kuinka mones on menossa.
Ihmettelenkin mitä hyötyä avioitumisesta silloin on. Omat rahat, asunnot, avioehto ja varmasti myös testamentit. Sama kuin asuisi erillään ja erikseen. Avioliitto on kuitenkin pääasiallisesti talousliitto.
Leskeneläke on melkoinen hyöty, etenkin jos vanhemnan miehen eläke on useampi kymppitonni/kk.
Tässä ketjussa puhutaan Kakkosesta ja arvelen, että hänellä eläke on useampi kymppitonni niinkuin monimiljonääriyritysjohtajalla tapaa olla. Ja leskeneläkkeen kyllä nykyäänkin saa jos leski on ollut alle 50 v kun on menty naimisiin ja yli 50 v kun puoliso kuolee ja naimisissa on oltu vähintään 5 v kuolenan sattuessa.
Mistä sinä revit useamman kymppitonnin eläkkeitä miehille? Tilastojen valossa 5000-6000€/kk eläkkeitä saavat 0.4% kaikista eläkkeensaajista ja sitä suuremmat voidaan laskea yhden käden sormilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä toisen kierroksen liittoja. On tiukat avioehdot yms, joten eikö silloin olisi sama olla susiparina. Mitä lisäarvoa avioliitto tuo silloin kummallekaan, paitsi perintösotkut.
kun on varaa, niin eiköhän jokaisen puolison kanssa ole yhtä tiukka avioehto, riippumatta siitä kuinka mones on menossa.
Ihmettelenkin mitä hyötyä avioitumisesta silloin on. Omat rahat, asunnot, avioehto ja varmasti myös testamentit. Sama kuin asuisi erillään ja erikseen. Avioliitto on kuitenkin pääasiallisesti talousliitto.
Leskeneläke on melkoinen hyöty, etenkin jos vanhemnan miehen eläke on useampi kymppitonni/kk.
Tässä ketjussa puhutaan Kakkosesta ja arvelen, että hänellä eläke on useampi kymppitonni niinkuin monimiljonääriyritysjohtajalla tapaa olla. Ja leskeneläkkeen kyllä nykyäänkin saa jos leski on ollut alle 50 v kun on menty naimisiin ja yli 50 v kun puoliso kuolee ja naimisissa on oltu vähintään 5 v kuolenan sattuessa.
Asentaja painaa ylitöitä voidakseen maksaa kerran pari kuussa jonkun nettideitin ruuat. Kyösti ei maksa oman muijansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkosen vaimo ei suinkaan ole mikään köyhä kotirouva, vaan alle 30-vuotiaana kauppatieteiden tohtoriksi väitellyt rahoitusalan ammattilainen. Hänellä on taatusti tarpeeksi itse ansaittua rahaa omien menojensa maksamiseen.
Hän ei ole myöskään miestään 20, vaan 15 vuotta nuorempi.
Vierailija kirjoitti:
hänellä on taitetta niin paljon että suurin osa hänen omistamasta taiteesta ei välttämätä tuo hänelle iloa.
Onneksi hänen omistamansa teokset tuovat iloa myös meille taviksille. Olen itsekin nähnyt niitä näyttelyssä Tampereella toissa kesänä. Nyt iso kokoelma on kaikkien nähtävillä Espoossa Emmassa. Lisäksi teoksia lainataan jatkuvasti eri näyttelyihin ympäri maailmaa. Samalla tehdään myös suomalaisia taiteilijoita tunnetuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä toisen kierroksen liittoja. On tiukat avioehdot yms, joten eikö silloin olisi sama olla susiparina. Mitä lisäarvoa avioliitto tuo silloin kummallekaan, paitsi perintösotkut.
Eihän sun tarvitse muiden avioliittoja ymmärtääkään. Riittää että avioituneet itse tietävät asiansa paremmin kuin palstan hyhhyttelijät.
Kyllä minä voisin mennä naimisiin, jos puoliso kuolisi tai eroaisin, vaikka se ei kovin todennäköistä olekaan. Luulen, että siinä tilanteessa myös puolisoni katsoisi, etten ole hänen kanssaan vain rahan takia kuten tekisin itsekin. Olisi avioehto ja samanlainen tyyli käyttää rahaa. Kuten sanottua, mielestäni Kakkonen vaikutti tuossakin suhteessa oman tyyliseltä eli käyttää rahaa juuri siten kuin myös omasta mielestäni on fiksua.
Yllättävän monelle toisen kierroksen susiparille tulee yllätyksenä se, ettei AVOpuolisolla ole oikeutta jäädä yhteiseen asuntoon(saati toisen omistuksessa olleeseen) vaan ne ensimmäisen kierroksen lapset, eli perilliset, voivat pakottaa sinut pois kodistasi varsin nopeasti.
Tämä toki tuskin Kakkosen kohdalla olennainen, ehkäpä enemmän elämänarvot?
Sinällään, surullista on jos ap sinun täytyy perustella velauttasi sillä, että joku 7-kymppinen kääpä kerää taidetta....
Vierailija kirjoitti:
Asentaja painaa ylitöitä voidakseen maksaa kerran pari kuussa jonkun nettideitin ruuat. Kyösti ei maksa oman muijansa.
Me ollaan kaksi itsenäistä hyvin toimeentulevaa aikuista, lapset aikuisia.
Kun mennään ravintolaan, se maksaa kummalla lompakko lähempänä.
Miksi miehen (vakiintuneessa suhteessa) pitäisi aina maksaa??
Toki en ymmärrä miksi "Asentajankaan" automaattisesti pitää maksaa. Mutta jos deitti on "jatkoon" niin ehkä kyllä olisi fiksua (ja deitti sitten maksaaseuraavalla kerralla)
Kuka sen kissan hoitaa Joensuussa, taloudenhoitaja?
hänellä on taitetta niin paljon että suurin osa hänen omistamasta taiteesta ei välttämätä tuo hänelle iloa. toki ostohetkellä ostettava taite esine voi näyttää kivalta. jos tarkoituksena on tukea suomalaisia taiteilijoita, niin toivottavasti ostaa suoraan tekijältä, niin tuolla tavalla rahat menevät suoraan tekijälle.