Lapsiperheet, tervetuloa Oodiin syömään!

Vierailija kirjoitti:

Siis ymmärsinkö oikein, nämä mammat eivät itse osta mitään syötävää, mutta ravintolan henkilökunta joutuu lämmittämään mammojen penskoille soseita ja siivota sotkut??

Juurikin näin. Varaavat lapsineen sekä vaunuineen ja muine tavaroineen ravintolasta valtavasti tilaa käyttöönsä mitään ostamatta eli ihan vain syöttääkseen lapsiaan omilla kotoa tuoduilla tai muualta hankituilla eväillä. Pitäen lisäksi itsestään selvänä, että henkilökunta ilmaiseksi ne ruoat lämmittää ja vielä siivoaa kaiken jälkeen jätetyn sotkunkin.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin harkitsin pitkään ja nyt 35 vuotiaana esikoisen äitinä en halua sulkeutua 4 seinän sisälle. Miten lapsenikaan oppisi käyttäytymään julkisilla paikoilla jos häntä ei saa sinne viedä? Käydään myös lounaalla.

Sinunkö mielestäsi entisaikojen (niinkin "kaukana" menneisyydessä kuin vain parikymmentä vuotta sitten) ihmiset eivät oppineet käyttäytymään, koska kirjastoissa ei saanut syöttää vauvoja? 

Eli ymmärsinkö nyt oikein:

Vauvojen vanhemmat tulevat paikalle omien, muualta ostettujen, soseidensa kanssa, pyytävät henkilökuntaa lämmittämään ne ilmaiseksi, sitten valtaavat isot osat kahvilaa pitkäksi aikaa, maksamatta mistään, ja jättävät jälkeensä hirveän sotkun muille siivottavaksi.

Miksi tällaista edes siedetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on, vaikka jutusta puuttuivatkin muiden Oodin käyttäjien kommentit. Itse en käy Oodissa enää lainkaan, koska paikasta tulee mieleen enemmän Hoplop kuin kirjasto. Metelitasot ovat aivan infernaaliset, niinkuin monessa muussakin kirjastossa nykyään.

Veronmaksajain rahat ei ole menneet hukkaan Oodissa. Jokaiselle jotakin. Itse luen kun käyn Hesarit jne sekä aikakauslehtiä. Saatanpa istahtaa vähän kirjaakin lukemaan.

Minä en koe saaneeni Oodilta mitään.

Älä väitä että olisit edes käynyt kirjastossa, tai että harrastaisit lukemista.

Normaalisti ravintolat on tarkoitettu maksaville asiakkaille. Ravintoloitsija voi laittaa asian tiimoilta lapun oveen, tuo porukka karkottaa maksuhaluiset asiakkaat.

Vierailija kirjoitti:

Eli ymmärsinkö nyt oikein:

Vauvojen vanhemmat tulevat paikalle omien, muualta ostettujen, soseidensa kanssa, pyytävät henkilökuntaa lämmittämään ne ilmaiseksi, sitten valtaavat isot osat kahvilaa pitkäksi aikaa, maksamatta mistään, ja jättävät jälkeensä hirveän sotkun muille siivottavaksi.

Miksi tällaista edes siedetään?

Plus vielä se että ajavat metelillään pois ne maksavat asiakkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vauvoja ei syötetä lusikalla. ????

Onko nyt trendi että sormin syövät ts itsenäinen täytyy olla jo vauvasta lähtien mitä tulee ruokailuun.

Niin ja ei sitä itsenästä sormiruokailua tarttis joka paikassa harrastaa, eiköhän se riitä, että kotona sotkee.

Tässä juttu taitaa olla se, että siellä kotona ei ole yhteiskunnan/yrittäjän maksamia palvelijoita siivoamassa sitä sormiruokailusotkua. Joten on kivempi mennä paikkaan, jossa muiden maksamat palvelijat siivoavat sotkut.

Kävin eilen Oodissa lounaalla. Kahvilan pöydistä osaan oli jätetty likaiset astiat ihan levälleen, useamman pöydän pintaan oli mössätty jotain ruokaa ja jätetty silleen, lattialla oli perunanpaloja jne. Onnistuin kyllä löytämään suht siedettävän siistin pöydän ja kahvila muuten oli oikein kiva tuttavuus. En ymmärrä millainen ihminen jättää astia/paperimytty/ruokamössösotkun jälkeensä ja poistuu vaan paikalta. Varsinkin jos kyseessä ovat lapsiperheet: eikö heillä aina muka ole mukana niitä puhdistusliinoja, millä saisi kaiken hoidettua siistiksi nopeasti?!

Oodi oli kyllä kovassa käytössä selvästi. Valtaosa kakkoskerroksen vuokratiloista oli varattuja ja kolmoskerroksesta ei meinannut istumapaikkaa löytää. Kirjastopuoli sinänsä on tietysti suppea ja pieni muihin toimintoihin verrattuna. Mutta olisipa omassa lähikirjastossanikin "työhuoneita" tmv!

Olen itsekin huomannut eri paikoissa, että osa lasten kanssa liikkuvista aikuisista jättää aivan käsittämättömän sotkun jälkeensä. Sellaisen, etten tiedä miten kenellekään aikuiselle voi tulla mieleenkään, että sellainen sottaaminen on ok? Miten kehtaa jättää sellaisen sotkun jälkeensä?

Mutta tämä oli hyvin sanottu ja samaa mieltä (vaikkakin mielestäni kirjastot pitäisi olla pääsääntöisesti HILJAISTA TILAA, kaikki muut ainakin kuin Oodi):

Viereisessä pöydässä kahvia juova vanhempi herrasmies Ben Laurent ei ole äänestä millänsäkään.

”Lasten äänet eivät häiritse minua. Hyvä, että perheillä on seuraa tosistaan.”

Sielläpä vaihdatte vaipat narkkarien kanssa 🤣

Olen helsinkiläinen ja inhoan Oodia. En koskaan käy siellä vaan käytän muita kirjastoja koska Oodi ei ole kirjasto vaan joutilaan väen olohuone. En halua Helsinkiin ainuttakaan "olohuonetta" tai "kohtaamispaikkaa". minun verorahoillani. Kukaan normaalia elämää viettävä suomalainen ei sellaisia kaipaa, useimmilla ei olisi edes aikaa käydä sellaisissa.

Miksi tällainen sallitaan? Eivät maksa mistään, vaativat palvelua, sotkevat ja möykkäävät, sen lisäksi karkottavat normaalit maksavat asiakkaat? Eikö se ravintola ole bisnes, eikä mikään ilmainen lorvimispaikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola voisi luopua kokonaan omien eväiden lämmittämisestä tai ainakin tehdä siitä maksullisen palvelun. Miksi pitäisi saada ilmaiseksi vallata asiakaspaikka ravintolasta?

Totta. Sähkönhintojen paljon puhuttu nousuhan olisi jo hyvä syy hinnoitella ystävällinen omien lastenruokien lämmityspalvelu. Vähintään 2-3 euroa, joka sekin jää ravintolalle tappiolliseksi kokonaisuus huomioiden, mutta rajoittaa ehkä suurimman hyväksikäyttäjäryhmän toimintaa.

Sanoisin hinnaksi ennemminkin jotain 5-6 euroa, sillä sen pitää kattaa energian hinta, työvoimakustannukset, tilakustannukset ja laitekustannukset. Ihan hyvin voisi olla vaikka 10 euroa per lämmitetty purkki.

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti ravintolat on tarkoitettu maksaville asiakkaille. Ravintoloitsija voi laittaa asian tiimoilta lapun oveen, tuo porukka karkottaa maksuhaluiset asiakkaat.

Ehdottomasti selkeämmät pelisäännöt tuolle toiminnalle.

Ravintola on ihailtavasti ja ystävällisesti halunnut mahdollistaa lapsiperheidenkin vapaan ruokailun tiloissaan ja sallinut omat eväät, jopa niiden lämmityksen ja sormiruokailusotkutkin sillä sinisilmäisellä ajatuksella, että lapsiperheet arvostaa heille annettua mahdollisuutta ja sen säilyttääkseen huolehtii sotkuistaan, kuten ravintolassa hienovaraisesti ohjeistettu.

Käytäntö on nyt osoittanut, ettei hienovaraisuus toimi, vaan on otettava käyttöön selkeämmät säännöt. Alkuun ainakin pelkkä omien ruokien lämmitys ehdottomasti maksulliseksi.

Suomessakin pitäisi ilmeisesti ottaa käyttöön ravintolan pöytien käyttömaksu kuten esim. Italiassa, jossa ostokset on kalliimpia kun ne nautitaan kahvilan/ravintolan tiloissa verrattuna noutoruokiin. Puhumattakaan tippikäytännöstä, jossa työntekijöille maksetaan extraa saadusta palvelusta. Suomessa tuota kaikkea pidetään vaan itsestään selvyytenä eikä työntekijöitä lainkaan arvosteta, mikä näkyy täytenä välinpitämättömyytenä jätetyn sotkunkin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sormiruokailua voi harjoittaa jokainen kotonaan ja siivota myös ne sotkut. Yleisillä paikoilla on järjen ja lusikan käyttö suotavaa. Senkun lapioitte sen soseen muksunne suuhun ja se siitä. Kiitos.

Sormiruokailuun tottunut vauva ei välttämättä suostu syömään syötettynä lainkaan, joten jos sen vauvan haluaa ruokkia, on jotain sormiruokaa annettava. Mutta tosiaan sormiruokaa on myös vähemmän sotkevassa muodossa ja jälkensä on kohteliasta siivota lähtiessään. Mutta hyvä, että tästä puhutaan, kun sormiruokailu on yleistynyt.

Kannattaa ennakoiden jo kotona vuorotellen antaa sitä sormiruokaa ja syöttää lusikalla, jotta lapsi ymmärtää alusta asti, että molemmat ruokailutavat ovat ok ja hyväksyy lusikalla syöttämisen. Ei ole vaikeaa ja jossain vaiheessahan se lapsi kumminkin joutuu ruokailuvälineillä syömiseenkin tottumaan, miksei siis alusta asti?

Veikkaan että tuostakin syntyy aivan turha pskamyrsky. Uhriudutaan kun lapsia ja vauvoja ei muka haluta mihinkään. Itse käsitin että edelleen ovat tervetulleita kunhan ottavat muutkin huomioon, siivoavat jäljet yms. Ne vaunutkin voisi yrittää parkkerata niin etteivät vie muilta asiakkailta paikkoja.

Itse en ainakaan kehtaisi mennä kahvilaan/ravintolaan syöttämään lapselle omia eväitä ilman että ostaisin mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola voisi luopua kokonaan omien eväiden lämmittämisestä tai ainakin tehdä siitä maksullisen palvelun. Miksi pitäisi saada ilmaiseksi vallata asiakaspaikka ravintolasta?

Totta. Sähkönhintojen paljon puhuttu nousuhan olisi jo hyvä syy hinnoitella ystävällinen omien lastenruokien lämmityspalvelu. Vähintään 2-3 euroa, joka sekin jää ravintolalle tappiolliseksi kokonaisuus huomioiden, mutta rajoittaa ehkä suurimman hyväksikäyttäjäryhmän toimintaa.

Sanoisin hinnaksi ennemminkin jotain 5-6 euroa, sillä sen pitää kattaa energian hinta, työvoimakustannukset, tilakustannukset ja laitekustannukset. Ihan hyvin voisi olla vaikka 10 euroa per lämmitetty purkki.

Kymmenen euroa kuulostaa jo liioittelulta, mutta 5 euroa voisi olla sopiva tasahinta. Kokonaisuuden huomioiden ravintoloitsija jäisi edelleen miinukselle, mutta kattaisi ainakin paremmin kustannuksia ja karsisi pahimpia ravintolan tilojen ja työntekijöiden hyväksikäyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka äiti itsekin niin ei minusta sovi tuo Oodi tuollaisiin kokoontumisiin. Eikö olisi jotain toista paikkaa missä järjestää vauvajumppaa ja vanhempien kokoontua? Onhan se niin että suurissa määrissä oikein yksikään ihmisryhmä ole kovin kivaa katseltavaa muiden silmissä... 

Vanhemmat tarvitsisivat jonkin kokoontumispaikan missä voisi käydä useammin kuin kerran viikossa. Ainakin meilläpäin perhekahvilat kokoontuvat kaksi kertaa viikossa, mutta jos olisi paikka missä käydä vaikka joka päivä, se voisi olla yksinäisille, seuraa kaipaaville vanhemmille tärkeä paikka. Meidän kylällä ei vauvaperheitä ole paljoa, mutta Helsingin kokoisessa paikassa niitä varmasti riittää joka päivälle kävijäksi.

Kun leikkipuistojen tiloja suljetaan, siirtyvät vanhemmat lapsineen muihin tiloihin, kuten Oodiin. Sen nimen voisi muuttaa monitoimitaloksi, niin ei tulisi väärinkäsityksiä, kun siellä kirjasrotoiminta tuntuu olevan todella pienessä sivuroolissa.

Erittäin asiallinen juttu. Olen ollut äskettäin Oodissa kahvilla ja itse kahden teini äitinä kauhistelin viereisen pöydän toimintaa. 2 äitiä, taapero ja kaksi ehkä alle vuoden ikäistä. Sotku oli todella karmiva minkä jälkeensä jättivät.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen sallitaan? Eivät maksa mistään, vaativat palvelua, sotkevat ja möykkäävät, sen lisäksi karkottavat normaalit maksavat asiakkaat? Eikö se ravintola ole bisnes, eikä mikään ilmainen lorvimispaikka?

Siksi koska nousisi hirveä myrsky mikäli lapsiperheiltä yritettäisiin kieltää jotain. Heillähän on tunnetusti ainoastaan oikeuksia.