Lapsiperheet, tervetuloa Oodiin syömään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset eivät sitten ole leikkipuisto alueella, vaan huutavat ja juoksevat oodissa ynmpäriinsä (ilman vanhempien puuttumista)?

En ole käynyt Oodissa pitkään aikaan, mutta 3. krs on kai se leikkialue ja siellä on leikkipuistokin nykyään. Ovatko lapset siis leikkineet esim. 2. kerroksessa? En usko.

Vain osa 3. kerroksesta on leikkialuetta, toinen pääty. Lasten alueen päädyssä on lasten kirjallisuus, keskellä kaikensorttista tietokirjallisuutta, opiskelutiloja ja lehtienlukutilaa ym. Yksi kahvila myös 3. kerroksessa. Toisessa päädyssä rauhallisempaa oleskelualuetta.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Minusta ihan ok haastattelu. En ole Oodissa koskaan käynyt, mutta olen ymmärtänyt, että Oodi ei ole kirjasto vaan Oodissa on kirjasto. Oodi on monitoimitila, joka tarkoitettu kaikille. Ymmärrän ravintoloitsijan harmituksen, jos hänen toiveena olisi saada ravintolaansa myös työpaikkaruokailijoita, mutta koska asiakaskunta näyttää muodostuvan lähinnä lapsiperheistä, kannattaisi keskittyä niihin asiakkaisiin. Helsingin keskustassa on paljon muitakin paikkoja, missä työpaikkaruokailijat voivat käydä lounaalla.

Työpaikkaruokailijalla on tosiaan paljon enemmän varaa valita kuin vauvaperheellä. Kaikkia asiakkaita kannattaa arvostaa.

Samaa mieltä. Joskus kauan sitten kävin satunnaisesti Sanoma-talossa ja siellä alakerrassa oli kahvila, jossa kävi paljon vauvaperheitä. Minusta ihan hienoa, että oli kahvila, johon mahtui useammat lastenvaunut ja siten pienten lasten äideillä jokin paikka kahvitella. Olin siihen aikaan keskustassa töissä enkä kokenut hankalaksi käydä lounaalla jossain muualla kuin juuri Sanoma-talon kahvilassa. Keskustassa on valtava määrä vaihtoehtoja työpaikkaruokailijoille. 

Miksi ihmeessä mammat varaa lounasravintolan lounasaikaan pelkkään kahvitteluun?

Koske he menevät Oodiin ihan muusta syystä kuin VAIN kahvittelemaan. Oodissa on lapsille tarkoitettua ohjelmaa, joka on ajoitettu siten, että vanhemman on luontevaa käydä samalla reissulla Oodin ravintolassa myös kahvilla tai syömässä. Ihan älytön ajatuskin, että lähtisi pariksi tunniksi lapsen kanssa kävelemään ympyrää Elielin aukiolla ja vasta sitten menisi kahville tai syömään. Kuten joku jo ketjussa kirjoittikin, aamupäivisin vauvat ovat virkeimmillään. Siksi vauvoille ja pikkulapsille tarkoitettu ohjelma on aamupäivisin. 

Itse kirjoitit, että olit menossa lounaalle Sanomataloon, mutta se olikin täynnä lastenvaunuja ja äitejä vauvoineen kahvittelemassa, joten siirryit suosiolla toisaalle.

Toisin sanoen: lounasasiakas menetetty, koska lounaspaikkaan ei mahtunut lastenvaunujen ja kahvittelevien äitien sekaan.

Luit kirjoitukseni väärin. En sanonut menneeni lounaalle Sanomataloon vaan käyneeni satunnaisesti Sanomatalossa. Itseasiassa mä kävelin Sanomatalon läpi ja siten ekassa kerroksessa olevan kahvilan ohi. Ja vaikka olisinkin ollut menossa lounaalle, ei mua olisi haitannut valita alueelta jotain muuta ravintolaa. Suosin siihen aikaan pieniä ravintoloita ja varsin usein kävikin just niin, että ravintola olikin täynnä. Ei vaunujen kanssa olevia vanhempia (kun ei niihin pikkuravintoloihin vaunuje kanssa olisi edes mahtunut) vaan muita lounaalla olevia asiakkaita. 

Mua lähinnä huvittaa, että kun Helsingin keskustassa on yksi ainoa ravintola, johon mahtuu hyvin vaunujen kanssa useampikin pienen lapsen vanhempi, juuri siihen ravintolaan kaikki alueella töissä olevat haluaisivat mennä lounastauollaan syömään. Vaikka vaihtoehtoja heille on sillä alueella yliinkyllin. 

Et siis ole lukenut Oodin ravintolasta keskustelun aiheena olevaa HS artikkeliakaan, josta alla lainaus:

Toisaalta on mukavaa, että asiakkaita on, mutta samaa aikaan suuri määrä vauvoja saattaa karkottaa pois työpaikkalounastajia. Kaikkia ei huvita puikkelehtia vaunujen tai syöttötuolien välissä lyhyellä lounastauolla.

Kaikki ovat meille tervetulleita, mutta toivoisimme, että kaikki asiakkaat siivoaisivat jälkensä. Joidenkin lapsiperheiden jälkeensä jättämä sotku on aikamoinen.

Salosen mukaan erityisen paljon sotkua jättävät jälkeensä sormiruokailevat lapset. Sormiruokailu tarkoittaa sitä, että lapsen annetaan ruokailla itse. Hänelle annetaan ruokia, jotka hän saa pidettyä omissa käsissään ja syötyä itse. Opetteluvaiheessa ruokia lentelee usein pitkin lattioita.

Tästä tulee meille ylimääräistä työtä.

Asiakkaille on tarjolla lattiaharjoja, joilla sotkut voi siivota, mutta osa ei tartu niihin koskaan.

Lisätyötä henkilökunnalle tulee vauvojen soseruokien lämmittämisestä. Jossain vaiheessa soseiden lämmittäjiä alkoi Salosen mukaan olla niin paljon, että ravintola teki säännön, että purkkeja lämmitetään vain asiakkaille.

On fakta, että toimistoasiakkaat ovat nopeita ja siistejä syöjiä, lapset eivät niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö kävi aikanaan Stockan 7 kerroksessa. Kun äidit valtasivat paikan, muut asiakkaat siirtyivät muualle lounaalle. En kyllä ole tuon tason sotkemisesta koskaan ennen kuullut. Ravintolaan ei saa tulla syömään omia eväitä. Silloin on mentävä muualle ruokailemaan. Mikroja on siellä täällä, ehkä Oodissakin. Sekä kirkoissa.

Ruokatermos on myös kätevä omille eväille.

Sotckan ja Oodin ero kuitenkin se, että Helsingin kaupunki ei rakennuttanut Stockmannin tavarataloa helsinkiläisten oleskelupaikaksi ja monitoimitilaksi. Oodin Helsingin kaupunki rakennutti juuri tätä varten. 

Niin. Kaikkien helsinkiläisten ja vielä turistienkin. Nyt se kuitenkin on paskainen minäminä-mammojen hoplop.

Onhan se myös Suomen suurin käyttöhuone

Ravintolan pitäjä voi hyvin irtisanoa vuokrasopimuksensa ja siirtää liiketoimintansa paikkaan, jossa on hänen mielestään kannattavampaa toimia.

On itsestää selvää, että pukumies on vauvaa siistimpi ja nopeampi ruokailija. Mutta tuo paikka nyt sattuu lukuisista syistä houkuttelemaan vauvaruokailijoita mm. siksi, että ylempiin kerroksiin on rakennettu leikkitilaa pikkulapsille. Sitten alakerrassa he luonnollisesti käyvät myös syömässä.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Minusta ihan ok haastattelu. En ole Oodissa koskaan käynyt, mutta olen ymmärtänyt, että Oodi ei ole kirjasto vaan Oodissa on kirjasto. Oodi on monitoimitila, joka tarkoitettu kaikille. Ymmärrän ravintoloitsijan harmituksen, jos hänen toiveena olisi saada ravintolaansa myös työpaikkaruokailijoita, mutta koska asiakaskunta näyttää muodostuvan lähinnä lapsiperheistä, kannattaisi keskittyä niihin asiakkaisiin. Helsingin keskustassa on paljon muitakin paikkoja, missä työpaikkaruokailijat voivat käydä lounaalla.

Työpaikkaruokailijalla on tosiaan paljon enemmän varaa valita kuin vauvaperheellä. Kaikkia asiakkaita kannattaa arvostaa.

Samaa mieltä. Joskus kauan sitten kävin satunnaisesti Sanoma-talossa ja siellä alakerrassa oli kahvila, jossa kävi paljon vauvaperheitä. Minusta ihan hienoa, että oli kahvila, johon mahtui useammat lastenvaunut ja siten pienten lasten äideillä jokin paikka kahvitella. Olin siihen aikaan keskustassa töissä enkä kokenut hankalaksi käydä lounaalla jossain muualla kuin juuri Sanoma-talon kahvilassa. Keskustassa on valtava määrä vaihtoehtoja työpaikkaruokailijoille. 

Miksi ihmeessä mammat varaa lounasravintolan lounasaikaan pelkkään kahvitteluun?

Koske he menevät Oodiin ihan muusta syystä kuin VAIN kahvittelemaan. Oodissa on lapsille tarkoitettua ohjelmaa, joka on ajoitettu siten, että vanhemman on luontevaa käydä samalla reissulla Oodin ravintolassa myös kahvilla tai syömässä. Ihan älytön ajatuskin, että lähtisi pariksi tunniksi lapsen kanssa kävelemään ympyrää Elielin aukiolla ja vasta sitten menisi kahville tai syömään. Kuten joku jo ketjussa kirjoittikin, aamupäivisin vauvat ovat virkeimmillään. Siksi vauvoille ja pikkulapsille tarkoitettu ohjelma on aamupäivisin. 

Itse kirjoitit, että olit menossa lounaalle Sanomataloon, mutta se olikin täynnä lastenvaunuja ja äitejä vauvoineen kahvittelemassa, joten siirryit suosiolla toisaalle.

Toisin sanoen: lounasasiakas menetetty, koska lounaspaikkaan ei mahtunut lastenvaunujen ja kahvittelevien äitien sekaan.

Luit kirjoitukseni väärin. En sanonut menneeni lounaalle Sanomataloon vaan käyneeni satunnaisesti Sanomatalossa. Itseasiassa mä kävelin Sanomatalon läpi ja siten ekassa kerroksessa olevan kahvilan ohi. Ja vaikka olisinkin ollut menossa lounaalle, ei mua olisi haitannut valita alueelta jotain muuta ravintolaa. Suosin siihen aikaan pieniä ravintoloita ja varsin usein kävikin just niin, että ravintola olikin täynnä. Ei vaunujen kanssa olevia vanhempia (kun ei niihin pikkuravintoloihin vaunuje kanssa olisi edes mahtunut) vaan muita lounaalla olevia asiakkaita. 

Mua lähinnä huvittaa, että kun Helsingin keskustassa on yksi ainoa ravintola, johon mahtuu hyvin vaunujen kanssa useampikin pienen lapsen vanhempi, juuri siihen ravintolaan kaikki alueella töissä olevat haluaisivat mennä lounastauollaan syömään. Vaikka vaihtoehtoja heille on sillä alueella yliinkyllin. 

Et siis ole lukenut Oodin ravintolasta keskustelun aiheena olevaa HS artikkeliakaan, josta alla lainaus:

Toisaalta on mukavaa, että asiakkaita on, mutta samaa aikaan suuri määrä vauvoja saattaa karkottaa pois työpaikkalounastajia. Kaikkia ei huvita puikkelehtia vaunujen tai syöttötuolien välissä lyhyellä lounastauolla.

Kaikki ovat meille tervetulleita, mutta toivoisimme, että kaikki asiakkaat siivoaisivat jälkensä. Joidenkin lapsiperheiden jälkeensä jättämä sotku on aikamoinen.

Salosen mukaan erityisen paljon sotkua jättävät jälkeensä sormiruokailevat lapset. Sormiruokailu tarkoittaa sitä, että lapsen annetaan ruokailla itse. Hänelle annetaan ruokia, jotka hän saa pidettyä omissa käsissään ja syötyä itse. Opetteluvaiheessa ruokia lentelee usein pitkin lattioita.

Tästä tulee meille ylimääräistä työtä.

Asiakkaille on tarjolla lattiaharjoja, joilla sotkut voi siivota, mutta osa ei tartu niihin koskaan.

Lisätyötä henkilökunnalle tulee vauvojen soseruokien lämmittämisestä. Jossain vaiheessa soseiden lämmittäjiä alkoi Salosen mukaan olla niin paljon, että ravintola teki säännön, että purkkeja lämmitetään vain asiakkaille.

On fakta, että toimistoasiakkaat ovat nopeita ja siistejä syöjiä, lapset eivät niinkään.

- ei omia eväitä

- ei ilmaista ruuan lämmitystä

- ei vauvanvaunuja klo 11-13 välisenä aikana

Tossa muutama vinkki ravintolapäällikölle

Vierailija kirjoitti:

Ravintolan pitäjä voi hyvin irtisanoa vuokrasopimuksensa ja siirtää liiketoimintansa paikkaan, jossa on hänen mielestään kannattavampaa toimia.

On itsestää selvää, että pukumies on vauvaa siistimpi ja nopeampi ruokailija. Mutta tuo paikka nyt sattuu lukuisista syistä houkuttelemaan vauvaruokailijoita mm. siksi, että ylempiin kerroksiin on rakennettu leikkitilaa pikkulapsille. Sitten alakerrassa he luonnollisesti käyvät myös syömässä.

Onko se tosiaan liikaa vaadittu, että lapsiperheet huomioisi muitakin kuin itsensä?

Vai onko lapsiperheillä tavoitteenakin karkottaa kaikki muut asiakkaat ja tehdä toiminnasta niin kannattamatonta, että koko ravintola suljetaan?

Eipä ole tullut Oodissa vielä käytyä näin vantaalaisena eikä taida olla enää asiaakaan... Ehkä helsinkiläisten lapsiperheiden olohuone, ei koko kansan. Vaikka hyvähän se tietenkin on, että on lapsiperheilläkin paikkoja minne mennä. Meillä muilla ei enää taida olla kuin queer-kahvilat, jonne tavan miehillä ei taida olla asiaa.

Kuulostaa kivalta. Täytyypä testata paikka lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kivalta. Täytyypä testata paikka lasten kanssa.

Kannattaa testata. Ruoka on perushyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolan pitäjä voi hyvin irtisanoa vuokrasopimuksensa ja siirtää liiketoimintansa paikkaan, jossa on hänen mielestään kannattavampaa toimia.

On itsestää selvää, että pukumies on vauvaa siistimpi ja nopeampi ruokailija. Mutta tuo paikka nyt sattuu lukuisista syistä houkuttelemaan vauvaruokailijoita mm. siksi, että ylempiin kerroksiin on rakennettu leikkitilaa pikkulapsille. Sitten alakerrassa he luonnollisesti käyvät myös syömässä.

Onko se tosiaan liikaa vaadittu, että lapsiperheet huomioisi muitakin kuin itsensä?

Vai onko lapsiperheillä tavoitteenakin karkottaa kaikki muut asiakkaat ja tehdä toiminnasta niin kannattamatonta, että koko ravintola suljetaan?

Ei se ole liikaa vaadittu, mutta ei siellä keskivertovauvaperhe tahallaan sikaile. Asiakaskuntana nyt lapset ovat vaan hiukan erilaisia, kuin kiireiset liikemiehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolan pitäjä voi hyvin irtisanoa vuokrasopimuksensa ja siirtää liiketoimintansa paikkaan, jossa on hänen mielestään kannattavampaa toimia.

On itsestää selvää, että pukumies on vauvaa siistimpi ja nopeampi ruokailija. Mutta tuo paikka nyt sattuu lukuisista syistä houkuttelemaan vauvaruokailijoita mm. siksi, että ylempiin kerroksiin on rakennettu leikkitilaa pikkulapsille. Sitten alakerrassa he luonnollisesti käyvät myös syömässä.

Onko se tosiaan liikaa vaadittu, että lapsiperheet huomioisi muitakin kuin itsensä?

Vai onko lapsiperheillä tavoitteenakin karkottaa kaikki muut asiakkaat ja tehdä toiminnasta niin kannattamatonta, että koko ravintola suljetaan?

Ei se ole liikaa vaadittu, mutta ei siellä keskivertovauvaperhe tahallaan sikaile. Asiakaskuntana nyt lapset ovat vaan hiukan erilaisia, kuin kiireiset liikemiehet.

Aikuisethan siellä sikailee, kun antaa lapsensa sotkea pöydät ja lattiat eikä välitä siivota jälkiään. Lisäksi se on aikuisten vastuulla, jättääkö vaunut niille osoitettuun vaunuparkkiin vai viekö ne tukkeeksi ravintolaan, saati se, jos ruuhka-aikaan varaa omaan käyttöönsä paitsi käytävätilan vaunuilleen, myös usean hengen pöydän.

[1quote=1Vierailija]Kuulostaa kivalta. Täytyypä testata paikka lasten kanssa.[/quote]

Kannattaa käydä ja ihanaa että lapset huomioitu omalla alueella 3 krs. Uökona myös toimintaa lapsille. Kaikkien olohuone. Kiitos stadin päättäjät.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö kävi aikanaan Stockan 7 kerroksessa. Kun äidit valtasivat paikan, muut asiakkaat siirtyivät muualle lounaalle. En kyllä ole tuon tason sotkemisesta koskaan ennen kuullut. Ravintolaan ei saa tulla syömään omia eväitä. Silloin on mentävä muualle ruokailemaan. Mikroja on siellä täällä, ehkä Oodissakin. Sekä kirkoissa.

Ruokatermos on myös kätevä omille eväille.

Sotckan ja Oodin ero kuitenkin se, että Helsingin kaupunki ei rakennuttanut Stockmannin tavarataloa helsinkiläisten oleskelupaikaksi ja monitoimitilaksi. Oodin Helsingin kaupunki rakennutti juuri tätä varten. 

Veronmaksajain rahoilla ja metro myös kätevä. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kivalta. Täytyypä testata paikka lasten kanssa.

Kannattaa testata. Ruoka on perushyvää.

Oodissa on paljon toimintaa. Huomaat kun menet.

Vierailija kirjoitti:

Olihan negatiivinen artikkeli. 

Oikein korostettiin miten vauvoja on aivan liikaa ja niistä lähtee hirveä meteli ja lisäksi ne tukkivat vaunullaan kaiket paikat ja jättävät jälkeensä hirveän sotkun.  Ja tämä häiritsee muita ihmisiä ja karkoittaa toiset asiakkaat pois.

Että katsokaa miten ällöttäviä on lapsiperheet. Tosi tervetullut olo kyllä tulee tuosta varmaan noille äideille.. 

Eipä ole tosiaan Suomi kovin lapsiystävällinen maa. Ja sitten ihmetellään miksi syntyvyys laskee, eikä enää haluta lapsia. 

Piiloviesti tässäkin jutussa on, että äidit pysykää kotona neljän seinän sisässä ällöttävine vauvoinenne. 

Olisivat nyt iloisia, että vihdoin koronan jälkeen sinne tulee porukkaa ja asiakkaita paikalle. Mutta ei, vääränlaisia asiakkaita. 

Otetaan uusiksi vielä pääkohdat boldattuna. Ja muistakaa jatkossa: mihin ikinä menettekin, inhotatte muita, eikä kukaan halua teidän lapsia minnekään. 

Oodi maksoi 98 miljoonaa, Hki 70 % ja valtio 30 % . Komia on rakennus, kyllä kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa. Lasten sotkut on vanhempien siivottava paitsi kirjastossa myös kylässä. Imettäminen ei häiritse, tapahtui missä vaan.

Se et ole sinä joka sen määrittelee, häiritseekö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan negatiivinen artikkeli. 

Oikein korostettiin miten vauvoja on aivan liikaa ja niistä lähtee hirveä meteli ja lisäksi ne tukkivat vaunullaan kaiket paikat ja jättävät jälkeensä hirveän sotkun.  Ja tämä häiritsee muita ihmisiä ja karkoittaa toiset asiakkaat pois.

Että katsokaa miten ällöttäviä on lapsiperheet. Tosi tervetullut olo kyllä tulee tuosta varmaan noille äideille.. 

Eipä ole tosiaan Suomi kovin lapsiystävällinen maa. Ja sitten ihmetellään miksi syntyvyys laskee, eikä enää haluta lapsia. 

Piiloviesti tässäkin jutussa on, että äidit pysykää kotona neljän seinän sisässä ällöttävine vauvoinenne. 

Olisivat nyt iloisia, että vihdoin koronan jälkeen sinne tulee porukkaa ja asiakkaita paikalle. Mutta ei, vääränlaisia asiakkaita. 

Otetaan uusiksi vielä pääkohdat boldattuna. Ja muistakaa jatkossa: mihin ikinä menettekin, inhotatte muita, eikä kukaan halua teidän lapsia minnekään. 

Tavutetaan nyt vielä yksinkertaisimmallekin mammalle: sii-vo-a jäl-ke-si. Vielä parempi jos et anna sen kakarasi sotkea alunperinkään. Ja osta tuotteita ravintolasta, älä vain vaadi palvelua ja ole tuottamatta rahaa yrittäjälle.

Ketään ei haittaa sinun elosi ja olosi ellet aiheuta haittaa muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kivalta. Täytyypä testata paikka lasten kanssa.

Kannattaa testata. Ruoka on perushyvää.

Kai se vähän riippuu siitä mitä eväitä on tullut pakattua mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sormiruokailu on jännä juttu. Päiväkodeissakin on lapsia jotka eivät edes osaa käyttää ruokailuvälineitä ja kyse ei ole mistään sylivauvoista. Kyse on avuttomista aikuisista, jotka eivät osaa ottaa vastuuta edes oman lapsensa kasvattamisesta.

Itseasiassa sormiruokailu kehittää lasten hieno- ja karkeamotoriikkaa, silmä-käsi -yhteistyötä ja suun motoriikkaa niin, että oppivat lusikalla ja soseella syötettyjä paljon nopeammin syömään siististi itse.

Sotkua tulee, fiksut vanhemmat siivoavat. Kahvilassa voi vauvalle antaa vähemmän sotkevaa sormiruokaa ja muutenkin ennakoida ja ehkäistä sotkua.

Kyllä se vauvan oma lusikka kehittää motoriikkaa enemmän, kun osaavat sormensa suuhun laittaa jo mahassa asuessaan.

Käden vieminen suuhun, kädessä olevan esineen (=ruokapala) vieminen suuhun, kädessä olevan esineen siirtäminen suuhun (irti päästäminen oikealla tavalla), esineen (=ruokapala) poimiminen kädessä olevaan esineeseen (=lusikka) ja kädessä olevalla esineellä (=lusikka) esineen (=ruokapala) vieminen suuhun ovat kaikki eri asioita, jotka vaativat erilaisia taitoja. Kehitys etenee hierarkkisesti, yksinkertaisemmat taidot opitaan ensin ja monimutkaiset myöhemmin. 6kk ikäinen ei todennäköisesti opi heti syömään lusikalla, vaan valmius siihen on vasta isommalla vauvalla tai vasta taaperona.

Vanhempien pitää tajuta, että sosiaalisesti sopiva tavoite on itsenäinen syöminen aterimia käyttäen. Aterimet pitää antaa lapselle käyttöön hyvissä ajoin, jolloin lapsi niiden käyttöön sitten siirtyykin, kun kehitysvaihe on sopiva.

Täytyy syöttää lusikall esim 1,5 . Syökööt kotona kaksin käsin.