Lue keskustelun säännöt.
Kuinka yleistä on ettei kieli- ja vertauskuvia ymmärretä?
04.02.2023 |
Kysyn siksi, että puhuessa ja kirjoittaessa käytän usein kieli- ja vertauskuvia. Useampaan otteeseen on tullut kuitenkin ilmi, että kuulija käsittää näiden olevan konkreettisia ja kirjaimellisesti tosia.
Kommentit (33)
Olen huomannut, että ihmiset eivät tajua koskaan mitään, jos jutun tajuaminen vaatii vähänkin älyä tai vaikkapa yleistietoa.
Sarkasmin ei ymmärretä olevan sarkasmia. Vertaus -ja kielikuvia ei tajuta, jos et erikseen asiaa korosta ennen kertomista. Huumoristakin tajutaan vain helposti käsittettävät yksinkertaiset jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että ihmiset eivät tajua koskaan mitään, jos jutun tajuaminen vaatii vähänkin älyä tai vaikkapa yleistietoa.
Sarkasmin ei ymmärretä olevan sarkasmia. Vertaus -ja kielikuvia ei tajuta, jos et erikseen asiaa korosta ennen kertomista. Huumoristakin tajutaan vain helposti käsittettävät yksinkertaiset jutut.
Tiesithän, että sinäkin olet ihminen? Eli viestisi kuvaa myös sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että ihmiset eivät tajua koskaan mitään, jos jutun tajuaminen vaatii vähänkin älyä tai vaikkapa yleistietoa.
Sarkasmin ei ymmärretä olevan sarkasmia. Vertaus -ja kielikuvia ei tajuta, jos et erikseen asiaa korosta ennen kertomista. Huumoristakin tajutaan vain helposti käsittettävät yksinkertaiset jutut.Tiesithän, että sinäkin olet ihminen? Eli viestisi kuvaa myös sinua.
Niin, mitä sitten? Sanoin rehellisesti mielipiteeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että ihmiset eivät tajua koskaan mitään, jos jutun tajuaminen vaatii vähänkin älyä tai vaikkapa yleistietoa.
Sarkasmin ei ymmärretä olevan sarkasmia. Vertaus -ja kielikuvia ei tajuta, jos et erikseen asiaa korosta ennen kertomista. Huumoristakin tajutaan vain helposti käsittettävät yksinkertaiset jutut.Tiesithän, että sinäkin olet ihminen? Eli viestisi kuvaa myös sinua.
Niin, mitä sitten? Sanoin rehellisesti mielipiteeni.
Ei mitään. Se on oikein hyvä, että tiedostat, ettet tajua asioita, jotka vaativat älyä tai yleistietoa tai et ymmärrä sarkasmia ja vertauskuvia. Rohkeaa puhetta kertoa noin avoimesti puutteistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että ihmiset eivät tajua koskaan mitään, jos jutun tajuaminen vaatii vähänkin älyä tai vaikkapa yleistietoa.
Sarkasmin ei ymmärretä olevan sarkasmia. Vertaus -ja kielikuvia ei tajuta, jos et erikseen asiaa korosta ennen kertomista. Huumoristakin tajutaan vain helposti käsittettävät yksinkertaiset jutut.Tiesithän, että sinäkin olet ihminen? Eli viestisi kuvaa myös sinua.
Tässäpä oiva esimerkki autistista. Sopii hyvin tähän ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että ihmiset eivät tajua koskaan mitään, jos jutun tajuaminen vaatii vähänkin älyä tai vaikkapa yleistietoa.
Sarkasmin ei ymmärretä olevan sarkasmia. Vertaus -ja kielikuvia ei tajuta, jos et erikseen asiaa korosta ennen kertomista. Huumoristakin tajutaan vain helposti käsittettävät yksinkertaiset jutut.Tiesithän, että sinäkin olet ihminen? Eli viestisi kuvaa myös sinua.
Tässäpä oiva esimerkki autistista. Sopii hyvin tähän ketjuun.
Autisti ei ole haukkumasana. Paina se paksuun kalloosi!
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että ihmiset eivät tajua koskaan mitään, jos jutun tajuaminen vaatii vähänkin älyä tai vaikkapa yleistietoa.
Sarkasmin ei ymmärretä olevan sarkasmia. Vertaus -ja kielikuvia ei tajuta, jos et erikseen asiaa korosta ennen kertomista. Huumoristakin tajutaan vain helposti käsittettävät yksinkertaiset jutut.
Onko tosiaankin näin? Kyseenalaistan tämän väittämän.
Sarkasmi on kaksiteräinen miekka ja niin myös itseironia, jos kuulija ei niitä käsitä ja huomaan itsekin jo tottuneeni siihen, että suhtaudun sarkasmiin, kuin lausahdus olisi tarkoitettu täsmälleen kuin sanottiin ellei korosteta, että nyt tämä on sarkasmia. Itseironia myös kuullaan helposti itsensä vähättelynä tai -säälimisenä, vaikka kyse onkin heikkouksiinsa ja mokiinsa humoristisesti suhtautumisesta.
Tietysti myös se minkä kukakin kokee humoristisena ja mistä syystä, on moninaista eikä huumorintaju välttämättä osu yksiin, jolloin syntyy väärinymmärryksiä ja loukkaantumisia vaikkei niin olisikaan tarkoitettu kummankaan puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että ihmiset eivät tajua koskaan mitään, jos jutun tajuaminen vaatii vähänkin älyä tai vaikkapa yleistietoa.
Sarkasmin ei ymmärretä olevan sarkasmia. Vertaus -ja kielikuvia ei tajuta, jos et erikseen asiaa korosta ennen kertomista. Huumoristakin tajutaan vain helposti käsittettävät yksinkertaiset jutut.Tiesithän, että sinäkin olet ihminen? Eli viestisi kuvaa myös sinua.
Eikö yleensä jokainen sisällytä myös itsensä joukkoon silloin, kun puhuu ihmisistä? eri
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että ihmiset eivät tajua koskaan mitään, jos jutun tajuaminen vaatii vähänkin älyä tai vaikkapa yleistietoa.
Sarkasmin ei ymmärretä olevan sarkasmia. Vertaus -ja kielikuvia ei tajuta, jos et erikseen asiaa korosta ennen kertomista. Huumoristakin tajutaan vain helposti käsittettävät yksinkertaiset jutut.
Ei ymmärretä, koska ei ole omaa sisäsyntyistä kehittynyttä kulttuuria. Kaikki on lainaa kielestä lähtien, vaikka esim. vain sanat selitetään lainasanoina.
Kuinka moni esim. nykypopulastiosta on huomannut, että sanskrit (sanakirit) on karjalanmurteista suomea? Nykypopulaation pseudosuomalaiset esi-isät olivat kirjoitus-ja lukutaidottomia, esim. jurttalaisia Siperiassa, kun vedat kirjoitettiin.
Sarkasmin ymmärtäminen osoittaisi jo huomattavaa eteenpäin menoa siinä mielessä. Nämähän ei ymmärrä mitään, mitä ei alleviivaa hieman paksummalla kynällä, eikä välttämättä sittenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että ihmiset eivät tajua koskaan mitään, jos jutun tajuaminen vaatii vähänkin älyä tai vaikkapa yleistietoa.
Sarkasmin ei ymmärretä olevan sarkasmia. Vertaus -ja kielikuvia ei tajuta, jos et erikseen asiaa korosta ennen kertomista. Huumoristakin tajutaan vain helposti käsittettävät yksinkertaiset jutut.Tiesithän, että sinäkin olet ihminen? Eli viestisi kuvaa myös sinua.
Tässäpä oiva esimerkki autistista. Sopii hyvin tähän ketjuun.
Tässäpä oiva esimerkki i d i o o t i s ta. Sopii hyvin tähän ketjuun.
Miinuspuolena se, että luontoon liittyvillä vertauskuvilla antaa vaikutelman, että Auringonvalo riittäisi rakastumisen ja rakkauden asemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av:lla hyvin yleistä, ettei ymmärretä edes suoraa puhetta.