Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus aikoo leikata terveydenhuollosta miljardilla eurolla.
Suomen katastrofaalinen terveydenhuolto
04.02.2023 |
"Asumistuen uudistus leikkaisi menoja puoli miljardia euroa. Sosiaali- ja terveyspalveluista puolue leikkaisi menoja miljardilla eurolla."
Aivan järjetöntä, terveydenhuollon tila on muutenkin jo ihan kaaoksessa, sairauksia ei ole varaa tutkia ja hoitaa. Linkki lähteeseen seuraavassa kommentissa.
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
No ei halua leikata. Haluaa leikata kalliista ja tehottomasta byrokratiasta, ei hoidosta.
Mammat tietysti tykkäävät, kun sotehimmelin jättipalkkaiset johtajat maksaa veronmaksajille saman verran kuin koko lasten hoitaminen lääkärissä.
Yksityistem firmojen byrokratia on tosiaan luovempaa. Kokit ja siivoojat muuttuvat hoitajaprosenteiksi. Sillä saadaan vaalikeskusteluihin kivaa pöhinää, mikä menee läpi nille, jotka ovat oman elämänsä sarasvuot ja enbusket.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistohallitusten ajan on ollut nousukausi. Marinille on tullut korona, Venäjä ja taantuma.
Juuri nyt on väärä suhdanne säästää.Säästäminen tapahtuu mieluummin. Nousukaudella. Mutta kokoomus ole huolissaan Suomen velasta - se on silkkaa vaalityötä.
Puolukan Poimija kirjoitti:
Lopettakaa se tupakanpoltto, juominen ja roskaruoka niin ei oo mitään hätää.
Aika iso osa terveydenhoitoa menee siihen, että kotihoitajat käy vanhusten luona hoitamassa näitä. Eli sellaisten, joiden terveyteen ei noiden lopettaminen enää olennaisesti vaikuta, sikäli kun koskaan ovat niitä käyttäneetkään (roskaruokaa varsinkaan kun se on niin uusi keksintö).
Mutta ehkä kokoomuksen ajatus onkin, että kuolkoot pois niin säästetään eläkemenoissa. Vanhana saakoot hoitoa vain ne, jotka itse säästävät vanhuuden varalle.
Vierailija kirjoitti:
Paljon parempi tämäkin kuin jatkuva velanotto. Ei voida enää jatkaa tällä vasemmistolaisten mallilla. Olen itsekkin pienituloinen mutta kokoomusta äänestän.
Hyvä läppä! Mieluummin veroalet rikkaille kuin köyhille mitään tukia?
Oletpa jalomielinen.
Vierailija kirjoitti:
No ei halua leikata. Haluaa leikata kalliista ja tehottomasta byrokratiasta, ei hoidosta.
Panin byrokratia on silloin, kun julkinen sektori ostaa palvelua yksityiseltä, sen sijaan että tuottaisi itse. Siinä on silloin kaksi byrokratiaa päällekkäin. Olen itse ollut sellaisen kanssa tekemisissä yksityiselle puolelle ulkoistettuna entisenä julkisen sektorin työntekijänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon parempi tämäkin kuin jatkuva velanotto. Ei voida enää jatkaa tällä vasemmistolaisten mallilla. Olen itsekkin pienituloinen mutta kokoomusta äänestän.
Suomessa lapetaan yrityksille yhdeksän miljardia verovaroja vuosittain yritystukien nimissä. Siitä olisi ihan hyvä säästää. Yritystuet vääristävät kilpailua, pitävät keinotekoisesti hengissä huonoja yrityksiä jotka joutaisivatkin kaatua.
Suureksi osaksi yritystuet valuvat osinkoina sijoittajien taskuihin. Nytkin jaetaan taas mahtavia osinkopotteja. Suomalaisyritykset ovat laiskoja investoimaan tai kehittämään mitään uutta, eikä riskejä uskalleta ottaa. Työvoimapulaan vedotaan, mutta sitten ei kumminkaan uskalleta investoida. Suomessa tuottavuuden kehitys laahaa kilpailijamaista jäljessä. Ainoa, millä yritykset yrittävän luoda voittoa, on vyön kiristäminen.
https://www.hs.fi/visio/art-2000009358922.html
Jos valtion pitää säästää, niin muitakin mahdollisuuksia tosiaan on kuin terveydenhoito. Terveydenhoidosta säästäminen tuottaa sairaamman kansan, jonka työkykykin heikkenee.
Esimerkiksi liberaalipuolue, jota ei tosiaan voi pitää vasemmistolaisena, on ehdottanut juuri yritystukiin kohdistuvia leikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitusten ajan on ollut nousukausi. Marinille on tullut korona, Venäjä ja taantuma.
Juuri nyt on väärä suhdanne säästää.Säästäminen tapahtuu mieluummin. Nousukaudella. Mutta kokoomus ole huolissaan Suomen velasta - se on silkkaa vaalityötä.
Sä voit kiittää edellistä hallitusta siitä, että eivät noudattaneet neuvoasi säästää nousussa. Vaihtoehdot on siis säästää nyt muutama miljardi tai säästää parin vuoden päästä muutama kymmenen miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä. Terveydenhuolto on se johon pitäisi eniten panostaa. Kohta meillä on suuri joukko työkyvyttömiä, kun sairaudet jää hoitamatta. Se se vasta kalliiksi tulee.
Miten muut Euroopan maat pystyy pitämään ilmaisen ja vielä hyvin toimivan julkisen terveydenhullon, mutta Suomi ei tähän pysty. Sietäis hävetä. Ei ole enää mikään hyvinvointivaltio tällainen.
Ei ole rahaa, mitä panostaa. Pitää ansaita rahat ennen kuin voi miettiä, mihin pitäisi panostaa.
Sitä sanotaan investoimiseksi. Sijoitus lyhyellä tähtäimellä menoja tuottaviin asioihin voi tuoda lisää tuloja tai vähentää kuluja tulevaisuudessa. Luulisi sinun opiskelijoiden opintolainalla elämistä ajavana kokoomuslaisena sen tietävän?
Hallitus yrittää myydä mitkä tahansa menonlisäykset investointeina. Tyhmimmät uskovat.
Joo, ja kokoomus sanoo samaa Suomen massiivisista yritystuista. Kokoomus markkinoi myös tulovähennyksiä investointeina. Kataisen hallitus toteutti yhteisöveron alennuksen, jonka piti kannustaa yrityksiä investoimaan. Ei toiminut, vaan osakkeenomistajat kiittivät ja käärivät massit taskuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon parempi tämäkin kuin jatkuva velanotto. Ei voida enää jatkaa tällä vasemmistolaisten mallilla. Olen itsekkin pienituloinen mutta kokoomusta äänestän.
Hyvä läppä! Mieluummin veroalet rikkaille kuin köyhille mitään tukia?
Oletpa jalomielinen.
Tukia pitää maksaa niille jotka ei voi osallistua, nyt niitä maksetaan niille jotka ei halua osallistua. Ja ajatellaan, että kotona makaavalla pitää olla parempi elintaso kuin sillä joka vielä viitsii töihin raahautua. Ainoastaan idiootti on niin jalomielinen että nykysysteemissä mitään järkeä näkee. Ja ainoastaan köyhä on tässä se itsekäs, muiden pitää raataa niska limassa hänelle rahaa, lisää, lisää, lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs kokkarit, uppoaako huumorin kultainen kukka?
-Mikä on maailman homoin nimi?
-P ut1n 😄
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt vihdoin kommarit, että miten nämä miljardien alijäämät rahoitetaan ilman leikkauksia? Ei meillä ole mitään rikkaita, joita voisi verottaa vielä enemmän. Keskareiden ostovoima myös tosi huono verotuksen takia.
Kyllä meillä on rikkaita, joita voisi verottaa enemmän.
Mutta jos sitä ei haluta, niin voi valita, mistä leikkaa. Itse kiinnittäisin huomiota yritystukiin. Niillä ei ole saatu kasvua aikaan siten kuin on haluttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon parempi tämäkin kuin jatkuva velanotto. Ei voida enää jatkaa tällä vasemmistolaisten mallilla. Olen itsekkin pienituloinen mutta kokoomusta äänestän.
Hyvä läppä! Mieluummin veroalet rikkaille kuin köyhille mitään tukia?
Oletpa jalomielinen.Tukia pitää maksaa niille jotka ei voi osallistua, nyt niitä maksetaan niille jotka ei halua osallistua. Ja ajatellaan, että kotona makaavalla pitää olla parempi elintaso kuin sillä joka vielä viitsii töihin raahautua. Ainoastaan idiootti on niin jalomielinen että nykysysteemissä mitään järkeä näkee. Ja ainoastaan köyhä on tässä se itsekäs, muiden pitää raataa niska limassa hänelle rahaa, lisää, lisää, lisää.
Ai jaa. Esimerkiksi minulla ongelma on, että työnantajat eivät halua töihin.
Jos joku puolue ajaisi ohjelmaa, että työnantajan on pakko työllistää työttömiä, niin voisin kannattaa.
Mutta se on tuo kokoomuslaisten kuvitelma taas, että työttömyys johtuisi vain siitä, ettei työnteko huvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpon veroale numeroina. Vertailulukuna on 3% veroalennus. Siinäpä näette kuinka paljon tästä huijauksesta kukin hyötyy. Vastakohtana haittaverot nousee sekä asumistuet yms leikataan/poistetaan. Orpon ehdottaman mallin mukaan, tästä hyötyy vain reippaasti isotuloiset. Kaikissa muissa tuloluokissa ostovoima häviää runsaasti.
Orpo haluaa ajaa kaduille pienituloiset.
20000€/v -3% = 45€/kk
30000€/v = 75€/kk
40000€/v = 100€/kk
50000€/v = 125€/kk
60000€/v = 150€/kk
70000€/v = 175€/kk
80000€/v = 200€/kk
90000€/v = 225€/kk
100000€/v = 250€/kk
200000€/v = 500€/kkPienituloiselle se 50 euroakin tulee tarpeeseen. Rikkaalle se ei tuntuisi missään.
V..u miten naiivia porukkaa. Tärkeintä olisi laittaa umpisusi sote kuntoon. Se syö muuten valtion kaikii rahat! Työttömiltä leikkaaminen on älyvapaata näpertelyä. Kokoonus aikoo leikata sotesta miljardin! Rupusakki siis jonoihin kuolemaan ja varakkaat hoidattavat vaivansa yksityisellä.
Terveydenhoitoon menee noin 23 miljardia vuodessa. Miksi se yksi miljardi tarkoittaisi, että rupusakki kuolisi jonoissa?
Mielestäni miljardi on pieni leikkaus siihen nähden, että terveydenhoito on niin hyvin rahoitettua, että siellä perustellaan uusia virkoja 20 000 euroa kuussa nosteleville johtajille.
Aika iso osa niistä terveydenhoidon miljardeista menee erikoissairaanhoitoon, jonne on tunnetusti helpompi päästä työterveyshoidon tai yksityisen lääkäriaseman lähetteellä. Leikkaamalla perusterveydenhoidosta vielä nykyistä enemmän saataisiin terveydenhoidosta säästettyä ja rupusakkia tapettua hoidon puutteeseen ilman että varakkaiden tarvitsisi tinkiä suomalaisen erikoissairaanhoidon korkealaatuisista palveluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko siellä kokoomuksessa mitään muuta kuin elämästä vieraantuneita setämiehiä joiden elämänrealiteetit on hukassa? Vanhukset hoitaa filippiinit, vauvat tulee lentokoneella, köyhä elää pyhällä hengellä ja sitten ne oikeat huolet, onko rikkaalla löysää rahaa laittaa jemmaan jonnekin ulkomaille pois hyödyttämästä ketään? Onhan?
On siellä nuoria ja terveitä, jotka kuvittelevat olevansa oman elämänsä herroja ja ettei heille koskaan tapahtu mitään pahaa. Ja että pärjäävät aina työelämässä niin hyvin, että on massia maksaa, jos on tarvis. Ja sitten ihan tyhmyyttään kiittämätöntä porukkaa, jotka sairaalalaskun saadessaan kuvittelevat tosiaan maksaneensa hoidosta käyvän hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt vihdoin kommarit, että miten nämä miljardien alijäämät rahoitetaan ilman leikkauksia? Ei meillä ole mitään rikkaita, joita voisi verottaa vielä enemmän. Keskareiden ostovoima myös tosi huono verotuksen takia.
Kyllä meillä on rikkaita, joita voisi verottaa enemmän.
Mutta jos sitä ei haluta, niin voi valita, mistä leikkaa. Itse kiinnittäisin huomiota yritystukiin. Niillä ei ole saatu kasvua aikaan siten kuin on haluttu.
no kun ei ole. Tänne tarvittaisiin yksityisiä investointeja, nyt ne ovat luokkaa inkooseen epämääräisiä vihreetä terästä joiden toteutumisesta ei ole mitään käsitystä. Pääoman kotimaalla on merkitystä, on paljon helpompaa sijoittaa tuntemaansa toimintaympäristöön ja kulttuuriin kuin lähteä jonnekin oudoille Aasian markkinoille. Mutta kun täällä tehdään kaikesta kannattamatonta, niin ei julkistalouden maksupohjakaan laajene.
Meillä on yksi maailman kovimmista verotuksista, eivätkä tulot riitä läheskään julkistalouden menoihin toisin kuin vaikka Ruotsissa ja Virossa. Ei meillä ole yksinkertaisesti ole mitään rikkaita, joita verottaa enemmän.
Ai niin ay-liike, sieltä voisi ensimmäiseksi poistaa jäsenmaksujen veronvähennysoikeuden. Ay-liike on rikas instanssi ja eikös vasureiden mielestä elämän tarkoitus ollut maksaa veroja, joten nyt tuumasta toimeen?
"Sote-uudistuksessa haaskataan Orpon mukaan satojamiljoonia uuden hallinnon rakentamiseen, kun tuottavuutta parantamalla ja tehostamalla pystytään saamaan säästöjä kajoamatta palveluihin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien köyhien pitäisi aktivoitua nyt ettei kokoomus pääse johtoon.
Tämä köyhä aktivoituu äänestämään Kokoomuksen johtoon. Rikkaat pärjäävät, vaikka valtio törsättäisiin vararikkoon, mutta köyhän suuri ystävä on vahva valtiontalous.
Sittenhän kannattaisi äänestää jotain muuta oikeisto- tai keskustapuoluetta. Kokoomus kun vähentäisi myös valtion tuloja ja suosii yksityisiä terveyspalveluita, joiden kautta rahat valuvat ulkomaille.
Äänestäisin mielelläni vasemmistopuoluetta, joka lupaisi leikata valtion menoja useilla miljardeilla. Sellaista ei vain näytä näissä vaaleissa olevan.
Sen tosin luulisin säästävän valtion varoja, jos rikkaat käyttävät yksityisiä terveyspalveluja eivätkä kuormita julkista.
Niinhän sitä luulisi, mutta käytännössä menee niin, että jos käyttää palveluja, on halukas niistä myös maksamaan.
Olisiko tässä sinulle vaihtoehto: https://liberaalipuolue.fi/leikattavaaloytyy/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollosta ei voi enää leikata. Nytkin hoitojonot liian pitkät covidin jäljiltä. Tarpeellisia aluesairaaloita ja osastoja on suljettu.
Oikeasti terveydenhuoltoon pitäisi päin vastoin investoida rahaa.
Veroja voidaan mieluummin nostaa, vaikkapa pääomaverotusta.
Kokoomuksen ehdottama sokerivero voisi olla ihan OK, jos se kohdistuu epäterveellisiin tuotteisiin. Siitä esim. lisää verotuloja.
Byrokraatit keksivät loputtomasti kohteita, joihin voi panna lisää rahaa. Mutta pitää katsoa sitä budjetin tasetta. Suomella ei ole varaa näin kalliiseen terveydenhoitoon.
Suomen terveydenhoito ei ole kansainvälisesti katsottuna mitenkään erityisen kallis järjestelmä.
Ongelmamme on talouden heikko tuottavuus, ei kallis terveydenhoito. Firmat vain eivät osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt vihdoin kommarit, että miten nämä miljardien alijäämät rahoitetaan ilman leikkauksia? Ei meillä ole mitään rikkaita, joita voisi verottaa vielä enemmän. Keskareiden ostovoima myös tosi huono verotuksen takia.
Kyllä meillä on rikkaita, joita voisi verottaa enemmän.
Mutta jos sitä ei haluta, niin voi valita, mistä leikkaa. Itse kiinnittäisin huomiota yritystukiin. Niillä ei ole saatu kasvua aikaan siten kuin on haluttu.
no kun ei ole. Tänne tarvittaisiin yksityisiä investointeja, nyt ne ovat luokkaa inkooseen epämääräisiä vihreetä terästä joiden toteutumisesta ei ole mitään käsitystä. Pääoman kotimaalla on merkitystä, on paljon helpompaa sijoittaa tuntemaansa toimintaympäristöön ja kulttuuriin kuin lähteä jonnekin oudoille Aasian markkinoille. Mutta kun täällä tehdään kaikesta kannattamatonta, niin ei julkistalouden maksupohjakaan laajene.
Meillä on yksi maailman kovimmista verotuksista, eivätkä tulot riitä läheskään julkistalouden menoihin toisin kuin vaikka Ruotsissa ja Virossa. Ei meillä ole yksinkertaisesti ole mitään rikkaita, joita verottaa enemmän.
Ai niin ay-liike, sieltä voisi ensimmäiseksi poistaa jäsenmaksujen veronvähennysoikeuden. Ay-liike on rikas instanssi ja eikös vasureiden mielestä elämän tarkoitus ollut maksaa veroja, joten nyt tuumasta toimeen?
Siinäpä se, että vasemmistolaisena olen samaa mieltä siitä, että kotimaassa tarvittaisiin kotimaisia pääomia ja investointeja. Mutta meillä rakennetaan oikeiston innostamana surkeita luukkuja asuntosijoittajille, ja sitten matti ja maija laittavat perheen rahat siihen, koska tähän asti se on ollut turvallinen sijoitus. Ilmeisesti oikeisto aikoo asuttaa niihin pari miljoonaa vierastyöläistä? Ei sitten ole opittu mitään maista, jotka tekivät tuon virheen jo vuosikymmeniä sitten?
Minusta seiniin investointi voisi olla järkevämpää Stockmannille kuin Meikäläisille. Tavisten olisi syytä laittaa rahansa johonkin mikä tuottaa maailmaan lisäarvoa. Maailma on jotenkin väärinpäin nyt.
Eikös kokoomus ole aina ykkösenä tässä vaiheessa? Vaali-iltana viimeistään joku menee ohi. Luojan kiitos!