Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Epäreilu tuomio. (Edunvalvoja). Linkki

Vierailija
04.02.2023 |

https://yle.fi/a/74-20016209

Ikävintä on se, että se, jolta omaisuus vietiin pilkkahinnalla, joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut.

Joku tuohon syyllinen on. Eikös sitten tuo osto- ja myyntiliike?

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
04.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtio on varas.

Vierailija
2/14 |
04.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edunvalvojan olisi pitänyt selvittää hintoja monelta tarjoajalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
04.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisi tutkia myös, harhauttiko tuo turkulainen osto ja myyntiliike.

4/14 |
04.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edunvalvoja diilannut työkoneet tutuille pilkkahintaan.

🇺🇦🇮🇱

Vierailija
5/14 |
04.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella epäreilua.

Lähti hakemaan oikeutta ja joutui pulitramaan isot rahat. Sokea parka. Suututtaa

Vierailija
6/14 |
04.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo tuomio on ihan perseestä. Apinakin ymmärtää ettei tuollainen työkone ole romurautaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
04.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Todella epäreilua.

Lähti hakemaan oikeutta ja joutui pulitramaan isot rahat. Sokea parka. Suututtaa

Noinhan. Siinä usein käy. Suomi ja oikeuslaitos. Upeeta.

Vierailija
8/14 |
04.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lahdessa tutulle kävi niin, että Lahden kaupungin höpsölle yksineläjälle määräämä edunvalvoja antoi laskujen langeta ja tila meni velkojen vuoksi myyntiin. Kun asiaa selviteltiin niin puolustuksena kaupungilta oli edunvalvojan liiallinen työmäärä. Mitään sanktioita siitä ei edunvalvojalle seurannut eikä höpsö itse tietenkään voinut ajaa asiaansa kun oli edunvalvonnassa ja sukunsa viimeinen.

Pelkkää sattumaa oli tietenkin se, että tuolla tavoin saatiin järven rannalta iso alue myytyä gryndereille ja siihen perustettua uusi omakotialue rikkaille. Nyt on sitten "Virtasen"mäki niminen bussin päätepysäkki uudella asuinalueella paitsi Virtasen tilalla henkilön oma sukunimi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
04.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pelkistä yksittäistapauksista kysymys.

Vierailija
10/14 |
04.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lahdessa tutulle kävi niin, että Lahden kaupungin höpsölle yksineläjälle määräämä edunvalvoja antoi laskujen langeta ja tila meni velkojen vuoksi myyntiin. Kun asiaa selviteltiin niin puolustuksena kaupungilta oli edunvalvojan liiallinen työmäärä. Mitään sanktioita siitä ei edunvalvojalle seurannut eikä höpsö itse tietenkään voinut ajaa asiaansa kun oli edunvalvonnassa ja sukunsa viimeinen.

Pelkkää sattumaa oli tietenkin se, että tuolla tavoin saatiin järven rannalta iso alue myytyä gryndereille ja siihen perustettua uusi omakotialue rikkaille. Nyt on sitten "Virtasen"mäki niminen bussin päätepysäkki uudella asuinalueella paitsi Virtasen tilalla henkilön oma sukunimi.

Järkyttävää

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
04.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lahdessa tutulle kävi niin, että Lahden kaupungin höpsölle yksineläjälle määräämä edunvalvoja antoi laskujen langeta ja tila meni velkojen vuoksi myyntiin. Kun asiaa selviteltiin niin puolustuksena kaupungilta oli edunvalvojan liiallinen työmäärä. Mitään sanktioita siitä ei edunvalvojalle seurannut eikä höpsö itse tietenkään voinut ajaa asiaansa kun oli edunvalvonnassa ja sukunsa viimeinen.

Pelkkää sattumaa oli tietenkin se, että tuolla tavoin saatiin järven rannalta iso alue myytyä gryndereille ja siihen perustettua uusi omakotialue rikkaille. Nyt on sitten "Virtasen"mäki niminen bussin päätepysäkki uudella asuinalueella paitsi Virtasen tilalla henkilön oma sukunimi.

Miksei kaupunki korvannut edunvalvojan virhettä?

Vierailija
12/14 |
04.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahdessa tutulle kävi niin, että Lahden kaupungin höpsölle yksineläjälle määräämä edunvalvoja antoi laskujen langeta ja tila meni velkojen vuoksi myyntiin. Kun asiaa selviteltiin niin puolustuksena kaupungilta oli edunvalvojan liiallinen työmäärä. Mitään sanktioita siitä ei edunvalvojalle seurannut eikä höpsö itse tietenkään voinut ajaa asiaansa kun oli edunvalvonnassa ja sukunsa viimeinen.

Pelkkää sattumaa oli tietenkin se, että tuolla tavoin saatiin järven rannalta iso alue myytyä gryndereille ja siihen perustettua uusi omakotialue rikkaille. Nyt on sitten "Virtasen"mäki niminen bussin päätepysäkki uudella asuinalueella paitsi Virtasen tilalla henkilön oma sukunimi.

Miksei kaupunki korvannut edunvalvojan virhettä?

Koska Suomen lainsäädännön mukaan viranomainen ei ole vastuussa mistään, eikä korvaa mitään, vaikka olisikin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
04.02.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Surku homma. Suomessa ei ole korruptiota!

Vierailija
14/14 |
06.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Välttäkää edunvalvojia viimeiseen asti. Niitä ei saa vastuuseen mistään eivätkä ne tee mitään. Kaikki asiat jätetään hoitamatta ja myöskin valvottavan omaisuutta saatetaan tuhlailla holtittomasti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä yhdeksän