Brasilia upotti käytöstä poistetun lentotukialuksen keskelle Atlanttia, vaikka se sisälsi tonneittain asbestia, raskasmetalleja ja muita myrkyllisiä materiaaleja
https://www.theguardian.com/world/2023/feb/04/brazil-sinks-aircraft-car…
Vaikka Bolsonaro väistyikin, ympäristöterrorismi jatkuu Brasiliassa. Yksikään satama ei suostunut ottamaan tuota laivaa vastaan, jotta se olisi purettu romumetalliksi ja myrkyt hävitetty asianmukaisesti. Ei muuta kuin upotetaan se keskelle Atlanttia viiden kilometrin syvyyteen. Kai se vähän valtameren ravintoketjua vaurioittaa, mutta mitä pienistä.
Kommentit (31)
Ajatelkaa millaiset otsikot tästä olisi jos olisi Bolsonaron johtama Brasilia eikä Lulan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eero Paloheimo joskus visioi, että jokainen ruuvi voitaisiin kierrättää käytettäväksi uudelleen. Tässä meillä on nyt yksi lentotukialus, jossa on tuhansia tonneja laadukasta rautaa ja mitä me teemme sille? Upotamme tietysti Atlantin pohjaan. Voi tyhmyyden ylistys.
Rauta on neljänneksi yleisin alkuaine ja toiseksi yleisin metalli maan kuoressa. Ei lopu ihan heti kesken.
Siitä huolimatta romuraudasta saa nykyisin jo ihan käyvän hinnan, vähintään satasen tonnilta. Ja tuossa purtilossa tonneja oli riittämiin. Kun se louhiminenkin maksaa, vaikka malmia mielin määrin olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eero Paloheimo joskus visioi, että jokainen ruuvi voitaisiin kierrättää käytettäväksi uudelleen. Tässä meillä on nyt yksi lentotukialus, jossa on tuhansia tonneja laadukasta rautaa ja mitä me teemme sille? Upotamme tietysti Atlantin pohjaan. Voi tyhmyyden ylistys.
Rauta on neljänneksi yleisin alkuaine ja toiseksi yleisin metalli maan kuoressa. Ei lopu ihan heti kesken.
Siitä huolimatta romuraudasta saa nykyisin jo ihan käyvän hinnan, vähintään satasen tonnilta. Ja tuossa purtilossa tonneja oli riittämiin. Kun se louhiminenkin maksaa, vaikka malmia mielin määrin olisikin.
Toki ja varmasti olisivat purkaneet jos siihen olisi ollut valmiuksia. Valitsivat pienemmän pahan kuin jättää ruostuvan romun matalikolle.
Ymmärtääkö valittajat että brasiliassa on tasan yksi kuivatelakka joka kykenee ottamaan tämän kokoluokan aluksen ja se ei välttämättä ollut vapaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eero Paloheimo joskus visioi, että jokainen ruuvi voitaisiin kierrättää käytettäväksi uudelleen. Tässä meillä on nyt yksi lentotukialus, jossa on tuhansia tonneja laadukasta rautaa ja mitä me teemme sille? Upotamme tietysti Atlantin pohjaan. Voi tyhmyyden ylistys.
Rauta on neljänneksi yleisin alkuaine ja toiseksi yleisin metalli maan kuoressa. Ei lopu ihan heti kesken.
Siitä huolimatta romuraudasta saa nykyisin jo ihan käyvän hinnan, vähintään satasen tonnilta. Ja tuossa purtilossa tonneja oli riittämiin. Kun se louhiminenkin maksaa, vaikka malmia mielin määrin olisikin.
Laivan purkaminen olisi maksanut enemmän kuin romun hinta. Brasilialaisen veronmaksajan rahoille on tärkeämpiäkin käyttökohteita kuin jonkun laivan purku vain vihreiden ideologisten oikkujen vuoksi.
Ihan normaalia, noin Suomessakin tehtiin vielä 70-luvulla, joten miksi ei Brasiliassa tänään. Ja mistä sitä muutenkaan tietää mitä tuolla valtamerillä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helvetti minkälaisia valtioita ja ihmisiä täällä maapallolla on.
Mitäs jos kertoisin että hyvin pieni osa maailman ihmisistä on samanlaisia sääntöuskovaisia kuin suomalaiset, jotka mm. kököttävät ypöyksin punaisissa valoissa vaikka mailla halmeilla ei näy ristin sielua, tai luopuvat omista polkumiinoista koska Burmassa lapset astuu niihin, jättävät muovipussit ostamatta kun 5 maailman suurinta jokea Aasiassa pukkaa mikromuovia valtamereen, ja tekevät kaiken muunkin kuin EU tai asiantuntijat määräävät, silloinkin kun kukaan ei ole näkemässä.
Ei taida edes yksi prosentti maapallon väestöstä täyttää kriteereitä.Sen takia suomalaisia kustaan silmään jatkuvasti. Kiinaa ollaan valmiita loukkaaman palauttamalla Kiinan hyvän tahdon eleenä annettut pandat ennen sopimuksen päättymistä joiden Suomeen vuokraaminen oli puhtaasti hallitusten välistä diplomatiaa. Eikö riitä että suomalaiset yli ikäiset opiskelija radikaalit hankkivat jo Turkista vihamiehen asevientikielloilla. Ilman näitä radikaaleja Turkki olisi hyväksynyt jo Suomen natojäsenyyden aikoja sitten. Ei Turkkia ole ennenkään vaivannut Suomessa olevat pari äänekästä kurdi aktivistia.
Eikä Pandoista olisi kuin parin miljoonan kulut. Sen sijaan kaikkia muita sopimuksia joista ei ole kuin turhia kustannuksia ja vanhinkoa suomalaisille noudatetaan. Aivan kuten miinakieltoa. Jo Ruotsissa ymmärretään ettei jonkun asian lupaaminen tarkoita välttämättä mitään.
Miksei pandoja voia vapauttaa Suomen luontoon, onhan se puhdaskin?
Luonostahan nuo kaikki materiaalit ovat tulleet ja nyt ne on palautettu takaisin sinne. Onneksi olen syntynyt 60-luvulla niin mereen hautaaminen on minulle ihan normaalia. Sama juttu kuin maalla ajetaan romut talvella jäälle ja keväällä ne on poissa. Halpaa.
Maan johtoonhan otettiin entinen rikollinen joka tukee WEF agendaa... ei siis mitään yllättävää tässä...
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa millaiset otsikot tästä olisi jos olisi Bolsonaron johtama Brasilia eikä Lulan...
Sama tuli mieleen ja sekin, että meilläkin olisi lehdet täynnä juttuja, jos Trump ja tämän lapset olisivat touhuilleet hämärähommia kuten nykyinen pressa.
Maapallo on mjuutenkin pilalla jo.