Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset eivät koskaan pidä sorretun ja epäoikeudenmukaisen kohtelun uhrien puolia
03.02.2023 |
...vaan aina nuoleskelevat niitä rikkaita ja korkeassa asemassa olevia ihmisiä, jotka myös ovat samalla näitä sortajia. Heitä kiinnostaa vain, miten parantaisivat omia asemiaan tai varallisuuttaan näiden yläpuolellaan olevien nilkkojen avulla ja siksi nuoleskelevat. Onko siis mikään ihme, että tämän systeemin uhrit suhtautuvat lähtökohtaisesti varautuneesti kaikkiin suomalaisiin, koska heistä 99% on näitä sorron hyväksyjiä? Kuvio ei muutu kouluajoista miksikään. Aikuisissa on yhtä lailla työpaikoilla kiusaajat, kiusatut ja hiljaiset hyväksyjät, jotka mielistelevät kiusaajia. Ovat heidän kanssaan yhtä hymyä, toisin kuin kiusattujen kanssa. Kiusattuja pitää varalta vähän kiusata itsekin, että on edes paremmassa asemassa kuin se kaikkein huonoimmassa asemassa oleva. Hänen avullaan on kätevää nousta itse edes vähän ylemmäs, kun astuu hänen päälleen.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset lyö aina lyötyä. Reiluus ei ole se vahvuus, jonka suomalaiseen voi yhdistää. Luihu ja kusipää kuvaavat suomalaista täydellusesti.
Totta, reiluus ei ole suomalaisille tyypillinen vahvuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan suomalaiset naiset. Miesten asevelvollisuus on objektiivisesti sukupuoleen perustuvaa syrjintää mutta av tädit alapeukuttaa jos siitä uskaltaa jotain kirjoittaa
Miehillä on etuja aivan riittävästi, kuten hyvä veli -verkosto. Miehet suosivat toisiaan naisten kustannuksella. Miehillä on sellainen yhteishenki, että naiset halutaan pitää ulkona parhailta paikoilta. Naiset puolestaan suosivat miehiä eivätkä työpaikkakiusaa heitä.
Kerroppa nyt sitten ihan omin sanoin mitä etuja ja oikeuksia miehillä on mitä naisilla ei ole?
Tein sen jo. Ei löydy paperista mutta kaikki tietää että elävästä elämästä löytyy. Ei lakikirjassa kerrota rasismistakaan mutta silti sitäkin löytyy.
Valitsisitko itse ennemmin elämän naisena, kun ei tarvi mennä armeijaan?
Armeijan ja lukuisten muiden oikeuksien ja etujen puolesta kyllä ja varsinkin kun ei enää tarvitsisi tehdä velvoitteita kun voisi vain vaatia muilta tekoja ja palvelua. Nykysuomessa ainoastaan miehillä on velvoitteita ja naisilla on oikeuksia. Ihan samalla tavalla naisilla on hyvä sisar verkosto ja sitä ei saa kukaan kieltää mutta kovasti naiset yrittävät miehiltä kieltää verkostoitumisen
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan suomalaiset naiset. Miesten asevelvollisuus on objektiivisesti sukupuoleen perustuvaa syrjintää mutta av tädit alapeukuttaa jos siitä uskaltaa jotain kirjoittaa
Siellä ne poikulit simputtaa toisiaan ja tyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan suomalaiset naiset. Miesten asevelvollisuus on objektiivisesti sukupuoleen perustuvaa syrjintää mutta av tädit alapeukuttaa jos siitä uskaltaa jotain kirjoittaa
Miehillä on etuja aivan riittävästi, kuten hyvä veli -verkosto. Miehet suosivat toisiaan naisten kustannuksella. Miehillä on sellainen yhteishenki, että naiset halutaan pitää ulkona parhailta paikoilta. Naiset puolestaan suosivat miehiä eivätkä työpaikkakiusaa heitä.
Kerroppa nyt sitten ihan omin sanoin mitä etuja ja oikeuksia miehillä on mitä naisilla ei ole?
Tein sen jo. Ei löydy paperista mutta kaikki tietää että elävästä elämästä löytyy. Ei lakikirjassa kerrota rasismistakaan mutta silti sitäkin löytyy.
Valitsisitko itse ennemmin elämän naisena, kun ei tarvi mennä armeijaan?
Armeijan ja lukuisten muiden oikeuksien ja etujen puolesta kyllä ja varsinkin kun ei enää tarvitsisi tehdä velvoitteita kun voisi vain vaatia muilta tekoja ja palvelua. Nykysuomessa ainoastaan miehillä on velvoitteita ja naisilla on oikeuksia. Ihan samalla tavalla naisilla on hyvä sisar verkosto ja sitä ei saa kukaan kieltää mutta kovasti naiset yrittävät miehiltä kieltää verkostoitumisen
Et voi olla nainen vain "armeijan ja lukuisten muiden oikeuksien ja etujen puolesta". Jos ennen syntymää olisit saanut valita, synnytkö mieheksi vai naiseksi, niin kumman olisit valinnut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan suomalaiset naiset. Miesten asevelvollisuus on objektiivisesti sukupuoleen perustuvaa syrjintää mutta av tädit alapeukuttaa jos siitä uskaltaa jotain kirjoittaa
Miehillä on etuja aivan riittävästi, kuten hyvä veli -verkosto. Miehet suosivat toisiaan naisten kustannuksella. Miehillä on sellainen yhteishenki, että naiset halutaan pitää ulkona parhailta paikoilta. Naiset puolestaan suosivat miehiä eivätkä työpaikkakiusaa heitä.
Kerroppa nyt sitten ihan omin sanoin mitä etuja ja oikeuksia miehillä on mitä naisilla ei ole?
Tein sen jo. Ei löydy paperista mutta kaikki tietää että elävästä elämästä löytyy. Ei lakikirjassa kerrota rasismistakaan mutta silti sitäkin löytyy.
Valitsisitko itse ennemmin elämän naisena, kun ei tarvi mennä armeijaan?
Armeijan ja lukuisten muiden oikeuksien ja etujen puolesta kyllä ja varsinkin kun ei enää tarvitsisi tehdä velvoitteita kun voisi vain vaatia muilta tekoja ja palvelua. Nykysuomessa ainoastaan miehillä on velvoitteita ja naisilla on oikeuksia. Ihan samalla tavalla naisilla on hyvä sisar verkosto ja sitä ei saa kukaan kieltää mutta kovasti naiset yrittävät miehiltä kieltää verkostoitumisen
Et voi olla nainen vain "armeijan ja lukuisten muiden oikeuksien ja etujen puolesta". Jos ennen syntymää olisit saanut valita, synnytkö mieheksi vai naiseksi, niin kumman olisit valinnut?
No, se siitä narinasta näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on oikeassa, nytkin kaikki suomalaiset symppaavat venäjän hykkäystä Ukrainaan - eeei ku hetkinen.
Enemmistö näyttäisi olevan Ukrainan puolella.
Suomalaiset ovat köyhä kansa ja sorrettu kansa joka on nujerrettu ja ryöstetty satoja vuosia. Rakensimme hyvän yhteiskunnan sisulla. Miksi meitä kiinnlstaisi laiskojen luusereiden itku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa, nytkin kaikki suomalaiset symppaavat venäjän hykkäystä Ukrainaan - eeei ku hetkinen.
Enemmistö näyttäisi olevan Ukrainan puolella.
Niin, koska koko maailma on Ukrainan puolella.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat köyhä kansa ja sorrettu kansa joka on nujerrettu ja ryöstetty satoja vuosia. Rakensimme hyvän yhteiskunnan sisulla. Miksi meitä kiinnlstaisi laiskojen luusereiden itku?
Ei ollut puhe laiskoista ihmisistä. Hauskoja perseennuolentahetkiä sinne vaan. Muista huuhdella suu välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, en tiedä, että onko tämä mitenkään suomalaisuuteen liittyvä piirre.
Ap on ilmeisesti itse vähävarainen tai kokee huonommuutta suhteessa toisiin ihmisiin, koska sinulla on tämä näkökulma ihmisen ajattelemattomuuteen ja itselkyyteen.
Oletko muuten koskaan kuullut sanontoja: "suomalainen maksaisi 100 euroa, ettei toinen saisi 50 euroa" tai "Suomessa ei kyllä työllä rikastu".
Näiden taustalla taas on usein kateus tai se, ettei rikastuminen omalla työllä ole meillä kovinkaan tehty kannattavaksi. Tämä siis vain toinen puoli.
Me ihmiset olemme pääosin aika itsekkäitä.
Sen näkee jo paljolti siitä, että poliittisesti vasemmalla olevilla ei useinkaan ole vielä omaisuutta, joten sitä ei suoda muillekaan - edes omalla työllä. Samoin samat henkilöt ikääntyessään saattavat mennä enemmän oikealle, koska omaisuutta on karttunut ja ansaituista eduista on kovin vaikea luopua - ainakaan muiden hyväksi.
Tällä esimerkillä vaan koetan antaa näkökulmaa siihen, ettei sorrettuja autettaisi. Ennemminkin kyse on siitä, ettei haluta menettää saavutetuista eduista. Suomalainen verotus on aika korkea ja maksamalla veroja sitä käytännössä auttaa taloudellisesti heikommin toimeentulevia. Aiemminhan tämä on ollut enemmän seurakunnille ja kirkoille kuuluva ns. käyhäiapu.
Aihe on aika laaja, mutta tämä pieni osa siitä.
Aurinkoa päivääsi! Minä lähden kävelylenkille, se ei onneksi maksa mitään :)
Sanoinkin 99%.