Lapsi ei saanut pk lounaalla mitään

Todellinen kustannus on paljon suurempi mitä on maksamanne maksimimaksu ja ehkä juuri se ruoka onkin valtion kustantama??



[i. Ja me maksetaan täysmaksu, johon kuuluu tietty määrä aterioita, joten jotain vastinetta pitää saada.

[/quote]

Lapseni ei halunnut päiväkodissa aamulla syödä puuroa. Ei ole oikeastaan ikinä syönyt, jo aivan pienenä (vauvana) kieltäytyi syömästä niistä.



Aluksi yrittivät päiväkodissa pakottaa sitä syömään, ja kun sitten vihdoin kielsin sen touhun niin eivät sitten suostuneet niinä muinakaan aamuina (kun oli jotakin muuta kuin puuroa aamupalalla) antamaan sitä lapselleni.



Tuo oli minusta hiukkasen törkeää... Varsinkin kun lapsi ei ikinä muuten nirsoillut ruoan kanssa. Puuro ja vellit ovat ainoita mitä ei suostu syömään.

tiedän, että on olemassa lapsia, jotka täyttäisivät mahan vain leivällä ja maidolla.

t. pph (jonka mielestä se leipä kyllä kuuluu ateriaan)

Mustakin leipä kuuluisi aterialle, mutta meillä on valitettavasti juuri sellainen lapsi joka söisi vain leipää ja maitoa. Joten leipää ei pöydässä näy.

Minulle taas riittää, että syö leipää, voita, maitoa, jos jonkun päivän laitosruoka ei satu uppoamaan. Minä kun osaan sitten itse kasvattaa - en ole laitoksen varassa siinä suhteessa.

Ei siinä pakotettu syömään, vaan maistamaan. Usein meilläkin tytär nirsoilee ja sanoo ettei tykkää, eikä syö. Sitten maistamisen jälkeen se ruoka onkin hyvää. Näin siis kotona. Ja kotona meillä vaaditaan se maistaminen. Jos tuota ei vaadittaisi, niin siinähän opettaa vain lapsen nirsoilemaan ja kohta on vain joku tietty ruoka joka maistuu.



Jos ei maistamisen jälkeen tykkää, niin sitten katsotaan niitä vaihtoehtoja - mutta kyllä yleensä aina se ruoka maistuu.

jos syö maitoa ja leipää??

muuten helposti koko ryhmä rupeaa nirsoilemaan, jos se palkitaan sillä, että saa pelkkää leipää ja maitoa syömään.



Minusta erittäin hyvä käytäntö, että on pakko maistaa. Eihän lapsia edes tiedä miltä ko ruoka maistuu jos ei suostu ensimmäistäkään lusikallista maistamaan.

tarjoilla mitään leipää ja maitoa, jos ei lämmin ruoka maistu. Sitten ollaan syömättä, ja seuraavalla aterialla taas maistuu ruoka vähän paremmin. Ei tämä ole mikään ravintola, eikä ole päiväkotikaan.

jos saisi jättää kunnon ruoan syömättä ja saisi pelkkää leipää. Tyttö eläisi pelkällä ruisleivällä ja maidolla, jos vain saisi.

jos syö maitoa ja leipää??

pitäisi lapsille olla omat ruokalistat makumieltymysten mukaan.

Riittävän monta kertaa kun on todistanut tilannetta, jossa yksi nirsoilija pilaa koko muun ryhmän ruokailun tyyliin yksi ilmoittaa, että inhoaa kalaa ja kohta kukaan muukaan ei tykkää kalasta (vaikka juuri hetkeä aikaisemmin söi sitä hyvällä ruokahalulla), niin ymmärtää miksi päiväkodeissa ruokahetkiin liittyy todella tiukka kuri.

muuten helposti koko ryhmä rupeaa nirsoilemaan, jos se palkitaan sillä, että saa pelkkää leipää ja maitoa syömään.

Minusta erittäin hyvä käytäntö, että on pakko maistaa. Eihän lapsia edes tiedä miltä ko ruoka maistuu jos ei suostu ensimmäistäkään lusikallista maistamaan.

Sanoimme, että kaikkea pitää maistaa, mutta ei ole pakko syödä.



Vähän ajan päästä pph palasi asiaan ja sanoi, että tämä on toinen lapsi hänen 30-vuotisella pph urallaan, jota hän ei saa maistamaan. Onko hänen 'pakko survoa ruoka lapsen suuhun'? Joo todettiin yhteistuumin, että ei ole pakko. Yrittää mikä on kohtuuden rajoissa ja sit se siitä.



Lapsi noin 3 v. Asiasta keskustelin myös neuvolantädin kanssa. Takana ruoka-aine allergioita, joten lapsi ilmeisesti alitajuisesti pelkää kaikkea uutta ruokaa. Koska ne ovat aiheuttaneet esim. vastakipuja jne. Ja äiti ollut samanlainen :-) )



Aika menee vuosi eteenpäin. Nyt sitten jo maistelee suhteellisen hyvin uusi makuja.



Ymmärrän päiväkodin kannan, mutta mielestäni asiasta pitäisi myös keskustella vanhempien kanssa. Ja myös selvitellä vähän taustoja.

että lapsi jollain aterialla joskus syö vain leipää ja maitoa? Plus esim. jälkiruoan.



Lapsi voi ihan hyvin syödä joskus näinkin. Niin minäkin syön.

Päiväkodissa on aamupala klo 8, lounas klo 11 ja välipala klo 14. Jos lapselle ei ole lounas maistunut, niin ilmeisesti ei ole kovin kova nälkä klo 11 ollut. Näin ollen lapsi _voi_ _ihan_ _hyvin_ odottaa 3 tuntia seuraavaa ruokaa. Välipala varmasti sitten maistuu paremmin.



Näin olen olettanut, että ihan jokaisessa kodissakin toimitaan... Eli jos ruoka ei maistu tai ei halua maistaa, niin tervetuloa ruokapöytään seuraavalla ruoka-ajalla. Ei närppimistä ruoka-aikojen välillä.



Ja leipä olennainen osa ateriaa?! Miksi ihmeessä? Ihmekään kun lapset lihoo, kun kaiken aikaa leipää pitäisi olla puputtamassa! Ei leipää tarvita todellakaan lämpimällä aterialla mihinkään.

joka ei suostu maistamaan ruokaansa. Kohta koko päiväkotiryhmä söisi pelkkää jälkiruokaa. Ei, ei ja vielä kerran EI!

että lapsi jollain aterialla joskus syö vain leipää ja maitoa? Plus esim. jälkiruoan.

Lapsi voi ihan hyvin syödä joskus näinkin. Niin minäkin syön.

ei meillä kotonakaan anneta leipää ja maitoa, jos ei ruokakaan maistu.

muiden pitää sitten noudattaa hänen tapojaan?



Kiva.

meidän tyttö ei TODELLAKAAN kotona saa leipää ja maitoa jos ei suostu maistamaan ruokaansa ja todella toivon, että hoitajat eivät hänen nirsoiluihinsa lähde mukaan päiväkodissakaan.

muiden pitää sitten noudattaa hänen tapojaan?

Kiva.

lusikakkinen on rittävä määrä ja sen voi kyllä maistaa, vaikka ruoka miastuisikin lapsen mielestä pahalta. eihän lapsi opi makuja, jos ei koskaan ole pakko edes maistaa! pelkkä maito ja näkkäri eivät pitemmän päälle riitä.

Minun lapseni saisi syödä leipää/maitoa, mutta koska teidän perheenne ei saa lastaan aikoihin, häntäkin sitten pakkosyötetään. Kiitosta vaan.