Lue keskustelun säännöt.
Tiainen sai 4 lasta vuoden sisällä. Esikoinen ja maatilan hoito yksin päälle.
02.02.2023 |
IL
Siinä on asennetta ja reipasta otetta. Lasten isällä oma tila, eivätkä ole parisuhteessa olleetkaan.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miten lapsia väsyttää aina yhtä aikaa.
En minäkään, mutta noin se menee. Meillä on 3 alle 4v ikäistä ja nukkuvat samaan aikaan. Nuorin nukkuu lisäksi toiset päiväunet, mutta muuten ovat samassa rytmissä koko porukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä uskomaton tuuri että 1,5-vuotiaatkin nukkuvat vielä noin paljon, about 15 tuntia päivässä.
Meillä esikoinen lopetti tykkänään päikkärien nukkumisen 1,5 vuoden iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tää uutinen on? En löydä
Tämän päivän Iltalehdessä.
Iltasanomissa oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miten lapsia väsyttää aina yhtä aikaa.
En minäkään, mutta noin se menee. Meillä on 3 alle 4v ikäistä ja nukkuvat samaan aikaan. Nuorin nukkuu lisäksi toiset päiväunet, mutta muuten ovat samassa rytmissä koko porukka.
No meillä ei. Yksi lapsista nukahti usein päikkäreille vasta klo 18 ja heräsi kun muut lapset meni yöunille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä kyseessä klassinen vedätys että asutaan erillään jotta perheen äiti saa täydet tuet. Äitihän suunnittelee olevansa kotona kunnes nuorimmat lapset aloittavat koulun.
Mitä ne täydet tuet tuossa olisivat? Tarkoititko yh-vanhemman saamaa lapsilisän korotusta? Asumistukea ei maalla yleensä saa ja koska lapsilla vaikuttaa olevan isä, niin yhteiskunta ei kovin helposti maksa elareita.
Eiköhän nuo asu erillään käytännön syistä eli molemmilla on oma maatilansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miten lapsia väsyttää aina yhtä aikaa.
En minäkään, mutta noin se menee. Meillä on 3 alle 4v ikäistä ja nukkuvat samaan aikaan. Nuorin nukkuu lisäksi toiset päiväunet, mutta muuten ovat samassa rytmissä koko porukka.
No meillä ei. Yksi lapsista nukahti usein päikkäreille vasta klo 18 ja heräsi kun muut lapset meni yöunille.
Meillä on niin tylsää, että nukkuvat samaan aikaan, koska vanhemmat ei seuraksi kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä super-naisten kertomuksia on vauvalehdet täynnä. On monta lasta, joista monilla joku diagnoosi. Hoidetaan kaunis koti ja ehditään käydä töissä vähintään kolmessa paikassa. Iltaisin harrastetaan kaikkien lasten kanssa ympäri ämpäri, ja öisin super-äiti opiskelee uuttaa ammattia varten. Eipä ihme, että tavallinen ihminen tuntee riittämättömyyttä, kun vain superit kelpaa. Mikä tarkoitus näillä artikkeleilla on? Ottaen huomioon, että olemme kaikki erilaisia ihmisiä ja eri elämäntilanteissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä kyseessä klassinen vedätys että asutaan erillään jotta perheen äiti saa täydet tuet. Äitihän suunnittelee olevansa kotona kunnes nuorimmat lapset aloittavat koulun.
Itselläkin tuli mieleen onko kysymys tästä. Ollaan yhdessä mutta väitetään että mitään suhdetta ei ole jotta äiti saa täydet tuet. Tuokin pistää epäilemään kun äiti sanoo ettei halua palata perinteiseen työelämään vaan hoitaa lapset kotona kouluikään asti. Noin monesta lapsesta saa jo niin kovat tuet että töihinmeno ei kannata. Haiskahtaa pahasti tää juttu. Yleensä näiden tarinoiden yh:t on kaupungissa asuvia mutta nyt sitten maalaisversio.
Miehellä on itsellä maatila jossa joutuu kesät tiiviisti paiskimaan töitä. Asuvat virallisesti eri osoitteessa. On isyyslomalla eli ei tällä hetkellä ole töissä siellä maatilallaan. Voihan olla suhde eihän laki sitä kiellä. Moni saa tukia, vaikka syleskelee vaan kattoon. En tiedä mitä tukia voi saada, mutta eiköhän isä ainakin elatusmaksut maksut maksa, koska on tilallinen ja yhteisesti huoltavat lapsiaan.
Kyllä kuule laki kieltää sen että väittää olevansa yh saadakseen suuremmat tuet vaikka oikeasti on suhteessa lasten isään. Tukihuijaushan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä super-naisten kertomuksia on vauvalehdet täynnä. On monta lasta, joista monilla joku diagnoosi. Hoidetaan kaunis koti ja ehditään käydä töissä vähintään kolmessa paikassa. Iltaisin harrastetaan kaikkien lasten kanssa ympäri ämpäri, ja öisin super-äiti opiskelee uuttaa ammattia varten. Eipä ihme, että tavallinen ihminen tuntee riittämättömyyttä, kun vain superit kelpaa. Mikä tarkoitus näillä artikkeleilla on? Ottaen huomioon, että olemme kaikki erilaisia ihmisiä ja eri elämäntilanteissa?
Mitä superia on naisessa, joka hoitaa lapsiaan? Onhan tuo erikoista nyky-Suomessa, yleensä hankitaan tatuointi ja laitetaan lapset varhaiskasvatukseen ja itketään, kun ei kelvata töihin. Lapsia ei silti hoideta, sitä varten on isovanhemmat.
Ennen oli ihan normaalia, että äiti hoiti useampaa pikkuista kotona, ehti laittaa kotiruokaa ja pitää kotinsa järjestyksessä. En tiedä missä vaiheessa nämä avuttomat äidit saivat alkunsa ja siitä tuli epänormaalia. Uusi normaali on valittaa, ettei voi, ei jaksa, ei pysty jne.
Somen myötä?
Ja tiedän kyllä, mitä on olla väsynyt. Minun kolmen lapseni isä oli matkatöissä. Kun vanhin oli 2,5-v syntyi toinen lapsi, jonka päivärytmi oli päälaellaan. Hän oli öisin pirteä ja hyväntuulinen ja nukkui päivät. Vanhempi ei nukkunut enää päiväunia. Vasta n. 8 kk iässä sain päivärytmin oikeaksi, silloinkin yöheräilyä oli paljon. Kolmas onneksi nukkui yöt hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä kyseessä klassinen vedätys että asutaan erillään jotta perheen äiti saa täydet tuet. Äitihän suunnittelee olevansa kotona kunnes nuorimmat lapset aloittavat koulun.
Mitä ne täydet tuet tuossa olisivat? Tarkoititko yh-vanhemman saamaa lapsilisän korotusta? Asumistukea ei maalla yleensä saa ja koska lapsilla vaikuttaa olevan isä, niin yhteiskunta ei kovin helposti maksa elareita.
Eiköhän nuo asu erillään käytännön syistä eli molemmilla on oma maatilansa.
Kyllä maalla asuva saa ihan yhtälailla asumistukea kuin kaupunkilainenkin, varsinkin kun on monilapsinen yh. Voi saada jopa toimeentulotukeakin. Tuolla lapsikatraalla saa jo niin paljon tukia että se peittoaa mennen tullen sikalanhoitajan palkan. Voihan olla että asuu vuokralla tuossa talossa. Sitäpaitsi omistusasuntoonkin voi saada asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä kyseessä klassinen vedätys että asutaan erillään jotta perheen äiti saa täydet tuet. Äitihän suunnittelee olevansa kotona kunnes nuorimmat lapset aloittavat koulun.
Mitä ne täydet tuet tuossa olisivat? Tarkoititko yh-vanhemman saamaa lapsilisän korotusta? Asumistukea ei maalla yleensä saa ja koska lapsilla vaikuttaa olevan isä, niin yhteiskunta ei kovin helposti maksa elareita.
Eiköhän nuo asu erillään käytännön syistä eli molemmilla on oma maatilansa.
Kyllä maalla asuva saa ihan yhtälailla asumistukea kuin kaupunkilainenkin, varsinkin kun on monilapsinen yh. Voi saada jopa toimeentulotukeakin. Tuolla lapsikatraalla saa jo niin paljon tukia että se peittoaa mennen tullen sikalanhoitajan palkan. Voihan olla että asuu vuokralla tuossa talossa. Sitäpaitsi omistusasuntoonkin voi saada asumistukea.
Miksi jotkut ihmiset puhuvat yh:n tuista ihan kuin hän saisi ne käteen tai sukan varteen ja maksaa ne menonsa jostain muusta rahasta? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli ihan normaalia, että äiti hoiti useampaa pikkuista kotona, ehti laittaa kotiruokaa ja pitää kotinsa järjestyksessä. En tiedä missä vaiheessa nämä avuttomat äidit saivat alkunsa ja siitä tuli epänormaalia. Uusi normaali on valittaa, ettei voi, ei jaksa, ei pysty jne.
Somen myötä?
Ja tiedän kyllä, mitä on olla väsynyt. Minun kolmen lapseni isä oli matkatöissä. Kun vanhin oli 2,5-v syntyi toinen lapsi, jonka päivärytmi oli päälaellaan. Hän oli öisin pirteä ja hyväntuulinen ja nukkui päivät. Vanhempi ei nukkunut enää päiväunia. Vasta n. 8 kk iässä sain päivärytmin oikeaksi, silloinkin yöheräilyä oli paljon. Kolmas onneksi nukkui yöt hyvin.
Ainakin 80-luvun äidit oli jo niitä laiskoja. Olisiko sitten 30-40 -luvuilla jaksettu paremmin? 80-luvulla äideillä kävi kodinhoitaja jos oli monta lasta, sukulaistyttö tuli hoitamaan kesäisin, lapsia lähetettiin yleisesti maalle isovanhempien hoitoon. Talonmiehet pitivät osaltaan jöötä, avain kaulassa kuljettiin yksin ulkona. Lapsia sai lyödä ja kurittaa, jos eivät totelleet, ei tarvinnut lukea kasvatusoppaita tai miettiä, miten asia ratkaista paremmin.
Kotiruokaa äidit tekivät kyllä, aikaahan oli. 3-vuotias vahti 2-vuotiasta kun lapset lähtivät keskenään puistoon tien laitaa pitkin, jotta äiti sai olla rauhassa. Lapsilisien ostovoima oli huima, kahden työssäkäyvän vanhemman perheessä lapsilisä riitti päiväkotimaksujen maksamiseen, ja rahaa jäi jopa yli.
Voi jessus tuo höyhen lattialla 🙄 en mä kyllä koe että tuollainen elämäntyyli olisi joku esimerkki, josta muiden tulee ottaa mallia. Kuulostaa ainakin suorittamiselta nuo päivät kun aikataulut ei voi viittä minuuttia joustaa.
Pari ponia ja kanat ei kyllä ole maatilaa nähnytkään.
Mulla on 4v ja 1,5v lapset eikä todellakaan ole siistiä jos kotona pyöritään päivät. Meillä kun lapset saa näkyä, kuulua ja leikkiä. Siivotaan kun ehditään. Kuulostaa että nuo lapset ovat jotakin nukkeja kun vaan nukkuvat aikataulutetusti jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli ihan normaalia, että äiti hoiti useampaa pikkuista kotona, ehti laittaa kotiruokaa ja pitää kotinsa järjestyksessä. En tiedä missä vaiheessa nämä avuttomat äidit saivat alkunsa ja siitä tuli epänormaalia. Uusi normaali on valittaa, ettei voi, ei jaksa, ei pysty jne.
Somen myötä?
Ja tiedän kyllä, mitä on olla väsynyt. Minun kolmen lapseni isä oli matkatöissä. Kun vanhin oli 2,5-v syntyi toinen lapsi, jonka päivärytmi oli päälaellaan. Hän oli öisin pirteä ja hyväntuulinen ja nukkui päivät. Vanhempi ei nukkunut enää päiväunia. Vasta n. 8 kk iässä sain päivärytmin oikeaksi, silloinkin yöheräilyä oli paljon. Kolmas onneksi nukkui yöt hyvin.
Ainakin 80-luvun äidit oli jo niitä laiskoja. Olisiko sitten 30-40 -luvuilla jaksettu paremmin? 80-luvulla äideillä kävi kodinhoitaja jos oli monta lasta, sukulaistyttö tuli hoitamaan kesäisin, lapsia lähetettiin yleisesti maalle isovanhempien hoitoon. Talonmiehet pitivät osaltaan jöötä, avain kaulassa kuljettiin yksin ulkona. Lapsia sai lyödä ja kurittaa, jos eivät totelleet, ei tarvinnut lukea kasvatusoppaita tai miettiä, miten asia ratkaista paremmin.
Kotiruokaa äidit tekivät kyllä, aikaahan oli. 3-vuotias vahti 2-vuotiasta kun lapset lähtivät keskenään puistoon tien laitaa pitkin, jotta äiti sai olla rauhassa. Lapsilisien ostovoima oli huima, kahden työssäkäyvän vanhemman perheessä lapsilisä riitti päiväkotimaksujen maksamiseen, ja rahaa jäi jopa yli.
Minä kirjoitin tuon tekstin. Ensimmäinen lapseni syntyi 1985. (Ei ollut somea).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä kyseessä klassinen vedätys että asutaan erillään jotta perheen äiti saa täydet tuet. Äitihän suunnittelee olevansa kotona kunnes nuorimmat lapset aloittavat koulun.
Mitä ne täydet tuet tuossa olisivat? Tarkoititko yh-vanhemman saamaa lapsilisän korotusta? Asumistukea ei maalla yleensä saa ja koska lapsilla vaikuttaa olevan isä, niin yhteiskunta ei kovin helposti maksa elareita.
Eiköhän nuo asu erillään käytännön syistä eli molemmilla on oma maatilansa.
Kyllä maalla asuva saa ihan yhtälailla asumistukea kuin kaupunkilainenkin, varsinkin kun on monilapsinen yh. Voi saada jopa toimeentulotukeakin. Tuolla lapsikatraalla saa jo niin paljon tukia että se peittoaa mennen tullen sikalanhoitajan palkan. Voihan olla että asuu vuokralla tuossa talossa. Sitäpaitsi omistusasuntoonkin voi saada asumistukea.
Jos saa tukia ja laki sen sallii, niin mitäs sitten?
Onko se sinusta jotenkin ihailtavaa etteivät pienet taaperot ole kotona laiskottelemassa vai?