Mitä on se kuuluisa "elämänkoulu"?

Aina eteenpäin - tavalla tai toisella. Itseä tai toisia vahingoittamatta.

Eikö se ollutelämämkoulu.

Se on sellainen, joka ei oikeasti ole käynyt kouluja, mutta laittaa koulutukseksi esim Facebookissa Elämän kova koulu. Ihmistyyppi on sellainen, joka jakaa erilaisia halausmeemejä somessa. Lauseesta puuttuvat välimerkit ja isot kirjaimet jne.

Negaati tai positiivinen. Riippuu keskustelijasta, aiheesta ja asenteista.

Siihen pitkään matkaan voi suhtautua niin monella tavalla. Toiset hehkuu rankkaa matkaa. Toiset itkee. Ja kolmannet halveksivat sitä.

Eli kukakin tavallaan.

Ollu liian pitkä matka jokaista askelta sanoittamaan. Piti heittää kivireki pois.

Ihminen, joka on oppinut elämässä elämällä, ei koulussa opiskelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ollutelämämkoulu.

Lainausmerkit katosivat. Mutta minulle on arvoitus, miksi se on tällä palstalla elämäMkoulu.

Yleensä se viittaa rikollisuuteen ja laittomien päihteiden käyttöön.

Nykyään enemmistö on maistereita koulutukseltaan.

Koulutus ei merkitse mitään. Elämänkoulu on se juttu ja ihmissuhteet.

Niillä saavutetaan menestys ja töitä.

Sitä mitä kaikki käy, mutta kouluttautumattomat mainitsee, kun ei ole muuta mainittavaa. 

Naiset on villejä.

Naisilla on aina villit vuodet.

Tästä hyötyy kaikki.

Se voi olla eri ihmisille eri asioita. Joillekin samantapainen tilanne.

Tarkoittanut alun perin elämää, joka ei ole ollut ihan helppo, esimerkiksi talousvaikeuksia, väkivaltaa tai sotaa. Ihan muodolliseen koulutukseen katsomatta. Sisältänyt ajatuksen, että vaikeuksista on selvitty ja siitä on jalostunut tiettyä rauhallisuutta ja ehkä viisauttakin.

Nyt sitten jotkut kermapeput irvivät sanaa käyttämällä niitä, joilla ei ole tutkintoja suoritettuna. Että niinku tuo on ainoa koulu. Siinä on tietysti sen verran perää, että nykysuomessa koulutus jää hankkimatta yleensä siksi, että on ollut nuorena vaikeuksia. Ehkä sen takia minusta asian pilkkaaminen hyväosaisemman perspektiivistä on aika matalamielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ollutelämämkoulu.

Lainausmerkit katosivat. Mutta minulle on arvoitus, miksi se on tällä palstalla elämäMkoulu.

Se viittaa siihen että kun on ne muut koulut jäänyt käymättä niin myös kirjoitustaidossa on haasteita. Tähän viittaa myös se jos käyttää esim sanoja teranssi, enään, sydämmellinen tai kodinhoidontuki (tai kodin hoidon tuki).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ollutelämämkoulu.

Lainausmerkit katosivat. Mutta minulle on arvoitus, miksi se on tällä palstalla elämäMkoulu.

Ironinen viittaus siihen, etteivät elämänkoululaiset ole kirjaviisautta saaneet. Se näkyy mm. kirjoitusvirheinä.

Huono ilmaisuhan se on. Jokainen käy sitä tälläkin hetkellä halusi tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittanut alun perin elämää, joka ei ole ollut ihan helppo, esimerkiksi talousvaikeuksia, väkivaltaa tai sotaa. Ihan muodolliseen koulutukseen katsomatta. Sisältänyt ajatuksen, että vaikeuksista on selvitty ja siitä on jalostunut tiettyä rauhallisuutta ja ehkä viisauttakin.

Nyt sitten jotkut kermapeput irvivät sanaa käyttämällä niitä, joilla ei ole tutkintoja suoritettuna. Että niinku tuo on ainoa koulu. Siinä on tietysti sen verran perää, että nykysuomessa koulutus jää hankkimatta yleensä siksi, että on ollut nuorena vaikeuksia. Ehkä sen takia minusta asian pilkkaaminen hyväosaisemman perspektiivistä on aika matalamielistä.

Kyllä tää "elämänkoulu" (tai elämäMkoulu) on poimittu ihan näitten tyyppien omista someprofiileista. Elämänkoulua käy tosiasiassa ihan jokainen, toisille se vaan on vähän kovempi koulu monin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittanut alun perin elämää, joka ei ole ollut ihan helppo, esimerkiksi talousvaikeuksia, väkivaltaa tai sotaa. Ihan muodolliseen koulutukseen katsomatta. Sisältänyt ajatuksen, että vaikeuksista on selvitty ja siitä on jalostunut tiettyä rauhallisuutta ja ehkä viisauttakin.

Nyt sitten jotkut kermapeput irvivät sanaa käyttämällä niitä, joilla ei ole tutkintoja suoritettuna. Että niinku tuo on ainoa koulu. Siinä on tietysti sen verran perää, että nykysuomessa koulutus jää hankkimatta yleensä siksi, että on ollut nuorena vaikeuksia. Ehkä sen takia minusta asian pilkkaaminen hyväosaisemman perspektiivistä on aika matalamielistä.

Yleensä elämänkoululaiset kyllä ihan itse mainostavat tätä koulutustaan. Ihan kun heillä olisi jotenkin ollut paljon vaikeampaa, kun muilla. 

Tähän viitataan juurikin silloin, kun ei ole ihmeempää koulutusta hankittu, mutta kokee elämän olleen jo tähän asti niin rankka ja opettavainen, että kokee selviävänsä mistä vain. Käytännössä tarkoittaa, että tietää, mitä kelan etuuksia voi hakea, miten elarit toimii, miten sovitteluun pääsee, jne tärkeitä juttuja. Mutta useimmiten ei oikeasti sitä tietoa ja taitoa, kuinka ottaa vastuu omasta elämästä, ilman näitä tukitoimia.

Vierailija kirjoitti:

Sitä mitä kaikki käy, mutta kouluttautumattomat mainitsee, kun ei ole muuta mainittavaa. 

Ennen se tarkoitti positiivisessa mielessä. Kun ei kaikkki olleet päässeet kouluun. Sitten jossain vaiheessa joku kermaperseääliö teki siitä vitsin.

Sitä käyttävät vain miehet ja tarkoituksena kertoa, että onhan sitä oltu naisten koulutettavana, mutta oppi ei ole mennyt perille vaan aina on tullut ehdot ja äijä on laitettu kiertoon.