Mitä on se kuuluisa "elämänkoulu"?

Vaikea elämä. Näin sen ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Tähän viitataan juurikin silloin, kun ei ole ihmeempää koulutusta hankittu, mutta kokee elämän olleen jo tähän asti niin rankka ja opettavainen, että kokee selviävänsä mistä vain. Käytännössä tarkoittaa, että tietää, mitä kelan etuuksia voi hakea, miten elarit toimii, miten sovitteluun pääsee, jne tärkeitä juttuja. Mutta useimmiten ei oikeasti sitä tietoa ja taitoa, kuinka ottaa vastuu omasta elämästä, ilman näitä tukitoimia.

Kuinkahan sinäkin pärjäisit jos olisit samanlaisista oloista kuin moni Kelan elätti.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittanut alun perin elämää, joka ei ole ollut ihan helppo, esimerkiksi talousvaikeuksia, väkivaltaa tai sotaa. Ihan muodolliseen koulutukseen katsomatta. Sisältänyt ajatuksen, että vaikeuksista on selvitty ja siitä on jalostunut tiettyä rauhallisuutta ja ehkä viisauttakin.

Nyt sitten jotkut kermapeput irvivät sanaa käyttämällä niitä, joilla ei ole tutkintoja suoritettuna. Että niinku tuo on ainoa koulu. Siinä on tietysti sen verran perää, että nykysuomessa koulutus jää hankkimatta yleensä siksi, että on ollut nuorena vaikeuksia. Ehkä sen takia minusta asian pilkkaaminen hyväosaisemman perspektiivistä on aika matalamielistä.

Kyllä suurin osa näistä elämänoululaisista on juuri niitä kermaperseitä, jotka ei ole pärjänneet elämän normaaleissa vastoinkäymisissä ja ovat siksi tehneet itsestään uhreja. Moni nainen on mennyt paljon pahemman mankelin läpi, eikä valita.

ElämäMkoululaiset on usein sitä weetee-porukkaa.

Monesti perussuomalainen. Näille esimerkiksi ilmastonmuutos on "hömppää ja humppaa", muille tieteellisesti täysin aukoton asia.

Rokotteet ovat pahasta.

Muut ovat lampaita.

Oma takahikiän essolla hankittu mielipide menee tutkijoiden ja tieteiljöiden ohi.

Uutiset luetaan mv-lehdestä, suomenuutisista ym. ideologisesti puolueellisilta sivustoilta, tosin samaan aikaan haukutaan Ylet ja muut mediat ideologisesti puolueellisiksi.

Siinä pari tuntomerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittanut alun perin elämää, joka ei ole ollut ihan helppo, esimerkiksi talousvaikeuksia, väkivaltaa tai sotaa. Ihan muodolliseen koulutukseen katsomatta. Sisältänyt ajatuksen, että vaikeuksista on selvitty ja siitä on jalostunut tiettyä rauhallisuutta ja ehkä viisauttakin.

Nyt sitten jotkut kermapeput irvivät sanaa käyttämällä niitä, joilla ei ole tutkintoja suoritettuna. Että niinku tuo on ainoa koulu. Siinä on tietysti sen verran perää, että nykysuomessa koulutus jää hankkimatta yleensä siksi, että on ollut nuorena vaikeuksia. Ehkä sen takia minusta asian pilkkaaminen hyväosaisemman perspektiivistä on aika matalamielistä.

Kyllä suurin osa näistä elämänoululaisista on juuri niitä kermaperseitä, jotka ei ole pärjänneet elämän normaaleissa vastoinkäymisissä ja ovat siksi tehneet itsestään uhreja. Moni nainen on mennyt paljon pahemman mankelin läpi, eikä valita.

Mitä ihmettä selität? Mun äitini sanoo aina käyneensä elämänkoulun kun joku kysyy. 70-v mummo, ei mikään knutipää. Herää kuplastasi.

Vierailija kirjoitti:

Tähän viitataan juurikin silloin, kun ei ole ihmeempää koulutusta hankittu, mutta kokee elämän olleen jo tähän asti niin rankka ja opettavainen, että kokee selviävänsä mistä vain. Käytännössä tarkoittaa, että tietää, mitä kelan etuuksia voi hakea, miten elarit toimii, miten sovitteluun pääsee, jne tärkeitä juttuja. Mutta useimmiten ei oikeasti sitä tietoa ja taitoa, kuinka ottaa vastuu omasta elämästä, ilman näitä tukitoimia.

Hyvin tiivistetty! Usein liittyy jatkuvat suhdesotkut, joita puidaan mielellään julkisesti, huostaanotot, se että sossutantat vainoaa ilman syytä, päihdeongelmat ja sellainen "kaikki muut ovat väärässä ja minua vastaan"- asenne, että mistään ei oikein kykene ottamaan vastuuta.

Itselläkin oli kavereissa näitä, ylpeästi ilmoitettiin että koulutus on "elämän kova kierto koulu" tai muuta vitsikästä.

Kouluttamaton ihminen voi olla fiksu ja sivistynyt ja koulutettu ihminen voi olla tuollainen "elämänkoululainen", ei se sitä katso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittanut alun perin elämää, joka ei ole ollut ihan helppo, esimerkiksi talousvaikeuksia, väkivaltaa tai sotaa. Ihan muodolliseen koulutukseen katsomatta. Sisältänyt ajatuksen, että vaikeuksista on selvitty ja siitä on jalostunut tiettyä rauhallisuutta ja ehkä viisauttakin.

Nyt sitten jotkut kermapeput irvivät sanaa käyttämällä niitä, joilla ei ole tutkintoja suoritettuna. Että niinku tuo on ainoa koulu. Siinä on tietysti sen verran perää, että nykysuomessa koulutus jää hankkimatta yleensä siksi, että on ollut nuorena vaikeuksia. Ehkä sen takia minusta asian pilkkaaminen hyväosaisemman perspektiivistä on aika matalamielistä.

Kyllä suurin osa näistä elämänoululaisista on juuri niitä kermaperseitä, jotka ei ole pärjänneet elämän normaaleissa vastoinkäymisissä ja ovat siksi tehneet itsestään uhreja. Moni nainen on mennyt paljon pahemman mankelin läpi, eikä valita.

Mitä ihmettä selität? Mun äitini sanoo aina käyneensä elämänkoulun kun joku kysyy. 70-v mummo, ei mikään knutipää. Herää kuplastasi.

Pahoittelut, arvostan mummoasi. Itse en ole nähnyt elämänkoulusta puhuvan muiden kuin tietyn tyyppisten äijien deittiapeissa. Sellaisessa kuplassa siis.

Usein näkyy naamasta että elämänkoulu on käyty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittanut alun perin elämää, joka ei ole ollut ihan helppo, esimerkiksi talousvaikeuksia, väkivaltaa tai sotaa. Ihan muodolliseen koulutukseen katsomatta. Sisältänyt ajatuksen, että vaikeuksista on selvitty ja siitä on jalostunut tiettyä rauhallisuutta ja ehkä viisauttakin.

Nyt sitten jotkut kermapeput irvivät sanaa käyttämällä niitä, joilla ei ole tutkintoja suoritettuna. Että niinku tuo on ainoa koulu. Siinä on tietysti sen verran perää, että nykysuomessa koulutus jää hankkimatta yleensä siksi, että on ollut nuorena vaikeuksia. Ehkä sen takia minusta asian pilkkaaminen hyväosaisemman perspektiivistä on aika matalamielistä.

Kyllä suurin osa näistä elämänoululaisista on juuri niitä kermaperseitä, jotka ei ole pärjänneet elämän normaaleissa vastoinkäymisissä ja ovat siksi tehneet itsestään uhreja. Moni nainen on mennyt paljon pahemman mankelin läpi, eikä valita.

Mitä ihmettä selität? Mun äitini sanoo aina käyneensä elämänkoulun kun joku kysyy. 70-v mummo, ei mikään knutipää. Herää kuplastasi.

Ne jotka sitä kovimpaan ääneen julistaa elämänkoululaisuuttaan on kyllä niitä, jotka ei kovin montaa vuotta ole sitä koulua ehtineet käydä.

En ole kyllä koskaan törmännyt tuohon ilmaukseen missään positiivisessa yhteydessä. Kyllä ne elämänkoulullaan ylpeilevät ovat niitä, jotka halveksii "turhia kouluja käyneitä". Omassa lapsuusajan kotikaupungissa näitä riittää ja sitä kautta on tullut tää ihmistyyppi tutuksi.

Elämänkoulu on vähän kuin se Reetun "harva meistä on rautaa" kappale. Vastoinkäymisistä karaistuu ja häntä pörhöllä eteenpäin.

Jos on käynyt elämän koulun niin kaikki on mennyt perseelleen ja hoitolat käyty.

Työelämässä tärkeää on koulutus ja kokemus. Hyvillä tekijöillä on SEKÄ koulutus, ETTÄ kokemus. Jos sitä oikeaa koulutusta ei ole, esitetään tilalle elämänkoulua, joka vastaa lähinnä tuota kokemusosaa, mutta kun sitä koulutusta ei oikeasti ole, se kokemuskin on lähinnä lattiatason tehtävistä ja siviilielämän sähläyksistä.

Se on sitä että tekee elämässään virheen toisensa jälkeen. Ja usein saman useampaankin kertaan ennen kuin oppii.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka on oppinut elämässä elämällä, ei koulussa opiskelemalla.

Ihminen, joka väheksyy muiden koulutusta, kun ei ole itse halunnut tai ollut edellytyksiä käydä kouluja. Elämä ja opiskelu eivät ole toistensa vastakohtia.

Vierailija kirjoitti:

ElämäMkoululaiset on usein sitä weetee-porukkaa.

Ja näkevät siinä jotain hienoa, kun ovat päässeet asumaan lähiöslummiin eri isistä lähtöisin olevan lapsilauman ja vaihtuvien farkkutakkipultsaripoikaystävien kanssa ilman mitään peruskoulun jälkeistä koulutusta.

inflaatio koulutuksessa kirjoitti:

Nykyään enemmistö on maistereita koulutukseltaan.

Koulutus ei merkitse mitään. Elämänkoulu on se juttu ja ihmissuhteet.

Niillä saavutetaan menestys ja töitä.

Maistereita on liikaa, mutta ei nyt sentään enemmistöä. Elämänkoulusta ja menestyksestä ei voi puhua samassa lauseessa. Menestynyt ihminen ei ylpeile elämämkoululla, vaikkei koulutusta juurikaan olisi.

jaahas, täällähän on kokemusasiantuntijat jo vauhdissa. on näköjään yhtä monta määritelmää, kun on vastaajaakin. eli se on kuin sukupuolet nykyään: kukaan ei tiedä monta niitä on. elämänkoululaisena pidän omaa ukkoa. se kävi peruskoulun, armeijaan vapaaehtoisena, ja kun ikätoverinsa valmistuivat kouluistaan ja asepalveluksesta, miun ukko tienasi jo melkoisesti. elämä opetti. nyt alle 50v, ja jäämässä eläkkeelle. ei tarvitse rahan takia enää tehdä töitä. mutta sellaisiahan ne elämänkoululaiset tuppaa olemaan. fiksuja ja vahvoja ihmisiä. ei tällaisia nykyaikaisen kaltaisia pehmohomppeja, vaan Miehiä. että tällainen on minun käsitys asiasta. 

Nii, ettei menny ihan ku Strömsössä!