Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua oikeasti nyt huolestuttaa naisten ja tyttöjen turvallisuus. En tosin usko, että kaikki miehetkään ovat innoissaan siitä, että naiset pääsevät nyt ilmoituksella heidän tiloihinsa. Etenkin epävarma teinityttö tai -poika ei varmasti kovin mielellään ole samassa tilassa selvästi vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Lapsille ja teineille tähtyy antaa kasvurauha näissä asioissa.

Ja entä sitten seksuaalista väkivaltaa kokeneet naiset ja miksei myös miehet, jotka eivät mielellään ole samoissa intiimeissä tiloissa selkeästi vastakkaisen sukupuolen kanssa? Mitä oikeuksia on teinitytöllä, jonka viereen tulee istumaan karvainen ja isomahainen ukko, joka on nyt sitten papereissa nainen? Entä uskonnollinen nainen, ajetaanko heidät nyt koteihinsa, kun vaarana on, että suihkutiloissa tulee vähän liian lähelle peniksellinen henkilö? Mitä koko sukupuoli oikeastaan nyt merkitsee?

Siis aivan käsittämätöntä, miten tämmöistä voidaan päättää noin vaan. Tosin eipä tämä kokoonpano ole loistanut monissa muissakaan päätöksissä, mutta siis tämä oli ihan viimeinen niitti kyllä....

Vastaus on: Seksuaalirikoksien uhreilla ei ole mitään oikeuksia. Vähän on ollut oikeuksia jo ennen, nyt vielä vähemmän.

Meidän päättäjät ehdottomasti tahtovat kaikki uhrit pois silmistä ja mielestä. Voidaan ajatella, ettei meillä mitään Suomessa tapahdu, on turvallinen maa. 

Kuvittele, kun uhri pyrkii hakemaan apua ja tahtoo naispuolisen poliisin tai lääkärin ja siellä vastassa on karvainen mies? Jää apu hakematta.

Jep. Ja entä kaikki tukiryhmät? Naisten linjan ryhmiin pääsee nyt kuka tahansa Pera ja Jorma, kunhan vaihtaa vaan sukupuolen papereihin. Kuinka turvallinen olo on väkivaltaa kokeneilla naisilla avautua kokemuksistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin Usassa kuin Briteissä rikostilastoissa näkyy selvästi transidentifioituneiden naisten yliedustus seksuaalirikoksissa. Huom. En halua sanoa että kaikki itseidentifioituneet olisivat näitä. Mutta heidät saadaan nyt muiden joukossa keskuuteemme.

Olo on hyvin pettynyt ja surullinenkin. Kerrankin oikea naisten hallitus, ja tätä saatiin. Jos sukupuoli on ilmoitusasia niin mitäpä tuota kohta edes kirjaamaan, miehetkin voi synnyttää, naisella voi olla erektio ja on syntinen ahdasmielinen jos pitää tätä kummallisena materiaalisen todellisuuden vastaisena kielenkäyttönä.

Onpa lääkäreille kivaa tutkia jatkossa Matin rintasyöpää ja Liisan lisäkivestulehdusta.

Paska argumentti tämäkin. Jos joku sekopää vaihtaa sukupuolensa ja tekee seksuaalirikoksia kuvitteletko ettei tämmönen henkilö tekis seksuaalirikoksia muutenkin

Pointti tuossa on se, että tälläisille rikollisille annetaan avoimet ovet rikosten tekemiseen. 

Ihan umpipaska ja todellisuudesta irtaantunut argumentti. Tosin sellaisia äärioikeistopellet usein on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt nopeasti puoskaroimaan lapsia hormoneilla ja kirurgialla jo päiväkoteihin ennenkuin ne erehtyy luulemaan että ovat tyttöjä jos on pimppi ja poikia jos on pippeli.

Nyt hyväksytyllä lailla ei ole mitään tekemistä lasten eikä myöskään lääketieteellisten toimenpiteiden kanssa. 

Sotevaliokunnan laista antaman mietinnön mukaan on alettava valmistella juridisen sukupuolen itsemäärittelyn laajentamista lapsiin ja nuoriin.

Veronika Honkasalo sanoi tänään eduskunnassa suoraan, että Vasemmistoliitto vaatii murrosikää estävien hormoniblokkerien helpompaa saatavuutta alaikäisille. Maailmalla blokkereista jo luovutaan skandaalien takia (esim. Ruotsi, Iso-Britannia).

Ei mitään tekemistä? Tämä translaki on pelkkä ensimmäinen askel muiden tavoitteiden ajamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hiton surullista. Naisten oikeudet ja koko sukupuolikäsite vedettiin just vessasta alas. Mua on ahdistanut seksuaaliväkivaltaa kokeneena tämä laki ja nyt ahdistaa vielä enemmän, kun kaiken maailman ukot pääsee meille tarkoitettuihin tiloihin. Niille, jotka feministit taisteli meille aikoinaan.

Sanos muuta. Meidän biologisten naisten oikeuksille ja peloille viitataan kintaalla.

Puhu vain omasta puolestasi. Me kaikki biologiset naiset emme tietenkään pelkää jotain yhdentekevää lakiuudistusta. Hyvä kun saatiin alta pois ja päättäjät tärkeämpien asioiden pariin.

Kyse ei olekaan pelosta. Jos tämä on sinulle niin ok, miksi puhut biologisista naisista? Sukupuolihan on nyt ilmoitusasia eikä biologiaan perustuva fakta. Kyse ei ole kenenkään yksittäisen ihmisen peloista tai ajatuksista vaan yleisestä käsityksestä sukupuolesta, fysiologiasta ja niiden vaikutuksesta sosiaaliseen todellisuuteemme.

Siksi koska minä olen biologinen nainen. Mutta eipä voisi vähempää kiinnostaa mitä joku muu on, minulle kaikki ovat ihmisiä ja vieläpä mukavia elleivät toisin todista. Ei ihme, että jotkut menevät ihan sekaisin stressistä, kun eivät ole varmoja enää edes itsestään.

Eivätkö sukupuolidysforiset ole juuri näitä itsestään epävarmoja? Ei ole muita kuin 2 biologista sukupuolta (ennen kun kukaan tulee väittämään intersukupuolesta, se on kehityshäiriö- ihmisissä ei esiinny hermafrodiitteja). Tämä on paljon sitä omaa fiilistä suurempi aihe, ja siksi kommentti oli aika _homotkin on ihmisiä_ tasoista älynväläystä. Ihminen ei ole toisista erillinen yksikkö, jolloin muiden tekemiset olisivat automaattisesti irrelevantteja yhteisölle johon jokainen kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua oikeasti nyt huolestuttaa naisten ja tyttöjen turvallisuus. En tosin usko, että kaikki miehetkään ovat innoissaan siitä, että naiset pääsevät nyt ilmoituksella heidän tiloihinsa. Etenkin epävarma teinityttö tai -poika ei varmasti kovin mielellään ole samassa tilassa selvästi vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Lapsille ja teineille tähtyy antaa kasvurauha näissä asioissa.

Ja entä sitten seksuaalista väkivaltaa kokeneet naiset ja miksei myös miehet, jotka eivät mielellään ole samoissa intiimeissä tiloissa selkeästi vastakkaisen sukupuolen kanssa? Mitä oikeuksia on teinitytöllä, jonka viereen tulee istumaan karvainen ja isomahainen ukko, joka on nyt sitten papereissa nainen? Entä uskonnollinen nainen, ajetaanko heidät nyt koteihinsa, kun vaarana on, että suihkutiloissa tulee vähän liian lähelle peniksellinen henkilö? Mitä koko sukupuoli oikeastaan nyt merkitsee?

Siis aivan käsittämätöntä, miten tämmöistä voidaan päättää noin vaan. Tosin eipä tämä kokoonpano ole loistanut monissa muissakaan päätöksissä, mutta siis tämä oli ihan viimeinen niitti kyllä....

Vastaus on: Seksuaalirikoksien uhreilla ei ole mitään oikeuksia. Vähän on ollut oikeuksia jo ennen, nyt vielä vähemmän.

Meidän päättäjät ehdottomasti tahtovat kaikki uhrit pois silmistä ja mielestä. Voidaan ajatella, ettei meillä mitään Suomessa tapahdu, on turvallinen maa. 

Kuvittele, kun uhri pyrkii hakemaan apua ja tahtoo naispuolisen poliisin tai lääkärin ja siellä vastassa on karvainen mies? Jää apu hakematta.

Jep. Ja entä kaikki tukiryhmät? Naisten linjan ryhmiin pääsee nyt kuka tahansa Pera ja Jorma, kunhan vaihtaa vaan sukupuolen papereihin. Kuinka turvallinen olo on väkivaltaa kokeneilla naisilla avautua kokemuksistaan?

Joopa joo. Ootko ollut ihmisten ilmoilla minä vuonna viimeks? 

Moni ei tätä tiedä, mutta osa transnaisista menee harhoissaan niin pitkälle, että kuvittelee kärsivänsä kuukautiskivuista. Joo, luit oikein. Seuraan erästä ulkomaalaista foorumia aiheeseen liittyen, ja tämä porukka on aivan sekaisin. "Mutku ne on jenkkejä/niitä on vaan pari/ei Suomessa" ei ole enää kauaa pätevä argumentti, sillä tämä touhu rantautuu meillekin pikkuhiljaa. Nyt jo on juttuja naiseksi syntyneistä "iseistä" Ylellä ja vastaavaa. 

Transihmisten korjausleikkaukset ovat joissakin maissa menneet jopa syöpähoitojen edelle. Ne ovat lisäksi potilaalle itselleen täysin ilmaisia, mukaanlukien äänihuulten operointi ja tekotissit ym. turhuudet. Muunmuassa tämän takia konservatiivit ovat vihaisia. Mutta orange man bad jne.

Eroa sairas hallitus.

Tämä on meidän miesten juhlapäivä. Vihdoinkin voimme nauttia naisten etuoikeuksista ihan vaan ilmoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua oikeasti nyt huolestuttaa naisten ja tyttöjen turvallisuus. En tosin usko, että kaikki miehetkään ovat innoissaan siitä, että naiset pääsevät nyt ilmoituksella heidän tiloihinsa. Etenkin epävarma teinityttö tai -poika ei varmasti kovin mielellään ole samassa tilassa selvästi vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Lapsille ja teineille tähtyy antaa kasvurauha näissä asioissa.

Ja entä sitten seksuaalista väkivaltaa kokeneet naiset ja miksei myös miehet, jotka eivät mielellään ole samoissa intiimeissä tiloissa selkeästi vastakkaisen sukupuolen kanssa? Mitä oikeuksia on teinitytöllä, jonka viereen tulee istumaan karvainen ja isomahainen ukko, joka on nyt sitten papereissa nainen? Entä uskonnollinen nainen, ajetaanko heidät nyt koteihinsa, kun vaarana on, että suihkutiloissa tulee vähän liian lähelle peniksellinen henkilö? Mitä koko sukupuoli oikeastaan nyt merkitsee?

Siis aivan käsittämätöntä, miten tämmöistä voidaan päättää noin vaan. Tosin eipä tämä kokoonpano ole loistanut monissa muissakaan päätöksissä, mutta siis tämä oli ihan viimeinen niitti kyllä....

Vastaus on: Seksuaalirikoksien uhreilla ei ole mitään oikeuksia. Vähän on ollut oikeuksia jo ennen, nyt vielä vähemmän.

Meidän päättäjät ehdottomasti tahtovat kaikki uhrit pois silmistä ja mielestä. Voidaan ajatella, ettei meillä mitään Suomessa tapahdu, on turvallinen maa. 

Kuvittele, kun uhri pyrkii hakemaan apua ja tahtoo naispuolisen poliisin tai lääkärin ja siellä vastassa on karvainen mies? Jää apu hakematta.

Jep. Ja entä kaikki tukiryhmät? Naisten linjan ryhmiin pääsee nyt kuka tahansa Pera ja Jorma, kunhan vaihtaa vaan sukupuolen papereihin. Kuinka turvallinen olo on väkivaltaa kokeneilla naisilla avautua kokemuksistaan?

Tuosta on noissa ryhmissä puhuttu. Eli taitaa ryhmät jäädä kokoontumatta sen jälkeen, kun se eka Jorma-Minna sinne saapuu.

Kun on pikavipit ja lainat vedetty ulosottoon niin uusi hetu ja voi aloittaa kusetuksen alusta.

Hesarissa tänään juttu kuinka vanhat tiedot ei siirry mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaahan naiset että stondis ei ole syy tuijottaa tai muutenkaan käyttäytyä epäasiallisesti!

Myös teihin friikkeihin pätee täsmälleen samat käytössäännöt, joten noudatahan ensin itse hyviä tapoja ja ala sitten vasta neuvomaan muita.

Niin pätee. Kaikenlainen tuijotus ja loukkaaminen on huonoa käytöstä. Tosiaan jos minä saan tahtomattani stondiksen, sinä pidät pääsi kylmänä, vaikka olisi vähän ruuhkaa.

Saatat pettyä, mutta minua ei sun mitättömyyden stondis kiinnosta pätkän vertaa.

Annat vain minun olla rauhassa omissa oloissani edes tuppautumalla lähelle tai juttelemalla yhtään mitään, niin tulemme toimeen samassa tilassa.

Kyllä minä saan puhua ja tulla saunassakin viereen istumaan. Muista sinä olla asiallinen tai pysy kotona!

Sinulla ei todellakaan ole mitään oikeutta tulla minun lähelleni eikä puhua minulle, jos minä en sitä halua.

Minullakin on oikeuteni.

Myös julkisella paikalla.

Jää sinä itse leikkimään noita mielikuvitusleikkejäsi kotiin, jos et kykene antamaan ihmisille heidän haluamaansa rauhaa ja kunnioittamaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Eroa sairas hallitus.

Idiootti :D Kokoomuskin äänesti pääosin puolesta

Pääseekö tässä kohta nauttimaan kaikista naisten etuuksista?

M31

olemassa on jonkinlainen salaseura johon otetaan vain miehiä. joten voiko salaseuraan hakea mies, joka ei näytä mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua oikeasti nyt huolestuttaa naisten ja tyttöjen turvallisuus. En tosin usko, että kaikki miehetkään ovat innoissaan siitä, että naiset pääsevät nyt ilmoituksella heidän tiloihinsa. Etenkin epävarma teinityttö tai -poika ei varmasti kovin mielellään ole samassa tilassa selvästi vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Lapsille ja teineille tähtyy antaa kasvurauha näissä asioissa.

Ja entä sitten seksuaalista väkivaltaa kokeneet naiset ja miksei myös miehet, jotka eivät mielellään ole samoissa intiimeissä tiloissa selkeästi vastakkaisen sukupuolen kanssa? Mitä oikeuksia on teinitytöllä, jonka viereen tulee istumaan karvainen ja isomahainen ukko, joka on nyt sitten papereissa nainen? Entä uskonnollinen nainen, ajetaanko heidät nyt koteihinsa, kun vaarana on, että suihkutiloissa tulee vähän liian lähelle peniksellinen henkilö? Mitä koko sukupuoli oikeastaan nyt merkitsee?

Siis aivan käsittämätöntä, miten tämmöistä voidaan päättää noin vaan. Tosin eipä tämä kokoonpano ole loistanut monissa muissakaan päätöksissä, mutta siis tämä oli ihan viimeinen niitti kyllä....

Vastaus on: Seksuaalirikoksien uhreilla ei ole mitään oikeuksia. Vähän on ollut oikeuksia jo ennen, nyt vielä vähemmän.

Meidän päättäjät ehdottomasti tahtovat kaikki uhrit pois silmistä ja mielestä. Voidaan ajatella, ettei meillä mitään Suomessa tapahdu, on turvallinen maa. 

Kuvittele, kun uhri pyrkii hakemaan apua ja tahtoo naispuolisen poliisin tai lääkärin ja siellä vastassa on karvainen mies? Jää apu hakematta.

Jep. Ja entä kaikki tukiryhmät? Naisten linjan ryhmiin pääsee nyt kuka tahansa Pera ja Jorma, kunhan vaihtaa vaan sukupuolen papereihin. Kuinka turvallinen olo on väkivaltaa kokeneilla naisilla avautua kokemuksistaan?

Mä en edes tiedä tarviiko vaihtaa oikeasti sukupuolta papereihin, koska monet naisjärjestöt menevät jo nyt "itsemäärittelyä kunnioittaen" eli jos Pera tai Jorma sanoo olevansa nainen, Pera tai Jorma on nainen. Tuskin mitään papereita edes tarkastetaan. Koska on kunnioitettava itsemäärittelyä!

Vierailija kirjoitti:

No niin, nyt sitten seuraamaan mitä tapahtuu. Onko siitä enemmän haittaa vai hyötyä. Pahimmillaan pikkuriikkisen vähemmistön ongelmat ovat nyt jatkossa kaikkien ongelmia tavoilla joita ei osattu ennakoida. Tämäkö on sitä edistystä?

Seuraavaksi vaadin että on kriminalisoitava sukupuolen tiedusteleminen esim lentolippuja myydessä! Ostin juuri liput Norwegianilta, joten ulkomainen lentoyhtiökin voisi poistaa nuo ruksin kohdat jos mieli suomessa käsin toimia!

En keksi muuta kuin että äänestän ensi kerralla kristillisdemokraattia, enpä olisi ikinä uskonut, ateistina vihervassarina.

Jännä että Suomessa, missä sukupuoliroolit ovat vähemmän tiukkoja, pronominit neutraaleja ja ihmiset pukeutuvat unisex-tuulipukuihin, menee tällainen läpi. Sukupuolikokemusta tarvitsee vain pariutumiseen, eikä aina siihenkään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi translain äänestyksestä oli poissa muualta tulleet kansanedustajat. Miksi?

Poissa oli myös perhearvoja mainostava, useamman tytön isä Heikki Vestman, kokkari. 

Vierailija kirjoitti:

MrX kirjoitti:

On se mallillaan: sukupuolen voi muka valita?? Mitä tapahtui kromosomeille? Unohtuivat? Päätöntä menoa... päättäjiltäkin! Lieneekö jotain jumalkompleksia, kun ei enää tarvitse hyväksyä sitä, minkä luonto/sattuma määräsi.... 

Öliöli onneks teidän aivokuollutta vikinää ei tartte enää ottaa tippaakaan vakavasti kun laki meni heittämällä läpi. On se jo tullu selväks ettei perusasioiden selittämisestä teidän kaltasille läskipäille tuu mitään

Jep, ei teitäkään ole vakavasti otettu eikä oteta lain jälkeenkään :D