Lue keskustelun säännöt.
Saako lääkärin
31.01.2023 |
Toimintaa ihmetellä tai kyseenalaistaa?
En pysty puhumaan kunnolla, ääni tulee kuin jostain tunnelin päästä, korva oireilee, kurkun kutina aiheuttaa yskänpuuskia jotka aikaansaa lähes oksentamisen, silmät, varsinkin toinen, oireilee eli aivan hiekkainen ja aika ajoin punoittava, räkänenäinen jne.
Ja mitä lääkäri teki?
Kurkkasi korvat ja kirjoitti ab-kuurin "varalle", jos oireilu pahenee ja antoi 2pv sairauslomaa.
Ok, ehkäpä tokenen nyt kahdessa päivässä tästä, mutta uskallan epäillä.
Kotona kuin mitä oli kirjoittanut lausuntonsa niin kuulema yleistila hyvä (ei kyllä siltä tunnu/näytä/kuulosta) ja kaulassa ei mitään, ainoa vain, että ei hän kaulaani edes hipaissut, että onko turvotuksia tms. Keuhkoja ei myöskään kuunnellut.
Jäipä paskan maku suuhun.
Kommentit (10)
Sellainenkin "pikkujuttu" ettei edes kysynyt onko jotain lääkeaineallergiaa mikä vaikuttaisi esim.ab-kuuriin ja siihen mitä hän voi määrätä. En muista koskaan käyneen niin etteikö lääkäri olisi kys asiaa kysynyt ennenkuin määrää lääkekuuria.
Nyt sitten 1000mg 3x/vrk ja 10vrk ajan hevosannos odottamassa penisiliiniä jonka kyllä voin periaatteessa syödä, mutta penisiliinin maku saa aikaan oksennusreaktion (liittyy lapsuuden kokemuksiin jolloin saatoin saada 6-7 kuuria/talvessa angiinan takia ja äiti yritti mustikkasoppaan niitä tabuja piilotella jotta sain alas).
Ja tähän asti kuurin vahvuus ollut max 750mg 2-3x/vrk.
Juu ei tullut itsellä nämä jutut mieleen siinä pöllämystyneenä ja kipeänä silmät ristissä istuessani ne pari hassua minuuttia jotka hän minua "hoisi".
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja aina on myös poskiontelot tsekattu vastaavissa taudeissa, nyt ei sitäkään.
Ap
se "yleistila on hyvä" merkitsee sitä, että ei ole näkyvissä mitään sellaista syytä, että potilas pitäisi ottaa sillä hetkellä tarkempiin tutkimuksiin, esim. laittaa sairaalahoitoon. kaulan turvotuksen kokenut lääkäri voi nähdä silmämääräisestikin. Antiboottien määrääminen varmuuden vuoksi on mielestäni virheellistä hoitoa.
Tee nyt kuitenkin niin miten lääkäri on määrännyt ja jos oireet ei ajan kanssa tai sen antibioottikuurin jlkeen lähde, niin sitten uudestaan hakeudut lääkärii.
tuli mieleen muuten yksi juttu. Oli nimittäin samat oireet ja syynä siitepölyallergia... Aloin oireilla noin viikko sitten ja oletin, että on flunssa tulossa, mutta viikon kärvistelyäni ja otettuani yhteyttä hoitavaan lääkäriini, hän sanoi, että se on luultavasti siitelpölyallergiaa. Suomeen oli tullut lepän ja pähkinäpensaan siitepölyä kaukokulkeutumana etelemästä euroopasta. Aloitin antihistamiinit ja oireet hävisi siihen. Minut siitepölyaika yllättää joka vuosi, kun en näemmä osaa muistaa näitä kaukokulkeumia...
Et ole ainoa joka ihmettelee. Lääkärit eivät myöskään joudu vastuuseen toiminnastaan yleensä. Järjestelmä on mätä.
Sulla on nuhaa, yskää, tukkoisuutta ja silmäoiretta. Mahdollisesti myös kurkunpääntulehdus. Kaikki oireet virustaudin merkkejä, paranevat ajan kanssa itsekseen.
Penisilliinikuuri toimii vain angiinaan, jota noilla oireilla sulla ei ole. Et tarvitse mitään antibiootteja, vain lepoa ja särkylääkettä.
Jos nousee korkea kuume yli 72h ajaksi niin käy uudelleen (eri) lääkärillä.
T. Lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri on viranomainen, eli viranomaisen toimintaan voi aina ottaa kantaa. Se on meidän valtiojärjestyksen perusajatus. Näin äkkiseltään voit keskustella av:lla, kommentoida redditissä tai kilauttaa toimittajalle jos hän vaikka kiinnostuisi. Virallisesti voit tehdä muistutuksen, kantelun tai valituksen. Ja voithan kyseenalaistaa tietojesi käsittelyn, eli ottaa yhteyttä tietosuojavaltuutettuun. Voit miettiä oliko kohtelu yhdenvertaista ja ottaa yhteyttä yvv:hen (se muuten nettiä lukemalla varmaan oli, kaikkia kohdellaan huonosti. Lisäksi monia muita viranomaisia joille voi valittaa.
Ensisijaisesti varmaan helpoin on kommentoida fiksusti lääkärille itselleen, jolloin hän saattaa perustellakin toimintaansa.
Mitä höpiset, lääkäri ei ole viranomainen muulloin kuin niissä tietyissä pakkohoitoon määräämisissä ja joissakin muissa erityistapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri on viranomainen, eli viranomaisen toimintaan voi aina ottaa kantaa. Se on meidän valtiojärjestyksen perusajatus. Näin äkkiseltään voit keskustella av:lla, kommentoida redditissä tai kilauttaa toimittajalle jos hän vaikka kiinnostuisi. Virallisesti voit tehdä muistutuksen, kantelun tai valituksen. Ja voithan kyseenalaistaa tietojesi käsittelyn, eli ottaa yhteyttä tietosuojavaltuutettuun. Voit miettiä oliko kohtelu yhdenvertaista ja ottaa yhteyttä yvv:hen (se muuten nettiä lukemalla varmaan oli, kaikkia kohdellaan huonosti. Lisäksi monia muita viranomaisia joille voi valittaa.
Ensisijaisesti varmaan helpoin on kommentoida fiksusti lääkärille itselleen, jolloin hän saattaa perustellakin toimintaansa.
Mitä höpiset, lääkäri ei ole viranomainen muulloin kuin niissä tietyissä pakkohoitoon määräämisissä ja joissakin muissa erityistapauksissa.
Lääkäri on aina viranomainen, kun tekee julkisella puolella töitä. Joka kirjauksen ja päätöksen on mentävä hallintolain mukaan. Yksityisellä puolella tilanne on vähän erilainen. Silti laki säätää jokaiselle lääkärille velvollisuuden arvioidessaan tehdä kirjauksia julkiseen Kantaan ja mm. ilmoittaa ajokyvystä poliisille, eikä siis vaadi toisen viranomaisena toimivan lääkärin arvioitavaksi.
Ihan julkisista lähteistä duodecimiä myöten löytyy asiasta tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä odotit? Viikon sairauslomaa perusflunssaan? Jos et tee puhetyötä tai rankkaa fyysistä työtä, kykenet varmasti töihin parin päivän levon jälkeen.
Niille on tullut ohjeistukset sairaslomista, jotta olisivat linjassa vastaavissa tapauksissa kirjoitettujen sairaslomien kanssa. Aiemmin yleensä laittoivat kolme päivää, nyt taitaa olla tuo kaksi päivää ohjeissa.
Lääkäri on viranomainen, eli viranomaisen toimintaan voi aina ottaa kantaa. Se on meidän valtiojärjestyksen perusajatus. Näin äkkiseltään voit keskustella av:lla, kommentoida redditissä tai kilauttaa toimittajalle jos hän vaikka kiinnostuisi. Virallisesti voit tehdä muistutuksen, kantelun tai valituksen. Ja voithan kyseenalaistaa tietojesi käsittelyn, eli ottaa yhteyttä tietosuojavaltuutettuun. Voit miettiä oliko kohtelu yhdenvertaista ja ottaa yhteyttä yvv:hen (se muuten nettiä lukemalla varmaan oli, kaikkia kohdellaan huonosti. Lisäksi monia muita viranomaisia joille voi valittaa.
Ensisijaisesti varmaan helpoin on kommentoida fiksusti lääkärille itselleen, jolloin hän saattaa perustellakin toimintaansa.